CA2506111C - Procede et dispositif de securisation d'un vol a basse altitude d'un aeronef - Google Patents
Procede et dispositif de securisation d'un vol a basse altitude d'un aeronef Download PDFInfo
- Publication number
- CA2506111C CA2506111C CA2506111A CA2506111A CA2506111C CA 2506111 C CA2506111 C CA 2506111C CA 2506111 A CA2506111 A CA 2506111A CA 2506111 A CA2506111 A CA 2506111A CA 2506111 C CA2506111 C CA 2506111C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- aircraft
- monitoring
- flight
- trajectory
- vertical
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
- G05D1/00—Control of position, course or altitude of land, water, air, or space vehicles, e.g. automatic pilot
- G05D1/04—Control of altitude or depth
- G05D1/06—Rate of change of altitude or depth
- G05D1/0607—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft
- G05D1/0646—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft to follow the profile of undulating ground
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01C—MEASURING DISTANCES, LEVELS OR BEARINGS; SURVEYING; NAVIGATION; GYROSCOPIC INSTRUMENTS; PHOTOGRAMMETRY OR VIDEOGRAMMETRY
- G01C5/00—Measuring height; Measuring distances transverse to line of sight; Levelling between separated points; Surveyors' levels
- G01C5/005—Measuring height; Measuring distances transverse to line of sight; Levelling between separated points; Surveyors' levels altimeters for aircraft
Abstract
- Le dispositif (1) de sécurisation d'un vol à basse altitude comporte des sources d'informations (5) susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes, une unité de surveillance (6) pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef, permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef lors dudit vol, et des moyens (13) pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance (6).
Description
Procédé et dispositif de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef.
La présente invention concerne un procédé et un dispositif de sé-curisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef qui est guidé le long d'une trajectoire de vol comprenant une trajectoire latérale et une trajec-toire verticale.
Bien que non exclusivement, la présente invention s'applique plus particulièrement à un avion de transport militaire qui présente un rapport poussée/poids faible et une forte inertie, et dont les temps de manoeuvre sont en général relativement lents.
Dans le cadre de la présente invention, on entend par vol à basse altitude le vol le long d'une trajectoire de vol (à basse altitude) permettant à un aéronef de suivre au plus près le terrain survolé, notamment pour évi-ter de se faire repérer. Une telle trajectoire de vol à basse altitude est donc située à une hauteur du terrain prédéterminée, par exemple 500 pieds (en-viron 150 mètres).
En raison de cette proximité avec le sol, il est nécessaire que la trajectoire de vol soit compatible avec les capacités de l'aéronef, c'est-à-dire que ce dernier soit en mesure de la suivre. En effet, une déviation ex-cessive par rapport à cette trajectoire de vol pourrait avoir des conséquen-ces catastrophiques, avec notamment un risque important de collision avec le terrain survolé ou avec un ouvrage ou un élément situé sur ledit terrain.
La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvé-nients. Elle concerne un procédé de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (qui est guidé le long d'une trajectoire de vol comprenant une trajectoire latérale et une trajectoire verticale), qui permet de supprimer tout risque de collision de l'aéronef avec le terrain survolé.
La présente invention concerne un procédé et un dispositif de sé-curisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef qui est guidé le long d'une trajectoire de vol comprenant une trajectoire latérale et une trajec-toire verticale.
Bien que non exclusivement, la présente invention s'applique plus particulièrement à un avion de transport militaire qui présente un rapport poussée/poids faible et une forte inertie, et dont les temps de manoeuvre sont en général relativement lents.
Dans le cadre de la présente invention, on entend par vol à basse altitude le vol le long d'une trajectoire de vol (à basse altitude) permettant à un aéronef de suivre au plus près le terrain survolé, notamment pour évi-ter de se faire repérer. Une telle trajectoire de vol à basse altitude est donc située à une hauteur du terrain prédéterminée, par exemple 500 pieds (en-viron 150 mètres).
En raison de cette proximité avec le sol, il est nécessaire que la trajectoire de vol soit compatible avec les capacités de l'aéronef, c'est-à-dire que ce dernier soit en mesure de la suivre. En effet, une déviation ex-cessive par rapport à cette trajectoire de vol pourrait avoir des conséquen-ces catastrophiques, avec notamment un risque important de collision avec le terrain survolé ou avec un ouvrage ou un élément situé sur ledit terrain.
La présente invention a pour objet de remédier à ces inconvé-nients. Elle concerne un procédé de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (qui est guidé le long d'une trajectoire de vol comprenant une trajectoire latérale et une trajectoire verticale), qui permet de supprimer tout risque de collision de l'aéronef avec le terrain survolé.
2 A cet effet, selon l'invention, ledit procédé est remarquable en ce que l'on réalise, en tenant compte de conditions courantes du vol, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef, permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef lors dudit vol.
Ainsi, comme grâce à l'invention la fonction de surveillance :
¨ est globale, elle permet de supprimer les risques potentiels de collision de l'aéronef avec le terrain survolé ; et ¨ est autonome, elle est très discrète et n'est donc pas facilement détectable.
Plus précisément, ladite fonction de surveillance est globale en ce qu'elle permet de détecter tous les comportements anormaux ou non pré-vus d'une fonction active de vol à basse altitude, de type usuel, qui est utilisée pour guider l'aéronef le long de la trajectoire de vol, et autonome car les moyens qu'elle met en oeuvre sont totalement décorrélés de cette fonction active. Associée à ladite fonction active, la fonction de surveil-lance conforme à l'invention permet d'obtenir un niveau de sécurité en vol à basse altitude supérieur à celui de cette fonction active seule.
Selon l'invention, ladite fonction de surveillance globale et auto-nome comporte une pluralité de fonctions qui participent toutes, à leur niveau, au maintien de l'intégrité de l'aéronef lors d'un vol à basse alti-tude.
La présente invention vise un procédé de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), comprenant une trajectoire latérale (TL) et une trajectoire verticale (TV), procédé
selon lequel :
- on détermine des conditions de vol courantes ;
2a - on réalise, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - on présente à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance ainsi réalisée, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une surveillance pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que, pour réaliser cette surveillance :
- on forme, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à
pente maximale ;
- on projette sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à
partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - on vérifie si ledit profil de protection (27) ainsi projeté intercepte ladite trajectoire verticale (TV), et on émet un signal pour avertir le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
Avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une première surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol avec le terrain à survoler, c'est-à-dire pour vérifier si la trajectoire de vol est sûre par rapport audit terrain.
De façon avantageuse, ladite première surveillance consiste à véri-fier que la trajectoire verticale de la trajectoire de vol, translatée verticale-ment vers le bas d'une hauteur de garde prédéterminée, n'intercepte pas (ou ne touche pas) le terrain. __________________________________________
Ainsi, comme grâce à l'invention la fonction de surveillance :
¨ est globale, elle permet de supprimer les risques potentiels de collision de l'aéronef avec le terrain survolé ; et ¨ est autonome, elle est très discrète et n'est donc pas facilement détectable.
Plus précisément, ladite fonction de surveillance est globale en ce qu'elle permet de détecter tous les comportements anormaux ou non pré-vus d'une fonction active de vol à basse altitude, de type usuel, qui est utilisée pour guider l'aéronef le long de la trajectoire de vol, et autonome car les moyens qu'elle met en oeuvre sont totalement décorrélés de cette fonction active. Associée à ladite fonction active, la fonction de surveil-lance conforme à l'invention permet d'obtenir un niveau de sécurité en vol à basse altitude supérieur à celui de cette fonction active seule.
Selon l'invention, ladite fonction de surveillance globale et auto-nome comporte une pluralité de fonctions qui participent toutes, à leur niveau, au maintien de l'intégrité de l'aéronef lors d'un vol à basse alti-tude.
La présente invention vise un procédé de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), comprenant une trajectoire latérale (TL) et une trajectoire verticale (TV), procédé
selon lequel :
- on détermine des conditions de vol courantes ;
2a - on réalise, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - on présente à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance ainsi réalisée, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une surveillance pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que, pour réaliser cette surveillance :
- on forme, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à
pente maximale ;
- on projette sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à
partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - on vérifie si ledit profil de protection (27) ainsi projeté intercepte ladite trajectoire verticale (TV), et on émet un signal pour avertir le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
Avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une première surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol avec le terrain à survoler, c'est-à-dire pour vérifier si la trajectoire de vol est sûre par rapport audit terrain.
De façon avantageuse, ladite première surveillance consiste à véri-fier que la trajectoire verticale de la trajectoire de vol, translatée verticale-ment vers le bas d'une hauteur de garde prédéterminée, n'intercepte pas (ou ne touche pas) le terrain. __________________________________________
3 De préférence, pour réaliser cette première surveillance, on effec-tue pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale de la trajec-toire de vol, les opérations suivantes :
¨ on détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à ladite abscisse curviligne ;
¨ on augmente cette altitude de ladite hauteur de garde pour former une altitude de sécurité ; et ¨ on vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
ladite altitude de sécurité.
Avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une deuxième surveillance pour vérifier que ladite trajectoire de vol est conti-nue et manoeuvrable par l'aéronef. Cette deuxième surveillance permet d'éviter par exemple que, si une transition en arc de cercle entre deux segments rectilignes de la trajectoire de vol, est calculée avec un rayon trop petit par rapport à la vitesse de consigne (et le facteur de charge maximal admissible), l'aéronef ne puisse tenir ce rayon et vienne percuter le relief environnant.
De façon avantageuse, pour réaliser ladite deuxième surveillance, on effectue, pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale de la trajectoire de vol, les opérations suivantes :
¨ on détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant respectivement à la trajectoire latérale et à la trajectoire verticale, à la-dite abscisse curviligne ;
¨ on détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
. un premier facteur de charge correspondant à un facteur de charge statique dû à un virage à pente constante ; et . un second facteur de charge correspondant à un facteur de charge vertical dû à une transition verticale à route constante ; et
¨ on détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à ladite abscisse curviligne ;
¨ on augmente cette altitude de ladite hauteur de garde pour former une altitude de sécurité ; et ¨ on vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
ladite altitude de sécurité.
Avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une deuxième surveillance pour vérifier que ladite trajectoire de vol est conti-nue et manoeuvrable par l'aéronef. Cette deuxième surveillance permet d'éviter par exemple que, si une transition en arc de cercle entre deux segments rectilignes de la trajectoire de vol, est calculée avec un rayon trop petit par rapport à la vitesse de consigne (et le facteur de charge maximal admissible), l'aéronef ne puisse tenir ce rayon et vienne percuter le relief environnant.
De façon avantageuse, pour réaliser ladite deuxième surveillance, on effectue, pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale de la trajectoire de vol, les opérations suivantes :
¨ on détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant respectivement à la trajectoire latérale et à la trajectoire verticale, à la-dite abscisse curviligne ;
¨ on détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
. un premier facteur de charge correspondant à un facteur de charge statique dû à un virage à pente constante ; et . un second facteur de charge correspondant à un facteur de charge vertical dû à une transition verticale à route constante ; et
4 ¨ on vérifie que lesdits premier et second facteurs de charge restent infé-rieurs à des valeurs maximales prédéterminées.
De plus, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une troisième surveillance pour vérifier que la poussée de l'aé-ronef nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne telles que définies pour la trajectoire de vol, reste inférieure à la poussée maxi-male disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef.
Comme précisé ci-dessous, grâce à cette troisième surveillance, on peut détecter en amont une incompatibilité de pente (consigne de vol) avec les performances prédites de l'aéronef. Cette troisième surveillance est donc une surveillance en amont (c'est-à-dire effectuée devant l'aéro-nef) qui permet de détecter une erreur (commise sur la trajectoire verticale construite) issue, soit d'un modèle de pentes, soit d'un algorithme d'opti-misation, qui sont utilisés pour construire ladite trajectoire verticale. La pente est donc fonction des performances maximales prédites de l'aéro-nef.
En outre, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une quatrième surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances théoriques mises à jour de l'aé-ronef, donc les performances instantanées de l'aéronef en termes de mon-tée à pente maximale.
Dans une première variante préférée, pour réaliser ladite quatrième surveillance, on projette sur la trajectoire verticale un profil de protection à
partir de la position courante de l'aéronef, en aval, le long de ladite trajec-toire verticale, et on vérifie que ledit profil de protection ainsi projeté
n'in-tercepte pas ladite trajectoire verticale.
Dans une seconde variante, pour réaliser ladite quatrième surveil-lance, on associe un profil de protection à chaque crête de la trajectoire verticale, et on vérifie la compatibilité de la position de l'aéronef par rap-port audit profil de protection.
Dans les deux cas, on tient compte des virages devant l'aéronef.
Selon l'invention, ledit profil de protection dépend de la capacité
De plus, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une troisième surveillance pour vérifier que la poussée de l'aé-ronef nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne telles que définies pour la trajectoire de vol, reste inférieure à la poussée maxi-male disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef.
Comme précisé ci-dessous, grâce à cette troisième surveillance, on peut détecter en amont une incompatibilité de pente (consigne de vol) avec les performances prédites de l'aéronef. Cette troisième surveillance est donc une surveillance en amont (c'est-à-dire effectuée devant l'aéro-nef) qui permet de détecter une erreur (commise sur la trajectoire verticale construite) issue, soit d'un modèle de pentes, soit d'un algorithme d'opti-misation, qui sont utilisés pour construire ladite trajectoire verticale. La pente est donc fonction des performances maximales prédites de l'aéro-nef.
En outre, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une quatrième surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances théoriques mises à jour de l'aé-ronef, donc les performances instantanées de l'aéronef en termes de mon-tée à pente maximale.
Dans une première variante préférée, pour réaliser ladite quatrième surveillance, on projette sur la trajectoire verticale un profil de protection à
partir de la position courante de l'aéronef, en aval, le long de ladite trajec-toire verticale, et on vérifie que ledit profil de protection ainsi projeté
n'in-tercepte pas ladite trajectoire verticale.
Dans une seconde variante, pour réaliser ladite quatrième surveil-lance, on associe un profil de protection à chaque crête de la trajectoire verticale, et on vérifie la compatibilité de la position de l'aéronef par rap-port audit profil de protection.
Dans les deux cas, on tient compte des virages devant l'aéronef.
Selon l'invention, ledit profil de protection dépend de la capacité
5 de l'aéronef à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge cons-tants et une montée à vitesse constante et à pente maximale. De préfé-rence, ledit profil de protection comporte un arc de cercle à rayon cons-tant et un segment rectiligne à pente maximale.
En outre, de façon avantageuse, lorsque ladite quatrième surveil-lance détecte une incompatibilité, on corrige automatiquement la trajec-toire verticale à l'avant de l'aéronef de manière à supprimer cette incom-patibilité, ce qui permet d'éviter tout risque de collision de l'aéronef avec le terrain ou d'abandonner la mission à cause de cette erreur (disponibilité
opérationnelle meilleure).
Par ailleurs, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une cinquième surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances réelles de l'aéronef.
De façon avantageuse, pour réaliser ladite cinquième surveillance :
¨ on détermine une première pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
¨ on détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement ;
- on détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef de voler suivant ladite trajectoire de vol ; et ¨ on vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites pre-mière et seconde pentes maximales.
En outre, de façon avantageuse, lorsque ladite quatrième surveil-lance détecte une incompatibilité, on corrige automatiquement la trajec-toire verticale à l'avant de l'aéronef de manière à supprimer cette incom-patibilité, ce qui permet d'éviter tout risque de collision de l'aéronef avec le terrain ou d'abandonner la mission à cause de cette erreur (disponibilité
opérationnelle meilleure).
Par ailleurs, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une cinquième surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances réelles de l'aéronef.
De façon avantageuse, pour réaliser ladite cinquième surveillance :
¨ on détermine une première pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
¨ on détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement ;
- on détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef de voler suivant ladite trajectoire de vol ; et ¨ on vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites pre-mière et seconde pentes maximales.
6 De préférence, on détermine lesdites première et seconde pentes maximales à partir de la pente totale courante de l'aéronef.
En outre, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une sixième surveillance pour détecter toute déviation excessive de la position de l'aéronef par rapport à ladite trajectoire de vol.
Par ailleurs, de façon avantageuse, lesdites conditions courantes du vol comportent les conditions météorologiques courantes et des carac-téristiques courantes de l'aéronef.
En outre, avantageusement, on met en uvre une fonction de sé-de la trajectoire de vol lors de sa construction.
De préférence, selon l'invention, pour former la trajectoire verticale de ladite trajectoire de vol:
¨ on détermine, à partir d'un profil de terrain relatif à un terrain à
survoler par l'aéronef, un profil de terrain sécurisé qui est tel que, le long de la trajectoire latérale de la trajectoire de vol, on prend en compte comme élévation du terrain, l'élévation qui est la plus haute sous une surface d'incertitude, à laquelle on ajoute une hauteur de garde prédéterminée ;
et ¨ on forme ladite trajectoire verticale à partir dudit profil de terrain sécu-risé.
Ainsi, de préférence, grâce à l'invention, on détermine la trajectoire verticale (ou profil de vol) de la trajectoire de vol, non pas directement à partir du profil de terrain qui est de préférence issu d'une base de données numérique et qui présente une certaine marge d'erreur, mais à partir d'un profil de ter-rain sécurisé qui tient compte, comme précisé ci-dessous, d'une pluralité
En outre, avantageusement, ladite fonction de surveillance comprend une sixième surveillance pour détecter toute déviation excessive de la position de l'aéronef par rapport à ladite trajectoire de vol.
Par ailleurs, de façon avantageuse, lesdites conditions courantes du vol comportent les conditions météorologiques courantes et des carac-téristiques courantes de l'aéronef.
En outre, avantageusement, on met en uvre une fonction de sé-de la trajectoire de vol lors de sa construction.
De préférence, selon l'invention, pour former la trajectoire verticale de ladite trajectoire de vol:
¨ on détermine, à partir d'un profil de terrain relatif à un terrain à
survoler par l'aéronef, un profil de terrain sécurisé qui est tel que, le long de la trajectoire latérale de la trajectoire de vol, on prend en compte comme élévation du terrain, l'élévation qui est la plus haute sous une surface d'incertitude, à laquelle on ajoute une hauteur de garde prédéterminée ;
et ¨ on forme ladite trajectoire verticale à partir dudit profil de terrain sécu-risé.
Ainsi, de préférence, grâce à l'invention, on détermine la trajectoire verticale (ou profil de vol) de la trajectoire de vol, non pas directement à partir du profil de terrain qui est de préférence issu d'une base de données numérique et qui présente une certaine marge d'erreur, mais à partir d'un profil de ter-rain sécurisé qui tient compte, comme précisé ci-dessous, d'une pluralité
7 de marges d'erreur ou incertitudes existantes, dont celle relative à la base de données. Ceci permet d'obtenir une trajectoire verticale limitant le ris-que de collision de l'aéronef avec le sol, tout en autorisant un suivi du ter-rain à basse altitude. De façon avantageuse, ladite surface d'incertitude dépend d'une marge d'erreur concernant la position de l'aéronef, d'une marge d'erreur concernant ledit profil de terrain, et d'une marge d'erreur concernant le guidage de l'aéronef le long d'une trajectoire. De plus, avan-tageusement, ladite surface d'incertitude est centrée par rapport à la tra-jectoire latérale de la trajectoire de vol.
La présente invention concerne également un dispositif de sécuri-sation d'un vol à basse altitude d'un aéronef qui est guidé le long d'une trajectoire de vol.
La présente invention vise aussi un dispositif de sécurisation d'un vol à
basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), ledit dispositif (1) comportant :
- des sources d'informations (5) susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
- une unité de surveillance (6) pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à
basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - des moyens (13) pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance (6), caractérisé en ce que ladite unité de surveillance (6) comporte un moyen de surveillance (26) pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que ce moyen de surveillance (26) comporte pour réaliser cette surveillance :
7a - un moyen pour former, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à pente maximale ;
- un moyen pour projeter sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - un moyen pour vérifier si ledit profil de protection (27) ainsi projeté
intercepte ladite trajectoire verticale (TV) et pour émettre un signal avertissant le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
De préférence, selon l'invention, ledit dispositif est remarquable en ce qu'il comporte:
¨ des sources d'informations susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
¨ une unité de surveillance pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef, permettant de conserver l'intégrité du-dit aéronef lors dudit vol ; et ¨ des moyens pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance ; et de préfé-rence ¨ des moyens pour mettre à jour automatiquement ladite trajectoire de vol.
Dans un mode de réalisation préféré, ladite unité de surveillance 7b comporte :
¨ un premier moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol avec le terrain à survoler ;
¨ un deuxième moyen de surveillance pour vérifier que ladite trajectoire de vol est continue et manoeuvrable par l'aéronef ;
¨ un troisième moyen de surveillance pour vérifier que la poussée de l'aéronef nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consi-
La présente invention concerne également un dispositif de sécuri-sation d'un vol à basse altitude d'un aéronef qui est guidé le long d'une trajectoire de vol.
La présente invention vise aussi un dispositif de sécurisation d'un vol à
basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), ledit dispositif (1) comportant :
- des sources d'informations (5) susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
- une unité de surveillance (6) pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à
basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - des moyens (13) pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance (6), caractérisé en ce que ladite unité de surveillance (6) comporte un moyen de surveillance (26) pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que ce moyen de surveillance (26) comporte pour réaliser cette surveillance :
7a - un moyen pour former, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à pente maximale ;
- un moyen pour projeter sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - un moyen pour vérifier si ledit profil de protection (27) ainsi projeté
intercepte ladite trajectoire verticale (TV) et pour émettre un signal avertissant le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
De préférence, selon l'invention, ledit dispositif est remarquable en ce qu'il comporte:
¨ des sources d'informations susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
¨ une unité de surveillance pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef, permettant de conserver l'intégrité du-dit aéronef lors dudit vol ; et ¨ des moyens pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance ; et de préfé-rence ¨ des moyens pour mettre à jour automatiquement ladite trajectoire de vol.
Dans un mode de réalisation préféré, ladite unité de surveillance 7b comporte :
¨ un premier moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol avec le terrain à survoler ;
¨ un deuxième moyen de surveillance pour vérifier que ladite trajectoire de vol est continue et manoeuvrable par l'aéronef ;
¨ un troisième moyen de surveillance pour vérifier que la poussée de l'aéronef nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consi-
8 gne telles que définies pour la trajectoire de vol, reste inférieure à la poussée maximale disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéro-nef ;
- un quatrième moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef ;
- un cinquième moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances réelles de l'aéronef ; et - un sixième moyen de surveillance pour détecter toute déviation exces-sive de la position de l'aéronef par rapport à ladite trajectoire de vol.
En outre, avantageusement, ledit dispositif comporte de plus un moyen pour mettre en oeuvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol lors de sa construction.
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables.
La figure 1 est le schéma synoptique d'un dispositif conforme à
l'invention.
Les figures 2 et 3 sont deux graphiques permettant d'expliquer une surveillance particulière faisant partie de la fonction de surveillance globale conforme à l'invention.
Les figures 4 à 7 sont des graphiques permettant d'expliquer une autre surveillance particulière faisant partie de la fonction de surveillance globale conforme à l'invention.
Le dispositif 1 conforme à l'invention et représenté schématique-ment sur la figure 1 est destiné à la sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef A, en particulier un avion de transport militaire. A cet effet, ledit aéronef A est guidé, à l'aide d'un système de guidage usuel 2 repré-senté en traits interrompus sur la figure 1 et mettant en oeuvre une fonc-
- un quatrième moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef ;
- un cinquième moyen de surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale avec des performances réelles de l'aéronef ; et - un sixième moyen de surveillance pour détecter toute déviation exces-sive de la position de l'aéronef par rapport à ladite trajectoire de vol.
En outre, avantageusement, ledit dispositif comporte de plus un moyen pour mettre en oeuvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol lors de sa construction.
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée. Sur ces figures, des références identiques désignent des éléments semblables.
La figure 1 est le schéma synoptique d'un dispositif conforme à
l'invention.
Les figures 2 et 3 sont deux graphiques permettant d'expliquer une surveillance particulière faisant partie de la fonction de surveillance globale conforme à l'invention.
Les figures 4 à 7 sont des graphiques permettant d'expliquer une autre surveillance particulière faisant partie de la fonction de surveillance globale conforme à l'invention.
Le dispositif 1 conforme à l'invention et représenté schématique-ment sur la figure 1 est destiné à la sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef A, en particulier un avion de transport militaire. A cet effet, ledit aéronef A est guidé, à l'aide d'un système de guidage usuel 2 repré-senté en traits interrompus sur la figure 1 et mettant en oeuvre une fonc-
9 tion usuelle et active de vol à basse altitude. Ledit système de guidage 2 permet de guider l'aéronef A le long d'une trajectoire de vol TO, compre-nant une trajectoire latérale TL et une trajectoire verticale TV (ou profil de vol).
Dans un mode de réalisation préféré, ladite trajectoire de vol TO
est une trajectoire dite "à la ficelle" qui est constituée de segments rectili-gnes, dont les transitions latérales et verticales sont des arcs de cercle à
rayons constants qui sont situés à des abscisses curvilignes et qui sont issus de considérations de vitesse de consigne et de facteurs de charge maximaux admissibles. Cette trajectoire de vol TO est une trajectoire anti-cipée, déterminée à l'aide de performances de montée et de descente pré-dites. De plus, elle est calculée à l'aide d'une base de données numérique du terrain, et épouse, au mieux et au plus près, la configuration du relief 3 du terrain 4 survolé.
Selon l'invention, ledit dispositif 1 comporte :
¨ des sources d'informations 5 usuelles, qui sont susceptibles, notam-ment, de déterminer des conditions de vol courantes, à savoir en parti-culier les conditions météorologiques courantes (vent, température) et des caractéristiques courantes (vitesse, masse, ...) de l'aéronef A ;
- une unité de surveillance 6 précisée ci-dessous, qui est reliée par des liaisons 7 à 12 (susceptibles d'être regroupées en une liaison globale unique) auxdites sources d'informations 5 et qui est destinée à réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes notamment, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéro-nef A, permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef A lors dudit vol ; et ¨ des moyens 13 usuels, qui sont reliés par une liaison 14 à ladite unité
de surveillance 6, pour présenter à un opérateur, en les affichant par exemple sur un écran de visualisation 15, les résultats de la fonction de surveillance mise en oeuvre par ladite unité de surveillance 6.
Ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 16 (relié à la liaison 7) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol 5 TO avec le terrain 4 à survoler.
La surveillance mise en uvre par ce moyen de surveillance 16 consiste à vérifier que la trajectoire verticale TV de la trajectoire de vol TO, translatée verticalement vers le bas d'une hauteur de garde HG prédé-terminée, n'intercepte pas (c'est-à-dire ne touche pas) le terrain 4.
Dans un mode de réalisation préféré, ladite trajectoire de vol TO
est une trajectoire dite "à la ficelle" qui est constituée de segments rectili-gnes, dont les transitions latérales et verticales sont des arcs de cercle à
rayons constants qui sont situés à des abscisses curvilignes et qui sont issus de considérations de vitesse de consigne et de facteurs de charge maximaux admissibles. Cette trajectoire de vol TO est une trajectoire anti-cipée, déterminée à l'aide de performances de montée et de descente pré-dites. De plus, elle est calculée à l'aide d'une base de données numérique du terrain, et épouse, au mieux et au plus près, la configuration du relief 3 du terrain 4 survolé.
Selon l'invention, ledit dispositif 1 comporte :
¨ des sources d'informations 5 usuelles, qui sont susceptibles, notam-ment, de déterminer des conditions de vol courantes, à savoir en parti-culier les conditions météorologiques courantes (vent, température) et des caractéristiques courantes (vitesse, masse, ...) de l'aéronef A ;
- une unité de surveillance 6 précisée ci-dessous, qui est reliée par des liaisons 7 à 12 (susceptibles d'être regroupées en une liaison globale unique) auxdites sources d'informations 5 et qui est destinée à réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes notamment, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéro-nef A, permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef A lors dudit vol ; et ¨ des moyens 13 usuels, qui sont reliés par une liaison 14 à ladite unité
de surveillance 6, pour présenter à un opérateur, en les affichant par exemple sur un écran de visualisation 15, les résultats de la fonction de surveillance mise en oeuvre par ladite unité de surveillance 6.
Ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 16 (relié à la liaison 7) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol 5 TO avec le terrain 4 à survoler.
La surveillance mise en uvre par ce moyen de surveillance 16 consiste à vérifier que la trajectoire verticale TV de la trajectoire de vol TO, translatée verticalement vers le bas d'une hauteur de garde HG prédé-terminée, n'intercepte pas (c'est-à-dire ne touche pas) le terrain 4.
10 Pour ce faire, ledit moyen de surveillance 16 effectue pour chaque abscisse curviligne (qui est située par définition au niveau de la transition entre deux segments rectilignes successifs) de la trajectoire latérale TL de la trajectoire de vol TO, les opérations suivantes :
¨ il détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à
ladite abscisse curviligne ;
¨ il augmente cette altitude de ladite hauteur de garde HG pour former une altitude de sécurité ; et ¨ il vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
la-dite altitude de sécurité.
Dans un mode de réalisation particulier, ladite surface d'incertitude dépend :
¨ d'une incertitude concernant la position de l'aéronef A;
¨ d'une incertitude concernant un profil de terrain utilisé pour construire ladite trajectoire de vol TO qui est construite, par exemple, par des moyens usuels faisant partie desdites sources d'informations 5 ; et ¨ d'une incertitude concernant le guidage de l'aéronef A le long d'une trajectoire à l'aide dudit système de guidage 2.
¨ il détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à
ladite abscisse curviligne ;
¨ il augmente cette altitude de ladite hauteur de garde HG pour former une altitude de sécurité ; et ¨ il vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
la-dite altitude de sécurité.
Dans un mode de réalisation particulier, ladite surface d'incertitude dépend :
¨ d'une incertitude concernant la position de l'aéronef A;
¨ d'une incertitude concernant un profil de terrain utilisé pour construire ladite trajectoire de vol TO qui est construite, par exemple, par des moyens usuels faisant partie desdites sources d'informations 5 ; et ¨ d'une incertitude concernant le guidage de l'aéronef A le long d'une trajectoire à l'aide dudit système de guidage 2.
11 Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 17 (relié à la liaison 8) pour vérifier que ladite trajectoire de vol TO est continue et manoeuvrable par l'aéronef A.
Comme indiqué précédemment, la trajectoire de vol TO est une succession dans les deux plans latéral et vertical de segments rectilignes, dont les transitions sont curvilignes et calculées en fonction d'une vitesse de consigne sélectionnée par le pilote et de considérations de facteur de charge maximal (ainsi que de marges destinées entre autres à prendre en compte des écarts de vent). La surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 17 consiste à vérifier que cette succession de segments est continûment dérivable, et que la trajectoire de vol TO reste manoeu-vrable par l'aéronef A, c'est-à-dire que la trajectoire de vol TO calculée n'amène pas de dépassement de facteurs de charges admissibles, à sa-voir :
- de Nz qui est un facteur de charge statique (dû à un virage à pente constante) ; et ¨ de tS,Nz qui est un facteur de charge en vertical en ligne droite (dû à une transition verticale, à route constante).
Cette surveillance permet d'éviter par exemple que, si une transi-tion est calculée avec un rayon trop petit par rapport à la vitesse de consigne, l'aéronef A ne puisse tenir ce rayon et vienne percuter le relief environnant.
Sur la figure 2, on a représenté une telle situation dans le plan ho-rizontal où la trajectoire latérale TL présente une transition en arc de cercle 18 avec un rayon trop petit. Cette trajectoire latérale TL n'est donc pas manoeuvrable par l'aéronef A. La trajectoire 19 réellement manoeuvrable est représentée en traits interrompus et présente un risque de collision avec le terrain 4 (présentant des zones 20A, 20B, 20C d'altitudes diffé-
Comme indiqué précédemment, la trajectoire de vol TO est une succession dans les deux plans latéral et vertical de segments rectilignes, dont les transitions sont curvilignes et calculées en fonction d'une vitesse de consigne sélectionnée par le pilote et de considérations de facteur de charge maximal (ainsi que de marges destinées entre autres à prendre en compte des écarts de vent). La surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 17 consiste à vérifier que cette succession de segments est continûment dérivable, et que la trajectoire de vol TO reste manoeu-vrable par l'aéronef A, c'est-à-dire que la trajectoire de vol TO calculée n'amène pas de dépassement de facteurs de charges admissibles, à sa-voir :
- de Nz qui est un facteur de charge statique (dû à un virage à pente constante) ; et ¨ de tS,Nz qui est un facteur de charge en vertical en ligne droite (dû à une transition verticale, à route constante).
Cette surveillance permet d'éviter par exemple que, si une transi-tion est calculée avec un rayon trop petit par rapport à la vitesse de consigne, l'aéronef A ne puisse tenir ce rayon et vienne percuter le relief environnant.
Sur la figure 2, on a représenté une telle situation dans le plan ho-rizontal où la trajectoire latérale TL présente une transition en arc de cercle 18 avec un rayon trop petit. Cette trajectoire latérale TL n'est donc pas manoeuvrable par l'aéronef A. La trajectoire 19 réellement manoeuvrable est représentée en traits interrompus et présente un risque de collision avec le terrain 4 (présentant des zones 20A, 20B, 20C d'altitudes diffé-
12 rentes, croissantes avec le noircissement), signalé par un signe caractéris-tique 21.
Sur la figure 3, on a représenté une telle situation dans le plan ver-tical où la trajectoire verticale TV présente une transition en arc de cercle 22 avec un rayon trop petit. Cette trajectoire verticale TV n'est donc pas manoeuvrable par l'aéronef A. La trajectoire 23 réellement manoeuvrable est représentée en traits interrompus et présente un risque de collision avec le relief 3 du terrain 4, comme rappelé par un signe caractéristique 24 sur cette figure 3.
Pour réaliser la surveillance précitée, ledit moyen de surveillance 17 effectue, pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale TL
de la trajectoire de vol TO, les opérations suivantes :
¨ il détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant res-pectivement à la trajectoire latérale TL et à la trajectoire verticale TV, à
ladite abscisse curviligne ;
¨ il détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
. un premier facteur de charge correspondant au facteur de charge statique Nz dû à un virage à pente constante ; et . un second facteur de charge correspondant au facteur de charge vertical ANz dû à une transition verticale à route constante ; et ¨ il vérifie que lesdits premier et second facteurs de charge Nz et ANz res-tent inférieurs à des valeurs maximales prédéterminées, sachant qu'il y a une mutuelle dépendance entre les deux plans horizontal et vertical :
par exemple dans le cas d'un virage, le facteur de charge maximal en ressource latérale est diminué en correspondance.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 25 (relié à la liaison 9) pour vérifier que la poussée de l'aéro-nef A nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne tel-
Sur la figure 3, on a représenté une telle situation dans le plan ver-tical où la trajectoire verticale TV présente une transition en arc de cercle 22 avec un rayon trop petit. Cette trajectoire verticale TV n'est donc pas manoeuvrable par l'aéronef A. La trajectoire 23 réellement manoeuvrable est représentée en traits interrompus et présente un risque de collision avec le relief 3 du terrain 4, comme rappelé par un signe caractéristique 24 sur cette figure 3.
Pour réaliser la surveillance précitée, ledit moyen de surveillance 17 effectue, pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale TL
de la trajectoire de vol TO, les opérations suivantes :
¨ il détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant res-pectivement à la trajectoire latérale TL et à la trajectoire verticale TV, à
ladite abscisse curviligne ;
¨ il détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
. un premier facteur de charge correspondant au facteur de charge statique Nz dû à un virage à pente constante ; et . un second facteur de charge correspondant au facteur de charge vertical ANz dû à une transition verticale à route constante ; et ¨ il vérifie que lesdits premier et second facteurs de charge Nz et ANz res-tent inférieurs à des valeurs maximales prédéterminées, sachant qu'il y a une mutuelle dépendance entre les deux plans horizontal et vertical :
par exemple dans le cas d'un virage, le facteur de charge maximal en ressource latérale est diminué en correspondance.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 25 (relié à la liaison 9) pour vérifier que la poussée de l'aéro-nef A nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne tel-
13 les que définies pour la trajectoire de vol TO, reste inférieure à la poussée maximale disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef A.
Une telle surveillance permet de détecter en amont une incompati-bilité de pente (consigne de vol) avec les performances prédites de l'aéro-nef A aux mêmes hypothèses de vol. Cette surveillance permet ainsi de détecter une erreur (commise sur la trajectoire verticale construite) issue, soit d'un modèle de pentes usuel (modèle de performances de l'aéronef), soit d'un algorithme d'optimisation usuel (algorithme de construction de la trajectoire à partir de pentes prédites susceptibles d'être volées), qui sont utilisés pour construire ladite trajectoire verticale TV.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 26 (relié à la liaison 10) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale TV avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef A.
Le principe de cette surveillance est basé sur la projection d'un profil de protection 27 sur le profil vertical (ou trajectoire verticale TV) de la trajectoire de vol TO qui se présente devant l'aéronef A durant le vol. .
Ledit profil de protection 27 ne devra pas interférer avec le profil vertical pré-calculé. Une détection d'interférence mènera à une correction préven-tive de ladite trajectoire verticale TV. Le profil de protection 27 se pré-sente donc comme la trajectoire ultime pour passer les crêtes de la trajec-toire verticale TV.
Ledit profil de protection 27 est défini comme étant l'image de la capacité réelle de l'aéronef A à effectuer une ressource à vitesse et fac-teur de charge constants, puis à effectuer une montée à vitesse constante et pente maximale, et ceci pour les mêmes conditions théoriques que cel-les qui ont servi à pré-calculer la trajectoire verticale TV de la trajectoire de vol TO. La différence se situe au niveau de paramètres de calcul (masse, ...) concernant l'aéronef A et de paramètres extérieurs (tempéra-
Une telle surveillance permet de détecter en amont une incompati-bilité de pente (consigne de vol) avec les performances prédites de l'aéro-nef A aux mêmes hypothèses de vol. Cette surveillance permet ainsi de détecter une erreur (commise sur la trajectoire verticale construite) issue, soit d'un modèle de pentes usuel (modèle de performances de l'aéronef), soit d'un algorithme d'optimisation usuel (algorithme de construction de la trajectoire à partir de pentes prédites susceptibles d'être volées), qui sont utilisés pour construire ladite trajectoire verticale TV.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte un moyen de surveillance 26 (relié à la liaison 10) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale TV avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef A.
Le principe de cette surveillance est basé sur la projection d'un profil de protection 27 sur le profil vertical (ou trajectoire verticale TV) de la trajectoire de vol TO qui se présente devant l'aéronef A durant le vol. .
Ledit profil de protection 27 ne devra pas interférer avec le profil vertical pré-calculé. Une détection d'interférence mènera à une correction préven-tive de ladite trajectoire verticale TV. Le profil de protection 27 se pré-sente donc comme la trajectoire ultime pour passer les crêtes de la trajec-toire verticale TV.
Ledit profil de protection 27 est défini comme étant l'image de la capacité réelle de l'aéronef A à effectuer une ressource à vitesse et fac-teur de charge constants, puis à effectuer une montée à vitesse constante et pente maximale, et ceci pour les mêmes conditions théoriques que cel-les qui ont servi à pré-calculer la trajectoire verticale TV de la trajectoire de vol TO. La différence se situe au niveau de paramètres de calcul (masse, ...) concernant l'aéronef A et de paramètres extérieurs (tempéra-
14 ture et vent), qui sont mesurés et remis à jour en permanence. De plus, l'évolution précise desdits paramètres peut être prise en compte pour corriger, si nécessaire, la trajectoire verticale TV devant l'aéronef A, comme précisé ci-dessous.
On notera que la surveillance mise en uvre par ledit moyen de surveillance 26 se différencie de surveillances usuelles, en ce qu'elle s'ap-puie sur la trajectoire verticale TV pré-calculée et non pas sur le relief (dé-tecté par un radar ou fourni par une base numérique de données du ter-rain).
On a représenté sur la figure 4 plusieurs projections successives 27A, 278, 27C du profil de protection 27 sur la trajectoire verticale TV, pour différentes positions successives P1, P2, P3 de l'aéronef A le long de ladite trajectoire verticale TV. La succession de ces projections est indi-quée par des flèches 28.
La projection 27C met en évidence un problème signalé par un si-gne caractéristique 29 sur la figure 4, puisque le profil de protection 27 intercepte dans cette position la trajectoire verticale TV en un point 30.
Dans une variante de réalisation, le profil de protection 27 est lié à
chaque crête de la trajectoire verticale TV. Ensuite, un calcul à rebours permet de trouver le point sur la trajectoire verticale TV à surveiller, à par-tir duquel l'aéronef A doit monter suivant les conditions de calcul dudit profil de protection. Dans la plupart des cas, ce point ne sera pas consi-déré, car il se trouvera au-delà de la trajectoire verticale TV dans le sens de vol. Les points à considérer sont alors ceux qui sont situés devant la pente, car la pente du profil de protection 27 est alors inférieure à la pente calculée, ce qui peut être une source de danger. La surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 26 consiste alors à déterminer l'écart relatif entre l'aéronef A et ce point, et ceci pour chaque crête de la trajec-toire verticale TV.
Comme représenté sur la figure 5, le profil de protection 27 comporte une première partie 31 qui est une courbe de ressource, et une seconde partie 32 qui est un segment à pente maximale y1. Ce profil de protection 27 s'applique en un point Pi d'un segment 33 de la trajectoire 5 verticale TV, qui présente une pente de descente y2.
Le profil de protection 27 peut comporter, de plus, un segment rectiligne 34 de pente y2 et de longueur L, en amont du point Pi, pour dé-buter la projection dudit profil de protection 27 en un point Pj en amont.
Ce segment rectiligne 34 permet de tenir compte du temps de réaction du 10 pilote pour déclencher la man uvre de ressource. Bien entendu, si la ma-noeuvre de ressource est réalisée de façon automatique, la distance L est nulle et le profil de protection 27 ne comporte pas de segment rectiligne 34.
Dans un mode de réalisation simplifié, comme représenté sur la fi-
On notera que la surveillance mise en uvre par ledit moyen de surveillance 26 se différencie de surveillances usuelles, en ce qu'elle s'ap-puie sur la trajectoire verticale TV pré-calculée et non pas sur le relief (dé-tecté par un radar ou fourni par une base numérique de données du ter-rain).
On a représenté sur la figure 4 plusieurs projections successives 27A, 278, 27C du profil de protection 27 sur la trajectoire verticale TV, pour différentes positions successives P1, P2, P3 de l'aéronef A le long de ladite trajectoire verticale TV. La succession de ces projections est indi-quée par des flèches 28.
La projection 27C met en évidence un problème signalé par un si-gne caractéristique 29 sur la figure 4, puisque le profil de protection 27 intercepte dans cette position la trajectoire verticale TV en un point 30.
Dans une variante de réalisation, le profil de protection 27 est lié à
chaque crête de la trajectoire verticale TV. Ensuite, un calcul à rebours permet de trouver le point sur la trajectoire verticale TV à surveiller, à par-tir duquel l'aéronef A doit monter suivant les conditions de calcul dudit profil de protection. Dans la plupart des cas, ce point ne sera pas consi-déré, car il se trouvera au-delà de la trajectoire verticale TV dans le sens de vol. Les points à considérer sont alors ceux qui sont situés devant la pente, car la pente du profil de protection 27 est alors inférieure à la pente calculée, ce qui peut être une source de danger. La surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 26 consiste alors à déterminer l'écart relatif entre l'aéronef A et ce point, et ceci pour chaque crête de la trajec-toire verticale TV.
Comme représenté sur la figure 5, le profil de protection 27 comporte une première partie 31 qui est une courbe de ressource, et une seconde partie 32 qui est un segment à pente maximale y1. Ce profil de protection 27 s'applique en un point Pi d'un segment 33 de la trajectoire 5 verticale TV, qui présente une pente de descente y2.
Le profil de protection 27 peut comporter, de plus, un segment rectiligne 34 de pente y2 et de longueur L, en amont du point Pi, pour dé-buter la projection dudit profil de protection 27 en un point Pj en amont.
Ce segment rectiligne 34 permet de tenir compte du temps de réaction du 10 pilote pour déclencher la man uvre de ressource. Bien entendu, si la ma-noeuvre de ressource est réalisée de façon automatique, la distance L est nulle et le profil de protection 27 ne comporte pas de segment rectiligne 34.
Dans un mode de réalisation simplifié, comme représenté sur la fi-
15 gure 5, la partie 31 est assimilée à un arc de cercle (partie d'un cercle 35) et présente donc un rayon R constant, bien que par définition la ressource se fasse à facteur de charge constant et à vitesse constante (on considère alors l'angle d'assiette maximal Omax petit) pour un aéronef lourd.
Sur la figure 6, on a représenté une application de la surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 26. Dans ce cas, la trajectoire verticale TV est déterminée à partir d'un profil de terrain 37 qui est situé
pour des raisons de sécurité à une hauteur de garde HG au-dessus du re-lief 3 du terrain 4. Le profil de protection 27 intercepte la trajectoire verti-cale TV au point 30. A ce moment, le dispositif 1 peut émettre un signal pour avertir le pilote.
De plus, ledit dispositif 1 comporte un moyen 38 qui est relié par des liaisons 39 et 40 à l'unité de surveillance 6 et aux sources d'informa-tions 5, pour mettre à jour automatiquement la trajectoire verticale TV, et former une trajectoire corrigée TVc, comme représenté sur la figure 7.
Sur la figure 6, on a représenté une application de la surveillance mise en oeuvre par le moyen de surveillance 26. Dans ce cas, la trajectoire verticale TV est déterminée à partir d'un profil de terrain 37 qui est situé
pour des raisons de sécurité à une hauteur de garde HG au-dessus du re-lief 3 du terrain 4. Le profil de protection 27 intercepte la trajectoire verti-cale TV au point 30. A ce moment, le dispositif 1 peut émettre un signal pour avertir le pilote.
De plus, ledit dispositif 1 comporte un moyen 38 qui est relié par des liaisons 39 et 40 à l'unité de surveillance 6 et aux sources d'informa-tions 5, pour mettre à jour automatiquement la trajectoire verticale TV, et former une trajectoire corrigée TVc, comme représenté sur la figure 7.
16 Lesdites sources d'informations 5 peuvent transmettre la trajectoire verti-cale TVc ainsi mise à jour à des dispositifs utilisateurs, et notamment au système de guidage 2, par une liaison 41.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte de plus un moyen de surveillance 42 (relié à la liaison 11) pour vérifier la compatibi-lité de la trajectoire verticale TV avec des performances réelles de l'aéro-nef A.
Pour ce faire, ledit moyen de surveillance 42 réalise les opérations suivantes, pour chaque segment rectiligne de la trajectoire verticale TV :
- il détermine une première pente maximale qui représente la pente maxi-male, à laquelle peut voler l'aéronef A dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
¨ il détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maxi-male, à laquelle peut voler l'aéronef A dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement. De préférence, il déter-mine lesdites première et seconde pentes maximales à partir de la pente totale courante de l'aéronef A ;
¨ il détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef A de voler suivant ladite trajectoire de vol TO ; et - il vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites pre-mière et seconde pentes maximales.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte de plus un moyen de surveillance 43 (relié à la liaison 12) pour détecter toute dévia-tion (latérale et/ou verticale) excessive de la position de l'aéronef A par rapport à ladite trajectoire de vol TO.
Le dispositif 1 conforme à l'invention comporte donc une pluralité
de moyens de surveillance 16, 17, 25, 26, 42, 43 mettant en uvre des fonctions de surveillance qui participent toutes, à leur niveau, au maintien
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte de plus un moyen de surveillance 42 (relié à la liaison 11) pour vérifier la compatibi-lité de la trajectoire verticale TV avec des performances réelles de l'aéro-nef A.
Pour ce faire, ledit moyen de surveillance 42 réalise les opérations suivantes, pour chaque segment rectiligne de la trajectoire verticale TV :
- il détermine une première pente maximale qui représente la pente maxi-male, à laquelle peut voler l'aéronef A dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
¨ il détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maxi-male, à laquelle peut voler l'aéronef A dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement. De préférence, il déter-mine lesdites première et seconde pentes maximales à partir de la pente totale courante de l'aéronef A ;
¨ il détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef A de voler suivant ladite trajectoire de vol TO ; et - il vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites pre-mière et seconde pentes maximales.
Par ailleurs, ladite unité de surveillance 6 comporte de plus un moyen de surveillance 43 (relié à la liaison 12) pour détecter toute dévia-tion (latérale et/ou verticale) excessive de la position de l'aéronef A par rapport à ladite trajectoire de vol TO.
Le dispositif 1 conforme à l'invention comporte donc une pluralité
de moyens de surveillance 16, 17, 25, 26, 42, 43 mettant en uvre des fonctions de surveillance qui participent toutes, à leur niveau, au maintien
17 de l'intégrité de l'aéronef A lors d'un vol à basse altitude. Ledit dispositif permet donc la mise en oeuvre d'une fonction de surveillance :
¨ qui est globale et permet de supprimer les risques potentiels de collision de l'aéronef A avec le terrain survolé ; et - qui est autonome, de sorte qu'elle est très discrète et donc pas facile-ment détectable (puisqu'elle n'émet pas de rayonnement à la différence d'un radar par exemple).
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif 1 comporte de plus un moyen (intégré et non représenté) pour mettre en oeuvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol lors de sa construction.
Ledit moyen 3 détermine la trajectoire verticale TV (ou profil de vol) de la trajectoire de vol TO, non pas directement à partir d'un profil de terrain qui est par exemple issu d'une base de données numérique et qui présente une certaine marge d'erreur, mais à partir d'un profil de terrain sécurisé qui tient compte d'une pluralité de marges d'erreur ou incertitu-des existantes, dont celle relative à la précision de la base de données.
Ceci permet d'obtenir une trajectoire verticale TV éliminant tout risque de collision de l'aéronef A avec le sol, tout en autorisant un suivi du terrain 2 à basse altitude. Pour ce faire, ledit moyen 3 détermine, à partir du profil de terrain reçu de la base de données numérique, un profil de terrain sécu-risé qui est tel que, le long de ladite trajectoire latérale TL, on prend en compte comme élévation du terrain, l'élévation qui est la plus haute sous la surface d'incertitude (ou surface d'extraction d'un profil de terrain sé-curisé) de manière à former un profil auxiliaire auquel on ajoute une hau-teur de garde prédéterminée, par exemple 500 pieds (environ 150 mètres), pour obtenir ledit profil de terrain sécurisé. Ladite surface d'incertitude dépend d'une marge d'erreur concernant la position de l'aéronef, d'une marge d'erreur concernant ledit profil de terrain, et d'une marge d'erreur concernant le guidage de l'aéronef le long d'une trajectoire. De plus, avan-
¨ qui est globale et permet de supprimer les risques potentiels de collision de l'aéronef A avec le terrain survolé ; et - qui est autonome, de sorte qu'elle est très discrète et donc pas facile-ment détectable (puisqu'elle n'émet pas de rayonnement à la différence d'un radar par exemple).
Dans un mode de réalisation particulier, ledit dispositif 1 comporte de plus un moyen (intégré et non représenté) pour mettre en oeuvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol lors de sa construction.
Ledit moyen 3 détermine la trajectoire verticale TV (ou profil de vol) de la trajectoire de vol TO, non pas directement à partir d'un profil de terrain qui est par exemple issu d'une base de données numérique et qui présente une certaine marge d'erreur, mais à partir d'un profil de terrain sécurisé qui tient compte d'une pluralité de marges d'erreur ou incertitu-des existantes, dont celle relative à la précision de la base de données.
Ceci permet d'obtenir une trajectoire verticale TV éliminant tout risque de collision de l'aéronef A avec le sol, tout en autorisant un suivi du terrain 2 à basse altitude. Pour ce faire, ledit moyen 3 détermine, à partir du profil de terrain reçu de la base de données numérique, un profil de terrain sécu-risé qui est tel que, le long de ladite trajectoire latérale TL, on prend en compte comme élévation du terrain, l'élévation qui est la plus haute sous la surface d'incertitude (ou surface d'extraction d'un profil de terrain sé-curisé) de manière à former un profil auxiliaire auquel on ajoute une hau-teur de garde prédéterminée, par exemple 500 pieds (environ 150 mètres), pour obtenir ledit profil de terrain sécurisé. Ladite surface d'incertitude dépend d'une marge d'erreur concernant la position de l'aéronef, d'une marge d'erreur concernant ledit profil de terrain, et d'une marge d'erreur concernant le guidage de l'aéronef le long d'une trajectoire. De plus, avan-
18 tageusement, ladite surface d'incertitude est centrée par rapport à la tra-jectoire latérale de la trajectoire de vol.
Claims (19)
1. Procédé de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), comprenant une trajectoire latérale (TL) et une trajectoire verticale (TV), procédé selon lequel :
- on détermine des conditions de vol courantes ;
- on réalise, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - on présente à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance ainsi réalisée, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une première surveillance pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que, pour réaliser cette surveillance :
- on forme, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à
pente maximale ;
- on projette sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à
partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - on vérifie si ledit profil de protection (27) ainsi projeté intercepte ladite trajectoire verticale (TV), et on émet un signal pour avertir le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
- on détermine des conditions de vol courantes ;
- on réalise, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - on présente à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance ainsi réalisée, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une première surveillance pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que, pour réaliser cette surveillance :
- on forme, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à
pente maximale ;
- on projette sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à
partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - on vérifie si ledit profil de protection (27) ainsi projeté intercepte ladite trajectoire verticale (TV), et on émet un signal pour avertir le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une première surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol (TO) avec le terrain à survoler.
3. Procédé selon la revendication 2, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite première surveillance, on vérifie que la trajectoire verticale (TV) de la trajectoire de vol (TO), translatée verticalement vers le bas d'une hauteur de garde prédéterminée, n'intercepte pas le terrain (4).
4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite première surveillance, on effectue pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale (TL) de la trajectoire de vol (TO), les opérations suivantes :
- on détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à
ladite abscisse curviligne ;
- on augmente cette altitude de ladite hauteur de garde pour former une altitude de sécurité ; et - on vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
ladite altitude de sécurité.
- on détermine l'altitude la plus élevée sous une surface d'incertitude liée à
ladite abscisse curviligne ;
- on augmente cette altitude de ladite hauteur de garde pour former une altitude de sécurité ; et - on vérifie que l'altitude de ladite abscisse curviligne est supérieure à
ladite altitude de sécurité.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 4, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une deuxième surveillance pour vérifier que ladite trajectoire de vol (TO) est continue et man uvrable par l'aéronef (A).
6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite deuxième surveillance, on effectue, pour chaque abscisse curviligne de la trajectoire latérale (TL) de la trajectoire de vol (TO), les opérations suivantes :
- on détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant respectivement à la trajectoire latérale (TL) et à la trajectoire verticale (TV), à ladite abscisse curviligne ;
- on détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
.cndot. un premier facteur de charge correspondant à un facteur de charge statique dû à un virage à pente constante ; et .cndot. un second facteur de charge correspondant à un facteur de charge vertical dû à une transition verticale à route constante ; et - on vérifie que lesdits premier et second facteurs de charge restent inférieurs à des valeurs maximales prédéterminées.
- on détermine les rayons de courbure latéral et vertical correspondant respectivement à la trajectoire latérale (TL) et à la trajectoire verticale (TV), à ladite abscisse curviligne ;
- on détermine à partir de ces rayons de courbure latéral et vertical :
.cndot. un premier facteur de charge correspondant à un facteur de charge statique dû à un virage à pente constante ; et .cndot. un second facteur de charge correspondant à un facteur de charge vertical dû à une transition verticale à route constante ; et - on vérifie que lesdits premier et second facteurs de charge restent inférieurs à des valeurs maximales prédéterminées.
7. Procédé selon la revendication 5 ou 6, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une troisième surveillance pour vérifier que la poussée de l'aéronef (A) nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne telles que définies pour la trajectoire de vol (TO), reste inférieure à la poussée maximale disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef (A).
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7, caractérisé en ce que, lorsque ladite première surveillance détecte une incompatibilité de la trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec les performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), on corrige automatiquement la trajectoire verticale (TV) à l'avant de l'aéronef (A) de manière à supprimer cette incompatibilité.
9. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une quatrième surveillance pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale (W) avec des performances réelles de l'aéronef (A).
10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite quatrième surveillance :
- on détermine une première pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef (A) dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
- on détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef (A) dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement ;
- on détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef (A) de voler suivant ladite trajectoire de vol (TO) ; et - on vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites première et seconde pentes maximales.
- on détermine une première pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef (A) dans les conditions courantes de vol avec un moteur en panne ;
- on détermine une seconde pente maximale qui représente la pente maximale à laquelle peut voler l'aéronef (A) dans les conditions courantes de vol avec tous ses moteurs en fonctionnement ;
- on détermine une pente de consigne permettant à l'aéronef (A) de voler suivant ladite trajectoire de vol (TO) ; et - on vérifie que ladite pente de consigne est compatible avec lesdites première et seconde pentes maximales.
11. Procédé selon la revendication 10, caractérisé en ce que l'on détermine lesdites première et seconde pentes maximales à partir de la pente totale courante de l'aéronef (A).
12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce que, pour réaliser ladite fonction de surveillance, on réalise une cinquième surveillance pour détecter toute déviation excessive de la position de l'aéronef (A) par rapport à ladite trajectoire de vol (TO).
13. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que lesdites conditions courantes du vol comportent les conditions météorologiques courantes et des caractéristiques courantes de l'aéronef (A).
14. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que l'on met en uvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol (TO) lors de sa construction.
15. Dispositif de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef (A) qui est guidé le long d'une trajectoire de vol (TO), ledit dispositif (1) comportant :
- des sources d'informations (5) susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
- une unité de surveillance (6) pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à
basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - des moyens (13) pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance (6), caractérisé en ce que ladite unité de surveillance (6) comporte un moyen de surveillance (26) pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que ce moyen de surveillance (26) comporte pour réaliser cette surveillance :
- un moyen pour former, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à pente maximale ;
- un moyen pour projeter sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - un moyen pour vérifier si ledit profil de protection (27) ainsi projeté
intercepte ladite trajectoire verticale (TV) et pour émettre un signal avertissant le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
- des sources d'informations (5) susceptibles de déterminer des conditions de vol courantes ;
- une unité de surveillance (6) pour réaliser, à l'aide desdites conditions de vol courantes, une fonction de surveillance globale et autonome dudit vol à
basse altitude de l'aéronef (A), permettant de conserver l'intégrité dudit aéronef (A) lors dudit vol ; et - des moyens (13) pour présenter à un opérateur les résultats de la fonction de surveillance réalisée par ladite unité de surveillance (6), caractérisé en ce que ladite unité de surveillance (6) comporte un moyen de surveillance (26) pour vérifier la compatibilité d'une trajectoire verticale (TV) pré-calculée avec des performances théoriques mises à jour de l'aéronef (A), et en ce que ce moyen de surveillance (26) comporte pour réaliser cette surveillance :
- un moyen pour former, à l'aide de paramètres de calcul concernant l'aéronef (A) et de paramètres extérieurs qui sont mesurés et remis à jour en permanence, un profil de protection (27) qui dépend de la capacité de l'aéronef (A) à effectuer une ressource à vitesse et facteur de charge constants, puis une montée à vitesse constante et à pente maximale ;
- un moyen pour projeter sur la trajectoire verticale (TV) ce profil de protection (27) à partir de la position courante (P1, P2, P3) de l'aéronef (A), en aval, le long de ladite trajectoire verticale (TV) ; et - un moyen pour vérifier si ledit profil de protection (27) ainsi projeté
intercepte ladite trajectoire verticale (TV) et pour émettre un signal avertissant le pilote lorsque ledit profil de protection (27) intercepte ladite trajectoire verticale (TV).
16. Dispositif selon la revendication 15, caractérisé en ce que ladite unité de surveillance (6) comporte, de plus :
- un premier moyen de surveillance (16) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol (TO) avec le terrain à survoler ;
- un deuxième moyen de surveillance (17) pour vérifier que ladite trajectoire de vol (TO) est continue et manoeuvrable par l'aéronef (A) ;
- un troisième moyen de surveillance (25) pour vérifier que la poussée de l'aéronef (A) nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne telles que définies pour la trajectoire de vol (TO), reste inférieure à la poussée maximale disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef (A) ;
- un quatrième moyen de surveillance (42) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale (TV) avec des performances réelles de l'aéronef (A) ; et - un cinquième moyen de surveillance (43) pour détecter toute déviation excessive de la position de l'aéronef (A) par rapport à ladite trajectoire de vol (TO).
- un premier moyen de surveillance (16) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire de vol (TO) avec le terrain à survoler ;
- un deuxième moyen de surveillance (17) pour vérifier que ladite trajectoire de vol (TO) est continue et manoeuvrable par l'aéronef (A) ;
- un troisième moyen de surveillance (25) pour vérifier que la poussée de l'aéronef (A) nécessaire au maintien de la pente et de la vitesse de consigne telles que définies pour la trajectoire de vol (TO), reste inférieure à la poussée maximale disponible en cas de panne d'un moteur de l'aéronef (A) ;
- un quatrième moyen de surveillance (42) pour vérifier la compatibilité de la trajectoire verticale (TV) avec des performances réelles de l'aéronef (A) ; et - un cinquième moyen de surveillance (43) pour détecter toute déviation excessive de la position de l'aéronef (A) par rapport à ladite trajectoire de vol (TO).
17. Dispositif selon l'une des revendications 15 et 16, caractérisé en ce qu'il comporte, de plus, des moyens (38) pour mettre à jour automatiquement ladite trajectoire de vol (TO).
18. Dispositif selon l'une des revendications 15 à 17, caractérisé en ce qu'il comporte, de plus, un moyen pour mettre en oeuvre une fonction de sécurisation de la trajectoire de vol (TO) lors de sa construction.
19. Aéronef, caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif (1) tel que celui spécifié sous l'une quelconque des revendications 15 à 18.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0405373 | 2004-05-18 | ||
| FR0405373A FR2870604B1 (fr) | 2004-05-18 | 2004-05-18 | Procede et dispositif de securisation d'un vol a basse altitude d'un aeronef |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2506111A1 CA2506111A1 (fr) | 2005-11-18 |
| CA2506111C true CA2506111C (fr) | 2014-07-15 |
Family
ID=34942297
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA2506111A Expired - Fee Related CA2506111C (fr) | 2004-05-18 | 2005-05-03 | Procede et dispositif de securisation d'un vol a basse altitude d'un aeronef |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7761193B2 (fr) |
| EP (1) | EP1602994B1 (fr) |
| CA (1) | CA2506111C (fr) |
| DE (1) | DE602005015386D1 (fr) |
| FR (1) | FR2870604B1 (fr) |
Families Citing this family (20)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2881534B1 (fr) * | 2005-02-01 | 2007-04-20 | Airbus Sas | Procede et dispositif pour determiner la largeur d'un corridor de securite pour un aeronef, ainsi que methode et systheme de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef |
| FR2883403A1 (fr) * | 2005-03-17 | 2006-09-22 | Airbus France Sas | Procede et systeme d'evitement de terrain pour un aeronef |
| US7693620B2 (en) * | 2005-05-31 | 2010-04-06 | The Boeing Company | Approach guidance system and method for airborne mobile platform |
| FR2887065B1 (fr) * | 2005-06-14 | 2007-07-20 | Airbus France Sas | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef volant a basse altitude |
| FR2889342B1 (fr) * | 2005-07-26 | 2010-11-19 | Airbus France | Procede et dispositif de detection d'un risque de collision d'un aeronef avec le terrain environnant |
| FR2895794B1 (fr) | 2006-01-05 | 2008-02-15 | Airbus France Sas | Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef en vol libre. |
| FR2897154B1 (fr) | 2006-02-08 | 2008-03-07 | Airbus France Sas | Dispositif pour construire et securiser une trajectoire de vol a basse altitude destinee a etre suivie par un aeronef. |
| US8027756B2 (en) * | 2006-12-07 | 2011-09-27 | The Boeing Company | Integrated approach navigation system, method, and computer program product |
| FR2912243B1 (fr) * | 2007-02-07 | 2009-03-13 | Airbus France Sas | Dispositif et procede d'aide a la gestion d'une panne moteur d'un aeronef |
| US8957790B2 (en) * | 2009-01-06 | 2015-02-17 | The Boeing Company | System and method for cruise monitoring and alerting |
| US20120215384A1 (en) * | 2009-10-30 | 2012-08-23 | Emerald Sky Technologies, LLC | Flight Control System with Dynamic Allocation of Functionality Between Flight Crew and Automation |
| FR2957447B1 (fr) * | 2010-03-15 | 2012-10-26 | Eurocopter France | Procede et dispositif pour voler a l'aide d'un aeronef a basse altitude de maniere securisee |
| US8599046B2 (en) | 2011-04-06 | 2013-12-03 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for informing a pilot of an aircraft about a topographical condition |
| US8742973B1 (en) * | 2011-09-22 | 2014-06-03 | Rockwell Collins, Inc. | System and method of determining increased turbulence susceptibility with elapsed flight time |
| FR3008530B1 (fr) | 2013-07-10 | 2015-07-17 | Eurocopter France | Procede et dispositif d'emission d'alertes pour l'evitement de terrain par un aeronef a voilure tournante |
| FR3016225B1 (fr) * | 2014-01-08 | 2017-03-10 | Airbus Operations Sas | Procede et dispositif de guidage d'un aeronef lors d'un vol a basse hauteur. |
| DE102016015689A1 (de) * | 2016-12-23 | 2018-06-28 | Mbda Deutschland Gmbh | Flugpfadbestimmungsvorrichtung und Flugpfadbestimmungsverfahren |
| US10228692B2 (en) | 2017-03-27 | 2019-03-12 | Gulfstream Aerospace Corporation | Aircraft flight envelope protection and recovery autopilot |
| CN112987791A (zh) * | 2021-03-22 | 2021-06-18 | 北京星网宇达科技股份有限公司 | 飞行器轨迹的规划方法、装置、可读存储介质及电子设备 |
| US11830373B2 (en) | 2021-09-20 | 2023-11-28 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for alerting descent below altitude |
Family Cites Families (24)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US1074499A (en) * | 1912-10-11 | 1913-09-30 | Wesley N Ensign | Shock-absorber for aeroplanes. |
| US4467429A (en) * | 1982-01-13 | 1984-08-21 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Air Force | Aircraft thrust control scheme for terrain following system |
| US5220322A (en) * | 1984-07-18 | 1993-06-15 | Sundstrand Corporation | Ground proximity warning system for use with aircraft having egraded performance |
| US4924401A (en) * | 1987-10-30 | 1990-05-08 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Air Force | Aircraft ground collision avoidance and autorecovery systems device |
| FR2689668B1 (fr) | 1992-04-07 | 1994-05-20 | Dassault Electronique | Procede et dispositif d'anti-collisions terrain pour aeronef. |
| FR2697796B1 (fr) * | 1992-11-10 | 1994-12-09 | Sextant Avionique | Dispositif d'évitement de collisions pour aéronef notamment avec le sol. |
| US5706011A (en) * | 1995-06-07 | 1998-01-06 | Hughes Electronics | Method for determining terrain following and terrain avoidance trajectories |
| EP0750238B1 (fr) * | 1995-06-20 | 2000-03-01 | Honeywell Inc. | Système intégré d'anti-collision avec le sol |
| US6606034B1 (en) * | 1995-07-31 | 2003-08-12 | Honeywell International Inc. | Terrain awareness system |
| FR2741320B1 (fr) * | 1995-11-21 | 1998-01-02 | Sextant Avionique | Procede de pilotage a basse altitude |
| DE19604931A1 (de) * | 1996-02-10 | 1997-08-14 | Nfs Navigations Und Flugfuehru | Verfahren zur Korrektur des Flugablaufs eines Fluggerätes |
| US5864307A (en) * | 1996-02-19 | 1999-01-26 | Gec Marconi Limited | Aircraft terrain advisory system |
| FR2747492B1 (fr) * | 1996-04-15 | 1998-06-05 | Dassault Electronique | Dispositif d'anti-collision terrain pour aeronef avec prediction de virage |
| FR2749650B1 (fr) * | 1996-06-07 | 1998-09-11 | Sextant Avionique | Procede de pilotage d'un vehicule en vue d'effectuer un changement de cap et application du procede au contournement lateral d'une zone |
| US5850617A (en) * | 1996-12-30 | 1998-12-15 | Lockheed Martin Corporation | System and method for route planning under multiple constraints |
| JP2004513025A (ja) * | 2000-07-24 | 2004-04-30 | ハネウェル・インターナショナル・インコーポレーテッド | 地面接近警報システムを使用する航空機のための低性能離陸状態の検出 |
| FR2813963B1 (fr) | 2000-09-08 | 2002-11-15 | Thomson Csf | Perfectionnements a la visualisation de dispositifs d'anti collision terrain pour aeronef |
| FR2822944B1 (fr) * | 2001-03-27 | 2003-08-29 | Eads Airbus Sa | Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef, notamment d'un avion de transport |
| US6711479B1 (en) * | 2001-08-30 | 2004-03-23 | Honeywell International, Inc. | Avionics system for determining terminal flightpath |
| US6748325B1 (en) * | 2001-12-07 | 2004-06-08 | Iwao Fujisaki | Navigation system |
| US6720891B2 (en) * | 2001-12-26 | 2004-04-13 | The Boeing Company | Vertical situation display terrain/waypoint swath, range to target speed, and blended airplane reference |
| US6744382B1 (en) * | 2002-04-19 | 2004-06-01 | Rockwell Collins | Method and apparatus for guiding an aircraft through a cluster of hazardous areas |
| US20040068372A1 (en) * | 2002-10-03 | 2004-04-08 | Ybarra Kathryn W. | Threat avoidance system and methods using adjustments to built-in values |
| US9008870B2 (en) * | 2003-03-14 | 2015-04-14 | Aviation Communication & Surveillance Systems Llc | Display for terrain avoidance |
-
2004
- 2004-05-18 FR FR0405373A patent/FR2870604B1/fr not_active Expired - Fee Related
-
2005
- 2005-05-03 CA CA2506111A patent/CA2506111C/fr not_active Expired - Fee Related
- 2005-05-13 US US11/128,299 patent/US7761193B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2005-05-17 DE DE602005015386T patent/DE602005015386D1/de active Active
- 2005-05-17 EP EP05291052A patent/EP1602994B1/fr not_active Not-in-force
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP1602994B1 (fr) | 2009-07-15 |
| EP1602994A1 (fr) | 2005-12-07 |
| US7761193B2 (en) | 2010-07-20 |
| US20050261811A1 (en) | 2005-11-24 |
| CA2506111A1 (fr) | 2005-11-18 |
| DE602005015386D1 (de) | 2009-08-27 |
| FR2870604A1 (fr) | 2005-11-25 |
| FR2870604B1 (fr) | 2006-08-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2506111C (fr) | Procede et dispositif de securisation d'un vol a basse altitude d'un aeronef | |
| EP1893946B1 (fr) | Procede et dispositif d'affichage pour un aeronef qui suit un plan de vol | |
| EP1907910B1 (fr) | Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef | |
| EP1999435B1 (fr) | Systeme de guidage d'un aeronef | |
| CA2502624C (fr) | Procede et dispositif de revision d'un plan de vol d'un aeronef | |
| EP1600838B1 (fr) | Procédé et dispositif de sécurisation d'un vol à basse altitude d'un aéronef | |
| CA2611369C (fr) | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef volant a basse altitude | |
| EP1460384B1 (fr) | procédé et dispositif pour construire une image de synthèse de l'environnement d'un aéronef et la présenter sur un écran dudit aéronef | |
| EP1984798B1 (fr) | Procede et systeme d'aide au pilotage d'un aeronef | |
| EP1459978B1 (fr) | Procédé et dispositif pour déterminer un axe d'approche finale d'un aéronef pour une approche de non précision en vue d'un atterrissage de l'aeronef | |
| CA2503048C (fr) | Procede et dispositif pour determiner une altitude de securite pour un aeronef | |
| WO2007080313A1 (fr) | Procede et dispositif d'aide au pilotage d'un aeronef lors d'une approche autonome | |
| CA2503053C (fr) | Indicateur de pilotage affichant les informations de poussee de l'aeronef | |
| CA2503036C (fr) | Indicateur de pilotage determinant la pente maximale pour le pilotage d'un aeronef en suivi de terrain | |
| CA2591961C (fr) | Procede et dispositif pour determiner la largeur d'un corridor de securite pour un aeronef, ainsi que methode et systeme de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'unaeronef | |
| FR3016225A1 (fr) | Procede et dispositif de guidage d'un aeronef lors d'un vol a basse hauteur. | |
| FR2895794A1 (fr) | Procede et dispositif d'assistance au pilotage d'un aeronef en vol libre. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20220301 |
|
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20200831 |