DE10146901A1 - Verfahren und System zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen - Google Patents
Verfahren und System zur Bearbeitung von FehlerhypothesenInfo
- Publication number
- DE10146901A1 DE10146901A1 DE10146901A DE10146901A DE10146901A1 DE 10146901 A1 DE10146901 A1 DE 10146901A1 DE 10146901 A DE10146901 A DE 10146901A DE 10146901 A DE10146901 A DE 10146901A DE 10146901 A1 DE10146901 A1 DE 10146901A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- error
- hypothesis
- checklist
- processing
- models
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Ceased
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 238000012545 processing Methods 0.000 title claims abstract description 29
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 12
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 8
- 238000009434 installation Methods 0.000 abstract 1
- 238000009529 body temperature measurement Methods 0.000 description 2
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 2
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 2
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 241000233805 Phoenix Species 0.000 description 1
- 241000590419 Polygonia interrogationis Species 0.000 description 1
- 238000001311 chemical methods and process Methods 0.000 description 1
- 238000001816 cooling Methods 0.000 description 1
- 239000000498 cooling water Substances 0.000 description 1
- 238000013500 data storage Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000010921 in-depth analysis Methods 0.000 description 1
- 230000004807 localization Effects 0.000 description 1
- 238000007620 mathematical function Methods 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 238000011022 operating instruction Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
- G05B23/0243—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model
- G05B23/0245—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults model based detection method, e.g. first-principles knowledge model based on a qualitative model, e.g. rule based; if-then decisions
- G05B23/0248—Causal models, e.g. fault tree; digraphs; qualitative physics
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/22—Detection or location of defective computer hardware by testing during standby operation or during idle time, e.g. start-up testing
- G06F11/2257—Detection or location of defective computer hardware by testing during standby operation or during idle time, e.g. start-up testing using expert systems
Abstract
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren und ein System zur Ermittlung von Fehlerursachen und zur Durchführung ihrer Verifikation im Rahmen einer Modell-basierten Fehlerursachenanalyse. Die Erfindung ist geeignet zur Unterstützung einer Fehlerursachenanalyse im Fall eines Fehlerereignisses in einer technischen Anlage bzw. in einem damit durchgeführten technischen Prozeß.
- Die Modell-basierte Fehlerursachenanalyse ist beispielsweise beschrieben in G. Vollmar, R. Milanovic, J. Kallela: Model-based Root Cause Analysis, Conference proceedings, 2001 Machinery Reliability Conference, April 2-4, Phoenix Arizona, published by RELIABILITY Magazine, c/o Industrial Communications, Inc. 1704 Natalie Nehs, Dr. Knoxville, TN 37931 USA. Das Verfahren stellt im Fall eines eintretenden Fehlerereignisses einem Fehleranalysten Informationen in solcher Weise bereit, daß er schnell und zielgerichtet die Fehlerursache finden kann. Der Fehleranalyst benötigt dazu einen Computer, der mit einem Web Browser ausgestattet ist und über eine Internetverbindung auf die Fehlerursachenanalysemodelle zugreifen kann. Ein Fehlermodell ist eine hierarchische, baumartige Struktur. Die oberste Ebene besteht aus dem Fehlerereignis. Die Ebenen darunter bestehen aus Knotenweiche jeweils Hypothesen darstellen. Diese Knoten sind baumartig miteinander verkettet. Jeder Knoten verfügt über eine Checkliste, an Hand derer sich Hypothesen verifizieren oder negieren lassen. Eine Checkliste setzt sich aus mehreren Checklistenpunkten zusammen. Diese Checklistenpunkte geben Anweisungen welche Informationen der Analyst braucht und wie er sie verarbeiten muß, um die Hypothese zu verifizieren. Bei der Suche nach einer Betriebsstörung in einer Anlage navigiert der Fehleranalyst von Knoten zu Knoten und überprüft seine Anlage an Hand der angehängten Checklisten. Wenn er eine Hypothese auf diese Art akzeptiert, navigiert er zum unterliegenden Fehlermodell bzw. zum Fehler der zur Störung seiner Anlage geführt hat.
- Das Abarbeiten der Checklistenpunkte zur Verifikation von Fehlerhypothesen kann allerdings sehr aufwendig sein. Sämtliche aussagekräftigen Daten müssen gesammelt und verarbeitet werden. Oftmals sind die Daten, die man zur Verarbeitung heranziehen müßte, nicht mehr vorhanden oder nur schwierig und zeitaufwendig zu beschaffen. Nicht selten müssen die Daten mit komplexen mathematischen Funktionen zu aussagekräftigen Informationen weiterverarbeitet werden. Probleme entstehen insbesondere dann, wenn der Zeitaufwand dafür sehr hoch ist, oder wenn kein Fachmann für diese Aufgabe zur Verfügung steht.
- Leitsysteme und Datenbanken, die Signale mit Zeitbezug speichern, verfügen prinzipiell über Daten, die zur Verifikation von Hypothesen herangezogen werden können. Auch gibt es Softwareprogramme, die diese Daten zu höherwertigen Informationen verdichten und verarbeiten können. Ein signifikanter verbleibender Nachteil der bekannten Vorgehensweise bei der Fehlerursachenanalyse besteht aber darin, daß die Information von Leitsystemen und deren Datenbanken den Systemen für die Fehlerursachenanalyse nicht automatisch zugänglich gemacht wird, und auch nicht rechnerunterstützt eine Verifikation von Hypothesen ermöglicht wird.
- Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren und ein System zur automatisierten Bearbeitung einer vorgegeben Fehlerhypothese anzugeben.
- Diese Aufgabe wird durch ein Verfahren zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen im Rahmen einer Fehlerursachenanalyse gelöst, das die im Anspruch 1 angegebenen Merkmale aufweist. Ein entsprechendes System und vorteilhafte Ausgestaltungen sind in weiteren Ansprüchen angegeben.
- Die Erfindung bezieht sich demnach auf ein Verfahren und ein System zur Ermittlung von Fehlerursachen und zur Durchführung ihrer Verifikation im Rahmen einer Fehlerursachenanalyse einschließlich einer rechnerunterstützten Bearbeitung von Checklistenpunkten auf Basis physikalischer Modelle zur Verifikation von Hypothesen. Das Verfahren und das System sind geeignet zur Unterstützung der Fehlerursachensuche im Fall von eintretenden Fehlerereignissen in industriellen Anlagen.
- Online-Daten der industriellen Informationstechnologie, also z. B. aus einem Leitsystem oder Planungssystem werden dabei mit Hilfe physikalischer Modelle in Echtzeit in höherwertige Information für die Fehlerursachenanalyse überführt. Die physikalischen Modelle stellen somit die Information bereit, die zum Abarbeiten von Checklistenpunkten notwendig ist. Im Idealfall können sämtliche Checklistenpunkte durch physikalische Modelle automatisch abgearbeitet werden und somit eine vorgegebene Fehlerhypothese verifiziert werden. Damit erzielte Ergebnisse werden zweckmäßig über eine XML-Schnittstelle einem System für die Fehlerursachenanalyse bereitgestellt. Einem Fehleranalysten werden beim Abarbeiten eines Fehlerbaumes die Hypothesen und Checklistenpunkte signalisiert, die von den Modellen bereits abgearbeitet wurden.
- Eine weitere Beschreibung des Verfahrens und eines zur Durchführung geeigneten Systems erfolgt nachstehend anhand eines in Zeichnungsfiguren dargestellten Ausführungsbeispiels.
- Es zeigt:
- Fig. 1 ein System zur automatischen Bearbeitung einer Fehlerhypothese,
- Fig. 2 ein Verfahren zur automatischen Bearbeitung von Fehlerhypothesen,
- Fig. 3 das physikalische Modell eines Prozesses,
- Fig. 4 die prinzipielle Darstellung eines Fehlermodells,
- Fig. 5 die Struktur eines Fehlerbaums,
- Fig. 6 eine Fehlerhypothese "Energiezufuhr zu hoch", und
- Fig. 7 eine automatisch verifizierte Checkliste.
- Fig. 1 zeigt ein System 1 zur automatischen Bearbeitung von Fehlerhypothesen mit Hilfe physikalischer Modelle. Das System enthält eine Ein/Ausgabe Einrichtung 10, eine Hypothesenverarbeitungseinrichtung 20 und einen Datenspeicher 30.
- Die Ein/Ausgabe Einrichtung 10 enthält einen Modell-Browser 11, mit dem ein Fehleranalytiker Fehlerbaum-basierte, mit RCA(root cause analysis)-Modelle bezeichnete wissensbasierte Modelle 33 bearbeiten kann. Es kann insbesondere damit eine Fehlerhypothese vorgegeben werden, deren Verifikation mittels des Systems automatisiert durchführbar ist.
- Die Hypothesenverarbeitungseinrichtung 20 enthält eine mit Modell Engine bezeichnete Verarbeitungseinrichtung 21 für physikalische Modelle 31 und einen in Fig. 1 als RCA Modell Navigator bezeichneten Hypothesenbearbeiter 22. Die Verarbeitungseinrichtung 21 greift zyklisch auf Prozeßdaten zu, die ein Datenserver 40 bereitstellt, führt eine Berechnung von Anlagen- und Prozeßzuständen nach Vorgabe eines physikalischen Modells 31 durch, und speichert das Ergebnis in einem Datenspeicherbereich für Berechnungsergebnisse 32. Der Hypothesenbearbeiter 22 greift beim Bearbeiten einer Hypothese auf diese Berechnungsergebnisse 32, sowie auf Checklisten der wissensbasierten Modelle 33 zu.
- Der Datenspeicher 30 enthält Speicherbereiche mit Dateien, in denen die physikalischen Modelle 31 und wissensbasierten Modelle 33 abgelegt sind, und in denen die Berechnungsergebnisse 32 gespeichert werden.
- Fig. 2 zeigt das Verfahren zur automatischen Bearbeitung von Fehlerhypothesen mit Hilfe der in Fig. 1 generell, und in Fig. 3 beispielhaft dargestellten physikalischen Modelle. Der Fehleranalytiker navigiert zunächst zu einer Fehlerhypothese, um das Verfahren zu starten. In einem Verfahrensschritt 100 lädt der Hypothesenbearbeiter 22 die für die Verifikation der Hypothese erforderlichen Berechnungsergebnisse 32. In einem folgenden Schritt 200 lädt der Hypothesenbearbeiter 22 außerdem die Checkliste der betreffenden Hypothese aus den wissensbasierten Modellen 33. Fig. 6 zeigt ein Beispiel für eine solche Checkliste. In einem Schritt 300 führt der Hypothesenbearbeiter 22 einen Abgleich der Berechnungsergebnisse mit den Checklistenpunkten der Checkliste durch. Die Checklistenpunkte, für die Modelle hinterlegt sind, werden dabei automatisch ausgewertet. Jeder Checklistenpunkt enthält eine Bedingung zur Verifikation der Hypothese. In einem Schritt 400 wird durch den Hypothesenbearbeiter 22 gekennzeichnet, ob der Checklistenpunkt die Bedingung erfüllt oder nicht erfüllt. Fig. 7 zeigt beispielhaft, wie eine Checkliste nach der Bearbeitung ausgegeben wird.
- Fig. 3 zeigt beispielhaft das physikalische Modell eines chemischen Prozesses in einem Reaktor. Das Modell ist in Form einer Differentialgleichung angegeben. Das Modell beschreibt die Prozeßparameter im fehlerfreien Zustand. Ein Fehler kann mit solch einem Modell durch den Vergleich des berechneten Parameters mit dem real gemessen Wert ermittelt werden. Beispielsweise können die Eintritts- und Austrittstemperaturen des Kühlwassers berechnet werden. Weicht die berechnete Austrittstemperatur vom gemessenen Wert ab, kann mit einem entsprechenden Gleichungssystem unter Beachtung bestimmter Randbedingungen auf einen Meßwertfehler geschlossen werden. Mit Hilfe der angegebenen Differentialgleichung kann z. B. mit T0 der Temperaturmeßfehler und mit V eine Leckage diagnostiziert werden.
- Fig. 4 zeigt die prinzipielle Darstellung eines Fehlermodells als wissensbasiertes Modell 33. Die dargestellte oberste Ebene beinhaltet ein Prozeßmodell mit seinen Prozeßschritten. Jeder Prozeßschritt kann in weitere Prozeßschritte untergliedert sein. Zu jedem Prozeßschritt gibt es Fehlerereignisse und kritische Komponenten. Dazu gibt es wiederum Fehlerbäume mit Knoten. Die Knoten eines Fehlerbaumes repräsentieren Fehlerhypothesen. Wesentlicher inhaltlicher Bestandteil einer Fehlerhypothese ist eine Checkliste zur Verifikation. Auf die Inhalte einer Hypothese wird in Fig. 5 näher eingegangen.
- Fig. 5 zeigt die Struktur eines Fehlerbaums. Das Modell hat einen hierarchischen Aufbau und enthält in der einfachsten Ausprägung zwei Ebenen. Die oberste Ebene repräsentiert das Fehlerereignis. Einem Fehlerereignis können mehrere Fehlerhypothesen unterlagert sein. Die logische Abhängigkeit kann folgendermaßen formuliert werden: Ein oder mehrere Fehlerhypothesen können Ursache für das Fehlerereignis sein. Fehlerereignis und Fehlerhypothese haben eine ähnliche inhaltliche Beschreibung. Die Fehlerhypothese kann zur tiefergehenden Analyse auf andere Fehlermodelle verweisen, d. h. ein Fehlerbaum kann sich aus mehreren Teilbäumen zusammensetzen. Die Verbindung wird durch das Attribut Fehlerbaumreferenz hergestellt.
- Fig. 6 zeigt beispielhaft wie das System die Fehlerhypothese "Energiezufuhr zu hoch" einem Benutzer präsentiert. Eine Beschreibung der Fehlerhypothese erklärt dabei den Zusammenhang zwischen Fehler und möglicher Ursache. Eine Lokalisierung gibt den möglichen Fehlerort an; im Beispiel ist dies der Reaktor XY. Die Hypothese wird verifiziert, indem eine Verifikationscheckliste abgearbeitet wird. Die Prüfungen "Fehler Temperaturmessung" und "Leckage zum Kühlmantel" können durch ein physikalisches Modell automatisch verifiziert werden. eine Fehlerbaumreferenz ermöglicht für das Diagnosekriterium "Falsche Bedienanleitung" zur tieferen Diagnose den Zugang zu einem zugehörigen Fehlerbaum.
- Fig. 7 zeigt beispielhaft, wie eine automatisch verifizierte Checkliste dargestellt wird. Bereits automatisch negativ verifizierte Diagnosekriterien sind dabei kursiv dargestellt. Ein positiv verifiziertes Diagnosekriterium wird fett dargestellt und mit Ausrufezeichen hervorgehoben. Noch zu prüfende Diagnosekriterien sind fett und mit Fragezeichen dargestellt.
Claims (3)
Priority Applications (6)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10146901A DE10146901A1 (de) | 2001-09-24 | 2001-09-24 | Verfahren und System zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen |
CNA028186869A CN1559034A (zh) | 2001-09-24 | 2002-09-24 | 用于处理故障假设的方法和系统 |
EP02777189A EP1451689A2 (de) | 2001-09-24 | 2002-09-24 | Verfahren und system zur bearbeitung von fehlerhypothesen |
PCT/EP2002/010705 WO2003029978A2 (de) | 2001-09-24 | 2002-09-24 | Verfahren und system zur bearbeitung von fehlerhypothesen |
AU2002338765A AU2002338765A1 (en) | 2001-09-24 | 2002-09-24 | Method and system for processing fault hypotheses |
US10/811,472 US7246265B2 (en) | 2001-09-24 | 2004-03-24 | Method and system for automatically verifying fault hypotheses predetermined by a user |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE10146901A DE10146901A1 (de) | 2001-09-24 | 2001-09-24 | Verfahren und System zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10146901A1 true DE10146901A1 (de) | 2003-05-15 |
Family
ID=7700018
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE10146901A Ceased DE10146901A1 (de) | 2001-09-24 | 2001-09-24 | Verfahren und System zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen |
Country Status (6)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US7246265B2 (de) |
EP (1) | EP1451689A2 (de) |
CN (1) | CN1559034A (de) |
AU (1) | AU2002338765A1 (de) |
DE (1) | DE10146901A1 (de) |
WO (1) | WO2003029978A2 (de) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102004036912A1 (de) * | 2004-07-29 | 2006-03-23 | Siemens Ag | Verfahren zur Bearbeitung von Computerprogrammproblemen, zugehöriges Computerprogramm und Computersystem |
US8454894B2 (en) | 2004-09-08 | 2013-06-04 | Asmag-Holding Gmbh | Device for evaluating biochemical samples |
Families Citing this family (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20050038697A1 (en) * | 2003-06-30 | 2005-02-17 | Aaron Jeffrey A. | Automatically facilitated marketing and provision of electronic services |
US7409593B2 (en) * | 2003-06-30 | 2008-08-05 | At&T Delaware Intellectual Property, Inc. | Automated diagnosis for computer networks |
US7237266B2 (en) * | 2003-06-30 | 2007-06-26 | At&T Intellectual Property, Inc. | Electronic vulnerability and reliability assessment |
US7324986B2 (en) * | 2003-06-30 | 2008-01-29 | At&T Delaware Intellectual Property, Inc. | Automatically facilitated support for complex electronic services |
US7222003B2 (en) * | 2005-06-24 | 2007-05-22 | General Electric Company | Method and computer program product for monitoring integrity of railroad train |
US20140277612A1 (en) * | 2013-03-14 | 2014-09-18 | General Electric Company | Automatic generation of a dynamic pre-start checklist |
WO2018226234A1 (en) | 2017-06-08 | 2018-12-13 | Cummins Inc. | Diagnostic systems and methods for isolating failure modes of a vehicle |
CN112817789B (zh) * | 2021-02-23 | 2023-01-31 | 浙江大华技术股份有限公司 | 一种基于浏览器传输的建模方法及装置 |
Family Cites Families (18)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0731537B2 (ja) | 1987-09-11 | 1995-04-10 | 株式会社日立製作所 | 多重化制御装置 |
FR2636151B1 (fr) | 1988-09-02 | 1990-10-12 | Thomson Csf | Dispositif de detection et de correction d'erreurs de donnees pour bus de transmission en parallele repondant triple |
US5272704A (en) * | 1989-08-18 | 1993-12-21 | General Electric Company | Method and apparatus for generation of multi-branched diagnostic trees |
US5187773A (en) * | 1990-07-06 | 1993-02-16 | United Technologies Corporation | Machine failure isolation using qualitative physics |
US5604841A (en) * | 1990-07-06 | 1997-02-18 | United Technologies Corporation | Hierarchical restructuring generic test templates and reusable value spaces for machine failure isolation using qualitative physics |
JP2985505B2 (ja) * | 1991-07-08 | 1999-12-06 | 株式会社日立製作所 | 品質情報収集診断システム及びその方法 |
EP0565761B1 (de) * | 1992-04-15 | 1997-07-09 | Mita Industrial Co. Ltd. | Bilderzeugungsgerät mit Selbstdiagnosesystem |
US5793933A (en) * | 1993-09-13 | 1998-08-11 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Computer-implemented system and method for constructing a system |
US6282469B1 (en) * | 1998-07-22 | 2001-08-28 | Snap-On Technologies, Inc. | Computerized automotive service equipment using multipoint serial link data transmission protocols |
US6223143B1 (en) * | 1998-08-31 | 2001-04-24 | The United States Government As Represented By The Administrator Of The National Aeronautics And Space Administration | Quantitative risk assessment system (QRAS) |
US6633782B1 (en) * | 1999-02-22 | 2003-10-14 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Diagnostic expert in a process control system |
US6298454B1 (en) * | 1999-02-22 | 2001-10-02 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Diagnostics in a process control system |
JP2001249828A (ja) * | 1999-12-28 | 2001-09-14 | Toshiba Lsi System Support Kk | 情報処理装置、不具合解析プログラムを格納したコンピュータ読み取り可能な記憶媒体、不具合解析方法、及びアプリケーションプログラム開発支援システム |
WO2001055806A1 (de) * | 2000-01-29 | 2001-08-02 | Abb Research Ltd. | Verfahren zum automatisierten generieren einer fehlerbaumstruktur |
AU2000272739A1 (en) * | 2000-08-09 | 2002-02-18 | Abb Research Ltd | System for determining error causes |
US6820072B1 (en) * | 2000-08-22 | 2004-11-16 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | Validation of probabilistic troubleshooters and diagnostic system |
US6941257B2 (en) * | 2000-12-30 | 2005-09-06 | International Business Machines Corporation | Hierarchical processing of simulation model events |
GB0127552D0 (en) * | 2001-11-16 | 2002-01-09 | Abb Ab | Analysing events |
-
2001
- 2001-09-24 DE DE10146901A patent/DE10146901A1/de not_active Ceased
-
2002
- 2002-09-24 WO PCT/EP2002/010705 patent/WO2003029978A2/de not_active Application Discontinuation
- 2002-09-24 AU AU2002338765A patent/AU2002338765A1/en not_active Abandoned
- 2002-09-24 CN CNA028186869A patent/CN1559034A/zh active Pending
- 2002-09-24 EP EP02777189A patent/EP1451689A2/de not_active Withdrawn
-
2004
- 2004-03-24 US US10/811,472 patent/US7246265B2/en not_active Expired - Lifetime
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102004036912A1 (de) * | 2004-07-29 | 2006-03-23 | Siemens Ag | Verfahren zur Bearbeitung von Computerprogrammproblemen, zugehöriges Computerprogramm und Computersystem |
US8454894B2 (en) | 2004-09-08 | 2013-06-04 | Asmag-Holding Gmbh | Device for evaluating biochemical samples |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
AU2002338765A1 (en) | 2003-04-14 |
WO2003029978A3 (de) | 2004-03-25 |
WO2003029978A2 (de) | 2003-04-10 |
US20040205400A1 (en) | 2004-10-14 |
EP1451689A2 (de) | 2004-09-01 |
CN1559034A (zh) | 2004-12-29 |
US7246265B2 (en) | 2007-07-17 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1250632B1 (de) | System und verfahren zur ermittlung der produktionsanlagen-effektivität, von fehlerereignissen und der fehlerursachen | |
EP0789861B1 (de) | Verfahren zur analyse von prozessdaten einer technischen anlage | |
EP1303797B1 (de) | System zur unterstützung einer fehlerursachenanalyse | |
EP0894304B2 (de) | Verfahren zur automatischen diagnose technischer systeme unter berücksichtigung eines effizienten wissenserwerbs und einer effizienten bearbeitung zur laufzeit | |
EP0852759B1 (de) | Entwurfsverfahren für die anlagentechnik und rechnergestütztes projektierungssystem zur verwendung bei diesem verfahren | |
DE102005027378B3 (de) | Dynamische Priorisierung von Prüfschritten in der Werkstattdiagnose | |
WO2002013015A1 (de) | System zur ermittlung von fehlerursachen | |
WO2005111752A1 (de) | Wissensbasiertes diagnosesystem für ein komplexes technisches system mit zwei getrennten wissensbasen zur verarbeitung technischer systemdaten und zur verarbeitung von kundenbeanstandungen | |
WO2001055806A1 (de) | Verfahren zum automatisierten generieren einer fehlerbaumstruktur | |
WO2006105930A1 (de) | Diagnosesystem zur bestimmung einer gewichteten liste möglicherweise fehlerhafter komponenten aus fahrzeugdaten und kundenangaben | |
EP0789864B1 (de) | Überwachungssystem für eine technische anlage | |
WO2010112264A1 (de) | Vorrichtung und verfahren zur erstellung eines prozessmodells | |
EP1657670A1 (de) | System und Verfahren zur Status- und Fortschriftskontrolle eines technischen Prozesses oder eines technischen Projektes | |
DE10146901A1 (de) | Verfahren und System zur Bearbeitung von Fehlerhypothesen | |
DE102006003125A1 (de) | System und Verfahren zur Erstellung eines Strukturmodells eines realen Systems | |
EP3467489A1 (de) | Verfahren zur bestimmung der geometrie einer fehlstelle und zur bestimmung einer belastbarkeitsgrenze | |
EP1250666B1 (de) | Verfahren zum automatisierten ermitteln von fehlerereignissen | |
DE10133670A1 (de) | Verfahren zur automatischen Erzeugung einer Wissensbasis für ein Diagnosesystem | |
DE19742448C1 (de) | Diagnosemodul zum Erstellen einer Diagnose für elektrisch ansteuerbare Systeme und Diagnoseeinrichtung zum Erstellen einer Gesamtsystemdiagnose | |
DE102010044039A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Qualitätsanalyse von Systemmodellen | |
EP1958101B1 (de) | System und verfahren zur automatischen prüfung von planungsergebnissen | |
DE102021100566A1 (de) | Verfahren zur Bereitstellung wenigstens einer Information über eine hydraulische Anlage | |
DE10210565A1 (de) | System und Verfahren zur Vorhersage von Störungsauswirkungen | |
DE102013223467A1 (de) | Entwicklungseinrichtung zur Konfiguration eines Modells eines technischen Systems zur Darstellung von Signalverläufen | |
EP3647893A1 (de) | Verfahren und system zur zustandsüberwachung einer technischen einheit |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
OR8 | Request for search as to paragraph 43 lit. 1 sentence 1 patent law | ||
8105 | Search report available | ||
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
R082 | Change of representative |
Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, DE Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, 81667 |
|
R081 | Change of applicant/patentee |
Owner name: DRAKAR TOULE LTD., LLC, WILMINGTON, US Free format text: FORMER OWNER: ABB RESEARCH LTD., ZUERICH, CH Effective date: 20111005 Owner name: DRAKAR TOULE LTD., LLC, US Free format text: FORMER OWNER: ABB RESEARCH LTD., ZUERICH, CH Effective date: 20111005 |
|
R082 | Change of representative |
Representative=s name: MUELLER HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE MBB, DE Effective date: 20111005 Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, DE Effective date: 20111005 Representative=s name: MUELLER - HOFFMANN & PARTNER PATENTANWAELTE, 81667 |
|
R002 | Refusal decision in examination/registration proceedings | ||
R003 | Refusal decision now final |
Effective date: 20120626 |