DE19907771A1 - Verfahren zur Überprüfung der Bestrahlungssteuereinheit eines Ionenstrahl-Therapiesystems - Google Patents

Abstract

Die Erfindung betrtifft ein Verfahren zur Überprüfung der berechneten Bestrahlungssteuereinheit eines Ionenstrahl-Therapiesystems, welches eine in einem Strahlführungssystem angeordnete Rasterscannereinrichtung mit vertikalen Ablenkmitteln und horizontalen Ablenkmitteln zur vertikalen bzw. horizontalen Ablenkung eines Behandlungsstrahls senkrecht zu seiner Strahlrichtung umfaßt, so daß der Behandlungsstrahl von der Rasterscannereinrichtung auf ein Isozentrum des Bestrahlungsplatzes abgelenkt wird und eine bestimmte, das Isozentrum umgebende Fläche abtastet, wobei Datensätze und Permanentspeicher-Daten eines Steuerungsrechners, Parameter von Meßsensoren und Stromsollwerte von Scannermagneten überprüft werden.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprü­ fung der Bestrahlungssteuereinheit eines Ionenstrahl-Therapie­ systems, welches insbesondere mit Schwerionen betrieben wird.

Ionenstrahl-Therapiesysteme werden bevorzugt zur Behandlung von Tumoren eingesetzt. Sie besitzen den Vorteil, daß bei Be­ strahlung eines Zielobjekts (Targets) der größte Teil der Energie des Ionenstrahls auf das Target übertragen wird, wäh­ rend lediglich eine geringe Energie auf gesundes Gewebe über­ tragen wird. Demzufolge kann eine relativ hohe Bestrahlungsdo­ sis zur Behandlung eines Patienten eingesetzt werden. Röntgen­ strahlen übertragen hingegen ihre Energie gleichermaßen auf das Target sowie gesundes Gewebe, so daß aus gesundheitlichen Gründen zum Schutz des Patienten keine hohe Bestrahlungsdosis verwendet werden kann.

Aus der US-Patentschrift 4,870,287 ist beispielsweise ein Io­ nenstrahl-Therapiesystem bekannt, bei dem von einer Protonen­ quelle Protonenstrahlen erzeugt werden, deren Protonen über eine Beschleunigereinrichtung verschiedenen Behandlungs- bzw. Bestrahlungsplätzen zugeführt werden können. An jedem Behand­ lungsplatz ist ein Drehgerüst mit einer Patientenliege vorge­ sehen, so daß der Patient mit dem Protonenstrahl unter unter­ schiedlichen Bestrahlungswinkeln bestrahlt werden kann. Wäh­ rend sich der Patient innerhalb des Drehgerüsts räumlich an einer festen Stelle befindet, rotiert das Drehgerüst um den Körper des Patienten, um die Behandlungsstrahlen unter ver­ schiedenen Bestrahlungswinkeln auf das im Isozentrum des Dreh­ gerüsts befindliche Target zu fokussieren. Die Beschleuni­ gereinrichtung umfaßt die Kombination aus einem linearen Be­ schleuniger (Linear Accelerator, LINAC) und einem sog. Syn­ chrotronring.

In H. F. Weehuizen et al, CLOSED LOOP CONTROL OF A CYCLOTRON BEAM FOR PROTON THERAPY, KEK Proceedings 97-17, Januar 1998 wird ein Verfahren zur Stabilisierung des Protonenstrahls in Protonenstrahl-Therapiesystemen vorgeschlagen, wobei der Be­ handlungsstrahl aktiv derart gesteuert wird, daß er an zwei voneinander in Längsrichtung beabstandeten Meßpunkten auf der Mittellinie des entsprechenden Strahlzufuhrsystems liegt. Der erste Meßpunkt liegt zwischen einem Paar von Ablenkmagneten und ist durch eine Vieldraht-Ionisationskammer gebildet. Ab­ hängig von dem von dieser Vieldraht-Ionisationskammer gelie­ ferten Istwert der Strahlposition bezüglich des Mittelpunkts des Strahlpfads wird eine PI-Regelung von weiteren Ablenkma­ gneten, die vor dem erstgenannten Paar von Ablenkmagneten an­ geordnet sind, erzeugt. Der zweite Meßpunkt liegt kurz vor dem Isozentrum und ist durch eine in vier Quadranten unterteilte Ionisationskammer gebildet. Abhängig von dem Positionsistwert dieser Ionisationskammer werden wiederum PI-Regelsignale er­ zeugt, die jedoch für die erstgenannten Ablenkmagnete bestimmt sind. Mit Hilfe dieser Regelung soll sowohl eine Winkelstabi­ lität bezüglich der Mittellinie des Strahlzufuhrsystems als auch eine laterale Positionsstabilität des Protonenstrahls möglich sein.

Bei Durchführung einer Schwerionenbestrahlung, d. h. einer Be­ strahlung mit Ionen, die schwerer als Protonen sind, sind je­ doch große und schwere Einrichtungen erforderlich, so daß hier die Tendenz besteht, den Einsatz von Drehgerüsten zu vermeiden und statt dessen den Patienten bzw. die Patientenliege zu be­ wegen. Entsprechende Therapiesysteme sind beispielsweise in E. Pedroni: Beam Delivery, Proc. 1^st Int. Symposium on Hadronthe­ rapy, Como, Italy, October 18-21, 1993, Seite 434 beschrieben. Bei diesen Systemen handelt es sich demnach um exzentrische Systeme.

Da jedoch von Onkologen grundsätzlich isozentrische Systeme bevorzugt werden, wurde ein Schwerionenstrahl-Therapiesystem vorgeschlagen, bei dem zwar Drehgerüste an den Behandlungs­ plätzen eingesetzt werden, jedoch die Radien der Drehgerüste dadurch verringert werden können, daß der jedem Drehgerüst ho­ rizontal entlang seiner Drehachse zugeführte Behandlungsstrahl mit Hilfe von geeigneten Magnet- und Optikanordnungen derart geführt wird, daß er zunächst von der Drehachse wegläuft und später wieder die Drehachse im Isozentrum zur Bestrahlung ei­ nes Targets kreuzt. Zur Bestrahlung des Targets ist ein Ra­ sterscanner vorgesehen, der vertikale Ablenkmittel sowie hori­ zontale Ablenkmittel umfaßt, die jeweils die Behandlungsstrah­ len senkrecht zur Strahlachse ablenken, so daß eine das Target umgebende Fläche mit den Behandlungsstrahlen abgetastet wird. Dieses System sieht somit im wesentlichen eine Strahlführung in lediglich einer Ebene des Drehgerüsts vor.

Die Bestrahlung durch den Rasterscanner erfolgt mit Hilfe von Bestrahlungsdosisdaten, welche von dem Kontrollsystem des Io­ nenstrahl-Therapiesystems automatisch abhängig von dem zu be­ strahlenden bzw. zu behandelnden Patienten berechnet werden.

Da bei Ionenstrahl-Therapiesystemen grundsätzlich eine hohe Betriebssicherheit und Betriebsstabilität hinsichtlich des Be­ handlungsstrahls erforderlich ist, ist bei dem zuvor beschrie­ benen Schwerionenstrahl-Therapiesystem eine Überwachungsein­ richtung zum Überwachen des von dem Rasterscanner gelieferten Behandlungsstrahls vorgesehen. Diese Überwachungseinrichtung ist zwischen dem letzten Ablenkmagneten der oben genannten Ma­ gnetanordnung und dem Isozentrum angeordnet und kann Ionisati­ onskammern zur Überwachung des Teilchenflusses und Vieldraht­ kammern zur Überwachung der Strahlposition und der Strahl­ breite umfassen.

Beim Betrieb von medizinischen Elektronenbeschleunigern sind aus Sicherheitsgründen verschiedene DIN-Normen einzuhalten. Diese betreffen zum einen die Abnahmeprüfung, d. h. die Über­ prüfung der Betriebsbereitschaft, und zum anderen die Kon­ stanzprüfung, d. h. die Überprüfung der Betriebsstabilität, des Systems. Für Ionenstrahl-Therapiesysteme, insbesondere für Schwerionenstrahl-Therapiesysteme, sind derartige eigens für Ionenstrahl-Therapiesysteme entwickelte Sicherheitsnormen noch nicht bekannt. Auch bei Ionenstrahl-Therapiesystemen besteht jedoch das Bedürfnis nach einer größtmöglichen Betriebssicher­ heit und Betriebsstabilität.

Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Überprüfung der Bestrahlungssteuereinheit eines Ionenstrahl-Therapiesystems vorzuschlagen, um die Be­ triebssicherheit und Betriebsstabilität, insbesondere bezogen auf die Überprüfung der Bestrahlungssteuereinheit, zu verbes­ sern. Dabei soll das Verfahren insbesondere zur Verwendung mit Schwerionen geeignet sein.

Diese Aufgabe wird gemäß der vorliegenden Erfindung durch ein Verfahren mit den Merkmalen des Anspruches 1 gelöst. Die ab­ hängigen Ansprüche definieren jeweils bevorzugte und vorteil­ hafte Ausführungsformen der vorliegenden Erfindung.

Gemäß der vorliegenden Erfindung wird ein Ionenstrahl-Thera­ piesystem betrieben, welches eine in einem Strahlführungssy­ stem angeordnete Rasterscannereinrichtung mit vertikalen Ab­ lenkmitteln und horizontalen Ablenkmitteln zur vertikalen bzw. horizontalen Ablenkung eines Behandlungsstrahls senkrecht zu seiner Strahlrichtung umfaßt, so daß der Behandlungsstrahl von der Rasterscannereinrichtung auf ein Isozentrum des Bestrah­ lungsplatzes abgelenkt wird und eine bestimmte, das Isozentrum umgebende Fläche abtastet, wobei Datensätze und Permanentspei­ cher-Daten eines Steuerrechners, Parameter von Meßsensoren und Stromsollwerte von Scannermagneten überprüft werden. Dazu wer­ den die in Frontendprozessoren aus dem zentralen Steuerrechner zu ladenden Datensätze und Programme nach dem Laden zurückge­ lesen und mit den Ausgangsdaten verglichen. Die permanente Speicherung von Permanentspeicher-Daten wird überprüft. Strom­ sollwerte von Scannermagnetströmen mit Magnetstrom-Istwerten werden verglichen. Kalibrierprüfungen von Meßsensoren werden durchgeführt.

Die in den Ionisationskammern des Überwachungs- oder Monitor­ systems des Therapiesystems erzeugte elektrische Ladung, wel­ che zur Bestimmung der Teilchenzahl dient, hängt vom Druck und der Temperatur des Ionisationskammergases ab, so daß diese beiden Größen während der Bestrahlung überwacht und protokol­ liert werden müssen. Der Druck und die Temperatur des Gases der Ionisationskammern werden mit Hilfe von elektrischen Sen­ soren gemessen, wobei die Meßwerte etwa einmal pro Minute vom Kontrollsystem erfaßt und mit eingetragenenen Kalibrierfakto­ ren in absolute Einheiten (hPa und °C) umgerechnet und digital angezeigt werden. Der zeitliche Verlauf der Meßwerte kann in einem Trend-Diagramm grafisch dargestellt werden. Die Sensoren werden mit Hilfe von Referenzmeßgeräten kalibriert. Die Kali­ brierung der in den Ionisationskammern angebrachten Sensoren sollte vor jedem Therapie-Bestrahlungsblock wiederholt werden. Zusätzlich werden der Luftdruck und die Raumtemperatur am Ort des Überwachungssystems mit absolut kalibrierten Geräten ge­ messen und vom Kontrollsystem erfaßt sowie bei jeder Bestrah­ lung protokolliert. Somit können zur (täglichen) Überprüfung der Ionisationskammern die Absolutwerte für Luftdruck und Raumtemperatur direkt an den Referenzmeßgeräten abgelesen, mit den vom Kontrollsystem angezeigten Werten verglichen und pro­ tokolliert werden. Als Referenzwerte dienen dabei die bei der täglichen Kalibrierung des Überwachungssystems registrierten Meßwerte. Bei einer Abweichung von 20 hPa bzw. 5°C wird vom Kontrollsystem ein Alarm ausgelöst.

Auch das Laden von Programmen und Datensätzen in die Steue­ rungsrechner des Ionenstrahl-Therapiesystems muß überprüft werden. Dies ist erforderlich, um Daten, welche für eine Pati­ entenbestrahlung erforderlich sind, korrekt in die Ablauf­ steuerung des Systems laden zu können. Nur wenn alle Daten korrekt sind, darf eine Patientenbestrahlung aufgenommen wer­ den. Zu diesem Zweck werden mit Hilfe von speziellen Program­ men in den Serverrechnern des Kontrollsystems Programme und Daten in die einzelnen Prozessoren der Steuerungsrechner ge­ schrieben, zurückgelesen und mit den in den eigenen Speichern gespeicherten Programmen und Daten verglichen, wobei diese Prüfprogramme vor jeder Bestrahlung automatisch ausgeführt werden. Nur wenn die zurückgeladenen Daten genau den in den Datenspeichern des Kontrollsystems gespeicherten Daten ent­ sprechen, kann von einem sicheren Betrieb ausgegangen werden. Bei Abweichungen wird eine Alarmmeldung generiert und die zu­ vor beschriebene Interlockeinheit, welche zur Unterbindung ei­ ner Bestrahlung dient, kann nicht freigegeben werden.

Ein weiterer Prüfaspekt betrifft das Schalten der Ströme für die Ablenkmagnete des Rasterscanners. Dabei muß sichergestellt werden, daß die Stromwerte dieser Ablenkmagneten einen be­ stimmten, bei den Magnetnetzgeräten eingestellten Sollwert so­ wohl wertmäßig als auch zeitlich innerhalb bestimmter Tole­ ranzgrenzen erreichen. Zu diesem Zweck wird die Zeit zwischen dem Setzen eines Magnetstromwerts in den Magnetnetzgeräten und dem Erreichen des entsprechenden stabilen Magnetstroms für verschiedene Stromwerte gemessen. Die dabei tolerierbare maxi­ male Stromgenauigkeit bezüglich einer Abweichung vom einge­ stellten Magnetstromwert beträgt 0,3 A. Die maximal tolerier­ bare Einstellzeit bei einem Stromsprung von 2 A beträgt 175 µs in x-Richtung und 325 µs in y-Richtung. Werden diese Toleran­ zen nicht eingehalten, muß die Bestrahlung abgebrochen werden. Zur Konstanzprüfung kann dieser Test vor jedem Bestrahlungs­ block durchgeführt werden.

Schließlich muß auch sichergestellt werden, daß die Nummer des bei Auftreten einer Abbruchbedingung aktiven Bestrahlungspunk­ tes permanent, d. h. gegen Stromausfall gesichert, gespeichert wird. Dies ermöglicht eine von autorisierten Personen geneh­ migte Fortsetzung der Bestrahlung zu einem späteren Zeitpunkt. Die Funktionsfähigkeit dieser implementierten Sicherungsfunk­ tion kann dadurch überprüft werden, daß ein bestimmter Be­ strahlungs- oder Behandlungsplan in das Kontrollsystem geladen und ohne Bestrahlung ausgeführt, d. h. simuliert wird. Bei ei­ nem bestimmten Bestrahlungsort wird die Spannungsversorgung der Ablaufsteuerung ausgeschaltet und nach Wiederanfahren des Systems der letzte Bestrahlungsort ausgelesen und mit dem Be­ strahlungsort bei Abschaltung der Spannungsversorgung vergli­ chen. Bei Nichtübereinstimmung erfolgt ein entsprechender Ein­ griff. Diese Überprüfung wird zur Konstanzprüfung vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt.

Insbesondere wird vorgeschlagen, die berechneten Bestrahlungs­ dosiswerte für mehrere Meßpunkte des Phantoms zu überprüfen, wobei auf eine ausreichende Genauigkeit der Berechnung der Be­ strahlungsdosisdaten geschlossen wird, falls die mittlere Ab­ weichung zwischen den berechneten und gemessenen Werten der Bestrahlungsdosis für sämtliche Meßpunkte einen vorgegebenen ersten Toleranzwert und für jeden einzelnen Meßpunkt die Ab­ weichung zwischen der für diesen Meßpunkt berechneten und ge­ messenen Bestrahlungsdosis einen vorgegebenen zweiten Tole­ ranzwert nicht überschreitet. Dabei beträgt der erste Tole­ ranzwert ±5% und der zweite Toleranzwert ±7%.

Zur Überprüfung einer korrekten Übertragung der geometrischen Strukturen am Behandlungsplatz sowie der Planungsparameter von einer bildgebenden Einrichtung des Ionenstrahl-Therapiesystems bis zur Positionierung kann von dem Phantom eine digitale Re­ konstruktion, insbesondere eine Röntgen-Rekonstruktion, be­ rechnet werden, die mit einer von dem Phantom erzeugten Rönt­ genaufnahme verglichen wird, um eine mögliche Abweichung fest­ zustellen.

Die vorliegende Erfindung ermöglicht eine deutliche Verbesse­ rung der Betriebsstabilität und Betriebssicherheit des Ionen­ strahl-Therapiesystems und definiert einen Prüfplan mit be­ stimmten Prüfaspekten, welche im Sinne einer Abnahmeprüfung und/oder einer Konstanzprüfung des Ionenstrahl-Therapiesystems durchgeführt werden können. Dies betrifft insbesondere die Be­ strahlungsplanung, in deren Verlauf automatisch Bestrahlungs­ dosisdaten in dem Ionenstrahl-Therapiesystem abhängig von dem zu bestrahlenden bzw. behandelnden Patienten berechnet werden.

Die Erfindung wird nachfolgend anhand eines bevorzugten Aus­ führungsbeispiels unter Bezugnahme auf die beigefügte Zeich­ nung beschrieben.

Fig. 1 zeigt eine vereinfachte schematische Darstellung einer bei dem vorliegenden Ionenstrahl-Therapiesystem eingesetzten Beschleunigungseinrichtung,

Fig. 2 zeigt eine Ansicht eines bei dem vorliegenden Ionen­ strahl-Therapiesystem eingesetzten Drehgerüsts.

Ein der vorliegenden Erfindung zugrundeliegendes Ionenstrahl- Therapiesystem wird in der Regel in Krankenhausgebäuden einge­ setzt, welche in einen medizinischen Bereich und einen Be­ schleunigerbereich unterteilt sind. Zur Behandlung von Patien­ ten sind mehrere Behandlungs- oder Bestrahlungsplätze vorgese­ hen. Das Kontrollsystem des Ionenstrahl-Therapiesystems umfaßt mehrere Kontrollräume, wobei für die einzelnen Behandlungs­ plätze technische Kontrollräume und ein Hauptkontrollraum für die Beschleunigereinrichtung vorgesehen sein können. Darüber hinaus können in dem Gebäude Laboratorien für die Dosimetrie oder zur Beschleunigerwartung oder eine PET-Einrichtung (Po­ sitron-Emitter-Tomograph) untergebracht sein. Zudem sind Ener­ gieversorgungseinrichtungen (insbesondere für die Beschleuni­ gereinrichtung und das Bestrahlungssystem) und Kühleinrichtun­ gen vorgesehen. Die einzelnen Behandlungsräume sind durch dicke Wände und Decken begrenzt, die beispielsweise aus Beton mit einer Dicke von 2 m bestehen, um eine ausreichende Ab­ schirmwirkung sicherzustellen.

Da der Grundaufbau des Ionenstrahl-Therapiesystems im wesent­ lichen nicht Thema der vorliegenden Erfindung ist, wird an dieser Stelle lediglich kurz darauf eingegangen.

Das Ionenstrahl-Therapiesystem umfaßt ein Injektionssystem, welches zusammen mit der bereits zuvor erwähnten Beschleuni­ gereinrichtung in Fig. 1 vereinfacht dargestellt ist.

Das Injektionssystem umfaßt Ionenquellen 1, deren Strahlung jeweils über Niederenergie-Strahlführungsleitungen mit einer Anordnung von Spektrometermagneten und Quadrupolen einem Schaltmagneten zugeführt werden, welcher die Strahlung u. a. über eine weitere Quadrupolanordnung und eine zur Pulsformung vorgesehenen Chopperanordnung einem linearen Beschleuniger 2 (Linear Accelerator, LINAC) zuführt.

Bei dem vorliegenden Ausführungsbeispiel sollen ausschließlich ¹²C²⁺-Ionen verwendet werden, die in der Strahlführung zwischen dem linearen Beschleuniger 3 und dem Synchrotronring 5 auf ¹²C⁶⁺ gestrippt werden. Zu diesem Zweck ist nach dem linearen Beschleuniger 2 ein Stripper 3 vorgesehen. Diese Kohlenstoff­ ionen haben sich aufgrund ihrer physikalischen und biologi­ schen Eigenschaften als sehr effektiv bei der Behandlung von Tumoren herausgestellt und besitzen die Vorteile einer hohen physikalischen Selektivität sowie einer hohen biologischen Ef­ fektivität und bieten darüber hinaus die Möglichkeit, die Be­ strahlung mit Hilfe eines Positron-Emitter-Tomographen (PET) zu verifizieren. Durch die geeignete Auswahl der Kohlen­ stoffionen kann die biologische Effektivität derart gesteuert werden, daß sie im Plateaubereich der Bragg'schen Kurve gering und im Bereich des Bragg-Peaks hoch ist. Dadurch kann das Tar­ get bzw. der Tumor mit einer höheren Dosis behandelt werden, während die Dosis für das umgebende gesunde Gewebe minimiert wird.

Um die Verwendung bzw. Beschleunigung ausschließlich der beab­ sichtigten Ionensorte sicherzustellen, wird in dem Hochla­ dungs-Injektionssystem ein Ladungsspektrum des vorliegenden Strahls aufgenommen und ausgewertet. Durch Vergleich des auf­ genommenen Ladungsspektrums mit einem Referenzspektrum können ungewünschte Ionen oder Störstellen erkannt und entsprechende Maßnahmen ergriffen werden. Diese Überprüfung kann beispiels­ weise mit jedem Hochfahren einer Ionenquelle 1 durchgeführt werden.

Der lineare Beschleuniger 2 dient zur ersten Beschleunigung der ihm zugeführten Ionen, welche anschließend über eine In­ jektionsleitung 4 dem Synchrotron 5 zugeführt werden. Die In­ jektionsleitung 4 umfaßt neben dem bereits erwähnten Stripper 3 eine weitere Chopperanordnung zur Feinformung der Injekti­ onspulse, Dipolmagnete zur Ladungsanalyse, Quadrupole zur An­ passung der Strahlung an das Aufnahmevermögen des Synchrotrons 5 etc.

Das Injektionssystem, welches u. a. die Ionenquellen 1, die Niederenergie-Strahlführungsleitungen, den linearen Beschleu­ niger 2 (LINAC), den Stripper 3 und die Injektionsleitung 4 umfaßt, besitzt somit insgesamt die Aufgabe, Ionenstrahlen mit gewünschten Teilchen zu erzeugen und zu analysieren, die Ver­ unreinigung der Ionenstrahlen zu überwachen und die Ionen­ strahlintensität zu steuern, die Ionen auf eine bestimmte In­ jektionsenergie zu beschleunigen sowie die Pulslänge der in den Synchrotronring 5 injizierten Pulse zu bestimmen.

Der Synchrotronring 5 dient zu abschließenden Beschleunigung der ihm zugeführten Ionen auf eine bestimmte Energie und um­ faßt beispielsweise mehrere Ablenkmagnete, Quadrupole und Sex­ tupole. Bei dem in Fig. 1 gezeigten Ausführungsbeispiel sind beispielsweise sechs Ablenkmagnete mit einem Ablenkwinkel von jeweils 60° vorgesehen. Innerhalb des Synchrotrons 5 ist eine (nicht gezeigte) Kühleinrichtung angeordnet. Durch mehrfache Injektionsumläufe werden die injizierten Ionen von einer Ener­ gie im Bereich von einigen MeV/u auf eine Energie von bei­ spielsweise über 400 MeV/u beschleunigt. Der auf diese Weise beschleunigte Behandlungsstrahl wird an einer bestimmten Stelle des Synchrotrons über eine Hochenergie-Strahlführungs­ leitung 6 extrahiert und den einzelnen Behandlungsplätzen zu­ geführt.

Obwohl im allgemeinen die horizontale und vertikale Strahlaus­ breitung am Behandlungsplatz unterschiedlich ist, kann den Forderungen nach einer "idealen" symmetrischen und stabilen Strahlform am Behandlungsplatz im wesentlichen durch eine ge­ eignete Einstellung der Strahloptik in den Strahlführungslei­ tungen Rechnung getragen werden.

Die Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 umfaßt Quadrupollin­ sen, Ablenkmagnete, Strahlanalyseeinrichtungen usw. Darüber hinaus kann ein weiterer Chopper hinter der Extraktionsstelle des Synchrotrons 5 angeordnet sein, der in Notfällen zum Ein­ satz kommt, um die Strahlzufuhr zu unterbrechen. Daneben kann eine routinemäßige Unterbrechung des Extraktionsvorgangs, der zum Auskoppeln des Behandlungsstrahls aus dem Synchrotron 5 dient, nach jedem Rasterscanabschnitt vorgesehen sein.

Fig. 2 zeigt eine perspektivische Ansicht eines der Drehgerü­ ste 8, die jeweils an einem der Behandlungsplätze vorgesehen sind, denen der Behandlungsstrahl über die zuvor beschriebene Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 zugeführt wird. Das Dreh­ gerüst 8 rotiert um eine bestimmte Drehachse, während ein zu behandelnder Patient auf einer Patientenliege 9 mit örtlich fester Orientierung bzw. Ausrichtung liegt. Die zu behandelnde Körperstelle des Patienten befindet sich dabei im Isozentrum 10 des Behandlungsstrahls, wobei das Isozentrum als Schnitt­ punkt zwischen dem Zentralstrahl 11 des nachfolgend noch näher beschriebenen Rasterscanners und einer Drehachse der Patien­ tenliege 9 definiert ist.

Wie aus Fig. 2 ersichtlich ist, ist die Hochenergie-Strahlfüh­ rungsleitung 6 derart ausgestaltet, daß der Behandlungsstrahl nach Eintritt in das Drehgerüst 8 in einer Ebene mehrmals ab­ gelenkt wird. Zu diesem Zweck sind mehrere Quadrupollinsen 12 und Dipolmagnete 7 vorgesehen, wobei die ersten beiden Dipol­ magnete 7 identische Ablenkwinkel, beispielsweise 42°, aufwei­ sen und zueinander entgegengesetzt angeordnet sind, während es sich bei dem letzten Dipolmagnet 7 um einen Ablenkmagnet mit einem Ablenkwinkel von 90° handelt, so daß der Behandlungs­ strahl 11 nach Eintritt in das Drehgerüst 8 zunächst aus der Drehachse des Drehgerüsts 8 seitlich abgelenkt und anschlie­ ßend parallel zur Drehachse des Drehgerüsts 8 geführt wird, um anschließend aus dem letzten Ablenkmagneten 7 über eine Strahlaustrittsöffnung unter einem Winkel von 90° bezüglich der Patientenliege 9 auszutreten.

Die bei dem vorliegenden Ionenstrahl-Therapiesystem vorgese­ hene Rasterscanneranordnung ist bei dem in Fig. 2 gezeigten Ausführungsbeispiel zwischen der letzten Quadrupollinse 12 und dem letzten Ablenkmagneten 7 des Drehgerüsts 8 angeordnet und umfaßt mindestens einen horizontalen Rasterscannermagneten 13 sowie mindestens einen vertikalen Rasterscannermagneten 14. Die Rasterscannermagnete 13 und 14 lenken den Ionenstrahl 11 jeweils senkrecht zur Strahlachse 11 entweder horizontal oder vertikal ab, so daß der auf diese Weise gerasterte Ionenstrahl 11 nach Austritt aus dem letzten Ablenkmagneten 7 in Überein­ stimmung mit einem vorgegebenen Behandlungsplan eine be­ stimmte, das Isozentrum 10 umgebende Fläche abtastet. Aufgrund der Anordnung des Rasterscanners 13, 14 zwischen dem letzten Quadrupolmagneten 12 und dem letzten Ablenkmagneten 7 kann eine hohe Flexibilität bei der nachfolgend noch näher be­ schriebenen Regelung der Strahlgröße und Strahldispersion am Isozentrum 10 erzielt werden.

Die Rasterscannermagnete 13, 14 werden von einer (nicht ge­ zeigten) Steuereinrichtung angesteuert, welche Bestandteil des Gesamtkontrollsystems des Ionenstrahl-Therapiesystems ist.

Im Bereich zwischen der Strahlaustrittsöffnung des letzten Ab­ lenkmagneten 7 und dem Isozentrum 10 sind Überwachungsmittel zur Überwachung des Behandlungsstrahls 11 vorgesehen. Diese Überwachungsmittel, welche beispielsweise zur Erfassung und Regelung der Strahlposition, Strahlform und des Teilchenflus­ ses vorgesehen sind, werden nachfolgend noch ausführlich er­ läutert.

Wie bereits zuvor erwähnt worden ist, kann zusätzlich ein Po­ sitron-Emitter-Tomograph (PET) zur Überwachung des Bestrah­ lungsvorgangs vorgesehen sein, dessen Bildaufnehmer (Kamera) in einer In-Strahl-Position ausgerichtet ist. Die Positron- Emitter-Tomographie wird vorzugsweise während der Behandlung bzw. Bestrahlung durchgeführt. Trifft ein Behandlungsstrahl auf Gewebe, werden ausgehend von den Primärionen Positronen emittierende Isotope erzeugt. Einige dieser Isotope, welche sich von den Primärionen lediglich durch den Verlust von ein oder zwei Neutronen unterscheiden, stoppen nahezu in demselben Bereich wie die entsprechenden Primärionen. Dieser Stoppunkt der sogenannten Positronenemitter kann zur Überwachung des Be­ strahlungsvorgangs mit Hilfe der Positron-Emitter-Tomographie ermittelt werden.

Für das zuvor beschriebene Ionenstrahl-Therapiesystem wurde ein umfangreiches Prüfsystem zur Überprüfung und Regelung der wesentlichen Leistungsmerkmale des Therapiesystems entwickelt, auf welches nachfolgend näher eingegangen werden soll.

Ein erster Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Erzeugung des Behandlungsstrahls 11.

Neben der bereits zuvor beschriebenen Überprüfung der Ionen­ sorte wird dabei auch die Strahlenergie des Behandlungsstrahls überwacht. Dies ist erforderlich, da die von der jeweiligen Therapie geforderten Strahlenergien eingehalten werden müssen. Zu diesem Zweck umfassen die in Fig. 2 angedeuteten Überwa­ chungsmittel ein Absorber-Ionisationskammersystem, welches am Isozentrum 10 des jeweiligen Behandlungsplatzes anzuordnen ist. Das Absorber-Ionisationskammersystem mißt für einige aus­ gewählte Energiestufen, welche während eines Therapie-Testzy­ klus aktiviert werden, die Lage des Bragg-Peaks am Behand­ lungsplatz, wobei sich die augenblickliche Strahlenergie aus der gemessenen Position des Bragg-Peaks ergibt. Zur Bestimmung der Position des Bragg-Peaks werden die Bragg'schen-Kurven in feinen Schritten ausgemessen. Sollte sich bei der Überprüfung eine Abweichung des Bragg-Peaks von der Sollposition um mehr als 0,5 mm ergeben, ist eine Intervention erforderlich. Zur Kon­ stanzprüfung kann der zuvor beschriebene Prüfvorgang vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Ein weiterer Unterpunkt hinsichtlich der Überprüfung des Be­ handlungsstrahls betrifft die Überwachung des Intensitätsni­ veaus des langsam extrahierten Behandlungsstrahls am Bestrah­ lungs- bzw. Behandlungsplatz. Die limitierte Dynamik des Ra­ sterscanners begrenzt die Abtast- oder Scangeschwindigkeit des gerasterten Behandlungsstrahls nach oben, wobei die für diese Limitierung maßgebliche Komponente die maximale Stromanstiegs­ geschwindigkeit der Magnetstromversorgungseinrichtungen ist. Die Scangeschwindigkeit des Behandlungsstrahls hängt von der jeweiligen Intensität des Strahls und der geplanten Teilchen­ belegung ab. Um sicherzustellen, daß die maximale Scange­ schwindigkeit während der Bestrahlung nicht erreicht wird, darf die aus dem Synchrotron 5 extrahierte Teilchenrate die Sollvorgabe nicht wesentlich überschreiten. Bei einer deutli­ chen Unterschreitung hingegen verlängert sich die Gesamtbe­ strahlungszeit, wobei gegebenenfalls dann das Kontroll- bzw. Überwachungs- oder Monitorsystem im Bereich sehr kleiner Ein­ gangsströme betrieben wird, was eine Beeinträchtigung der Prä­ zision des Strahlnachweises zur Folge haben kann. Daher ist beim vorliegenden Therapiesystem eine Messung und Protokollie­ rung der Teilchenintensitäten im Synchrotron im oberen Inten­ sitätsbereich sowie der dem Bestrahlungsplatz zugeführten Teilchenrate für alle Intensitätsschritte für mehrere Energie über einige Minuten vorgesehen. Die von dem Beschleuniger dem Bestrahlungsplatz zugeführte Teilchenrate liegt zwischen 2 × 10⁶ und 2 × 10⁸ Ionen pro Extraktion aus dem Synchrotron 5. Die Abweichung der Teilchenrate von der Sollvorgabe darf nach oben maximal 30% und nach unten maximal 50% betragen. Werden diese Grenzwerte überschritten, ist eine entsprechende Inter­ vention erforderlich. Zur Konstanzprüfung des Therapiesystems kann diese Überprüfung beispielsweise täglich durchgeführt werden.

Bei der Datenversorgung der Beschleuniger, der Bestrahlungs­ planung und der Rasterscan-Programmierung müssen die gleichen Abhängigkeiten der Energie-, Intensitäts- und Fokussierungsva­ riation zugrunde gelegt werden. Um dies sicherzustellen, soll­ ten die nach der letzten Therapie-Programmierung beschleuni­ gerseitig erstellten Dateieinträge mit denjenigen verglichen werden, die für die Rasterscan-Programmierung und Bestrah­ lungsplanung verwendet werden. Eine Abweichung dieser Datei­ einträge ist nicht zulässig. Zur Konstanzprüfung sollte diese Überprüfung vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Während einer Bestrahlung werden die für die Therapie erfor­ derlichen Beschleunigerabschnitte gegen (externe) Eingriffe verriegelt, um bewußte und unbewußte Fehleinstellungen zu ver­ meiden. Gleichzeitig werden Betriebszustände aller Komponenten aktiviert und ausschließlich auf die in Speichern, beispiels­ weise EPROMS, abgelegten Gerätesolldaten zugegriffen. Die Funktion dieser Beschleuniger-Verriegelung gegen Eingriffe kann dadurch überprüft werden, daß ein "Superzyklus" erstellt wird, der sowohl Experiment- als auch Therapiebeschleuniger enthält. In die Hochenergie-Strahlführung 6 zum Drehgestell 8 werden Überwachungsmittel oder Detektoren, wie z. B. (nachfol­ gend noch näher beschriebene) Profilgitter, Leuchttargets und Ionisationskammern, eingefahren und strahlbeeinflussende Ele­ mente der Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 und des Synchro­ trons 5 für den Therapiebeschleuniger deaktiviert. Anschlie­ ßend wird die Beschleunigerverriegelung aktiviert und alle Ex­ perimentbeschleuniger deaktiviert, während der Therapiebe­ schleuniger aktiviert wird. Zudem werden für den Therapiebe­ schleuniger alle zuvor deaktivierten Komponenten aktiviert und die eingefahrenen Profilgitter, Leuchttargets und lonisations­ kammern wieder hinausgefahren. Nunmehr werden an einzelne Ma­ gnete Ausschaltbefehle und an Strahlführungs-Diagnosekomponen­ ten Stellbefehle abgesendet, die im Normalfall aufgrund der Verriegelung des Beschleunigers keine Auswirkungen haben dür­ fen. Ansonsten liegt ein Fehler vor, der entsprechend korri­ giert werden muß. Diese Überprüfung kann zur Konstanzprüfung vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Die Extraktion des Behandlungsstrahls aus dem Synchrotron 5 muß aus Sicherheitsgründen innerhalb weniger als lms nach ei­ nem entsprechenden Signal einer Interlockeinheit des Therapie­ systems abgebrochen werden können. Dies geschieht durch ein schnelles Abschalten eines speziellen Quadrupols im Synchro­ tron 5. Die Zeit zwischen einer Anforderung zum Strahlabbruch durch das Kontroll- und Sicherheitssystem und dem Ausbleiben des Strahls am Bestrahlungsort ist von entscheidender Bedeu­ tung sowohl für den Rasterscanvorgang beim Wechsel aufeinan­ derfolgender Isoenergieabschnitte, welche mit konstanter Ener­ gie zu bestrahlenden Flächen entsprechen, als auch für eine eventuelle Notabschaltung des Systems im Fehlerfall. Es ist daher ein Test vorgesehen, der die Gesamtzeit, d. h. sowohl die Reaktionszeit der Anforderung als auch die des Strahlabbruchs, mißt. Zu diesem Zweck erzeugt das Kontrollsystem ein entspre­ chendes Signal, welches die Beendigung eines Isoenergieab­ schnitts simuliert, oder es wird eine Interlockbedingung, d. h. eine Bedingung für eine Notabschaltung, erzeugt. Anschließend wird vom dem Kontrollsystem die Teilchenzahl nach einem Ab­ bruch gemessen, wobei diese 1 ms nach dem Abbruch nicht größer als 10⁴ Teilchen/s sein darf. Zusätzlich wird mit einem Spei­ cheroszillographen und einem Pulser, welche in dem technischen Kontrollraum des Therapiesystems fest installiert sind, eine Messung durchgeführt, die das Ausgangssignal des Strom-Span­ nungs-Wandlers einer der Ionisationskammern auswertet, um so­ mit die zuvor beschriebene Messung des Kontrollsystems zu überprüfen. Auch bei dieser zweiten Messung darf somit 1 ms nach Abbruch kein Strahl nachgewiesen werden können. Folgende Zeitpunkte eines Abbruchs sollten nacheinander überprüft wer­ den: zu Beginn der Extraktionszeit, in der Mitte der Extrakti­ onszeit, am Ende der Extraktionszeit und außerhalb der Extrak­ tionszeit. Die Überprüfung sollte als Konstanzprüfung täglich durchgeführt werden.

Nach Beendigung jeder Bestrahlung muß von der Beschleuniger­ seite ein Protokoll erstellt werden, welches die Einstellungen wesentlicher Beschleunigerkomponenten während der Bestrahlung sowie ausgewählte Strahldiagnose-Meßergebnisse dokumentiert. Um die Funktionsfähigkeit der Protokollierung sowie den Proto­ kollinhalt zu testen, wird vorgeschlagen, einen Referenz-The­ rapiezyklus zu aktivieren und das Protokollprogramm aufzuru­ fen. Anschließend können die durch das Protokollprogramm er­ stellten Protokolldaten mit den erwarteten Daten verglichen werden, wobei bei Unvollständigkeit des Protokolls oder bei Vorliegen eines protokollierten Gerätefehlers eine Interven­ tion erfolgen muß. Zur Konstanzprüfung kann dieser Prüfvorgang vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Ein weiterer Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Überprü­ fung der Führung des Behandlungsstrahls (vor dem Bestrahlungs­ platz).

Vom Beschleuniger aus muß sichergestellt werden, daß bei einer Abbruchanforderung ein Extraktionsabbruch erfolgt ist. Sollte der Behandlungsstrahl nicht durch die Abbruchanforderung abge­ brochen werden, wird dies von dem Kontroll- und Sicherheitssy­ stem durch eine Intensitätsmessung festgestellt und über einen redundanten, getrennt vorgesehenen Kanal erneut ein Abbruch des Strahls angefordert. Diese zweite Anforderung wirkt auf einen entsprechenden Ablenkdipol der Hochenergie-Strahlfüh­ rungsleitung 6. Um auch die Funktionsfähigkeit dieses redun­ danten Extraktionsabbruchs zu überprüfen, wird die für den er­ sten Extraktionsabbruch vorgesehene Alarmleitung künstlich un­ terbrochen. In diesem Fall müßte der zuvor beschriebene zweite Extraktionsabbruch automatisch ausgelöst werden, was analog zu der oben beschriebenen Überprüfung des eigentlichen Extrakti­ onsabbruchs getestet werden kann. Kommt es innerhalb von 10 ms nicht zu einem Extraktionsabbruch, ist ein entsprechender Ein­ griff erforderlich. Zur Konstanzprüfung kann dieser Test vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Mit einem weiteren Test kann die Funktion der Zu- und Aus­ schaltung der in der Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 ange­ ordneten Dipole getestet werden. Aus Gründen der Patientensi­ cherheit ist die Ausschaltung der letzten beiden Ablenkmagnete in der Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 vor der Bestrahlung (nach der Beschleunigerverriegelung) nur von dem technischen Kontrollraum aus über spezielle Kabelverbindungen zum Netzge­ rät dieser Magnete aktivierbar. Durch diese Ausschaltung wird die Strahlzufuhr an den Bestrahlungsplatz unterbunden. Die Zu­ schaltung dieser Magnete kann nur von dem technischen Kon­ trollraum aus über ein spezielles Signal und nicht (wie üb­ lich) vom Hauptkontrollraum des Beschleunigers aus erfolgen. Die Funktion dieser Zu- und Abschaltung wird getestet, wobei dabei auch die entsprechenden Verbindungen/Anschlüsse über­ prüft werden. Zur Konstanzprüfung wird dieser Test vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt.

Ein dritter Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Überprüfung der Strahlführung am Bestrahlungsplatz.

Gemäß einem ersten Aspekt dieses Prüfabschnitts wird die Null­ punktslage des Behandlungsstrahls überwacht. Um eine genaue Strahlpositionierung am Isozentrum 10 nach Ablenkung des Strahls 11 durch die Rasterscannermagnete 13, 14 zu gewährlei­ sten, muß die Achslage des Behandlungsstrahls 11 im letzten Teil der Strahlführung zum Bestrahlungsplatz für den gesamten Energie- und Fokussierungsbereich überprüft werden. Zu diesem Zweck werden Profilgitter 16 hinter den Rasterscannermagneten 13 und 14 sowie am Strahlaustrittsfenster in den Strahlpfad eingefahren und Testzyklen über den gesamten Energie- und Fo­ kussierungsbereich erzeugt. Dabei werden die Profilgitter ein­ zeln ausgewertet und die dabei erfaßten Strahlparameter proto­ kolliert. Bei der Messung des am Strahlaustrittsfenster ange­ ordneten Profilgitters muß das davor angeordnete Profilgitter 16 herausgefahren werden. Durch Auswertung der von den Profil­ gittern gelieferten Strahlparameter kann sowohl in horizonta­ ler als auch in vertikaler Richtung die Strahlposition und der Strahlwinkel bestimmt werden. Aus den Strahlpositionen der Profilgitter wird die zu erwartende Position des Behandlungs­ strahls am Isozentrum 10 ermittelt und anschließend das Proto­ koll überprüft. Wird dabei für das Isozentrum 10 ein Positi­ onsfehler von ±25% bezüglich der geforderten Strahl-Halb­ wertsbreiten festgestellt, muß ein entsprechender Eingriff er­ folgen. Zu Konstanzprüfung kann dieser Test täglich durchge­ führt werden.

Gemäß einem weiteren Aspekt dieses Prüfabschnitts wird der ab­ solute Strahlort sowie die Ortsstabilität des Behandlungs­ strahls am Bestrahlungsplatz überprüft. Die Einhaltung der ab­ soluten Strahlposition ist die Voraussetzung für die Umsetzung der Behandlungs- bzw. Bestrahlungspläne. Daher muß der abso­ lute Ort mit ortsempfindlichen Detektoren des Kontrollsystems gemessen werden. Die relative Ortsstabilität des Behandlungs­ strahls im Isozentrum des Bestrahlungsplatzes bestimmt die Ge­ nauigkeit, mit der ein Bestrahlungsplan durchgeführt werden kann. Der Ort des Behandlungsstrahls wird online, d. h. konti­ nuierlich, während einer Bestrahlung gemessen und überprüft. Bei Abweichungen vom Sollort innerhalb einer vom Bestrahlungs­ plan vorgegebenen Toleranzgrenze wird die Bestrahlung abgebro­ chen bzw. eine entsprechende Intervention getätigt. Jeder ortsempfindliche Detektor wird getrennt überprüft.

Die Prüfung wird mit einem Profilgitter und ortsempfindlichen Detektoren, wie z. B. Vieldrahtkammern, durchgeführt.

Bei Verwendung von Profilgittern wird die absolute Strahllage im Isozentrum 10 mit Hilfe eines Leuchttargets oder Films am Ort des Isozentrums überprüft. Dabei wird die Lage des Profil­ gitters mit dem durch ein Laserkreuz auf dem Leuchttarget oder Film sichtbar gemachten Isozentrum justiert. Mit den Raster­ scannermagneten 13, 14 wird der Behandlungsstrahl 11 statisch in das Isozentrum 10 abgelenkt und die durch die Profilgitter­ messung erhaltenen Ortskoordinaten mit den vorgegebenen Soll­ werten verglichen. Dies kann beispielsweise in regelmäßigen Abständen, z. B. bei etwa jedem zehnten Energieschritt, durch­ geführt werden.

Bei Verwendung von Vieldrahtkammern zur online-Kontrolle und Regelung der Strahllage werden zwei Vieldrahtkammern in einem Abstand von etwa 970 mm und 790 mm vor dem Isozentrum 10 posi­ tioniert und mit Hilfe eines Laserstrahls derart ausgerichtet, daß der durch das Isozentrum 10 verlaufende Zentralstrahl senkrecht durch das Zentrum der Vieldrahtkammern verläuft. Mit den Rasterscannermagneten 13, 14 wird der Strahl beispiels­ weise bei fünf verschiedenen Energien auf jeweils fünf unter­ schiedliche Positionen innerhalb des Bestrahlungsbereichs (nämlich oben und unten jeweils links und rechts sowie in der Mitte) statisch abgelenkt. Der Ort der Einstellung wird von dem Kontrollsystem gemessen und mit den Sollwerten verglichen.

Da sich die Vieldrahtkammern in unterschiedlicher Entfernung vor dem Isozentrum befinden, wird das Bestrahlungsfeld in den beiden Vieldrahtkammern mit unterschiedlichen Faktoren ver­ kleinert abgebildet. Durch Anwendung der Regeln der Strahlgeo­ metrie und des Strahlensatzes ergeben sich folgende Verkleine­ rungsfaktoren:
Vieldrahtkammer 970 mm vor dem Isozentrum:
x-Koordinate: Verkleinerungsfaktor 0,890
y-Koordinate: Verkleinerungsfaktor 0,876
Vieldrahtkammer 790 mm vor dem Isozentrum:
x-Koordinate: Verkleinerungsfaktor 0,910
y-Koordinate: Verkleinerungsfaktor 0,899

Vor der Überprüfung der absoluten Strahlposition mit den Viel­ drahtkammern sollte eine Kalibrierung ihrer absoluten Positio­ nen durchgeführt werden. Zu diesem Zweck wird nach Ausrichtung und Fixierung der Vieldrahtkammern ein mittels des zuvor er­ wähnten Laserkreuzes absolut positionierter Film an fünf Posi­ tionen bestrahlt. Der anhand des Films ermittelte Strahl-Null­ punkt wird mit dem aus den Vieldrahtkammern berechneten ver­ glichen. Die Differenz oder Abweichung ergibt dann Korrektur­ offsetwerte für die Ortsberechnung. Diese Korrekturoffsetwerte werden in den Positionssollwerten berücksichtigt, wobei die absolute Position aller fünf Punkte miteinander verglichen wird.

Mit den auf dieser Weise kalibrierten Vieldrahtkammern wird anschließend die absolute Strahlposition überprüft, wobei eine Regelung derart durchgeführt wird, daß die auf diese Weise er­ mittelte Positionsabweichung maximal 25% der Halbwertsbreite des Strahlprofils entspricht. Diese Interventionsschwelle re­ lativ zur Halbwertsbreite des Strahlprofils erwies sich als praktikabel, da alle geometrischen Parameter eines Bestrah­ lungsplans mit der Halbwertsbreite skalieren und insbesondere die für den Patientenbetrieb erforderliche Qualität der er­ zeugten Teilchenbelegungen erreicht wird. Bei Durchführung ei­ ner Konstanzprüfung sollten lediglich die zuvor beschriebenen Vieldrahtkammermessungen eingesetzt werden, da die Installa­ tion eines zusätzlichen Profilgitters im Isozentrum für den täglichen Betrieb sehr aufwendig wäre.

Ein weiterer Aspekt dieses Prüfabschnitts umfaßt die Überwa­ chung und Regelung der absoluten Strahlprofilbreite und der zeitlichen Stabilität. Die von der Beschleunigereinrichtung nach Anforderung durch eine Pulszentralenansteuerung des Kon­ trollsystems gelieferte Strahlfokussierung muß eingehalten werden, da auf diesen Werten die Behandlungs- bzw. Bestrah­ lungspläne beruhen. Zu diesem Zweck wird die absolute Strahl­ profilbreite im Isozentrum 10 mit Hilfe eines Profilgitters überprüft, wobei die Lage des Profilgitters mit dem durch ein Laserkreuz auf einem Leuchttarget oder Film sichtbar gemachten Isozentrum justiert wird. Mit den Rasterscannermagneten 13, 14 wird der Behandlungsstrahl statisch in das Isozentrum abge­ lenkt, wobei dies beispielsweise bei etwa jedem zehnten Ener­ gieschritt erfolgen kann. Die mit der Profilgittermessung er­ haltenen Strahlbreiten werden mit vorgegebenen Sollwerten ver­ glichen, wobei eine Regelung derart erfolgt, daß eine maximale Abweichung der Strahlbreite von ±50% von der Sollvorgabe ein­ gehalten wird. Dies gilt insbesondere für den Energiebereich oberhalb 200 MeV/u.

Die Konstanzprüfung des Ionenstrahl-Therapiesystems kann wie­ derum mit den bereits zuvor beschriebenen Vieldrahtkammern er­ folgen, die sich in einem Abstand von 970 mm bzw. 790 mm vor dem Isozentrum 10 befinden. Vor der eigentlichen Prüfung er­ folgt eine Kalibrierung der absoluten Breitenmessung der bei­ den Vieldrahtkammern. Dabei wird ein Film mit horizontalen und vertikalen Streifen bestrahlt, wobei jeder Strahl mit einer Extraktion aus dem Synchrotron bei einer festen Fokussierung erzeugt wird. Auf diese Weise können abhängig von den auswähl­ baren Fokussierungen beispielsweise sieben Strahlen erzeugt werden. Die anhand des bestrahlten Films ermittelten Strahl­ breiten werden mit den von den Vieldrahtkammern (Ortskammern) gemessenen verglichen, um daraus Korrekturoffsetwerte zu er­ halten, welche anschließend wieder in den Sollwerten berück­ sichtigt werden können. Anschließend wird mit Hilfe der somit kalibrierten Vieldrahtkammern in Verbindung mit dem Kontroll­ system die Halbwertsbreite des Strahlprofils sowie dessen zeitliche Konstanz oder Stabilität gemessen und überwacht, wo­ bei dies insbesondere bei verschiedenen Energien und Intensi­ täten für die jeweils auswählbaren Fokussierungen durchgeführt wird.

Die zuvor beschriebene Anhebung der Interventionsschwelle von 20% auf 50% der Halbwertsbreite bei der Messung der absolu­ ten Strahlprofilbreite im Vergleich zur Messung des absoluten Strahlorts ist kompatibel mit der Homogenitätsanforderung, da der Abstand der Strahlpositionen im Rahmen der Bestrahlungs­ planung auf 33% der Halbwertsbreite gesetzt wird.

Vor dem Isozentrum befinden sich üblicherweise einige Elemente zur Analyse und Modulation des Behandlungsstrahls, wie bei­ spielsweise das Strahlaustrittsfenster, Detektoren oder ein Ripple-Filter. Durch diese Elemente wird eine Aufstreuung des Behandlungsstrahls hervorgerufen, welche mit abnehmender Strahlenergie stark zunimmt. Dadurch kann aus physikalischen Gründen eine Einhaltung der ursprünglich geforderten Strahl­ breite im unteren Energiebereich (Energien < 200 MeV/u) nicht mehr oder nur schwer realisierbar sein. In diesem Fall wäre eine Überschreitung der oberen Toleranzwerte die Folge, so daß dieser Effekt bei der Bestrahlungsplanung berücksichtigt wer­ den muß.

Ein weiterer Aspekt dieses Prüfabschnitts betrifft die Überwa­ chung der Teilchenzahl im Behandlungsstrahl, d. h. die Überwa­ chung der Variation der Teilchenzahl. Um den Meßbereich für Teilchenzahlmessungen nicht zu groß werden zu lassen, sollte die Intensität des vom Beschleuniger gelieferten Behandlungs­ strahls lediglich innerhalb bestimmter Toleranzgrenzen schwan­ ken. Im vorliegenden Fall wird vorgeschlagen, die Intensität des Behandlungsstrahls mit Hilfe der Ionisationskammern in Verbindung mit der Meßapparatur des Kontrollsystems zu messen und die Teilchenzahl über ein Zeitfenster von 300 µs zu mit­ teln. Die anschließend gemessenen Teilchenzahlen dürfen inner­ halb des Zeitfensters maximal dem fünffachen Wert des zuvor erfaßten Mittelwerts entsprechen, um nicht eine Intervention auszulösen. Durch diese Maßnahmen kann ein sicherer Meßbereich gewählt werden, mit dem auch Teilchenzahlen noch korrekt ge­ messen werden können, die beispielsweise um einen Faktor 10 höher als der zuvor berechnete Mittelwert sind. Sollten noch höhere Teilchenzahlen auftreten, wird ein Alarm ausgelöst, und die bereits erwähnte Interlockeinheit löst die Strahlabschal­ tung aus. Es ist jedoch zu beachten, daß dieser Prüfaspekt le­ diglich die Voreinstellung der Detektoren betrifft und keinen direkten Einfluß auf die Energiedosis oder dergleichen hat. Auch bei einer Variation der Teilchenzahl, die deutlich ober­ halb der zuvor definierten Interventionsschwelle liegt, kann die noch später beschriebene Homogenität der Teilchenbelegun­ gen als entscheidendes Qualitätskriterium ausreichend sein.

Schließlich sollten hinsichtlich einer sicheren und stabilen Strahlführung am Bestrahlungsplatz auch die Sollpositionen sämtlicher beweglicher Teile zwischen den letzten Ablenkmagne­ ten der Hochenergie-Strahlführungsleitung 6 und dem Drehge­ stell 8 regelmäßig überprüft werden, da jeder sich in der Strahlführung befindliche Gegenstand zu einer Beeinträchtigung der Strahlqualität am Bestrahlungsplatz führt. Es muß daher sichergestellt werden, daß sich keine beweglichen Teile der Strahlführung im Strahlweg befinden. Zu diesem Zweck sind an den entsprechenden beweglichen Teilen Endschalter angebracht, deren Zustände durch das Kontrollsystem automatisch und ein­ zeln überprüft werden können. Dies sollte zur Konstanzprüfung vor jedem Bestrahlungsblock wiederholt werden.

Ein weiterer Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Überprü­ fung der Funktionsfähigkeit der bereits zuvor beschriebenen Interlockeinheit des Ionenstrahl-Therapiesystems.

So müssen beispielsweise alle sicherheitsrelevanten Gerätepa­ rameter auf die Auslösung einer Notabschaltung des Systems bei Vorliegen eines Interlockfalls oder einer Interlockbedingung überprüft werden. Eine Abschaltung des Behandlungsstrahls 11 kann nur erfolgen, wenn ein Interlockfall erkannt wird. Daher müssen alle Quellen, die zu einem Interlockfall führen können einzeln in einem Test simuliert und die Auslösung des Inter­ locks, d. h. die Erzeugung der zur Notabschaltung des Behand­ lungsstrahls 11 führenden Signale durch die Interlockeinheit, überprüft werden. Die Interlockeinheit überwacht im Betrieb beispielsweise die Signale der oben beschrieben Endschalter der beweglichen Teile in der Strahlführung, die Zustände der Magnetnetzgeräte der Rasterscannermagneten 13 und 14, die Io­ nisationskammern hinsichtlich der Spannungsversorgung, eines Datenüberlaufs der Datenübertragung, der Einhaltung der Inten­ sitätsgrenzwerte und des Gleichlaufs der einzelnen Ionisati­ onskammern, die Elektronik der Strahlpositionsmeßeinrichtung sowie die Strahlposition selbst, die Hochspannung und den Gas­ fluß der einzelnen Detektoren, einen möglichen Interlock durch den Ablaufsteuerungsrechner, die Position der Patientenliege, eine mögliche Unterbrechung der Immobilisierung des Patienten (z. B. bei Öffnen der Maske am Bestrahlungsplatz oder bei Bewe­ gung des Patienten), die Funktionsbereitschaft aller Rechner­ programme und eine mögliche Notabschaltung oder Freigabe einer Bestrahlung durch die Medizinbedienkonsole des Therapiesystems etc. Bei fehlender Auslösung des Interlocks bei Vorliegen ei­ nes Interlockzustands muß in das Therapiesystem eingegriffen und der Fehler behoben werden. Diese Überprüfung sollte zur Konstanzprüfung täglich durchgeführt werden.

Ebenso muß die Funktionsfähigkeit der manuellen Notabschaltung über die Medizinbedienkonsole überprüft werden, da eine manu­ elle Notabschaltung jederzeit gewährleistet sein muß.

Schließlich ist auch eine Überprüfung der Anzeigen aller si­ cherheitsrelevanten Zustände an den einzelnen Konsolen des Io­ nenstrahl-Therapiesystems, insbesondere der technischen Kon­ trollräume und des Hauptkontrollraums vonnöten. Die Anzeige dieser sicherheitsrelevanten Zustände dient einer schnellen Fehlererkennung sowie Fehlerbehebung und geben dem Be­ triebspersonal Informationen über den momentanen Stand der Be­ strahlung. Diese Anzeigen der Alarmbedingungen können zusammen mit dem oben beschriebenen Test der Interlockeinheit überprüft werden. Zur Konstanzprüfung sollte dieser Test vor jedem Be­ strahlungsblock und nach jeder Änderung des Kontrollsystems oder der Programme durchgeführt werden.

Ein weiterer Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Überprü­ fung der medizinischen Einrichtungen zur Patientenpositionie­ rung des Ionenstrahl-Therapiesystems.

So sollte beispielsweise die Genauigkeit der stereotaktischen Koordinatenbestimmung eines Zielpunkts mit Hilfe eines CT- oder MR-Verfahrens überprüft werden, da die Genauigkeit der stereotaktischen Bildgebung ein wesentlicher Faktor für die Gesamtgenauigkeit der Bestrahlung ist. Zu diesem Zweck kann ein beliebiger Zielpunkt innerhalb eines Kugelphantoms durch einen speziellen Prüfkörper repräsentiert werden, dessen Mit­ telpunkt gut sichtbar mit Hilfe der bildgebenden Verfahren darstellbar ist. Das Kugelphantom wird in den stereotaktischen Rahmen eingespannt, so daß der Mittelpunkt zu einem unbekann­ ten Zielpunkt wird. Anschließend werden die stereotaktischen Koordinaten mit Hilfe der angewandten Röntgen-, CT- oder MR- Verfahren zeitlich nacheinander ermittelt, wobei bei den tomo­ graphischen Verfahren der Schichtabstand 1 mm betragen sollte. Da die Genauigkeit des Röntgenverfahrens auf 1/10 mm genau ist, kann die Genauigkeit der Zielpunktbestimmung mit CT und MR durch Vergleich mit dem Röntgenverfahren bestimmt werden, d. h. es wird der radiale Abstand zwischen der mit der Röntgen­ aufnahme ermittelten Position des Zielpunkts und der mit dem CT- bzw. MR-Verfahren ermittelten Position überprüft. Der ra­ diale Abstand darf nicht mehr als 1,5 mm betragen. Zur Kon­ stanzprüfung genügt die jährliche Durchführung dieses Tests.

Als weiterer Prüfaspekt wird vorgeschlagen, die Genauigkeit der Lage des Isozentrums zwischen der Drehachse der Patienten­ liege 9 und dem Zentralstrahl 11 des Rasterscanners 13, 14 zu überprüfen, da das als Schnittpunkt zwischen der Drehachse der Patientenliege 9 und dem Zentralstrahl 11 des Rasterscanners 13, 14 definierte Isozentrum das Verbindungselement bei der Positionierung zwischen Planung und Bestrahlung ist. Eine Kon­ stanzprüfung sollte vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Zur Überprüfung des Isozentrums in bezug auf die Drehachse der Patientenliege 9 wird ein metallischer Probekörper (2-3 mm Durchmesser) mit Hilfe von Lasern in das nominale Isozentrum, d. h. in die nominale Drehachse der Patientenliege 9, gebracht. Durch ein Senkblei, welches genau auf den Mittelpunkt oberhalb des Probekörpers gerichtet wird, wird die Position des Probe­ körpers festgehalten. Bei Rotation um die Drehachse der Pati­ entenliege 9 wird das Ausmaß der Bewegung des Probekörpers in bezug auf das Senkblei ermittelt. Diese Prozedur wird in min­ destens drei unterschiedlichen Höhen der Patientenliege 9, bei einer maximalen Verstellbarkeit der Patientenliege 9 um 15 cm nach oben/unten beispielsweise in Höhe des Isozentrum 10 sowie mit mindestens 15 cm Abstand nach oben und unten, durchge­ führt. Die maximale Abweichung darf in Strahlrichtung 1,0 mm und senkrecht zur Strahlrichtung lediglich 0,5 mm betragen. Veränderungen in Strahlrichtung sind weniger kritisch, da Do­ sisverteilungen im Patienten nicht davon beeinflußt werden.

Zur Überprüfung des Isozentrums in bezug auf den Zentralstrahl 11 wird die Lage des Isozentrums per Definition auf der Dreh­ achse der Patientenliege 9 unterhalb der Geradeaus-Strahlebene festgelegt und durch ein optisches Vermessungssystem in bezug auf Wandmarkierungen festgestellt. Die Prüfung der Position des Prüfkörpers in bezug auf den Zentralstrahl 11 erfolgt mit Hilfe einer Filmmessung, wobei ein Verifikationsfilm in Strahlrichtung gesehen hinter dem Probekörper mit einem (unge­ rasterten) Zentralstrahl bestrahlt wird, dessen Halbwerts­ breite größer als der Durchmesser des Probekörpers ist, so daß sich die Position des Probekörpers auf dem Verifikationsfilm in bezug auf den Zentralstrahl abbildet. In diesem Fall liegt die Interventionsschwelle bei einer Abweichung von maximal 25% der Halbwertsbreite des Primärstrahls.

Zudem muß die Genauigkeit der Laserjustierung auf das Isozen­ trum 10 überprüft werden, da die Laser das Isozentrum 10 mar­ kieren. Dabei werden die Laser nach Positionierung des Probe­ körpers in dem Isozentrum 10 mit Hilfe optischer Vermessung auf den Mittelpunkt des Probekörpers ausgerichtet und die Ab­ weichung der Laserlinien von der Horizontalen bzw. Vertikalen überprüft, wobei die maximale Abweichung jeweils lmm betragen darf. Für die Konstanzprüfung wird die Abbildung der Laser auf den gegenüberliegenden Wänden bzw. auf dem Fußboden markiert und dient anschließend als Bezugswert.

Ein weiterer Prüfaspekt betrifft die Genauigkeit der Justie­ rung der Röntgenröhren und des Zielkreuzes auf den gegenüber­ liegenden Aufnahmestationen, da das Röntgenverfahren ein zu­ sätzliches Verfahren zur Markierung des Isozentrums 10 dar­ stellt. Nach Positionierung des Probekörpers in dem Isozentrum 10 mit Hilfe der optischen Vermessung, d. h. mit Hilfe der La­ ser, werden Röntgenaufnahmen in den drei Raumrichtungen durch­ geführt und der Abstand der Abbildung zwischen dem Probekörper und dem Zielkreuz auf dem Röntgenbild ermittelt. Der Probekör­ per sollte sich exakt auf dem Bild des Zielkreuzes abbilden, so daß der maximale Abstand zwischen der Abbildung des Probe­ körpers und dem Zielkreuz 1 mm betragen darf.

Aufgrund der isozentrischen Bestrahlung der Patienten muß auch die Genauigkeit der Anzeige der Winkelskala der isozentrischen Rotation der Patientenliege 9 überprüft werden, wobei dies analog zu den Vorschriften der DIN 6847-5, Punkt 12.2.4 erfol­ gen kann. Die maximal tolerierbare Ungenauigkeit beträgt 1°.

Ebenso sollte die räumliche Stabilität der isozentrischen Ro­ tation der Patientenliege 9 überprüft werden, da die Defini­ tion des Isozentrums 10 eine entsprechende Stabilität voraus­ setzt. Diese Überprüfung kann analog zu DIN 6847-5, Punkt 14.2 durchgeführt werden, wobei die Interventionsschwelle bei einer Ungenauigkeit von 1 mm liegt.

Schließlich wird auch vorgeschlagen, die Genauigkeit der Pati­ entenlagerung und -positionierung zu überprüfen, da eine ex­ akte Patientenpositionierung Voraussetzung für eine tumorkon­ forme Bestrahlung ist. Zur Abnahmeprüfung und Konstanzprüfung (vor jedem Bestrahlungsblock) des Therapiesystems können dies­ bezüglich die unbekannten stereotaktischen Koordinaten des Mittelpunkts eines Probekörpers, der innerhalb des stereotak­ tischen Grundrings fixiert wurde, als Zielpunkt ermittelt und der Mittelpunkt mit Hilfe des stereotaktischen Zielgeräts und durch transversale Bewegung der Patientenliege 9 in das Iso­ zentrum 10 gebracht werden. In dieser Position werden in den drei Raumrichtungen Röntgenaufnahmen durchgeführt und der Ab­ stand der Lage des Prüfkörpers vom Zielkreuz auf den drei Auf­ nahmen ermittelt. Der radiale Abstand zwischen dem Mittelpunkt des Prüfkörpers und dem Isozentrum darf maximal 1,5 mm betra­ gen. Ansonsten ist eine entsprechende Korrektur der Patienten­ lagerung notwendig.

Ein weiterer Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Bestrah­ lungsplanung, in deren Verlauf insbesondere die für eine be­ stimmte Bestrahlung beabsichtigten Bestrahlungsdosiswerte be­ rechnet werden.

Zunächst muß sichergestellt werden, daß für die Planung von Bestrahlungen, d. h. für die Berechnung jeder Bestrahlungsdo­ sis, stets dieselben Basisdatensätze verwendet werden. Dies kann dadurch erfolgen, daß der Name, das Datum und die Größe der die Basisdaten enthaltenden Dateien mit den korrekten Be­ zeichnungen einer zuvor angelegten Sicherungskopie verglichen werden. Dies geschieht automatisch bei jedem Aufruf des Dosis­ berechnungsalgorithmus.

Auch die Identität der Werte der aktuellen Basisdatensätze mit den entsprechenden Werten einer Sicherungskopie muß überprüft werden, um sicherzustellen, daß die Basisdatensätze nicht un­ kontrolliert verändert worden sind. Auch hier erfolgt der Ver­ gleich des Inhalts der aktuellen Basisdatensätze mit der Si­ cherungskopie mit Hilfe eines Computerprogramms, welches ins­ besondere vor jedem Bestrahlungsblock gestartet werden sollte.

Nach DIN 6873 Teil 5, Bestrahlungsplanungssysteme, ist zudem eine Prüfung der Bezugswerte im Basisdatensatz einmal im Monat erforderlich. Dieser Unterpunkt kann bei der vorliegenden Be­ strahlungsplanung mit Schwerionen entfallen, da die Tiefendo­ sisverteilungen, d. h. die Energieverlustdaten als Funktion der Tiefe, als absolute Werte in bezug auf die Eingangsfluenz ab­ gespeichert sind. Somit ist kein besonderer Bezugswert für die Dosis aufgezeichnet. Die verwendeten Basisdatensätze werden bereits wie oben beschrieben überprüft.

Ein wesentlicher Aspekt bei der Prüfung der Bestrahlungspla­ nung ist die Überprüfung der Genauigkeit der in dem Ionen­ strahl-Therapiesystem automatisch durchgeführten Dosisberech­ nung für eine geplante Bestrahlung in Abhängigkeit von den vorliegenden Basisdaten und den verwendeten Dosisberechnungs­ algorithmen, wobei hier zwischen der Bestrahlung eines homoge­ nen und eines inhomogenen Mediums zu unterscheiden ist. In beiden Fällen kann die Überprüfung der Dosisberechnung durch Verwendung eines Phantoms durchgeführt werden, was nachfolgend näher beschrieben wird.

Zur Überprüfung der berechneten Dosis für ein homogenes Medium können im Bestrahlungsplanungsprogramm des Ionenstrahl-Thera­ piesystems mehrere Meßpunkte, beispielsweise 10 Meßpunkte, in den berechneten Dosisverteilungen bzw. CT-Schnitten definiert werden, an denen die berechnete physikalische Dosis experimen­ tell verifiziert werden soll. Die Verifikation erfolgt in ei­ nem Wasserphantom, wobei an den den gewünschten Meßpunkten entsprechenden Koordinaten im Wasserphantom Ionisationskammern positioniert werden. Das Bestrahlungsplanungsprogramm berech­ net für die einzelnen Meßpunkte neben den Wasserenergiedosis­ werten auch deren Koordinaten in dem verwendeten Phantom. An­ schließend wird das Phantom mit den vom Bestrahlungsplanungs­ programm berechneten Steuerparametern bestrahlt, wobei die von dem Ionisationskammern erfaßten Werte in Energiedosiswerte um­ gerechnet werden, um die berechneten Dosiswerte zu verifizie­ ren.

Die Verifikation wird für mehrere Bestrahlungspläne durchge­ führt, wobei bevorzugt sechs typische Bestrahlungspläne veri­ fiziert werden, von denen sich drei Pläne auf konstruierte Zielvolumina im Wasserphantom und drei Pläne auf die Bestrah­ lung von Patienten beziehen. Die letztgenannten Bestrahlungs­ pläne werden nachfolgend als Standardpatientenpläne verwendet. Die von dem Bestrahlungsberechnungsprogramm berechneten Werte dienen als Bezugswerte für die durchzuführende Konstanzprü­ fung.

Als Interventionsschwelle wird festgelegt, daß die Abweichung zwischen den berechneten und den gemessenen Bestrahlungsdosis­ werten insgesamt, d. h. im Mittel, maximal ±5% der Dosis des Zielbestrahlungsvolumens betragen darf. Zudem wird festgelegt, daß die maximale Abweichung für einen einzelnen Meßpunkt ±7% betragen darf.

Die oben beschriebene Vorgehensweise bezieht sich insbesondere für die Abnahmeprüfung des Ionenstrahl-Therapiesystems. Für eine Konstanzprüfung genügt die Verifikation von lediglich je­ weils zwei der oben beschriebenen Standardpläne, um die Kon­ stanz der berechneten Dosisverteilungen zu überprüfen und diese mit den experimentell zu bestimmenden Dosisverteilungen zu vergleichen. Die Konstanzprüfung sollte vor jedem Bestrah­ lungsblock durchgeführt werden.

Für die Überprüfung der Genauigkeit der Dosisberechnungen in Abhängigkeit von den Basisdaten, den verwendeten Bestrahlungs­ berechnungsalgorithmen und der verwendeten Näherung für ein inhomogenes Medium kann ein kugelförmiges Festkörperphantom verwendet werden, welches aus einem wasseräquivalenten Mate­ rial besteht und aus einzelnen Schichten aufgebaut ist, in die zum Simulieren verschiedener inhomogener Körper unterschiedli­ che Inhomogenitäten eingesetzt werden können. Diese Inhomoge­ nitäten sind Scheiben, die aus verschiedenen gewebeäquivalen­ ten Materialien (beispielsweise entsprechend dem Material der Lunge, eines weichen oder harten Knochens, von Weichteilen oder von festem Wasser) bzw. lediglich Luft (bei Nichteinset­ zen einer Scheibe) bestehen. Auch in diesem Fall werden in dem Phantom bis zu 10 Meßpunkte zur Verifikation definiert, an de­ nen jeweils die Bestrahlungsdosis sowohl von dem Bestrahlungs­ planungsprogramm berechnet als auch mit einem Satz von gleich­ zeitig messenden Ionisationskammern erfaßt und damit vergli­ chen wird.

Es wird vorgeschlagen, zur Abnahmeprüfung drei unterschiedli­ che Phantomaufbauten zur Untersuchung der berechneten Dosis­ verteilung hinter Grenzschichten verschiedener Materialien (beispielsweise Luft/Wasser und Knochen/Wasser), in dünnen In­ homogenitäten und in dicken Inhomogenitäten durchzuführen.

Auch bei der Untersuchung der berechneten Dosiswerte für inho­ mogene Medien wird als Toleranzschwelle vorgeschlagen, eine maximale mittlere Abweichung zwischen den berechneten Dosis­ werten und den gemessenen Dosiswerten aller Meßpunkte von ±5% und eine maximale Abweichung für einen einzelnen Meßpunkt von ±7% zuzulassen. Zur Konstanzprüfung können die zuvor be­ schriebenen Tests vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Ebenso können die Dosisberechnungen durch Verwendung eines ir­ regulär geformten Prüfphantoms verifiziert werden. In diesem Fall wird ein Prüfphantom benutzt, welches aus wasseräquiva­ lentem Material besteht und beispielsweise einen menschlichen Kopf nachbildet. Wie zuvor beschrieben, werden in dem Phantom bis zu 10 Meßpunkte zur Verifikation definiert. Des weiteren werden Bestrahlungsparameter für ein geeignetes Zielbestrah­ lungsvolumen in dem Kopfphantom festgelegt und das Prüfphantom mit Hilfe des stereotaktischen Grundrings justiert. Anschlie­ ßend wird die von dem Bestrahlungsplanungsprogramm des Ionen- Therapiesystems berechneten Werte der Wasserenergiedosis an den gewählten Meßorten anhand der mit den Ionisationskammern an diesen Meßpunkten gemessenen Werten verglichen, wobei wie­ derum die Abweichung für sämtliche Meßpunkte maximal ±5% der Dosis des Zielbestrahlungsvolumens betragen darf, während für jeden einzelnen Meßpunkt eine maximale Abweichung von ±7% zu­ lässig ist. Zur Konstanzprüfung kann dieser Test vor jedem Be­ strahlungsblock durchgeführt werden.

Ein weiterer Aspekt bei der Überprüfung der Bestrahlungspla­ nung betrifft die Prüfung der in dem Ionenstrahl-Therapiesy­ stem eingesetzten bildgebenden Verfahren, um eine korrekte Übertragung der geometrischen Strukturen (z. B. des Zielbe­ strahlungsvolumens und der Konturen des Patienten) sowie der Planungsparameter von der Bildgebung bis zur Positionierung sicherzustellen. Zu diesem Zweck kann wie bei der Verifikation der berechneten Bestrahlungsdosiswerte im inhomogenen Medium ein Phantom mit scheiben- oder ringförmigen Einsätzen verwen­ det werden, wobei in diesem Fall die inhomogenen Einsätze zu­ dem unterschiedliche Durchmesser aufweisen können. Von dem Phantom wird ein Bild aufgenommen, und es werden aus den somit erhaltenen CT-Daten für die drei Hauptrichtungen in dem Dreh­ gestell 8 (vgl. Fig. 2) digitale Röntgen-Rekonstruktionen be­ rechnet. Anschließend wird eine Verifikation der Planungsgeo­ metrie mit Hilfe von Röntgenaufnahmen des Röntgenpositionier­ systems in den drei Hauptrichtungen durchgeführt. Diese Vorge­ hensweise kann unter verschiedenen Winkeln der in Fig. 2 ge­ zeigten Patientenliege 9 durchgeführt werden, z. B. unter 0°, 45° und 90°. Auf diese Weise wird die Form und die Lage der Inhomogenitäten in der digitalen Röntgen-Rekonstruktion in be­ zug auf die Röntgenaufnahmen des Röntgenpositioniersystems ve­ rifiziert. Als Toleranzschwellen wird in diesem Fall festge­ legt, daß sowohl die maximale positionale Abweichung als auch die maximale Abweichung hinsichtlich der Form der Ringe des Phantoms 2 mm betragen darf. Die Konstanzprüfung kann wiederum vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Zur Erhöhung der Betriebssicherheit ist zudem eine Überwachung der Wartung und Weiterentwicklung der in dem Ionenstrahl-The­ rapiesystem eingesetzten Bestrahlungsplanungsprogramme erfor­ derlich. Nach einer Weiterentwicklung der Bestrahlungspla­ nungsprogramme kann versehentlich eine falsche Version verwen­ det werden. Um dies zu vermeiden und sicherzustellen, daß stets die korrekten Versionen der unterschiedlichen Module verwendet werden, wird das Kontrollsystem des Ionenstrahl-The­ rapiesystems derart ausgestaltet, daß bei jedem Aufruf eines Bestrahlungsplanungsprogramms Versionsnummern mit Datum des jeweiligen Programms angezeigt werden, die von dem Benutzer mit Daten in einem Protokollbuch zu vergleichen sind.

Ebenso muß sichergestellt werden, daß bei einer Weiterentwick­ lung des Bestrahlungsplanungsprogramms, d. h. bei Vorliegen ei­ ner neuen Version, diese nur nach einer erneuten Abnahmeprü­ fung wirksam wird. Dies kann dadurch geschehen, daß komplette Dosisverteilungen wie zuvor beschrieben für ein homogenes Me­ dium, ein inhomogenes Medium und für ein irregulär geformtes Phantom berechnet und als Sicherungskopie gespeichert werden. Bei Verwendung der neuen Programmversion können diese gespei­ cherten Dosiswerte als Bezugs- oder Referenzwerte zur Verifi­ kation der Funktionsfähigkeit der neuen Programmversion ver­ wendet werden, da auch bei Verwendung der neuen Programmver­ sion für dasselbe Phantom dieselben Dosiswerte berechnet wer­ den müßten. Diese Überprüfung sollte daher nach jeder Änderung eines Bestrahlungsplanungsprogramms durchgeführt werden.

Ein weiterer Abschnitt des Prüfsystems betrifft die Überprü­ fung des Rasterscanvorgangs sowie der Dosimetrie.

Dabei betrifft ein erster Prüfaspekt dieses Prüfabschnitts die Teilchenzahlmonitore- bzw. -überwachungsmittel des Ionen­ strahl-Therapiesystems, welche bei dem vorliegenden Ausfüh­ rungsbeispiel - wie bereits beschrieben worden ist - aus groß­ flächigen Ionisationskammern bestehen.

Diesbezüglich muß beispielsweise die Konstanz der Kalibrier­ faktoren dieser Ionisationskammern überprüft werden, da sich die Kalibrierfaktoren nur im Rahmen von Luftdichteschwankungen ändern dürfen. Die beiden Ionisationskammern des Rasterscan­ ners sind hinsichtlich der Teilchenzahl pro Überwachungs- oder Monitoreinheit der Ionisationskammern kalibriert. Die Kali­ brierung wird durch einen Kalibrierfaktor K beschrieben, der von der Bestrahlungsenergie E der Teilchen und der Schritt­ weite Δx und Δy des Rasterscanners abhängt, d. h. K = K(E, Δx, Δy). Die Kalibrierung der Ionisationskammern erfolgt über eine Dosismessung in einem homogen gerasterten Bestrahlungsfeld, wobei die Abweichungen von den Bezugsbedingungen korrigiert werden und die Anzeige der Ionisationskammer in eine Wassere­ nergiedosis D_scan umgerechnet wird. Der Kalibrierfaktor wird berechnet nach:

K(E, Δx, Δy) = (D_scan/M_i).Δx.Δy/(S(E)/p)

mit (S(E)/p) = Massenbremsvermögen von ¹²C bei einer Bestrah­ lungsenergie E, und
M = Monitoreinheiten pro Koordinatenpunkt i der lonisations­ kammer.

Der relevante Energiebereich (beispielsweise zwischen 80 MeV/u und 430 MeV/u) wird in mehreren Schritten vermessen. Der Meß­ ort der jeweils überprüften Ionisationskammer befindet sich im Isozentrum 10, wobei die Ionisationskammer bzw. das Dosimeter in einem Festkörperphantom angeordnet ist. Es wird dieselbe Tabelle des Massenbremsvermögens von ¹²C verwendet, die auch der Bestrahlungsplanung zugrunde gelegt wird. Auf diese Weise wird in Abhängigkeit von der Energie E und der Schrittweite Ax, Δy ein Satz von Kalibrierfaktoren K erhalten, wobei festge­ legt wird, daß die Abweichung von den Bezugswerten maximal ±3% für jeden Kalibrierfaktor betragen darf. Aus dem Satz von Kalibrierfaktoren sollten mindestens drei Werte überprüft wer­ den. Zur Konstanzprüfung sollte dieses Prüfverfahren täglich durchgeführt werden.

Auch die Dosiskonstanz muß überprüft werden, da gleiche vorge­ wählte Monitoreinheiten der Ionisationskammern stets zu glei­ chen Dosisanzeigen führen müssen. Es empfiehlt sich daher, die Konstanz der Dosis im Mittelpunkt von würfelförmigen Bestrah­ lungsvolumina, die von dem Rasterscanner bzw. dessen Magneten 13, 14 erzeugt oder abgetastet werden, in Abhängigkeit von dem Satz der Kalibrierfaktoren der Ionisationskammern zu überprü­ fen. Zu diesem Zweck wird zum Erhalt von Referenzwerten die Dosis in einem Phantom gemessen, welches derart positioniert ist, daß sich das Isozentrum 10 genau in der Mitte seiner vor­ deren Oberfläche befindet. Die Bestrahlung erfolgt dabei in­ nerhalb eines Bestrahlungs- oder Dosiswürfels mit 5 cm Kanten­ länge, dessen Mittelpunkt als Meßort in 11,3 cm wasseräquiva­ lenter Tiefe angeordnet ist. (Die Berechnung der Steuerdaten zur Erzeugung des Dosiswürfels erfolgt mit Hilfe der CT-ba­ sierten Bestrahlungsplanung. Für diesen Schritt ist es zweck­ mäßiger, das Isozentrum 10 auf den Ort des Strahleintritts in das Wasserphantom zu legen. Des weiteren gestattet die ge­ wählte Meßtiefe eine Vereinheitlichung der Meßausrüstung für die unterschiedlichen Tests.) Die auf diese Weise bestimmte Bestrahlungsdosis wird als Referenzdosis gespeichert. Die nachfolgend gemessenenen tatsächlichen Dosiswerte können dann mit dieser Referenzdosis verglichen werden, wobei eine maxi­ male Abweichung zwischen der tatsächlichen und der nominalen Dosis (Referenzdosis) von ±3% zulässig ist. Dabei sollte eine tägliche Konstanzprüfung durchgeführt werden.

Auch die Einflußparameter auf die Teilchenzahlmonitore bzw. Ionisationskammern müssen überprüft werden, wobei dabei insbe­ sondere die Abhängigkeit der Kalibrierfaktoren K von der Teil­ chenfluenz und dem Teilchenfluß überprüft wird. In beiden Fäl­ len sollte eine jährliche Konstanzprüfung durchgeführt werden.

Zur Überprüfung der Abhängigkeit der Kalibrierfaktoren von der Teilchenfluenz wird im wesentlichen dasselbe Verfahren wie bei der Überprüfung der Konstanz der Kalibrierfaktoren durchge­ führt. Die Messungen werden in einem Phantom durchgeführt, welches mit einer Fläche von 5 × 5 cm² bei den Energien 150 MeV/u, 250 MeV/u und 350 MeV/u mit jeweils gleicher Strahlintensität bestrahlt wird. Eine Ionisationskammer wird in der Mitte der bestrahlten Fläche angeordnet. Die Monitor­ werte der Ionisationskammer werden so festgelegt, daß sich am Meßort eine Dosis von 0,2 Gy, 0,5 Gy bzw. 1 Gy ergibt. Für diese unterschiedlichen Monitorwerte wird die Übereinstimmung zwischen der tatsächlichen und der nominalen Dosis erfaßt, wo­ bei eine maximale Abweichung von ±3% zulässig ist. Die Ein­ haltung dieser engen Toleranz ist sinnvoll und auch durchführ­ bar.

Zur Überprüfung der Abhängigkeit der Kalibrierfaktoren von dem Teilchenfluß wird ebenfalls im wesentlichen dasselbe Verfahren wie bei der Überprüfung der Konstanz der Kalibrierfaktoren an­ gewendet. In diesem Fall wird jedoch die Dosis konstant gehal­ ten und die Strahlintensität jeweils auf einen hohen, mittle­ ren und niedrigen Wert eingestellt, so daß die Übereinstimmung der tatsächlichen Bestrahlungsdosis mit der nominalen Refe­ renzdosis für unterschiedliche Intensitäten überprüft werden kann. Auch hier ist eine maximale Abweichung von ±3% zuläs­ sig.

Hinsichtlich der Ionisationskammern bzw. Teilchenzahlmonitore sollte auch die Abhängigkeit deren Kalibrierfaktoren von der Strahllage überprüft werden. Es wird im wesentlichen dasselbe Verfahren wie bei der Überprüfung der Konstanz der Kalibrier­ faktoren durchgeführt, wobei jedoch dieselbe Anordnung wie bei der zuvor beschriebenen Überprüfung der Dosiskonstanz verwen­ det wird. Die Messungen werden in einem Bestrahlungsvolumen bzw. Bestrahlungswürfel des Rasterscanners 13, 14 mit einer Kantenlänge von 5 cm durchgeführt, jedoch mit einer seitlichen Versetzung von 2 cm und 6 cm. Dabei werden die Monitorwerte der Ionisationskammern derart festgelegt, daß sich in der Mitte des Bestrahlungsvolumens eine Bestrahlungsdosis von 1 Gy ergibt. Bei der Überprüfung der Anzeigen der Ionisationskam­ mern sollte sich der seitlich gemessene Wert nicht mehr als 3% von dem in der Mitte gemessenen Wert unterscheiden. Auch in diesem Fall wird eine jährliche Konstanzprüfung empfohlen.

Ein weiterer Prüfaspekt dieses Prüfabschnitts betrifft die Überprüfung der Dosisverteilung des Rasterscanners 13, 14, wo­ bei sowohl die Tiefendosisverteilung als auch die Dosisquer­ verteilung überprüft wird.

Die Homogenität der Tiefendosisverteilung wird in Abhängigkeit von einer ausgewählten Bestrahlungsenergie und ausgewählten Monitorwerten pro Bestrahlungsenergiewert der verwendeten Io­ nisationskammern überprüft, da die Tiefendosishomogenität ent­ scheidend von der gewählten Energie und deren Konstanz ab­ hängt. Zu diesem Zweck werden mit den Rasterscannermagneten 13, 14 in einem Phantom erneut quader- oder würfelförmige Be­ strahlungsvolumina erzeugt, wobei für jeden Koordinatenpunkt einer Schicht (Energie) eine konstante Teilchenbelegung, je­ doch pro Schicht eine unterschiedliche Teilchenbelegung derart verwendet wird, daß sich in dem Bestrahlungswürfel eine homo­ gene Dosisverteilung ergibt. Mehrere Dosimeter (Ionisations­ kammern), beispielsweise 10 Ionisationskammern, messen in un­ terschiedlichen wasseräquivalenten Tiefen, wobei die Ionisati­ onskammern derart positioniert werden, daß nicht mehrere Ioni­ sationskammern hintereinander bestrahlt werden. Die Kantenlän­ gen der Bestrahlungswürfel betragen beispielsweise 2,5 cm, 5 cm und 10 cm, wobei die Messungen der Ionisationskammern für Tiefen der Mittelpunkte der jeweiligen würfelförmigen Bestrah­ lungsvolumens von 5 cm, 12,5 cm bzw. 20 cm durchgeführt wer­ den. Die Monitorwerte werden aus der Bestrahlungsplanung in der Weise festgelegt, daß sich in der Mitte des jeweiligen Be­ strahlungsvolumens eine durch die Bestrahlungsplanung vorgege­ bene Bestrahlungsdosis ergibt. Durch Vergleich der tatsächli­ chen Meßwerte mit den Referenzwerte kann die Schwankungsbreite der Anzeigen der Ionisationskammern überprüft werden. Eine ma­ ximale Abweichung von ±5% ist tolerierbar. Bei Überschreiten dieser Toleranzgrenze muß in das System eingegriffen werden, um die zu große Abweichung zu korrigieren. Zur Konstanzprüfung sollte das oben beschriebene Prüfverfahren vor jedem Bestrah­ lungsblock durchgeführt werden.

Die Dosisquerverteilung des Rasterscanners wird in Abhängig­ keit von der Energie überprüft, um sicherzustellen, daß die Homogenität des Rasterscanverfahrens bei allen verwendeten Be­ strahlungsenergien gewährleistet ist. In diesem Fall wird bei festen Ionisationskammer-Monitorwerten und jeweils unter­ schiedlichen Bestrahlungsenergien (z. B. 100 MeV/u, 150 MeV/u, 200 MeV/u, 250 MeV/u, 300 MeV/u und 350 MeV/u) und Strahlfel­ dern die Bestrahlungsdosis senkrecht zur Strahlrichtung mit mehreren gleichzeitig messenden Ionisationskammern festge­ stellt. Gleichzeitig wird vor den Dosimetern bzw. lonisations­ kammern frei Luft eine Schwärzungsverteilung auf einem Verifi­ kationsfilm erzeugt. Mit dem Rasterscanner 13, 14 werden Flä­ chen mit einer Seitenfläche von beispielsweise 5 cm, 10 cm und 18 cm erzeugt, wobei die Bestrahlungsdosis jeweils ca. 1 Gy betragen soll. Es wird die Standardabweichung der korrigierten Anzeigen der Ionisationskammern bzw. der Verifikationsfilm­ schwärzung innerhalb des Bestrahlungsfeldes überprüft, wobei eine maximale Abweichung von den Bezugswerten von ±5% tole­ rierbar ist. Nicht tolerierbare Abweichungen von den Bezugs­ werten werden korrigiert, um eine Anpassung an die tatsächlich vorliegenden Meßbedingungen zu erzielen. Eine Konstanzprüfung sollte vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden, wobei in diesem Fall die Verwendung des Verifikationsfilms mit Über­ wachung der Schwärzung dieses Verifikationsfilms genügt.

Ein weiterer Prüfaspekt dieses Prüfabschnitts betrifft die Überprüfung der Feldgeometrie beim Rasterscanverfahren, wobei die Abhängigkeit der räumlichen Lage eines bestimmten Bestrah­ lungsvolumens des Rasterscanners 13, 14 von gewählten Bestrah­ lungsenergien überprüft wird. Zu diesem Zweck werden von dem Rasterscanner 13, 14 würfel- oder quaderförmige Bestrahlungs­ volumina erzeugt, wobei eine konstante Teilchenbelegung für jeden Koordinatenpunkt einer Schicht (Energie), jedoch eine unterschiedliche Belegung pro Schicht derart verwendet wird, daß sich eine homogene Dosisverteilung in dem Bestrahlungswür­ fel ergibt. Unter diesen Bedingungen wird ein keilförmiges Festkörperphantom bestrahlt, hinter dem sich ein Verifikati­ onsfilm befindet. Anschließend wird die Position der Verifika­ tionsfilmschwärzung relativ zu dem Mittelpunkt der Bestrahlung festgestellt.

Bei der Messung betragen die Kantenlängen der Bestrahlungsfel­ der beispielsweise 4 cm, 7 cm und 12 cm, während die Ausdeh­ nung der Bestrahlungsquader oder -würfel in Strahlrichtung 2,5 cm, 5 cm und 10 cm betragen. Die Messungen werden dabei für wasseräquivalente Tiefen des Mittelpunkts der jeweiligen Bestrahlungsvolumina von 5 cm, 12,5 cm bzw. 20 cm durchge­ führt. Die Monitorwerte der Dosimeter bzw. Ionisationskammern werden derart aus der Bestrahlungsplanung festgelegt, daß sich in der Mitte des Bestrahlungsvolumens eine durch die Bestrah­ lungsplanung vorgegeben Bestrahlungsdosis ergibt. Als Feld­ grenzen werden die Orte definiert, an denen der Randabfall der Schwärzung bei 50% des Plateauwerts liegt. Die Lage der di­ stalen Feldgrenzen sowie der in Strahlrichtung gesehen seitli­ chen Feldgrenzen werden überprüft und mit Bezugswerten vergli­ chen. Eine Abweichung von 2 mm in jeder Richtung ist tolerier­ bar, ansonsten muß eine Korrektur des Systems erfolgen, um das System an die tatsächlich vorliegenden Meßbedingungen anzupas­ sen. Dieses Prüfverfahren sollte zur Konstanzprüfung vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden, wobei hier eine Auswahl von jeweils drei Bedingungen aus den Kombinationen der zuvor beschriebenen Bedingungen genügt.

Schließlich betrifft ein weiterer Prüfaspekt dieses Prüfab­ schnitts die Verifikation des Gesamtsystems, um die Genauig­ keit der applizierten Bestrahlungsdosis hinsichtlich ihrer Höhe und Räumlichkeit bei jedem zu bestrahlenden Patienten ve­ rifizieren zu können, so daß eine korrekte Zusammenarbeit der einzelnen Komponenten des Systems gewährleistet wird. Dabei wird zwischen der Bestrahlung eines homogenen Mediums und ei­ nes inhomogenen Mediums unterschieden.

Im ersten Fall wird wie bei der zuvor beschriebenen Verifika­ tion der Übereinstimmung von berechneten und gemessenen Dosis­ verteilungen für ein homogenes Medium ein homogenes Phantom verwendet und im wesentlichen dasselbe Verfahren durchgeführt, jedoch mit der Ausnahme, daß nunmehr individuelle Patientenbe­ strahlungspläne als Grundlage dienen. Für sämtliche Meßpunkte wird der Unterschied zwischen der berechneten Bestrahlungsdo­ sis und der gemessenen Bestrahlungsdosis ermittelt, wobei wie­ derum eine mittlere Abweichung für sämtliche Meßpunkte von 5% und eine Abweichung für einen einzelnen Meßpunkt von 7% tole­ rierbar ist. Zur Konstanzprüfung sollte dieser Test vor jedem Bestrahlungsblock durchgeführt werden.

Zur Überprüfung der Genauigkeit bei Bestrahlung eines zu be­ strahlenden inhomogenen Mediums wird wiederum ein inhomogenes Phantom verwendet, wobei in diesem Fall als einmalige Vorbe­ reitung für ein halbkugelförmiges Phantom aus einem festen, wasseräquivalentem Material mit einem Radius von beispiels­ weise 8 cm eine Bestrahlungsplanung durchgeführt wird. Für die Bestrahlungsplanung befindet sich der Mittelpunkt des Phantoms im Isozentrum 10 und die Halbkugel des Phantoms ist der Ein­ strahlrichtung entgegengewandt. In das Phantom können unter­ schiedliche Inhomogenitäten, beispielsweise in Form von Schei­ ben mit einem Durchmesser von jeweils 3 cm, eingelegt werden, wobei bevorzugt sieben verschiedene Materialien oder Inhomoge­ nitäten mit folgenden Dichten verwendet werden:

Das geplante Zielbestrahlungsvolumen ist für drei unterschied­ liche Einstrahlrichtungen mit einem Einstrahlwinkel von 0°, +45° und -45° jeweils eine 2 cm dicke Schicht innerhalb des Halbkugelphantoms, die unmittelbar an die flache Seite der Halbkugel angrenzt, so daß die distale Lage des Bestrahlungs­ volumens mit der hinteren Flachseite übereinstimmt. Die im Zielbestrahlungsvolumen geplante homogene Bestrahlungsdosis beträgt 1 Gy. Mit diesen Steuerdaten für die Steuerung des Ra­ sterscanners werden die Bestrahlungen mit den drei Einstrahl­ richtungen durchgeführt, wobei sowohl im Zielbestrahlungsvolu­ men als auch hinter jeder Inhomogenität ein Dosimeter (d. h. eine Ionisationskammer) positioniert ist, deren Anzeige über­ wacht wird. Die ermittelte Energiedosis in allen Meßpunkten sollte innerhalb des Zielbestrahlungsvolumens nicht die Schwelle 1 Gy ±5% überschreiten, während 5 cm hinter dem Zielbestrahlungsvolumen eine maximale Abweichung von ±10% von der berechneten und auf das Zielbestrahlungsvolumen bezogenen Bestrahlungsdosis tolerierbar ist. Zudem ist für sämtliche Meßpunkte erneut eine mittlere Abweichung der gemessenen Be­ strahlungsdosis von ±5% und für jeden einzelnen Meßpunkt eine maximale Abweichung von ±7% tolerierbar. Zur Konstanzprüfung sollte dieses Prüfverfahren vor jedem Bestrahlungsblock durch­ geführt werden.

Claims (26)

1. Verfahren zur Überprüfung der Bestrahlungssteuereinheit ei­ nes Ionenstrahl-Therapiesystems, wobei das Ionenstrahl-Therapiesystem umfaßt

• - mindestens eine Ionenquelle (1),
• - eine Beschleunigereinrichtung (2, 5) zum Beschleunigen der Ionen der Ionenquelle (1) in Form eines Behandlungs­ strahls (11),
• - ein Strahlführungssystem (6, 8), um den Behandlungsstrahl (11) von der Beschleunigereinrichtung (2, 5) mindestens ei­ nem Bestrahlungsplatz zur Behandlung eines Patienten zuzu­ führen, wobei das Strahlführungssystem (6, 8) mindestens eine Strahlführungsleitung (6) umfaßt, und
• - eine in dem Strahlführungssystem (6, 8) angeordnete Ra­ sterscannereinrichtung mit vertikalen Ablenkmitteln (13) und horizontalen Ablenkmitteln (14) zur vertikalen bzw. ho­ rizontalen Ablenkung des Behandlungsstrahl (11) senkrecht zu seiner Strahlrichtung, so daß der Behandlungsstrahl (11) von der Rasterscannereinrichtung auf ein Isozentrum (10) des Bestrahlungsplatzes abgelenkt wird und eine bestimmte, das Isozentrum (10) umgebende Fläche abtastet, und wobei Datensätze und Permanentspeicher-Daten eines Steuerungs­ rechners, Parameter von Meßsensoren und Stromsollwerte von Scannermagneten überprüft werden,
  dadurch gekennzeichnet,
  daß die in Frontendprozessoren aus dem zentralen Steuerungs­ rechner zu ladenden Datensätze und Programme nach dem Laden zurückgelesen und mit den Ausgangsdaten verglichen werden, die permanente Speicherung von Permanentspeicher-Daten über­ prüft wird und
  Stromsollwerte von Scannermagnetströmen mit Magnetstrom-Ist­ werten verglichen werden, sowie
  Kalibrierprüfungen von Meßsensoren durchgeführt werden.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß alle Eingangs-Daten, die für eine Patientenbestrahlung erforderlich sind, in die Ablaufsteuerung des zentralen Steuerrechners ge­ laden werden.

3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, daß durch Rücklesen der Daten alle Datenpfade, die beim Laden durchlaufen werden, überprüft werden.

4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekenn­ zeichnet, daß eine Alarmmeldung von einem Therapie-Betriebs- Rechner angezeigt wird, wenn Abweichungen zwischen rückgelese­ nen Daten und Ausgangsdaten auftreten.

5. Verfahren nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß der zentrale Steuerrechner und ein Kontrollrechner über den Alarm informiert werden.

6. Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, daß bei einem Alarm weder eine Interlockeinheit durch den The­ rapie-Betriebs-Rechner noch ein Patientenbetrieb freigegeben wird.

7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekenn­ zeichnet, daß, nachdem sichergestellt ist, daß alle Programme und Datensätze, die in Frontendrechnern eines Kontrollsystems zu laden sind und von dort ausgeführt werden, genau denen ent­ sprechen, die auf Datenspeichern des Kontrollsystems liegen, so daß von einem sicheren Betrieb ausgegangen werden kann.

8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekenn­ zeichnet, daß spezielle Programme die Programme und Datensätze in den Serverrechnern eines Kontrollsystems in Frontendspei­ cher schreiben und diese zurücklesen und sie mit Programmen und Daten im eigenen Speicher automatisch vor jeder Bestrah­ lung vergleichen.

9. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 8, dadurch gekenn­ zeichnet, daß jede Abweichung von zurückgelesenen Daten von einem ursprünglichen Datensatz einen Alarm auslöst.

10. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9, dadurch ge­ kennzeichnet, daß ein letzter Bestrahlungspunkt bei Stromaus­ fall als Permanentspeicher-Daten zur Verfügung steht.

11. Verfahren nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß die Nummer des Bestrahlungspunktes beim Eintreten einer Ab­ bruchbedingung als Permanentspeicher-Daten trotz Stromausfalls gesichert und gespeichert wird.

12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch ge­ kennzeichnet, daß zur Überprüfung der permanenten Speicherung von Daten ein Kontrollsystem des zentralen Steuerrechners mit einem Bestrahlungsplan geladen wird,
dieser Plan ohne aktiven Strahl ausgeführt wird,
ein künstliches Schalten von einem Bestrahlungsort zum näch­ sten erfolgt,
ein Ausschalten der Spannungsversorgung eines Überrahmens für Prozessorkarten bei einem wohldefinierten Behandlungsort er­ folgt und
nach Wiederanfahren des Systems der letzte Bestrahlungsort ausgelesen wird und mit dem wohldefinierten Bestrahlungsort verglichen wird.

13. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch ge­ kennzeichnet, daß die Überprüfung der permanenten Speicherung vor jedem Behandlungsblock durchgeführt wird.

14. Verfahren nach einem der Ansprüche 10 bis 13, dadurch ge­ kennzeichnet, daß bei Abweichungen der nach dem Stromausfall gelesenen Werte von den vor dem Stromausfall zuletzt vorlie­ genden Werten das Therapiesystem nicht für eine Patientenbe­ handlung freigegeben wird.

15. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch ge­ kennzeichnet, daß die Stromsollwerte von Scannermagnetströmen wertmäßig und zeitmäßig mit den Istwerten verglichen werden, wobei die Istwerte weder wertmäßige noch zeitliche Toleranz­ grenzen überschreiten dürfen.

16. Verfahren nach Anspruch 15, dadurch gekennzeichnet, daß die maximale Einstellzeit für einen Stromsprung von 2 A für dt_x ≦ 175 µs und für dt_y ≦ 325 µs überprüft wird.

17. Verfahren nach Anspruch 15 oder 16, dadurch gekennzeich­ net, daß eine absolute Stromgenauigkeit von dI = 0,3 A gefor­ dert wird.

18. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 17, dadurch ge­ kennzeichnet, daß eine Kalibrierprüfung und Überwachung von Temperatur und Druck des Zählgases einer Ionisationskammer durchgeführt wird.

19. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 18, dadurch ge­ kennzeichnet, daß Druck und Temperatur des Zählgases mit elek­ tronischen Sensoren gemessen werden.

20. Verfahren nach Anspruch 19, dadurch gekennzeichnet, daß die Meßwerte von einem Kontrollsystem erfaßt und mit dort ein­ getragenen Kalibrierfaktoren in absolute Einheiten umgerechnet werden.

21. Verfahren nach Anspruch 19 oder 20, dadurch gekennzeich­ net, daß die Kalibrierung der Sensoren mit Hilfe von Referenz­ meßgeräten erfolgt.

22. Verfahren nach einem der Ansprüche 19 bis 21, dadurch ge­ kennzeichnet, daß der Zählgasdruck und die Temperatur digital erfaßt und protokolliert werden.

23. Verfahren nach einem der Ansprüche 19 bis 22, dadurch ge­ kennzeichnet, daß der äußere Luftdruck und die Raumtemperatur am Ort des Monitorsystems mit absolut kalibrierten Geräten ge­ messen wird.

24. Verfahren nach einem der Ansprüche 19 bis 23, dadurch ge­ kennzeichnet, daß täglich die absoluten Werte für Luftdruck und Raumtemperatur direkt an den Referenzgeräten gemessen wer­ den und mit den von dem Kontrollsystem angezeigten Werten ver­ glichen und protokolliert werden.

25. Verfahren nach einem der Ansprüche 19 bis 24, dadurch ge­ kennzeichnet, daß die Werte für Zählgasdruck und Zählgastempe­ ratur einmal pro Minute registriert werden und ein zeitlicher Verlauf der Werte graphisch dargestellt wird.

26. Verfahren nach einem der Ansprüche 18 bis 25, dadurch ge­ kennzeichnet, daß ein Alarm ausgegeben wird, wenn Abweichungen von mehr als 20 hPA/5C im Verlauf eines Tages festgestellt werden.