EP1561192A1 - Procede de securisation du mode d enregistrement d un d ispositif domotique - Google Patents

Procede de securisation du mode d enregistrement d un d ispositif domotique

Info

Publication number
EP1561192A1
EP1561192A1 EP03769781A EP03769781A EP1561192A1 EP 1561192 A1 EP1561192 A1 EP 1561192A1 EP 03769781 A EP03769781 A EP 03769781A EP 03769781 A EP03769781 A EP 03769781A EP 1561192 A1 EP1561192 A1 EP 1561192A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
secure
transmitter
receiver
recording mode
command
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP03769781A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1561192B1 (fr
Inventor
Alain Bejean
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Somfy SA
Original Assignee
Somfy SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Somfy SA filed Critical Somfy SA
Publication of EP1561192A1 publication Critical patent/EP1561192A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1561192B1 publication Critical patent/EP1561192B1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Lifetime legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G08—SIGNALLING
    • G08C—TRANSMISSION SYSTEMS FOR MEASURED VALUES, CONTROL OR SIMILAR SIGNALS
    • G08C19/00—Electric signal transmission systems
    • G08C19/16—Electric signal transmission systems in which transmission is by pulses
    • G08C19/28—Electric signal transmission systems in which transmission is by pulses using pulse code

Definitions

  • the invention relates to a security method according to the preamble of claim 1.
  • the invention also relates to a device intended to implement the method according to the invention.
  • order transmitter any element capable of issuing an order by any means and in particular by using an electromagnetic signal, for example of the radiofrequency or infrared type, or by using an electrical signal.
  • the device allowing the implementation of this procedure comprises two transmitters each having an identity number and transmitting a signal comprising this number and an order.
  • the device also comprises a receiver provided with a logic unit having a microprocessor and a memory.
  • the microprocessor is capable of operating in two modes. A first in which it allows the execution of the orders received and a second in which it allows the recording of the identity numbers of the issuers.
  • Another procedure is also known from document FR 2 727 553.
  • a means of putting in recording mode such as a push button located on the receiver can act directly on the microprocessor.
  • This means of putting the microprocessor into recording mode can also be associated with a transmitter, so that by means of this transmitter, it is possible to put the microprocessor in recording mode and to record the number identity of at least one other issuer.
  • the identity number of this transmitter In the case of a wireless transmitter, the identity number of this transmitter must be known to the microprocessor in order to activate the setting in recording mode.
  • the storage of the identity number of the transmitter including the means of setting in recording mode can be carried out prior to installation, in the factory for example. This storage (or pairing) can also take place at the time of installation by activating a function for putting the microprocessor in recording mode at the receiver as described above.
  • FIGS. 1 and 2 The methods and means allowing the device to go into recording mode according to the prior art are shown in FIGS. 1 and 2.
  • the command receiver is initialized during the installation of the device.
  • the initialization phase also includes the procedures for pairing one or more transmitters during which the receiver receives the identity number of the transmitter (s) and stores them in memory.
  • a user performs, on a transmitter already known by the command receiver, an action Al to put in recording mode, for example by pressing a specific button provided on this transmitter.
  • the transmitter prepares and sends a programming message containing its ID number and a programming code allowing the receiver to go into recording mode.
  • the receiver checks whether the received ID number is in memory. If this is the case, the command receiver is ready to receive actuator control messages from the transmitter. In the event that a programming code is received, the receiver goes into registration mode. It is then possible to pair new transmitters or delete them. The exit from the recording mode is consecutive either to the progress of a time delay or to a new command from the user.
  • FIG. 2 Another procedure for putting the receiver in recording mode, known from the prior art, is shown in FIG. 2. This procedure is initiated by an action A2 of the user on a means for putting in associated recording mode directly to the receiver or by a specific action on the mains supply.
  • Patent JP 2001032587 discloses a solution proposing to use independent units to reprogram the system managing the opening of the doors of a vehicle.
  • the aim of this solution is to secure the system in relation to the theft of the transmitters, but does not solve the problem of access to the fixed means for putting in recording mode in the pairing procedures between transmitters and receivers.
  • the object of the invention is to provide a method making it possible to solve the aforementioned problems and to improve the methods of the prior art.
  • the invention proposes to implement a method for securing access to the recording functions of order receivers in the context of devices ensuring the security and / or comfort of a building.
  • the invention further proposes to provide a device for implementing this method.
  • the method according to the invention is characterized by the characterizing part of claim 1.
  • Independent claim 8 defines a device allowing the implementation of this method.
  • a simple command transmitter up / down, open / close
  • a programming transmitter command and mode activation function receiver registration
  • a secure order transmitter optional command, functions for activating the recording and invalidation mode
  • the two main functions of the secure order transmitter are therefore to put the receiver in recording mode and to disable the recording mode activation functions. These main functions are activated either by different actions, or by a common action on one or more transmitters having means for putting in recording mode and means for invalidating the activation functions.
  • the secure order transmitters comprise wireless means of remote communication with the order receiver.
  • the issuers of secure orders preferably have two dimensions substantially equal to the standard dimensions of a sheet of paper so that they can be easily stored in a safe place such as a safe. They can also be provided with visual means such as labels in order to indicate to the user to which devices they are associated.
  • the device comprises a transmitter, the functions of which are to put the device in registration mode and to send a security code, and a receiver such that the reception of the security code causes the invalidation of the other means or means in recording mode.
  • the device can be used preventively. Once the desired pairings between transmitters and receivers have been made, the security code can be transmitted to the receiver, using the secure transmitter, so as to limit its possibilities of entering recording mode.
  • the secure transmitter does not necessarily include an actuator control function. In this way, it can consist of a simple transmitter, of lower cost and easier to store in a safe place. However, one can provide a secure transmitter associated with a more advanced transmitter, which could possibly be fixed inside the habitat.
  • the secure transmitter can allow a single invalidation, that is to say an irreversible cancellation of the means or means of putting in recording mode.
  • FIG. 1 is a flowchart of a method for putting in recording mode according to the prior art.
  • Figure 2 is a flowchart of another method of putting in recording mode according to the prior art.
  • FIG. 3 is a flowchart of a first mode of execution of the method for securing the recording mode when using the secure command transmitter for the first time.
  • FIGS. 4a and 4b are two parts of a flowchart of a second embodiment of the method for securing the recording mode when the secure command transmitter is used for the first time.
  • FIG. 5 is a flowchart of the first mode of execution of the method for securing the registration mode during a subsequent use of the secure order transmitter.
  • FIG. 6 is a diagram representing a transmitter of orders and a receiver of orders.
  • the device shown in Figure 6 allows the implementation of the method according to the invention. It includes a 10 order receiver and a set of transmitters of orders 20. For simplicity, a single transmitter has been shown in FIG. 6.
  • the order receiver 10 comprises a receiver module 12 connected, on the one hand, to a coupling device 11 and, on the other hand, to a processing unit 13 of the microcontroller type controlling equipment 14 such as a door, a roller shutter or an alarm system.
  • the command receiver can also include a push button type control interface 15.
  • the command receiver is connected to a mains supply 17.
  • the processing unit 13 comprises a memory area 16 intended to contain operating programs of the receiver 10 and the identity numbers of the order issuers 20 from which the receiver 10 is capable of receiving orders.
  • Each order transmitter 20 comprises a transmitter module 22 connected, on the one hand, to a coupling device 21 and, on the other hand, to a processing unit 23 of microcontroller type, and a control interface 24 of keyboard type .
  • Each order transmitter 20 contains its identity number in a memory area 26 of the processing unit 23.
  • the transmitters of orders are capable of transmitting orders by means of electromagnetic waves, of radio type or of infrared or even via wired links.
  • the communications between senders of orders and receivers of orders can be bidirectional.
  • transmitters and receivers are fitted with “transceiver” modules.
  • the transmitters of orders can by an action or a series of actions of the user put the receiver in a recording mode in which it is possible to modify the list of transmitters which are matched to it by adding or removing them.
  • a particular transmitter known as the secure order transmitter makes it possible to invalidate certain functions for putting the receiver in registration mode.
  • FIG. 3 represents a first mode of execution of the method of operating the device during a first use of the secure order transmitter.
  • the first action consists in putting the receiver in recording mode by a command of type Al (by an emitter of order) or of type A2 (directly at the level of the receiver or on the mains supply).
  • the user can then activate an A3 secure program launch command which causes a message containing the identity number ID to be sent. of the BPS secure transmitter, to pair it with the receiver, possibly a programming code and the secure programming code.
  • the receiver recognizes the ID number of the transmitter.
  • the reception of the secure programming code causes the launch of an associated security program and, consequently, the invalidation of the means for putting in recording mode of type Al and / or of type A2.
  • This invalidation of the means for putting in recording mode can consist of a change of state of binary memories associated with the receiver and validating or not the means of putting in recording mode by the different transmitters.
  • the receiver can then activate an end of procedure signal signifying to the user that the means for putting in recording mode have been invalidated.
  • This signal can also be sent by the secure order transmitter after receipt of a message sent by the receiver, in the case where the communication is bidirectional.
  • the functions of putting in recording and invalidation mode can be either common to the same action on the secure order transmitter, or differentiated.
  • reception of the programming code does not affect the receiver which is already in recording mode.
  • the latter can be reset following the reception of a programming code by the order receiver.
  • the programming code is not sent by the secure order transmitter.
  • FIGS. 4a and 4b represent a second mode of execution of the method of operating the device during a first use of the secure order transmitter, when the functions of identification of the secure order transmitter and the command invalidation are decoupled. In this case, two specific actions must be performed on the user-secure order transmitter. These two actions can be shifted in time.
  • FIG. 4a represents the method for pairing the secure order transmitter.
  • a first action A4 carried out while the receiver has been previously put into recording mode, makes it possible to pair the secure order transmitter and the order receiver. It only sends the identity number ID of the secure order transmitter and its reception and storage by the order receiver.
  • FIG. 4b represents the operation of the secure order transmitter once known to the receiver.
  • a second action A5 causes the sending of a message containing the identity number ID of the secure order transmitter, possibly a programming code and a secure programming code. The identity number of the transmitter having been recorded in the receiver during the previous action, it is recognized by the receiver and the secure programming code is stored in memory causing the launch of the security program associated with this coded. The means for putting in type A1 and / or type A2 recording are therefore invalidated.
  • the reception of the programming codes involves in a substantially simultaneous way the putting in recording mode of the receiver and disabling the recording mode activation functions.
  • the invalidation function involves the invalidation of the functions for activating the recording mode, with the exception of the function for activating the recording mode of the secure order transmitter.
  • an action causes the order receiver to be put into registration mode, as shown in FIG. 1 and an action results in the sending of the transmitter ID number secure orders and secure programming code only. Thus, only the invalidation function is activated.
  • the receiver can then activate an end of procedure signal signifying to the user that the means for putting in recording mode have been invalidated.
  • This signal can also be sent by the secure order transmitter after receipt of a message sent by the receiver, in the case where the communication is bidirectional.
  • FIG. 5 represents the process implemented when the transmitter of orders is known to the receiver, during a later use.
  • the user sends a message containing the identity number ID of the secure transmitter of orders, possibly the programming code, and the secure programming code.
  • the receiver receives this message, recognizes the ID number of the secure order transmitter and memorizes the secure programming code.
  • This test is optional and only avoids retransmitting an invalidation order towards means of setting in recording mode already invalidated, in particular in the case where a single action on the secure order transmitter entails both setting the receiver into recording mode and invalidating other functions for activating this recording mode.
  • the transmission of an identity number can be replaced by any other identification method, such as for example a Challenge method.
  • the secure programming code can be replaced by a generic part of the identity number of a secure order transmitter, which characterizes the secure order transmitter and the associated invalidation function.

Abstract

Le procédé de sécurisation du mode d'enregistrement s'applique à un dispositif comprenant un ensemble d'au moins un émetteur d'ordres, communiquant avec un récepteur d'ordres capable de piloter un élément assurant la sécurité et/ou le confort d'un bâtiment et susceptible d'être placé en mode d'enregistrement par une ou plusieurs fonctions d'activation. Il est caractérisé en ce qu'une ou plusieurs actions dont l'une au moins est appliquée sur un émetteur d'ordres particulier de l'ensemble, dit sécurisé, provoque l'invalidation d'au moins une fonction d'activation du mode d'enregistrement du récepteur d'ordres.

Description

Procédé de sécurisation du mode d'enregistrement d'un dispositif domotique.
L'invention concerne un procédé de sécurisation selon le préambule de la revendication 1. L'invention se rapporte encore à un dispositif destiné à mettre en œuvre le procédé selon l'invention.
Par émetteur d'ordres, on entend tout élément susceptible d'émettre un ordre par tout moyen et notamment en utilisant un signal électromagnétique, par exemple de type radiofréquence ou infrarouge, ou en utilisant un signal électrique.
Dans les dispositifs permettant le pilotage d'éléments de confort et/ou de sécurité, lorsque les émetteurs d'ordres et les récepteurs d'ordres communiquent à distance, il est nécessaire d'appairer ceux-ci. Cet appariement est réalisé par la mise en œuvre d'une procédure d'identification et d'enregistrement des émetteurs, qui seront associés aux récepteurs pour permettre la commande à distance des actionneurs associés aux récepteurs.
Une telle procédure est décrite dans le brevet EP 0 867 848. Le dispositif permettant la mise en œuvre de cette procédure comprend deux émetteurs possédant chacun un numéro d' identité et émettant un signal comprenant ce numéro et un ordre. Le dispositif comprend encore un récepteur muni d'une unité logique présentant un microprocesseur et une mémoire. Le microprocesseur est susceptible de fonctionner selon deux modes. Un premier dans lequel il permet l'exécution des ordres reçus et un deuxième dans lequel il permet l'enregistrement des numéros d'identité des émetteurs. On connaît également une autre procédure du document FR 2 727 553.
Un moyen de mise en mode d'enregistrement tel qu'un bouton-poussoir situé sur le récepteur peut agir directement sur le microprocesseur. Ce moyen de mise en mode d'enregistrement du microprocesseur peut également être associé à un émetteur, de telle sorte qu'au moyen de cet émetteur, il est possible de mettre le microprocesseur en mode d' enregistrement et d'enregistrer le numéro d'identité d'au moins un autre émetteur. Dans le cas d'un émetteur sans fil, le numéro d' identité de cet émetteur doit être connu du microprocesseur pour pouvoir activer la mise en mode d'enregistrement. La mise en mémoire du numéro d'identité de l'émetteur comprenant le moyen de mise en mode d' enregistrement peut être effectuée préalablement à l'installation, en usine par exemple. Cette mise en mémoire (ou appariement) peut également intervenir au moment de l'installation par 1' activation d'une fonction de mise en mode d'enregistrement du microprocesseur au niveau du récepteur comme décrit précédemment. Cette fonction n'est plus nécessairement accessible une fois le dispositif complètement installé. Dans le cas où le moyen de mise en mode d'enregistrement est uniquement accessible sur un émetteur, des problèmes se posent lors de la perte ou du vol de cet émetteur. D'une part, il n'est plus possible d'associer ou de supprimer des émetteurs au dispositif et, d'autre part, dans le cas d'un vol, le dispositif n'est plus sécurisé.
Une solution simple permettant de résoudre ces problèmes est décrite dans le brevet EP 0 921 507. Elle consiste à commander la mise en mode d'enregistrement par une action spécifique sur l'alimentation secteur, par exemple une double coupure de courant dans un intervalle de temps réduit.
Il s'avère que cette solution permettant de faciliter 1' appariement entre émetteurs et récepteurs présente un manque de sécurisation de l'accès à la mémoire des récepteurs .
En effet, si on prend l'exemple d'un portail ou d'un garage, éloigné du bâtiment principal et dont la porte est commandée par un système de commande à distance, il existe des accès non sécurisés à l'alimentation secteur, entre le portail ou le garage et le bâtiment principal. Ces accès peuvent être utilisés pour agir de manière frauduleuse sur l'alimentation secteur, de manière à mettre le récepteur du système de commande à distance en mode d'enregistrement et apparier un nouvel émetteur. Un autre cas d'accès non sécurisé est le suivant : on trouve des interrupteurs situés au niveau du récepteur, notamment dans les systèmes d' actionneurs de portes de garage. Une action sur cet interrupteur active le mode d'enregistrement du récepteur. Dans le cas d'une porte de garage laissée ouverte temporairement, l'accès à l'interrupteur est libre et celui-ci peut être utilisé à des fins frauduleuses pour l' appariement d'un nouvel émetteur.
Les procédés et moyens permettant le passage du dispositif en mode d'enregistrement selon l'art antérieur sont représentés aux figures 1 et 2.
A la figure 1, le récepteur d'ordres est initialisé lors de l'installation du dispositif. La phase d' initialisation comprend également les procédures d' appariement d'un ou plusieurs émetteurs au cours desquelles le récepteur reçoit le numéro d'identité du ou des émetteurs et les stocke en mémoire.
Pour mettre le récepteur en mode d'enregistrement, un utilisateur effectue, sur un émetteur déjà connu par le récepteur d'ordres, une action Al de mise en mode d'enregistrement, par exemple par appui sur un bouton spécifique prévu sur cet émetteur. L'émetteur prépare et envoie un message de programmation contenant son numéro d'identité ID et un code de programmation permettant le passage du récepteur en mode d'enregistrement. Lors de la réception du message provenant de l'émetteur d'ordres, le récepteur vérifie si le numéro d'identité ID reçu est en mémoire. Si tel est le cas, le récepteur d'ordres est prêt à recevoir des messages de commande de l'actionneur de la part de l'émetteur. Dans le cas où un code de programmation est reçu, le récepteur passe en mode d'enregistrement. Il est alors possible d'apparier de nouveaux émetteurs ou d'en supprimer. La sortie du mode d'enregistrement est consécutive, soit au déroulement d'une temporisation, soit à une nouvelle commande de l'utilisateur.
Une autre procédure de mise en mode d' enregistrement du récepteur, connue de l'art antérieur, est représentée à la figure 2. Cette procédure est initiée par une action A2 de l'utilisateur sur un moyen de mise en mode d'enregistrement associé directement au récepteur ou par une action spécifique sur l'alimentation secteur.
Du brevet JP 2001032587, on connaît une solution proposant d'utiliser des unités indépendantes pour reprogrammer le système gérant l'ouverture des portes d'un véhicule. Cette solution a pour but une sécurisation du système par rapport au vol des émetteurs, mais ne résout pas le problème de l'accès aux moyens fixes de mise en mode d' enregistrement dans les procédures d' appariement entre émetteurs et récepteurs . Le but de l'invention est de fournir un procédé permettant de résoudre les problèmes précités et d'améliorer les procédés de l'art antérieur. En particulier, l'invention se propose de mettre en œuvre un procédé permettant de sécuriser l'accès aux fonctions d'enregistrement des récepteurs d'ordres dans le cadre de dispositifs assurant la sécurité et/ou le confort d'un bâtiment. L'invention se propose encore de réaliser un dispositif permettant de mettre en œuvre ce procédé.
Le procédé selon l'invention est caractérisé par la partie caractérisante de la revendication 1.
Différents modes d'exécution de ce procédé sont définis par les revendications dépendantes 2 à 7.
La revendication indépendante 8 définit un dispositif permettant la mise en œuvre de ce procédé.
Les revendications dépendantes 9 et 10 définissent des modes de réalisation du dispositif selon l'invention.
On peut donc distinguer trois types d'émetteurs qui peuvent communiquer avec le récepteur d' ordres du dispositif : un émetteur simple de commande (montée/descente, ouverture/fermeture) , - un émetteur de programmation (commande et fonction d'activation du mode d'enregistrement du récepteur) , un émetteur d'ordres sécurisé (commande optionnelle, fonctions d'activation du mode d'enregistrement et d'invalidation).
Les deux fonctions principales de l'émetteur d'ordres sécurisé sont donc la mise en mode d'enregistrement du récepteur et l'invalidation des fonctions d'activation du mode d'enregistrement. Ces fonctions principales sont activées soit par des actions différentes, soit par une action commune sur un ou plusieurs émetteurs présentant des moyens de mise en mode d' enregistrement et des moyens d'invalidation des fonctions d' activation.
De manière préférée, les émetteurs d'ordres sécurisés comportent des moyens sans fil de communication à distance avec le récepteur d'ordres.
Les émetteurs d'ordres sécurisés présentent de préférence deux dimensions sensiblement égales aux dimensions normalisées d'une feuille de papier afin de pouvoir être conservés facilement dans un endroit sûr tel qu'un coffre. Ils peuvent également être munis de moyens visuels tels que des étiquettes afin d'indiquer à l'utilisateur à quels dispositifs ils sont associés.
Le dispositif comporte un émetteur dont les fonctions sont la mise en mode d'enregistrement du dispositif et l'envoi d'un code de sécurisation et un récepteur tel que la réception du code de sécurisation provoque l'invalidation du ou des autres moyens de mise en mode d' enregistrement . Le dispositif peut être utilisé de façon préventive. Une fois que les appariements souhaités entre émetteurs et récepteurs ont été effectués, on peut transmettre au récepteur, grâce à l'émetteur sécurisé, le code de sécurisation de manière à limiter ses possibilités de mise en mode d'enregistrement.
L'émetteur sécurisé ne comporte pas nécessairement de fonction de commande de l' actionneur . De cette manière, il peut consister en un émetteur simple, de moindre coût et plus facile à ranger dans un endroit sûr. Cependant, on peut prévoir un émetteur sécurisé associé à un émetteur plus évolué, qui pourrait être éventuellement fixé à l'intérieur de l'habitat.
L'émetteur sécurisé peut permettre une invalidation unique, c'est à dire une annulation irréversible du ou des moyens de mise en mode d'enregistrement. Il peut être prévu également sur l'émetteur sécurisé une fonction de réactivation des différents moyens de mise en mode d'enregistrement. Dans les deux cas, l'émetteur sécurisé peut être réutilisé pour la fonction d'activation du mode d'enregistrement du récepteur.
Il peut également être prévu une fonction d'effacement des numéros d'identité déjà enregistrés, par exemple par une manœuvre spéciale sur l'émetteur sécurisé. Le dessin annexé représente, à titre d'exemples, plusieurs modes d'exécution du procédé selon -1' invention.
La figure 1 est un ordinogramme d'un procédé de mise en mode d'enregistrement selon l'art antérieur.
La figure 2 est un ordinogramme d'un autre procédé de mise en mode d'enregistrement selon l'art antérieur.
La figure 3 est un ordinogramme d' un premier mode d' exécution du procédé de sécurisation du mode d'enregistrement lors d'une première utilisation de l'émetteur d'ordres sécurisé.
Les figures 4a et 4b sont deux parties d'un ordinogramme d'un deuxième mode d'exécution du procédé de sécurisation du mode d'enregistrement lors d'une première utilisation de l'émetteur d'ordres sécurisé.
La figure 5 est un ordinogramme du premier mode d'exécution du procédé de sécurisation du mode d'enregistrement lors d'une utilisation ultérieure de l'émetteur d'ordres sécurisé.
La figure 6 est un schéma représentant un émetteur d'ordres et un récepteur d'ordres.
Le dispositif représenté à la figure 6 permet la mise en œuvre du procédé selon l'invention. Il comprend un récepteur d'ordres 10 et un ensemble d'émetteurs d'ordres 20. Pour simplifier, un seul émetteur a été représenté à la figure 6.
Le récepteur d'ordres 10 comprend un module récepteur 12 raccordé, d'une part, à un dispositif de couplage 11 et, d'autre part, à une unité de traitement 13 de type microcontrôleur pilotant un équipement 14 tel qu'une porte, un volet roulant ou une installation d'alarme. Le récepteur d'ordre peut également comprendre une interface de commande 15 de type bouton-poussoir. Le récepteur d'ordres est relié à une alimentation secteur 17.
L'unité de traitement 13 comprend une zone de mémoire 16 destinée à contenir des programmes de fonctionnement du récepteur 10 et les numéros d'identité des émetteurs d'ordres 20 desquels le récepteur 10 est susceptible de recevoir des ordres.
Chaque émetteur d'ordres 20 comprend un module émetteur 22 raccordé, d'une part, à un dispositif de couplage 21 et, d'autre part, à une unité de traitement 23 de type microcontrôleur, et une interface de commande 24 de type clavier. Chaque émetteur d'ordres 20 contient son numéro d'identité dans une zone de mémoire 26 de l'unité de traitement 23.
Les émetteurs d'ordres sont susceptibles de transmettre des ordres par le biais d'ondes électromagnétiques, de type radio ou de type infrarouge ou encore par le biais de liaisons filaires .
Les communications entre émetteurs d'ordres et récepteurs d'ordres peuvent être bidirectionnelles. Dans ce cas, émetteurs et récepteurs sont munis de modules « émetteur-récepteur ».
Les émetteurs d'ordres, ou au moins certains d'entre eux, peuvent par une action ou une série d'actions de l'utilisateur faire passer le récepteur dans un mode d'enregistrement dans lequel il est possible de modifier la liste des émetteurs qui lui sont appariés par ajout ou par suppression de ceux-ci.
Parmi les émetteurs d'ordres, un émetteur particulier dit émetteur d' ordres sécurisé permet d' invalider certaines fonctions de mise en mode d' enregistrement du récepteur.
La figure 3 représente un premier mode d' exécution du procédé de fonctionnement du dispositif lors d'une première utilisation de l'émetteur d'ordres sécurisé.
La première action consiste à mettre le récepteur en mode d' enregistrement par une commande de type Al (par un émetteur d'ordre) ou de type A2 (directement au niveau du récepteur ou sur l'alimentation secteur). L'utilisateur peut alors activer une commande de lancement de programme sécurisé A3 qui provoque l'envoi d'un message contenant le numéro d'identité ID de l'émetteur sécurisé BPS, pour l'apparier avec le récepteur, éventuellement un code de programmation et le code de programmation sécurisé.
Le récepteur reconnaît le numéro d'identité ID de 1' émetteur.
La réception du code de programmation sécurisé provoque le lancement d'un programme de sécurisation associé et, par conséquent, l'invalidation des moyens de mise en mode d'enregistrement de type Al et/ou de type A2.
Cette invalidation des moyens de mise en mode d'enregistrement peut consister en un changement d'état de mémoires binaires associées au récepteur et validant ou non les moyens de mise en mode d'enregistrement par les différents émetteurs.
Le récepteur peut alors activer un signal de fin de procédure signifiant à l'utilisateur que les moyens de mise en mode d'enregistrement ont été invalidés. Ce signal peut également être émis par l'émetteur d'ordres sécurisé après réception d'un message émis par le récepteur, dans le cas où la communication est bidirectionnelle .
Dans un tel mode d'exécution, les fonctions de mise en mode d'enregistrement et d'-invalidation peuvent être soit communes à une même action sur l'émetteur d'ordres sécurisé, soit différenciées. Dans le premier cas, la réception du code de programmation n'affecte pas le récepteur qui se trouve déjà en mode d'enregistrement. Eventuellement, dans le cas d'une fin de mode d'enregistrement consécutive au déroulement d'une temporisation, cette dernière peut être réinitialisée suite à la réception d'un code de programmation par le récepteur d' ordres .
Dans le deuxième cas, le code de programmation n'est pas envoyé par l'émetteur d'ordres sécurisé.
Les figures 4a et 4b représentent un deuxième mode d'exécution du procédé de fonctionnement du dispositif lors d'une première utilisation de l'émetteur d'ordres sécurisé, lorsque les fonctions d'identification de l'émetteur d'ordres sécurisé et la commande d'invalidation sont découplées. Dans ce cas, deux actions spécifiques doivent être effectuées sur l'émetteur d'ordres sécurisé par l'utilisateur. Ces deux actions peuvent être décalées dans le temps.
La figure 4a représente le procédé d' appariement de l'émetteur d'ordres sécurisé. Une première action A4, effectuée alors que le récepteur a été préalablement mis en mode d'enregistrement, permet d'apparier l'émetteur d'ordres sécurisé et le récepteur d'ordres. Elle provoque l'envoi uniquement du numéro d'identité ID de l'émetteur d'ordres sécurisé et sa réception et son stockage par le récepteur d'ordres. La figure 4b représente le fonctionnement de l'émetteur d'ordres sécurisé une fois connu du récepteur. Une seconde action A5 provoque l'envoi d'un message contenant le numéro d'identité ID de l'émetteur d'ordres sécurisé, éventuellement un code de programmation et un code de programmation sécurisé. Le numéro d'identité de l'émetteur ayant été enregistré dans le récepteur lors de l'action précédente, celui-ci est reconnu par le récepteur et le code de programmation sécurisé est stocké en mémoire provoquant le lancement du programme de sécurisation associé à ce code. Les moyens de mise en mode d'enregistrement de type Al et/ou de type A2 sont par conséquent invalidés.
Lorsque les fonctions de mise en mode d'enregistrement et d'invalidation sont communes à un type d'action sur l'émetteur d'ordres sécurisé, la réception des codes de programmation entraîne de façon sensiblement simultanée la mise en mode d'enregistrement du récepteur et l'invalidation des fonctions d'activation du mode d'enregistrement.
De manière- générale, la fonction d'invalidation implique l'invalidation des fonctions d'activation du mode d'enregistrement, à l'exception de la fonction d'activation du mode d'enregistrement de l'émetteur d'ordres sécurisé.
Dans le cas où les deux fonctions de mise en mode d'enregistrement et d'invalidation doivent être activées par deux types d'actions différenciés, une action entraîne une mise en mode d'enregistrement du récepteur d'ordre, de la manière représentée sur la figure 1 et une action entraîne l'envoi du numéro d'identité ID de l'émetteur d'ordres sécurisé et du code de programmation sécurisé uniquement. Ainsi, seule la fonction d'invalidation est activée.
Comme dans le mode d'exécution précédent, le récepteur peut alors activer un signal de fin de procédure signifiant à l'utilisateur que les moyens de mise en mode d'enregistrement ont été invalidés. Ce signal peut également être émis par l'émetteur d'ordres sécurisé après réception d'un message émis par le récepteur, dans le cas où la communication est bidirectionnelle .
Il existe plusieurs cas pour lesquels l'émetteur d'ordres sécurisé est activé alors que son numéro d'identité ID est déjà connu du récepteur :
Lors d'une première utilisation, dans le cas de la figure 4b, si l'émetteur d'ordres sécurisé a été apparié au récepteur d'ordres sans qu'il ne soit envoyé simultanément de code de programmation ou de code de programmation sécurisé, soit lors d'une utilisation ultérieure de l'émetteur d'ordres sécurisé, pour la mise en mode d'enregistrement du dispositif, soit s'il est prévu des moyens pour réactiver les moyens de mise en mode d' enregistrement originels .
La figure 5 représente le procédé mis en œuvre lorsque l'émetteur d'ordres est connu du récepteur, lors d'une utilisation ultérieure. Par une action A3 sur l'émetteur sécurisé, l'utilisateur provoque l'envoi d'un message contenant le numéro d'identité ID de l'émetteur d'ordres sécurisé, éventuellement le code de programmation, et le code de programmation sécurisé. Le récepteur reçoit ce message, reconnaît le numéro d'identité ID de l'émetteur d'ordres sécurisé et mémorise le code de programmation sécurisé.
Il est possible de prévoir un test de la validité des moyens de mise en mode d'enregistrement par exemple en testant l'état de mémoires binaires. Si les moyens de mise en mode d'enregistrement sont valides (test positif +) , le récepteur les invalide avant d'enregistrer cette configuration. Il passe alors éventuellement en mode d'enregistrement. Si les moyens de mise en mode d'enregistrement sont déjà invalidés (test négatif -) , le récepteur peut alors passer en mode d'enregistrement, de manière à pouvoir initier une procédure d' appariement .
Ce test est facultatif et évite uniquement de retransmettre un ordre d'invalidation vers des moyens de mise en mode d'enregistrement déjà invalidés, notamment dans le cas où une seule action sur l'émetteur d'ordre sécurisé entraîne à la fois la mise en mode d'enregistrement du récepteur et l'invalidation d'autres fonctions d'activation de ce mode d'enregistrement.
Bien entendu, dans tous les modes d'exécutions de l'invention, la transmission d'un numéro d'identité peut être remplacée par toute autre méthode d' identification, comme par exemple une méthode de Challenge.
De même, on peut aussi prévoir que le code de programmation sécurisé soit remplacé par une partie générique du numéro d'identité d'un émetteur d'ordres sécurisé, qui caractérise l'émetteur d'ordres sécurisé et la fonction d'invalidation associée.

Claims

Revendications :
1. Procédé de sécurisation du mode d'enregistrement d'un dispositif comprenant un ensemble d'au moins un émetteur d'ordres (20), communiquant avec un récepteur d'ordres (10) capable de piloter un élément (14) assurant la sécurité et/ou le confort d'un bâtiment et susceptible d'être placé en mode d'enregistrement par une ou plusieurs fonctions d'activation, caractérisé en ce qu'une ou plusieurs actions dont l'une au moins est appliquée sur un émetteur d'ordres particulier de l'ensemble, dit sécurisé, provoque l'invalidation d'au moins une fonction d'activation du mode d'enregistrement du récepteur d'ordres.
2. Procédé de sécurisation selon la revendication 1, caractérisé en ce que les actions sont menées de manière successive ou simultanée sur au moins un émetteur d' ordres sécurisé et sur au moins un autre émetteur d'ordres.
3. Procédé de sécurisation selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la ou les actions sur l'émetteur d'ordres sécurisé activent le mode d'enregistrement du récepteur.
4. Procédé de sécurisation selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que la ou les actions sur l'émetteur d'ordres sécurisé invalident les fonctions d'activation du mode d'enregistrement à l'exception de celles des émetteurs d'ordres sécurisés.
5. Procédé de sécurisation selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'invalidation de la fonction d'activation est irréversible.
6. Procédé de sécurisation selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'invalidation de la fonction d'activation est temporaire.
7. Procédé de sécurisation selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'une action sur un émetteur d'ordres sécurisé provoque, dans la mémoire du récepteur, l'effacement des numéros d'identité d'au moins certains émetteurs.
8. Dispositif destiné à mettre en œuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé en ce qu'il comprend au moins un émetteur d'ordres sécurisé, et éventuellement d'autres émetteurs d'ordres (20), communiquant avec un récepteur d'ordres (10) capable de piloter un élément (14) assurant la sécurité et/ou le confort d'un bâtiment.
9. Dispositif selon la revendication 8, caractérisé en ce que les émetteurs d'ordres sécurisés comportent des moyens sans fil de communication à distance avec le récepteur d'ordres (10).
10. Dispositif selon la revendication 8 ou 9, caractérisé en ce que les émetteurs d'ordres sécurisés présentent deux dimensions sensiblement égales aux dimensions normalisées d'une feuille de papier.
EP03769781.0A 2002-11-12 2003-11-07 Procede de securisation du mode d enregistrement d un d ispositif domotique Expired - Lifetime EP1561192B1 (fr)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0214093 2002-11-12
FR0214093A FR2847060B1 (fr) 2002-11-12 2002-11-12 Procede de securisation du mode d'enregistrement d'un dispositif pilotant un element assurant la securite et/ou le confort d'un batiment
PCT/IB2003/005073 WO2004044863A1 (fr) 2002-11-12 2003-11-07 Procede de securisation du mode d'enregistrement d'un dispositif domotique

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1561192A1 true EP1561192A1 (fr) 2005-08-10
EP1561192B1 EP1561192B1 (fr) 2014-03-19

Family

ID=32116527

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP03769781.0A Expired - Lifetime EP1561192B1 (fr) 2002-11-12 2003-11-07 Procede de securisation du mode d enregistrement d un d ispositif domotique

Country Status (10)

Country Link
US (1) US7941846B2 (fr)
EP (1) EP1561192B1 (fr)
JP (1) JP4550583B2 (fr)
CN (1) CN100550078C (fr)
AU (1) AU2003278479B2 (fr)
CA (1) CA2504308C (fr)
ES (1) ES2242552T1 (fr)
FR (1) FR2847060B1 (fr)
MX (1) MXPA05005064A (fr)
WO (1) WO2004044863A1 (fr)

Families Citing this family (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7911358B2 (en) * 2002-10-08 2011-03-22 Johnson Controls Technology Company System and method for enrollment of a remotely controlled device in a trainable transmitter
FR2869134B1 (fr) 2004-04-16 2008-10-03 Somfy Soc Par Actions Simplifiee Procede de transmission d'informations entre objets bidirectionnels
FR2904124B1 (fr) * 2006-07-24 2008-10-31 Rifl S A Sa Organe de commande intelligent
US8760267B2 (en) * 2006-08-28 2014-06-24 Gentex Corporation System and method for enrollment of a remotely controlled device in a trainable transmitter
FR2911986B1 (fr) * 2007-01-26 2009-05-08 Somfy Sas Procede de configuration d'un transmetteur d'ordres dans un systeme domotique.
FR2927488A1 (fr) * 2008-02-07 2009-08-14 Schneider Electric Ind Sas Procede de couplage/decouplage entre un emetteur et un recepteur.
US8281343B2 (en) * 2009-05-19 2012-10-02 Cisco Technology, Inc. Management and display of video content
US8482376B2 (en) * 2009-11-02 2013-07-09 Rockwell Automation Technologies, Inc. Reteachable switching circuit with ability for locking
US10030590B2 (en) * 2014-03-20 2018-07-24 Continental Automotive Systems, Inc. Method and apparatus for reprogramming a vehicle component
WO2017048721A1 (fr) * 2015-09-14 2017-03-23 Gentex Corporation Émetteur-récepteur embarqué pouvant subir un apprentissage, et authentification d'utilisateur
TWI742312B (zh) * 2017-10-02 2021-10-11 宏達國際電子股份有限公司 機器學習系統、機器學習方法及其非暫態電腦可讀媒體

Family Cites Families (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
USRE35364E (en) * 1985-10-29 1996-10-29 The Chamberlain Group, Inc. Coding system for multiple transmitters and a single receiver for a garage door opener
US4855713A (en) 1988-10-07 1989-08-08 Interactive Technologies, Inc. Learn mode transmitter
US5471190A (en) * 1989-07-20 1995-11-28 Timothy D. Schoechle Method and apparatus for resource allocation in a communication network system
WO1992015977A1 (fr) * 1991-03-04 1992-09-17 Sydec N.V. Telecommande programmable adressable selectivement
US5686904A (en) * 1991-05-29 1997-11-11 Microchip Technology Incorporated Secure self learning system
US5408217A (en) 1994-03-21 1995-04-18 Sanconix, Inc. Secure fire/security/sensor transmitter system
FR2727553A1 (fr) * 1994-11-29 1996-05-31 Legrand Sa Procede pour l'apprentissage d'une nouvelle adresse par le recepteur d'un dispositif de commande a distance
US5864297A (en) * 1994-12-16 1999-01-26 Chrysler Corporation Reprogrammable remote keyless entry system
US5751224A (en) * 1995-05-17 1998-05-12 The Chamberlain Group, Inc. Code learning system for a movable barrier operator
US6191701B1 (en) * 1995-08-25 2001-02-20 Microchip Technology Incorporated Secure self learning system
JPH09256702A (ja) 1996-03-18 1997-09-30 Calsonic Corp 自動車用ｉｄシステム
US5986571A (en) * 1996-03-25 1999-11-16 Flick; Kenneth E. Building security system having remote transmitter code verification and code reset features
FR2761183B1 (fr) 1997-03-24 1999-05-28 Somfy Dispositif de commande d'un actionneur telecommande
FR2772171B1 (fr) 1997-12-08 2000-06-30 Somfy Procede de configuration des actionneurs d'un groupe d'actionneurs
JP2001032587A (ja) 1999-07-27 2001-02-06 Yazaki Corp キーレスエントリシステム
US6975617B2 (en) * 2000-05-03 2005-12-13 Agilent Technologies, Inc. Network monitoring system with built-in monitoring data gathering
CN2452068Y (zh) * 2000-11-30 2001-10-03 弘进电子股份有限公司 灯管遥控装置
JP4497714B2 (ja) 2000-12-22 2010-07-07 文化シヤッター株式会社 開閉装置の通信システム及び開閉体側通信装置
JP3918451B2 (ja) * 2001-04-24 2007-05-23 松下電器産業株式会社 遠隔制御装置
US7503066B2 (en) * 2002-04-16 2009-03-10 Panasonic Corporation Deactivation system
US20040061591A1 (en) * 2002-09-27 2004-04-01 Teich Rudor M. Remote code authorization for access control systems
US7429910B2 (en) * 2003-03-05 2008-09-30 The Chamberlain Group, Inc. Security code learning method and apparatus

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See references of WO2004044863A1 *

Also Published As

Publication number Publication date
WO2004044863A1 (fr) 2004-05-27
MXPA05005064A (es) 2005-11-17
US7941846B2 (en) 2011-05-10
FR2847060A1 (fr) 2004-05-14
EP1561192B1 (fr) 2014-03-19
AU2003278479A1 (en) 2004-06-03
JP2006506011A (ja) 2006-02-16
US20060153383A1 (en) 2006-07-13
CA2504308C (fr) 2012-03-13
FR2847060B1 (fr) 2005-02-11
CN100550078C (zh) 2009-10-14
CA2504308A1 (fr) 2004-05-27
CN1711567A (zh) 2005-12-21
JP4550583B2 (ja) 2010-09-22
ES2242552T1 (es) 2005-11-16
AU2003278479B2 (en) 2009-09-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1587044B1 (fr) Procédé de transmission d'informations entre objets bidirectionnels
EP1561192B1 (fr) Procede de securisation du mode d enregistrement d un d ispositif domotique
EP0275789B1 (fr) Dispositif à code modifiable de protection contre le vol pour véhicules automobiles
FR2835982A1 (fr) Procede d'appariement d'objets bidirectionnels
EP2633506B1 (fr) Procede de fonctionnement d'une unite mobile de commande d'une installation domotique
EP1847975A1 (fr) Procédé de test et d'installation d'une télécommande domotique
FR2852723A1 (fr) Procede de communication a distance entre un emetteur d'ordres et un recepteur d'ordres
WO2008102306A2 (fr) Procede de configuration d'une installation domotique et outil pour la mise en oeuvre d'un tel procede
FR2852169A1 (fr) Procede et dispositif d'apprentissage de codes de securite
EP3266003A1 (fr) Procédé de contrôle de l'accès à au moins une fonctionnalité d'un véhicule automobile
FR2834147A1 (fr) Procede d'appariement de transmetteurs et de recepteur
EP2083408A2 (fr) Procédé de communication d'informations par rayons infrarouges entre un émetteur et un récepteur dans un réseau domotique
EP1476860B1 (fr) Procédé de définition d'un groupe parmi des objets bidirectionnels
EP0867848B1 (fr) Dispositif de commande d'un actionneur télécommandé
FR2774120A1 (fr) Systeme de verrouillage pour vehicule automobile a code evolutif et identification
EP1407426A1 (fr) Procede de deverrouillage "sans cle" d'une porte d'acces a un espace clos
WO2012011073A1 (fr) Chaîne de télécommande comprenant un téléphone mobile avec une fonction de télécommande et un émulateur de télécommande
EP1378865A1 (fr) Procédé de contrôle d'accès d'un objet portable personnalisé à un espace déterminé, et objet portable pour la mise en oeuvre du procédé
EP0724056B1 (fr) Dispositif de commande à distance par ondes hertziennes, infrarouges ou analogues, de systèmes de fermeture motorisés
BE1016194A3 (fr) Dispositif d'identification biometrique d'un utilisateur.
EP1093101B1 (fr) Procédé de synchronisation automatique entre une clef de télécommande et un calculateur associé
FR3139848A1 (fr) Système de contrôle d’accès
FR3064393A1 (fr) Boitier de commande emetteur/recepteur
FR3087023A1 (fr) Systeme d'acces securise a un vehicule au moyen d'un smartphone
FR2786971A1 (fr) Terminal de telecommunication a acces protege et procede d'initiation d'une transaction a acces protege

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

17P Request for examination filed

Effective date: 20050511

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL LT LV MK

DAX Request for extension of the european patent (deleted)
17Q First examination report despatched

Effective date: 20120514

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20131007

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LI LU MC NL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 658098

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140415

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 60345882

Country of ref document: DE

Effective date: 20140430

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: VDEP

Effective date: 20140319

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 658098

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20140319

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: SE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140619

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: ES

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 60345882

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140721

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

26N No opposition filed

Effective date: 20141222

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 60345882

Country of ref document: DE

Effective date: 20141222

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20141107

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141130

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

GBPC Gb: european patent ceased through non-payment of renewal fee

Effective date: 20141107

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141130

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141130

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GB

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141107

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20141107

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140620

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20140319

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20031107

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R082

Ref document number: 60345882

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 14

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 15

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20181025

Year of fee payment: 16

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R119

Ref document number: 60345882

Country of ref document: DE

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20200603

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20211118

Year of fee payment: 19

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20221130