EP1719969A1 - Procédé de commande d'une munition ou sous-munition, systèm d'attaque, munition et désignateur mettant en oeuvre un tel procédé - Google Patents

Procédé de commande d'une munition ou sous-munition, systèm d'attaque, munition et désignateur mettant en oeuvre un tel procédé Download PDF

Info

Publication number
EP1719969A1
EP1719969A1 EP06290666A EP06290666A EP1719969A1 EP 1719969 A1 EP1719969 A1 EP 1719969A1 EP 06290666 A EP06290666 A EP 06290666A EP 06290666 A EP06290666 A EP 06290666A EP 1719969 A1 EP1719969 A1 EP 1719969A1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
submunition
ammunition
target
designator
munition
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
EP06290666A
Other languages
German (de)
English (en)
Other versions
EP1719969B1 (fr
Inventor
Thierry Bredy
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nexter Munitions SA
Original Assignee
Giat Industries SA
Nexter Munitions SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Giat Industries SA, Nexter Munitions SA filed Critical Giat Industries SA
Priority to PL06290666T priority Critical patent/PL1719969T3/pl
Publication of EP1719969A1 publication Critical patent/EP1719969A1/fr
Application granted granted Critical
Publication of EP1719969B1 publication Critical patent/EP1719969B1/fr
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C13/00—Proximity fuzes; Fuzes for remote detonation
    • F42C13/006—Proximity fuzes; Fuzes for remote detonation for non-guided, spinning, braked or gravity-driven weapons, e.g. parachute-braked sub-munitions
    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F42—AMMUNITION; BLASTING
    • F42C—AMMUNITION FUZES; ARMING OR SAFETY MEANS THEREFOR
    • F42C13/00—Proximity fuzes; Fuzes for remote detonation
    • F42C13/02—Proximity fuzes; Fuzes for remote detonation operated by intensity of light or similar radiation
    • F42C13/026—Remotely actuated projectile fuzes operated by optical transmission links

Definitions

  • the technical field of the invention is that of the methods for controlling the firing of a munition or submunition from a target detection as well as that of the attacking systems implementing such a method.
  • This submunition observes the terrain following a spiral curve during its descent trajectory.
  • the initiation of the warhead is automatically controlled.
  • This device has the main disadvantage that the performance of the designator is limited to the implementation of a munition or submunition having a low detection detection rate (of the order of 50 meters per second).
  • the purpose of the invention is to propose a method for controlling a munition from a remote designator, a method that can be implemented with a munition or submunition with a high scanning speed (greater than a few km / s). ) and ensuring a reliable remote control, discrete and consuming little energy.
  • the invention aims in particular to control the firing trigger of the military head on board by the ammunition or submunition.
  • the invention also proposes a method making it possible to improve the accuracy of firing of ammunition or submunitions by allowing them to correct their trajectory, or their direction of fire, or their firing time from target information that is collected at a designator level and in a discrete manner.
  • the subject of the invention is also an attack system implementing such a method as well as the two essential components of this attack system: the ammunition (or submunition) and the designator.
  • the firing of the ammunition or submunition will only be triggered if it receives a confirmation order.
  • the firing of the ammunition or submunition can only be triggered if it has received a confirmation order and if its means of detection of The target group confirms that the latter has characteristics that correspond to those of a potential target.
  • the confirmation order and / or the deviation measurement information may be transmitted over the air.
  • the confirmation order and / or the deviation measurement information or information will be transmitted optically in the form of at least one laser pulse sent by the observation means to the target and received, after reflection on the latter, by detection means embedded in the ammunition or submunition.
  • the ammunition or submunition is provided with means of correction of trajectory and / or direction of fire and / or correction of the moment of firing, it will be possible to emit from the observation means at least one deviation measurement information that will be determined by the observation means from the location of the laser beam from the ammunition or the submunition with respect to at least two detection zones defined by the observation means, the deviation measurement information is then used by the ammunition or submunition to achieve at least a trajectory correction and / or direction of fire and / or shooting time.
  • the subject of the invention is also an attack system implementing, on the one hand at least one target designator, disposed on the ground, or on a vehicle, or carried by an overhead means, and on the other hand at least a munition or submunition sent over an area of land and including a military head and means for firing the military head.
  • This attack system implements the method according to the invention and is characterized in that the munition or submunition comprises a laser source ensuring a sweeping of the terrain, the target designator being moreover a designator observing with a means passive observing a potential target located in the field, the passive observation means ensuring the detection of the laser beam from the ammunition or submunition, and transmission means being provided, coupled to the designator, and ensuring the emission at least one confirmation order and / or at least one deviation measurement information when the designator has detected the beam from the ammunition or submunition.
  • the designator will be able to incorporate a discrepancy device making it possible to determine the position of the laser beam emitted by the ammunition or submunition with respect to at least two detection zones, the transmission means then ensuring the sending to the ammunition or submunition at minus a deviation measurement information that can be used by the latter to correct its trajectory and / or its direction of fire and / or its instant of fire.
  • the designator may send his confirmation order and / or the deviation measurement information (s) in the form of at least one laser pulse directed towards the target.
  • the ammunition or submunition may incorporate at least one laser technology detecting means associating a transmitter and a receiver and ensuring the sending to a potential target and with a given repetition frequency of a laser beam.
  • the detection means can also ensure the reception of the confirmation order and / or the deviation measurement information or in the form of at least one laser signal sent by the designator.
  • the designator may be carried by an aircraft such as a drone. Alternatively, the designator may be placed on the ground or carried by a vehicle or an infantryman.
  • the submunition (s) may be dispersed over a terrain zone by a carrier such as a drone or a cargo projectile.
  • the invention also relates to a munition or submunition which is intended to be sent over a terrain zone and which comprises a military head and means for firing the military head, ammunition or sub-ammunition ammunition that allows the implementation of the method according to the invention.
  • This ammunition or submunition is characterized in that it comprises at least one laser source having a detection direction close to the direction of attack of the warhead and ensuring the sending to a potential target of a laser beam, with a given repetition frequency, during the flight of the ammunition or submunition, the latter also incorporating a receiving means of a firing trigger confirmation order and / or at least one deviation measurement information, receiver means coupled to a computer controlling the triggering of the warhead, the confirmation order being provided by a designator separate from the ammunition or sub-munition and incorporating passive means of observation.
  • the munition or submunition may include means for correcting trajectory and / or firing direction and / or firing time, means actuated by the computer from at least one deviation information provided by the designator. remote.
  • the munition or submunition may comprise at least one optical technology target detection means and this means may constitute the receiving means of the confirmation order and / or the deviation measurement information or information.
  • the munition or submunition may comprise at least one laser technology target detection means associating a transmitter and a receiver, this means ensuring the sending with a given frequency of a laser beam.
  • the target detection means will also be able to receive the confirmation order and / or the deviation measurement information (s) in the form of at least one laser signal.
  • the target detection means may be associated with the computer which will also incorporate an algorithm for recognizing at least one characteristic of the target sought.
  • the invention finally relates to a target designator which is intended to locate a target on a field area and which also implements the method according to the invention.
  • This designator is characterized in that it observes the target with a passive optical observation means ensuring the detection of a laser beam emitted by a munition or submunition, the designator also incorporating transmission means ensuring the issuance of a confirmation order and / or at least one deviation measurement information when it has detected the beam from the ammunition or submunition.
  • the target designator may incorporate a deviator for determining the position of the laser beam emitted by the ammunition or submunition with respect to at least two detection zones, the transmission means ensuring the sending to the ammunition or sub-ammunition. at least one deviation measurement information that can be used by the latter to correct its trajectory, and / or its firing direction, and / or its firing instant.
  • the transmission means may be a radio means ensuring the transmission of the confirmation order and / or the information of deviation over the air.
  • the transmission means may be an optical transmitter means sending at least one laser pulse to the munition or submunition via the designated target.
  • Figure 1 shows a target 1 located on a field 2 of operations and which must be destroyed using an attack system 3 according to the invention.
  • the target may be for example an armored vehicle or a command post.
  • This attack system comprises, on the one hand, a target designator 4 (or more generally an observation means), which is here secured to an overhead means 5 (such as a drone), and on the other hand at least one ammunition or submunition 6 which overflows the area of land and which comprises a military head and means for triggering the latter.
  • the submunition is here stabilized by a means such as a parachute 7 and it was ejected above the ground by a cargo projectile 8, for example an artillery shell.
  • Cargo projectiles are well known to those skilled in the art, it will suffice to refer for example to the patent FR2741143 which describes such a cargo shell dispersing anti-tank submunitions.
  • the military head and its triggering means are not shown in the figures. Such military heads are also well known to those skilled in the art and are not the subject of the present invention.
  • the military head has a direction of attack D which is here substantially confused with a direction of detection of an onboard detection means 9 incorporating a laser source.
  • the laser source provides the sending to the ground 2 of a laser beam 10 with a given repetition frequency of the order of a few kHz.
  • the opening of the laser beam 10 is of the order of a few tenths of a degree, resulting in a laser spot on the ground of about 1 m 2 .
  • the target designator 4 comprises a passive optical observation means, for example a matrix of detectors sensitive to the laser radiation emitted by the detection means 9.
  • This observation means is sensitive according to an observation cone 11 which has an opening of about 1 °.
  • FIG. 2 schematizes more precisely the internal organization of the submunition 6 as well as that of the designator 4 according to a first embodiment of the invention.
  • the sub-munition 6 thus incorporates a detection means 9 which comprises a laser transmitter 12 coupled to a transmission optics 13 and a receiver 14 coupled to a reception optics 15.
  • the transmitter 12 and the receiver 14 are connected to a computer 16. The latter ensures the triggering of the transmission of the signals by the transmitter 12 and it ensures the processing of the signals received by the receiver 14.
  • the computer 16 also makes it possible to control the triggering of the firing of the warhead 17. It incorporates algorithms 18 which notably ensure the comparison between the received signals and potential target characteristics stored in one or more memories or registers 19.
  • Such an architecture of detection means 9 incorporated in a munition or ammunition is well known to those skilled in the art.
  • the laser technology detection means make it possible in particular to provide target telemetry.
  • the characteristics of the signals reflected by a given target make it possible, after processing, to recognize a given target (shape recognition).
  • the laser detection means are most often associated with detection means using another technology, for example infrared optical detection means or millimetric radar.
  • Rectangle 20 thus provides another detection means (for example infrared) incorporating a reception device 21, such as an array of infrared radiation sensors, coupled to a signal processing line 22. This detection means is also connected to the calculator 16.
  • a detection means for example infrared
  • This detection means is also connected to the calculator 16.
  • the computer 16 uses the target information provided by the laser detection means 9 and the infrared optical means 20 to recognize a given thermal signature and silhouette target and then trigger the fire of the warhead 17 which will advantageously be a core generating charge.
  • the driving system 3 also comprises a designator 4.
  • the latter mainly incorporates a passive optical observation means 23 comprising an optical element 24 and a detector 25 which is selected sensitive to the wavelength of the laser radiation E issued by the issuer 12.
  • the designator also comprises a processing means 26 of the received signals which is coupled to a transmission means 27.
  • the function of the processing means is to recognize the signal supplied by the detector 25.
  • the processing means 26 controls the transmission by the transmission means 27 of a confirmation order 28.
  • the means 27 schematized here is a radio transmission means.
  • the munition or submunition thus incorporates a receiver means 29 of this order of confirmation of the firing trigger (antenna and decoding circuit).
  • the receiving means is coupled to the computer 16 which controls the triggering of the warhead.
  • the first step is shown in Figure 3a.
  • the designator 4 carried by the drone 5 has its observation cone 11 directed towards a target 1.
  • the means of observation of the designator being passive, the target 1 can not detect such designation.
  • a vector not shown (such as a cargo projectile or another drone) has dispersed above the field at least one submunition 6 which is driven by a rotation movement ⁇ .
  • This submunition transmits towards the ground a laser beam 10 which describes a spiral ensuring a sweeping of the terrain.
  • the designator recognizes the signal emitted by a submunition 6 to which it is associated and then emits a confirmation signal (arrow C) towards the latter (FIG. 3c).
  • the submunition When the submunition receives the confirmation signal, its calculator 16 authorizes the shooting (T) of the warhead towards the target (FIG. 3d).
  • the repetition frequency of the laser signal will be chosen so that the trigger can be triggered when the submunition is oriented towards the target (direction of action D intercepting the target).
  • Today's submunitions work in an autonomous way. They scan the terrain with their observation beams and only fire if they see a target with given characteristics and stored in memory (infra red signatures, radar, laser reflectivity, silhouettes ).
  • the invention makes it possible to improve the operation of these submunitions. Indeed we can choose to operate them in an autonomous way (classic operation), or to operate them only if a target with the desired characteristics is also designated (confirmation mode) or still operate systematically on receipt of a confirmation order (semi-active mode without target recognition).
  • the logic diagram of FIG. 4 thus makes it possible to schematize the different operating steps of the method according to the invention.
  • Block A corresponds to a programming step of the desired operating mode. This step can be done before firing or dispersing the sub-munition. It corresponds to a choice of instructions at the level of the algorithms of the computer 16 embedded in the ammunition or submunition.
  • step B corresponds to a target detection by the submunition, for example using the laser detection means.
  • the test C corresponds to a first verification of the type of programming carried out: autonomous operation or not.
  • the computer 16 provides (block H) the different target recognition test before firing (block I). This operation is that of dispersible antitank submunitions known to date.
  • the sub-munition waits for a confirmation signal.
  • Block D corresponds to a stage carried out at the level of the designator. The latter waits to detect the laser signal emitted by the submunition. When it receives it, it issues a confirmation order (block E).
  • Block F corresponds to receipt by the submunition of the confirmation order sent by the designator.
  • the test G corresponds to another choice at the level of the submunition between two different modes of operation (mode of simple confirmation of target or not). This choice also depends on the programming that was given before shooting.
  • the submunition When target confirmation mode has been chosen, the submunition still checks the target's compliance designated with the expected nominal characteristics (block H). And it only triggers the shot if there is indeed a target recognition. This mode prevents multiple shots on an already attacked target or friendly fire.
  • step I If it is not the confirmation mode that has been chosen (negative G-test), it means that one wishes to trigger the shot directly on the designation.
  • the shooting of the submunition is then automatically triggered (step I). It can thus have a true semi-active operation, the submunition can attack targets for which its detection means are not designed. All that is required is to ensure their designation by means of the passive designator 4.
  • Figures 5a to 5d show another embodiment of the invention from a designator 4 placed on the ground.
  • FIG. 5a shows the designator 4 carried by a support 30 and placed at a distance from a building 31.
  • the detection cone 11 is directed towards one of the windows of the building which constitutes the target 1 (a system of enemy weapon is for example positioned at this window).
  • FIG. 5b shows a submunition 6 animated with a rotation movement ⁇ and which descends vertically towards the ground.
  • the laser beam 10 emitted by this submunition 6 sweeps the ground in a spiral.
  • this beam passes at the level of the target window 1 (FIG. 5c)
  • part of the laser beam is reflected (sector 32) towards the designator 4.
  • the latter recognizes the laser radiation and issues a confirmation order 28 to the sub-munition ( Figure 5d).
  • the latter is then initiated (arrow T) and destroys the target 1.
  • FIG. 6 schematizes the internal organization of the submunition 6 as well as that of the designator 4 according to a second embodiment of the invention.
  • the sub-munition 6 incorporates a detection means 9 which comprises a laser transmitter 12 coupled to a transmission optics 13 and a receiver 14 coupled to a reception optics 15.
  • Transmitter 12 and receiver 14 are both connected to the computer 16 which triggers the transmission E of signals by the transmitter 12 and processes the signals R received by the receiver 14.
  • the computer 16 again makes it possible to control the triggering of the warhead 17 and incorporates algorithms 18 and one or more memories or registers 19.
  • This figure also shows another detection means 20 (for example infrared) incorporating a reception device 21 and a signal processing chain 22.
  • another detection means 20 for example infrared
  • the driving system 3 also comprises a designator 4 which incorporates, as previously, a passive optical observation means 23, comprising an optics 24 and a selected detector 25 sensitive to the laser radiation emitted by the transmitter 12.
  • the transmission means 27 is an optical transmitter means associating a laser source 33 and a collimation optic 34.
  • This transmission means 27 is controlled by the processing means 26. When the latter detects a signal E R emitted by the laser source 9 of the submunition (signal E reflected by the target), it commands the sending of at least one laser pulse I C to the submunition via the target 1.
  • this pulse is received by the detection means 9 of the submunition.
  • the laser receiving means 14 and 15 can be used to detect the confirmation laser pulse I C. This latter solution has the advantage of not modifying the structure of the submunition and the detection means used.
  • the invention then imposes only a simple modification of the algorithms 18 of the computer 16 to ensure the operation according to the method of the invention.
  • FIGS. 7a to 7d show the different operating steps of the driving system according to this second embodiment.
  • the first step is shown in Figure 7a.
  • the designator 4 carried by the drone 5 has its observation cone 11 directed towards a target 1.
  • the submunition 6 is driven by a rotation movement ⁇ and emits a laser beam 10 towards the ground which describes a spiral ensuring a sweeping of the ground.
  • the designator recognizes the signal emitted by a submunition 6 to which it is associated and then emits a confirmation laser pulse (arrow l C ) to the target 1 (FIG. 7c).
  • This pulse is reflected in part by the target (arrow I CR ) and is retransmitted to the submunition.
  • the latter receives the confirmation signal, its computer 16 fires the military head towards the target ( Figure 7d).
  • This embodiment of the invention has the advantage of simplifying the design of the submunition. It is no longer necessary to provide therein specific receiving means for the confirmation signal.
  • FIGS. 8a, 8b and 8c show another embodiment of the invention from a designator 4 placed on the ground.
  • FIG. 8a shows a submunition 6 animated with a rotation movement ⁇ and which descends vertically towards the ground.
  • the laser beam 10 emitted by this submunition 6 scans the terrain in a spiral.
  • this beam passes at the level of the target window 1 (FIG. 8a) a part of the laser beam is reflected (sector 32) towards the designator 4.
  • the latter recognizes the laser radiation and emits (FIG. 8b) a confirmation order in the form of a pulse I C directed towards the target 1.
  • This pulse forms a beam 37 which is reflected in part (beam 38) towards the sub -munition 6.
  • the designator integral with any type of aircraft (aircraft, helicopter, drone). It can also be left on the ground or it can be worn by an infantryman or a land vehicle. It can also be carried by a terrestrial remote controlled robot. In this case we can provide the designator or robot a camera to facilitate its control, this camera can also play the role of passive observation means.
  • This vector can be an artillery shell, a mortar projectile, a rocket or a drone.
  • a weapon system such as a gun or a howitzer or a rocket launcher.
  • FIG. 9 schematically shows such an embodiment in which a munition 39 is pulled by a weapon system (not shown) and follows a curved trajectory 40 which brings it to the vicinity of a target 1 (here a window of a building 31).
  • This ammunition is here stabilized by a stabilizer 41 which communicates a rotational movement. It comprises at its warhead means 9 of target detection which projects a laser beam 10. The latter sweeps the spiral space due to the rotational movement ⁇ of the munition 39.
  • the laser beam 10 is slightly inclined by relative to the firing axis D.
  • the munition 39 comprises means 42 for correcting its trajectory.
  • the impulse trajectory correction means are well known to those skilled in the art. For example, one could consult patents FR2632722 or FR2627268 which describe such path correction means.
  • trajectory correction means such as duck rudders.
  • patents FR2846080 and FR03-15601 which describe such control surfaces.
  • the passive observation means of the designator 4 comprises a difference-meter which makes it possible to distinguish at least two detection zones 44 (here three zones are represented 44a, 44b and 44c).
  • a differential is conventional, the observation means using a matrix of detectors can easily assign coordinates to the various points detected in the plane of the matrix.
  • the advantage of operating the means of observation of the designator 4 in the devometer is that it is then possible to determine the position of the laser beam 10 emitted by the munition 39 relative to the detection zones 44 materialized by the designator.
  • the processing means 26 of the signals received by the designator can then calculate a positioning error information of the laser beam with respect to the position of the target (which is for example the area common to the three detection zones).
  • this deviation information will be transmitted by the transmission means of the designator to the munition 39 (arrow 28).
  • the latter can then use this gap information to correct its trajectory.
  • the computer 16 embedded in the munition will process the deviation measurement information in the same way as if it were produced directly from the detection means embedded in the projectile. Thanks to the designator, the projectile thus knows the coordinates of the intersection of its firing axis D (which is here the axis of the ammunition) in the plane of the target. Of course, it is possible to define an ammunition whose axis of fire of the military head would be different.
  • the projectile is equipped with an inertial measurement unit, it knows its position in rotation (it can also be equipped with a rangefinder and know its distance to the target).
  • the computer 16 is therefore able to deduce the impeller or impellers that it must initiate to correct the orientation of the firing axis D.
  • firing direction D for example by implementing a military head whose direction of fire is adjustable, for example by changing the position of the head relative to to the projectile or by choice of a set of initiators having an appropriate location relative to the military head.
  • the confirmation order is not absolutely necessary. Only discrepancy information is useful to correct the accuracy of the shot.

Abstract

L'invention a pour objet un procédé de commande d'une munition ou sous-munition, et notamment de commande du déclenchement du tir et/ou de commande d'une correction de trajectoire et/ou d'une direction de tir, à partir d'une détection de cible, procédé comprenant les étapes suivantes :
-on balaye à partir de la munition (6) ou sous-munition une zone de terrain (2) à l'aide d'un faisceau laser (10),
-on observe une cible potentielle (1) située sur le terrain avec un moyen d'observation passif (4),
-lorsque le moyen d'observation passif (4) détecte le faisceau laser (10) issu de la munition ou de la sous-munition, on commande l'émission d'un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie à partir du moyen d'observation (4) et vers la munition ou sous-munition.
L'invention a également pour objet un système d'attaque associant une munition et un désignateur et mettant en oeuvre un tel procédé.

Description

  • Le domaine technique de l'invention est celui des procédés de commande du déclenchement du tir d'une munition ou sous-munition à partir d'une détection de cible ainsi que celui des systèmes d'attaque mettant en oeuvre un tel procédé.
  • On connaît par le brevet FR2747185 un système d'attaque mettant en oeuvre une sous munition équipée d'un détecteur et un désignateur de cible disposé sur le terrain.
  • Cette sous munition observe le terrain suivant une courbe en spirale lors de sa trajectoire de descente. Lorsqu'elle détecte une impulsion laser émise par le désignateur, l'initiation de la tête militaire est automatiquement commandée .
  • Ce dispositif présente pour principal inconvénient que les performances du désignateur sont limitées à la mise en oeuvre d'une munition ou sous-munition ayant une vitesse de balayage de détection peu importante (de l'ordre de 50 mètres par seconde).
  • Pour rendre ce type de désignateur compatible d'une munition ou sous-munition plus performante, donc ayant une vitesse de balayage plus rapide, il faudrait augmenter la fréquence d'émission des impulsions laser et également la puissance de ce dernier dans des proportions telles que l'emploi opérationnel serait peu envisageable.
  • Par ailleurs le désignateur disposé sur le terrain proposé par le brevet FR2747185 est un désignateur actif. Il peut donc être facilement repéré par la cible désignée.
  • Ainsi l'invention a pour but de proposer un procédé de commande d'une munition à partir d'un désignateur distant, procédé pouvant être mis en oeuvre avec une munition ou sous-munition à vitesse de balayage élevée (supérieure à quelques km/s) et assurant une commande à distance fiable, discrète et consommant peu d'énergie.
  • L'invention vise notamment la commande du déclenchement de tir de la tête militaire embarquée par la munition ou sous-munition.
  • L'invention propose également un procédé permettant d'améliorer la précision du tir des munitions ou sous-munitions en permettant à celles ci de corriger leur trajectoire, ou leur direction de tir, ou leur instant de tir à partir d'informations sur la cible qui sont recueillies au niveau d'un désignateur et d'une façon discrète.
  • L'invention a également pour objet un système d'attaque mettant en oeuvre un tel procédé ainsi que les deux composants essentiels de ce système d'attaque : la munition (ou sous-munition) et le désignateur.
  • Ainsi l'invention a pour objet un procédé de commande d'une munition ou sous-munition, et notamment de commande du déclenchement du tir et/ou de commande d'une correction de trajectoire et/ou d'une direction de tir, à partir d'une détection de cible, procédé comprenant les étapes suivantes .
    • on balaye à partir de la munition ou sous-munition une zone de terrain à l'aide d'un faisceau laser,
    • on observe une cible potentielle située sur le terrain avec un moyen d'observation passif,
    • lorsque le moyen d'observation passif détecte le faisceau laser issu de la munition ou de la sous-munition, on commande l'émission d'un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie à partir du moyen d'observation et vers la munition ou sous-munition.
  • Selon un mode particulier de réalisation, on ne déclenchera le tir de la munition ou sous-munition que si elle reçoit un ordre de confirmation.
  • Dans le cas où la munition ou sous-munition comporte des moyens de détection de cible embarqués, on pourra ne déclencher le tir de la munition ou sous-munition que si elle a reçu un ordre de confirmation et si par ailleurs ses moyens de détection de cible confirment que cette dernière a des caractéristiques qui correspondent à celles d'une cible potentielle.
  • L'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie pourront être transmis par voie hertzienne.
  • Selon un mode de réalisation préféré, l'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie seront transmis par voie optique sous la forme d'au moins une impulsion laser envoyée par le moyen d'observation vers la cible et reçue, après réflexion sur cette dernière, par des moyens de détection embarqués dans la munition ou sous-munition.
  • Dans le cas où la munition ou sous-munition est dotée de moyens de correction de trajectoire et/ou de direction de tir et/ou de correction de l'instant de tir, on pourra émettre à partir du moyen d'observation au moins une information d'écartométrie qui sera déterminée par le moyen d'observation à partir de la localisation du faisceau laser issu de la munition ou de la sous-munition par rapport à au moins deux zones de détection définies par le moyen d'observation, l'information d'écartométrie est alors utilisée par la munition ou sous-munition pour réaliser au moins une correction de trajectoire et/ou de direction de tir et/ou de l'instant de tir.
  • L'invention a également pour objet un système d'attaque mettant en oeuvre, d'une part au moins un désignateur de cible, disposé au sol, ou sur un véhicule, ou porté par un moyen aérien, et d'autre part au moins une munition ou sous-munition envoyée au-dessus d'une zone de terrain et comportant une tête militaire ainsi que des moyens assurant le tir de la tête militaire. Ce système d'attaque met en oeuvre le procédé selon l'invention et il est caractérisé en ce que la munition ou sous-munition comporte une source laser assurant un balayage du terrain, le désignateur de cible étant par ailleurs un désignateur observant avec un moyen d'observation passif une cible potentielle située sur le terrain, le moyen d'observation passif assurant la détection du faisceau laser issu de la munition ou sous-munition, et des moyens de transmission étant prévus, couplés au désignateur, et assurant l'émission d'au moins un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie lorsque le désignateur a détecté le faisceau issu de la munition ou sous-munition.
  • Avantageusement, le désignateur pourra incorporer un écartomètre permettant de déterminer la position du faisceau laser émis par la munition ou sous-munition par rapport à au moins deux zones de détection, les moyens de transmission assurant alors l'envoi à la munition ou sous-munition d'au moins une information d'écartométrie pouvant être utilisée par celle ci pour corriger sa trajectoire et/ou sa direction de tir et/ou son instant de tir.
  • Le désignateur pourra envoyer son ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sous la forme d'au moins une impulsion laser dirigée vers la cible.
  • La munition ou sous-munition pourra incorporer au moins un moyen de détection de technologie laser associant un émetteur et un récepteur et assurant l'envoi vers une cible potentielle et avec une fréquence de répétition donnée d'un faisceau laser.
  • Avantageusement, le moyen de détection pourra assurer également la réception de l'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sous la forme d'au moins un signal laser envoyé par le désignateur.
  • Le désignateur pourra être porté par un aéronef tel un drone. Alternativement, le désignateur pourra être posé au sol ou porté par un véhicule ou un fantassin.
  • La ou les sous-munitions pourront être dispersées au-dessus d'une zone de terrain par un porteur tel un drone ou un projectile cargo.
  • L'invention a également pour objet une munition ou sous-munition qui est destinée à être envoyée au-dessus d'une zone de terrain et qui comporte une tête militaire ainsi que des moyens assurant le tir de la tête militaire, munition ou sous-munition qui permet la mise en oeuvre du procédé selon l'invention. Cette munition ou sous-munition est caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une source laser ayant une direction de détection proche de la direction d'attaque de la tête militaire et assurant l'envoi vers une cible potentielle d'un faisceau laser, avec une fréquence de répétition donnée, lors du vol de la munition ou sous-munition, cette dernière incorporant également un moyen récepteur d'un ordre de confirmation du déclenchement du tir et/ou d'au moins une information d'écartométrie, moyen récepteur couplé à un calculateur pilotant le déclenchement de la tête militaire, l'ordre de confirmation étant fourni par un désignateur distinct de la munition ou sous-munition et incorporant un moyen d'observation passif.
  • La munition ou sous-munition pourra comporter des moyens de correction de trajectoire et/ou de direction de tir et/ou de son instant de tir, moyens actionnés par le calculateur à partir d'au moins une information d'écartométrie fournie par le désignateur distant.
  • La munition ou sous-munition pourra comporter au moins un moyen de détection de cible de technologie optique et ce moyen pourra constituer le moyen récepteur de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie.
  • La munition ou sous-munition pourra comporter au moins un moyen de détection de cible de technologie laser associant un émetteur et un récepteur, ce moyen assurant l'envoi avec une fréquence donnée d'un faisceau laser.
  • Le moyen de détection de cible pourra assurer également la réception de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie sous la forme d'au moins un signal laser.
  • Le ou les moyens de détection de cible pourront être associés au calculateur qui incorporera également un algorithme de reconnaissance d'au moins une caractéristique de la cible recherchée.
  • Avantageusement le calculateur pourra être programmé de façon à faire fonctionner la munition ou sous-munition selon au moins deux modes différents parmi les trois modes suivants:
    • déclenchement du tir de la tête militaire après détection d'une cible ayant des caractéristiques données,
      déclenchement automatique du tir après réception d'un ordre de confirmation,
    • déclenchement du tir si un ordre de confirmation est reçu et si la cible a également des caractéristiques données.
  • L'invention a enfin pour objet un désignateur de cible qui est destiné à repérer une cible sur une zone de terrain et qui met lui aussi en oeuvre le procédé selon l'invention. Ce désignateur est caractérisé en ce qu'il observe la cible avec un moyen d'observation optique passif assurant la détection d'un faisceau laser émis par une munition ou sous-munition, le désignateur incorporant par ailleurs des moyens de transmission assurant l'émission d'un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie lorsqu'il a détecté le faisceau issu de la munition ou sous-munition.
  • Le désignateur de cible pourra incorporer un écartomètre permettant de déterminer la position du faisceau laser émis par la munition ou sous-munition par rapport à au moins deux zones de détection, les moyens de transmission assurant l'envoi à la munition ou sous-munition d'au moins une information d'écartométrie pouvant être utilisée par celle ci pour corriger sa trajectoire, et/ou sa direction de tir, et/ou son instant de tir.
  • Le moyen de transmission pourra être un moyen radio assurant l'émission de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie par voie hertzienne.
  • Avantageusement, le moyen de transmission pourra être un moyen émetteur optique envoyant au moins une impulsion laser vers la munition ou sous-munition via la cible désignée.
  • L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui va suivre de différents modes de réalisation, description faite en référence aux dessins annexés et dans lesquels :
    • la figure 1 schématise un mode de mise en oeuvre d'un système d'attaque selon un mode de réalisation de l'invention,
    • la figure 2 est un schéma montrant l'organisation d'une munition ou sous-munition et d'un désignateur selon un premier mode de réalisation de l'invention,
    • les figures 3a, 3b, 3c et 3d montrent quatre étapes successives du fonctionnement d'un système d'attaque selon un mode de mise en oeuvre de ce premier mode de réalisation de l'invention,
    • la figure 4 est un logigramme schématisant les différents modes de fonctionnement d'un système d'attaque selon l'invention,
    • les figures 5a, 5b, 5c et 5d montrent quatre étapes successives du fonctionnement d'un système d'attaque selon un autre mode de mise en oeuvre de ce premier mode de réalisation de l'invention,
    • la figure 6 est un schéma montrant l'organisation d'une munition ou sous-munition et d'un désignateur selon un deuxième mode de réalisation de l'invention,
    • les figures 7a, 7b, 7c et 7d montrent quatre étapes successives du fonctionnement d'un système d'attaque selon un mode de mise en oeuvre de ce deuxième mode de réalisation de l'invention,
    • les figures 8a, 8b et 8c montrent trois étapes successives du fonctionnement d'un système d'attaque selon un autre mode de mise en oeuvre de ce deuxième mode de réalisation de l'invention, et
    • la figure 9 est un schéma montrant la mise en oeuvre d'un autre mode de réalisation de l'invention.
  • La figure 1 montre une cible 1 située sur un terrain 2 d'opérations et qui doit être détruite à l'aide d'un système d'attaque 3 selon l'invention. La cible peut être par exemple un véhicule blindé ou un poste de commandement.
  • Ce système d'attaque comprend, d'une part un désignateur de cible 4 (ou plus généralement d'un moyen d'observation), qui est ici solidaire d'un moyen aérien 5 (tel un drone), et d'autre part au moins une munition ou sous-munition 6 qui survole la zone de terrain et qui comporte une tête militaire ainsi que des moyens assurant le déclenchement de cette dernière. La sous-munition est ici stabilisée par un moyen tel un parachute 7 et elle a été éjectée au-dessus du terrain par un projectile cargo 8, par exemple un obus d'artillerie.
  • Les projectiles cargos sont bien connus de l'Homme du Métier, il suffira de se reporter par exemple au brevet FR2741143 qui décrit un tel obus cargo dispersant des sous-munitions antichar.
  • La tête militaire et ses moyens de déclenchement ne sont pas représentés sur les figures. De telles têtes militaires sont également bien connues de l'Homme du Métier et ne font pas l'objet de la présente invention. On pourra se reporter par exemple au brevet FR-2691797 qui décrit un dispositif d'amorçage et aux brevets FR-2793314 et FR-2759158 qui décrivent des têtes militaires à charge génératrice de noyau pour sous munitions dispersables.
  • La tête militaire a une direction d'attaque D qui est ici sensiblement confondue avec une direction de détection d'un moyen de détection 9 embarqué incorporant une source laser.
  • La source laser assure l'envoi vers le sol 2 d'un faisceau laser 10 avec une fréquence de répétition donnée de l'ordre de quelques kHz. L'ouverture du faisceau laser 10 est de l'ordre de quelques dixièmes de degré, il en résulte une tache laser au sol d'environ 1 m2.
  • Par ailleurs le désignateur de cible 4 comporte un moyen d'observation optique passif, par exemple une matrice de détecteurs sensibles au rayonnement laser émis par le moyen de détection 9. Ce moyen d'observation est sensible suivant un cône d'observation 11 qui a une ouverture d'environ 1°.
  • La figure 2 schématise plus précisément l'organisation interne de la sous-munition 6 ainsi que celle du désignateur 4 selon un premier mode de réalisation de l'invention.
  • La sous munition 6 incorpore ainsi un moyen de détection 9 qui comporte un émetteur laser 12 couplé à une optique d'émission 13 et un récepteur 14 couplé à une optique de réception 15.
  • L'émetteur 12 et le récepteur 14 sont reliés à un calculateur 16. Ce dernier assure le déclenchement de l'émission des signaux par l'émetteur 12 et il assure le traitement des signaux reçus par le récepteur 14.
  • Le calculateur 16 permet également de commander le déclenchement du tir de la tête militaire 17. Il incorpore des algorithmes 18 qui assurent notamment la comparaison entre les signaux reçus et des caractéristiques de cibles potentielles conservées dans une ou plusieurs mémoires ou registres 19.
  • Une telle architecture de moyens de détection 9 incorporés dans une munition ou sous munition est bien connue de l'Homme du Métier. Les moyens de détection de technologie laser permettent notamment d'assurer une télémétrie de cible. Par ailleurs les caractéristiques des signaux réfléchis par une cible donnée permettent après traitement de reconnaître une cible donnée (reconnaissance de forme).
  • Pour améliorer la qualité de la détection de cible, les moyens de détection laser sont le plus souvent associés à des moyens de détection mettant en oeuvre une autre technologie, par exemple des moyens de détection optique infra rouge ou radar millimétrique.
  • On a ainsi figuré par le rectangle 20 un autre moyen de détection (par exemple infrarouge) incorporant un dispositif de réception 21, tel une matrice de capteurs de rayonnement infrarouge, couplé à une chaîne de traitement de signal 22. Ce moyen de détection est lui aussi relié au calculateur 16.
  • D'une façon habituelle le calculateur 16 utilise les informations de cible fournies par les moyens de détection laser 9 et par les moyens optiques infrarouge 20 pour reconnaître une cible de signature thermique et de silhouette données et déclencher ensuite le tir de la tête militaire 17 qui sera avantageusement une charge génératrice de noyau.
  • Le système d'attaque 3 selon l'invention comporte également un désignateur 4. Ce dernier incorpore principalement un moyen d'observation optique passif 23 comprenant une optique 24 et un détecteur 25 qui est choisi sensible à la longueur d'onde du rayonnement laser E émis par l'émetteur 12.
  • Le désignateur comporte également un moyen de traitement 26 des signaux reçus qui est couplé à un moyen de transmission 27. Le moyen de traitement a pour fonction de reconnaître le signal fourni par le détecteur 25.
  • On pourra comparer par exemple la fréquence des signaux ER (signal E réfléchi sur la cible) qui sont reçus avec la fréquence des signaux que doit normalement émettre la munition ou sous-munition. On pourra également incorporer au niveau du moyen de traitement 26 un moyen de décodage qui permettra par exemple de reconnaître le signal émis par la munition ou sous-munition (par exemple dans le but d'éviter un leurrage du désignateur). Le signal laser pourra ainsi être codé.
  • Lorsque le moyen d'observation 23 reçoit un faisceau laser qui a été émis par une munition ou sous-munition et que le moyen de traitement 26 a vérifié que ce signal reçu était conforme à ce qui était attendu, le moyen de traitement 26 commande l'émission par le moyen de transmission 27 d'un ordre de confirmation 28.
  • Le moyen 27 schématisé ici est un moyen de transmission radio. La munition ou sous-munition incorpore donc un moyen récepteur 29 de cet ordre de confirmation du déclenchement du tir (antenne et circuit de décodage). Le moyen récepteur est couplé au calculateur 16 qui pilote le déclenchement de la tête militaire.
  • Le fonctionnement de ce mode de réalisation va être maintenant décrit en référence aux figures 3a, 3b, 3c et 3d.
  • On a représenté la première étape à la figure 3a. Le désignateur 4 porté par le drone 5 a son cône d'observation 11 dirigé vers une cible 1.
  • Le moyen d'observation du désignateur étant passif la cible 1 ne peut pas détecter une telle désignation.
  • Un vecteur non représenté (tel un projectile cargo ou un autre drone) a dispersé au-dessus du terrain au moins une sous-munition 6 qui est animée d'un mouvement de rotation Ω. Cette sous-munition émet en direction du sol un faisceau laser 10 qui décrit une spirale assurant un balayage du terrain.
  • Lorsque le faisceau 10 rencontre la cible 1 (figure 3b) une partie du faisceau laser émis E est réfléchie (flèche ER) et le rayonnement laser est alors vu par le moyen d'observation du désignateur 4.
  • Le désignateur reconnaît le signal émis par une sous-munition 6 à laquelle il est associé et il émet alors un signal de confirmation (flèche C) vers cette dernière (figure 3c) .
  • Lorsque la sous-munition reçoit le signal de confirmation, son calculateur 16 autorise le tir (T) de la tête militaire en direction de la cible (figure 3d).
  • La fréquence de répétition du signal laser sera choisie de telle sorte que le déclenchement puisse être provoqué lorsque la sous-munition se trouve orientée vers la cible (direction d'action D interceptant la cible).
  • Pour une sous-munition animée d'un mouvement de rotation sur elle-même de l'ordre de la dizaine de tours par seconde, il suffit d'émettre de faisceau laser 10 avec une fréquence de répétition de quelques kHz ce qui est facilement réalisable techniquement.
  • On voit ainsi que grâce à l'invention il devient possible d'assurer un fonctionnement sur désignation avec une sous-munition animée d'un mouvement de rotation rapide ce qui est le cas des sous-munitions antichar dispersables réalisées aujourd'hui.
  • On voit également que l'invention permet d'assurer une désignation discrète et fiable d'un objectif.
  • On a vu qu'avec le procédé selon l'invention on ne déclenchait le tir de la sous-munition que si celle ci recevait un ordre de confirmation.
  • Les sous-munitions réalisées aujourd'hui fonctionnent d'une façon autonome. Elles balayent le terrain avec leurs faisceaux d'observation et ne déclenchent le tir que si elles voient une cible ayant des caractéristiques données et conservées en mémoire (signatures infra rouge, radar, réflectivité laser, silhouettes ...).
  • L'invention permet d'améliorer le fonctionnement de ces sous-munitions. En effet on pourra au choix les faire fonctionner d'une façon autonome (fonctionnement classique), ou bien ne les faire fonctionner que si une cible ayant les caractéristiques recherchées est également désignée (mode de confirmation) ou encore les faire fonctionner systématiquement sur réception d'un ordre de confirmation (mode semi-actif sans reconnaissance de cible).
  • Avec des moyens relativement simple on obtient ainsi 3 modes de fonctionnements différents, dont deux permettent un choix des cibles à traiter. On peut ainsi limiter les effets non désirés et assurer une frappe plus précise sur le champ de bataille et notamment en zone urbaine.
  • Il est également possible de commander l'attaque d'une cible dont la signature n'aurait pas été suffisante pour provoquer le déclenchement de la tête militaire. On élargit donc également les capacités opérationnelles du système d'attaque.
  • Le logigramme de la figure 4 permet de schématiser ainsi les différentes étapes de fonctionnement du procédé selon l'invention.
  • Le bloc A correspond à une étape de programmation du mode de fonctionnement souhaité. Cette étape pourra être réalisée avant le tir ou la dispersion de la sous munition. Elle correspond à un choix d'instructions au niveau des algorithmes du calculateur 16 embarqué dans la munition ou sous-munition.
  • La munition ou sous-munition se trouvant au-dessus du terrain, l'étape B correspond à une détection de cible par la sous munition, par exemple à l'aide des moyens de détection laser.
  • Le test C correspond à une première vérification du type de programmation effectué : fonctionnement autonome ou non.
  • Si la sous-munition a été programmée pour fonctionner de façon autonome, le calculateur 16 assure (bloc H) les différents test de reconnaissance de cible avant de déclencher le tir (bloc I). Ce fonctionnement est celui des sous-munitions antichars dispersables connues à ce jour.
  • Si le mode choisi n'est pas le mode autonome, la sous munition attend un signal de confirmation.
  • Le bloc D correspond à une étape conduite au niveau du désignateur. Ce dernier attend de détecter le signal laser émis par la sous-munition. Lorsqu'il le reçoit, il émet un ordre de confirmation (bloc E).
  • Le bloc F correspond à la réception par la sous-munition de l'ordre de confirmation envoyé par le désignateur.
  • Le test G correspond à un autre choix au niveau de la sous munition entre deux modes de fonctionnement différents (mode de simple confirmation de cible ou non). Ce choix dépend lui aussi de la programmation qui a été donnée avant tir.
  • Lorsque le mode confirmation de cible a été choisi, la sous munition vérifie encore la conformité de la cible désignée avec les caractéristiques nominales attendues (bloc H). Et elle ne déclenche le tir que s'il y a effectivement une reconnaissance de cible. Ce mode permet d'éviter les tirs multiples sur une cible déjà attaquée ou les tirs fratricides.
  • Si ce n'est pas le mode de confirmation qui a été choisi (test G négatif), cela veut dire que l'on souhaite déclencher le tir directement sur la désignation. Le tir de la sous munition est alors automatiquement déclenché (étape I). On peut ainsi avoir un véritable fonctionnement semi-actif, la sous-munition peut donc attaquer des cibles pour lesquelles ses moyens de détection ne sont pas conçus. I1 suffit simplement d'assurer leur désignation à l'aide du désignateur passif 4.
  • Les figures 5a à 5d montrent un autre mode de mise en oeuvre de l'invention à partir d'un désignateur 4 posé au sol.
  • Le fonctionnement est analogue à celui décrit précédemment.
  • On a représenté à la figure 5a le désignateur 4 porté par un support 30 et disposé à distance d'un immeuble 31. Le cône de détection 11 est dirigé vers une des fenêtres de l'immeuble qui constitue la cible 1 (un système d'arme ennemi se trouve par exemple positionné au niveau de cette fenêtre).
  • La figure 5b montre une sous munition 6 animée d'un mouvement de rotation Ω et qui descend verticalement vers le sol. Le faisceau laser 10 émis par cette sous-munition 6 balaye le terrain suivant une spirale. Lorsque ce faisceau passe au niveau de la fenêtre visée 1 (figure 5c) un partie du faisceau laser est réfléchie (secteur 32) vers le désignateur 4. Ce dernier reconnaît le rayonnement laser et il émet un ordre de confirmation 28 vers la sous munition (figure 5d). Cette dernière est alors initiée (flèche T) et détruit la cible 1.
  • La figure 6 schématise l'organisation interne de la sous-munition 6 ainsi que celle du désignateur 4 selon un deuxième mode de réalisation de l'invention.
  • Comme dans le mode de réalisation précédent (figure 2) la sous munition 6 incorpore un moyen de détection 9 qui comporte un émetteur laser 12 couplé à une optique d'émission 13 et un récepteur 14 couplé à une optique de réception 15.
  • Emetteur 12 et récepteur 14 sont tous deux reliés au calculateur 16 qui assure le déclenchement de l'émission E de signaux par l'émetteur 12 et traite les signaux R reçus par le récepteur 14.
  • Le calculateur 16 permet là encore de commander le déclenchement de la tête militaire 17 et il incorpore des algorithmes 18 et une ou plusieurs mémoires ou registres 19.
  • On a également représenté sur cette figure un autre moyen de détection 20 (par exemple infrarouge) incorporant un dispositif de réception 21 et une chaîne de traitement de signal 22.
  • Le système d'attaque 3 selon ce mode de réalisation de l'invention comporte également un désignateur 4 qui incorpore comme précédemment un moyen d'observation optique passif 23, comprenant une optique 24 et un détecteur 25 choisi sensible au rayonnement laser émis par l'émetteur 12.
  • Ce désignateur diffère du précédent en ce que le moyen de transmission 27 est un moyen émetteur optique associant une source laser 33 et une optique de collimation 34. Ce moyen de transmission 27 est commandé par le moyen de traitement 26. Lorsque ce dernier détecte un signal ER émis par la source laser 9 de la sous-munition (signal E réfléchi par la cible), il commande l'envoi d'au moins une impulsion laser IC vers la sous-munition via la cible 1.
  • Après réflexion sur la cible, cette impulsion est reçue par le moyen de détection 9 de la sous-munition.
  • Au niveau de cette dernière on pourra utiliser des moyens de détection spécifiques (optique 35 et circuit de traitement 36) qui sont représentés en grisé sur la figure.
  • Plus simplement on pourra utiliser les moyens de réception laser 14 et 15 pour détecter l'impulsion laser de confirmation IC. Cette dernière solution présente l'avantage de ne pas modifier la structure de la sous-munition ainsi que des moyens de détection mis en oeuvre.
  • L'invention n'impose alors qu'une simple modification des algorithmes 18 du calculateur 16 pour assurer le fonctionnement suivant le procédé de l'invention.
  • Les figures 7a à 7d montrent les différentes étapes de fonctionnement du système d'attaque selon ce deuxième mode de réalisation.
  • On a représenté la première étape à la figure 7a. Le désignateur 4 portée par le drone 5 a son cône d'observation 11 dirigé vers une cible 1.
  • La sous-munition 6 est animée d'un mouvement de rotation Ω et elle émet vers le sol un faisceau laser 10 qui décrit une spirale assurant un balayage du terrain.
  • Lorsque le faisceau 10 rencontre la cible 1 (figure 7b) une partie du faisceau laser (E) émis est réfléchie (flèche ER) et le rayonnement laser est alors vu par le moyen d'observation du désignateur 4.
  • Le désignateur reconnaît le signal émis par une sous-munition 6 à laquelle il est associé et il émet alors une impulsion laser de confirmation (flèche lC) vers la cible 1 (figure 7c).
  • Cette impulsion est réfléchie en partie par la cible (flèche ICR) et elle est retransmise vers la sous-munition. Lorsque cette dernière reçoit le signal de confirmation, son calculateur 16 provoque le tir de la tête militaire en direction de la cible (figure 7d).
  • Ce mode de réalisation de l'invention présente comme avantage de simplifier la conception de la sous-munition. I1 n'est en effet plus nécessaire de prévoir dans celle ci des moyens de réception spécifiques pour le signal de confirmation.
  • D'une façon analogue à ce qui a été décrit précédemment en référence aux figures 5a à 5d, les figures 8a, 8b et 8c montrent un autre mode de mise en oeuvre de l'invention à partir d'un désignateur 4 posé au sol.
  • La figure 8a montre une sous munition 6 animée d'un mouvement de rotation Ω et qui descend verticalement vers le sol. Le faisceau laser 10 émis par cette sous munition 6 balaye le terrain suivant une spirale. Lorsque ce faisceau passe au niveau de la fenêtre visée 1 (figure 8a) une partie du faisceau laser est réfléchie (secteur 32) vers le désignateur 4.
  • Ce dernier reconnaît le rayonnement laser et il émet (figure 8b) un ordre de confirmation sous la forme d'une impulsion IC dirigée vers la cible 1. Cette impulsion forme un faisceau 37 qui se réfléchit en partie (faisceau 38) vers la sous-munition 6.
  • Lorsque la sous munition reçoit et reconnaît l'impulsion de confirmation lC (figure 8c) elle est alors initiée (flèche T) et détruit la cible 1.
  • Diverses variantes sont possibles sans sortir du cadre de l'invention. Il est bien entendu possible de rendre le désignateur solidaire de tout type d'aéronef (avion, hélicoptère, drone). On peut aussi le laisser au sol ou bien il peut être porté par un fantassin ou un véhicule terrestre. I1 pourra également être porté par un robot terrestre télé opéré. Dans ce cas on pourra doter le désignateur ou le robot d'une caméra facilitant son pilotage, cette caméra pourra par ailleurs jouer le rôle du moyen d'observation passif.
  • L'invention a été décrite mise en oeuvre avec des sous-munitions dispersées par un vecteur. Ce vecteur peut être un obus d'artillerie, un projectile de mortier, une roquette ou un drone.
  • On pourrait également mettre en oeuvre l'invention à partir d'une munition tirée par un système d'arme (tel un canon ou bien un obusier ou un lance roquette).
  • Ce qui est essentiel c'est d'avoir au niveau de la munition un moyen de détection assurant un balayage d'une zone de terrain pour reconnaître une cible. La plupart des munitions animées d'un mouvement de rotation sur leur axe et dotées de capteurs de cible répondent à ce critère et peuvent donc être ainsi associées à un désignateur de cible passif.
  • On a schématisé à la figure 9 un tel mode de réalisation dans lequel une munition 39 est tirée par un système d'arme (non représenté) et suit une trajectoire courbe 40 qui l'amène au voisinage d'une cible 1 (ici une fenêtre d'un immeuble 31) .
  • Cette munition est ici stabilisée par un empennage 41 qui lui communique un mouvement de rotation. Elle comporte au niveau de son ogive un moyen 9 de détection de cible qui projette un faisceau laser 10. Ce dernier balaye l'espace en spirale en raison du mouvement de rotation Ω de la munition 39. Ici le faisceau laser 10 est légèrement incliné par rapport à l'axe de tir D.
  • Suivant ce mode particulier de réalisation, la munition 39 comporte des moyens 42 de correction de sa trajectoire.
  • Ces moyens sont constitués ici par une couronne d'impulseurs pyrotechniques. On a représenté en 43 le jet d'un de ces impulseurs qui exerce un effort F sur la munition 39 provoquant une modification de sa trajectoire 40.
  • Les moyens de correction de trajectoire par impulseurs sont bien connus de l'Homme du Métier. On pourra par exemple consulter les brevets FR2632722 ou FR2627268 qui décrivent de tels moyens de correction de trajectoire.
  • Il est bien entendu possible d'utiliser d'autres types de moyens de correction de trajectoire, tels que des gouvernes canards. On pourra consulter par exemple les brevets FR2846080 et FR03-15601 qui décrivent de telles gouvernes de pilotage.
  • Conformément à ce mode de réalisation de l'invention, le moyen d'observation passif du désignateur 4 comporte un écartomètre qui permet de distinguer au moins deux zones de détection 44 (ici trois zones sont représentées 44a, 44b et 44c). Un tel écartomètre est classique, les moyens d'observation mettant en oeuvre une matrice de détecteurs peuvent ainsi attribuer aisément des coordonnées aux différents points détectés dans le plan de la matrice.
  • L'intérêt de faire fonctionner ainsi le moyen d'observation du désignateur 4 en écartomètre est qu'il est possible alors de déterminer la position du faisceau laser 10 émis par la munition 39 par rapport aux zones de détection 44 matérialisées par le désignateur.
  • Le moyen de traitement 26 des signaux reçus par le désignateur pourra alors calculer une information d'écart de positionnement du faisceau laser par rapport à la position de la cible (qui est par exemple la zone commune aux trois zones de détection).
  • Conformément à ce mode de réalisation de l'invention cette information d'écart sera transmise par les moyens de transmission du désignateur vers la munition 39 (flèche 28).
  • Cette dernière pourra alors utiliser cette information d'écart pour corriger sa trajectoire.
  • Comme l'information de confirmation, il est bien entendu possible de transmettre l'information d'écart par voie radio ou bien par voie optique.
  • Le calculateur 16 embarqué dans la munition traitera l'information d'écartométrie de la même façon que si elle était élaborée directement à partir des moyens de détection embarqués dans le projectile. Grâce au désignateur, le projectile connaît ainsi les coordonnées de l'intersection de son axe de tir D (qui est ici l'axe de la munition) dans le plan de la cible. Bien entendu il est possible de définir une munition dont l'axe de tir de la tête militaire serait différent.
  • Ces coordonnées sont exprimées en écarts par rapport au point souhaité. Le projectile étant équipé d'une unité de mesures inertielles, il connaît sa position en rotation (il peut également être équipé d'un télémètre et connaître sa distance à la cible). Le calculateur 16 est donc capable d'en déduire le ou les impulseurs qu'il doit initier pour corriger l'orientation de l'axe de tir D.
  • Au lieu de corriger la trajectoire de la munition il est possible également de modifier la direction de tir D (par exemple en mettant en oeuvre une tête militaire dont la direction de tir est ajustable, par exemple par modification de la position de la tête par rapport au projectile ou bien par choix d'un jeu d'initiateurs ayant une localisation appropriée relativement à la tête militaire.
  • I1 est possible également d'utiliser l'information d'écartométrie uniquement pour corriger l'instant de déclenchement de la tête militaire, sans correction de trajectoire ni modification de la direction de tir.
  • On pourra donc ne déclencher le tir que lorsqu'il y a coïncidence de la direction de tir avec la zone désignée.
  • Pour ce mode particulier de réalisation, l'ordre de confirmation n'est pas absolument nécessaire. Seule l'information d'écartométrie est utile pour corriger la précision du tir.
  • Il est cependant possible d'envoyer un ordre de confirmation qui provoquera le tir après une ou plusieurs corrections de la direction de tir. Un tel mode de réalisation permet d'améliorer encore plus la précision du tir notamment en zone urbaine et d'éviter ainsi des dommages collatéraux.
  • I1 est bien entendu possible de réaliser au niveau du désignateur un écartomètre définissant uniquement deux zones 44 ou plus de trois zones 44.

Claims (25)

  1. Procédé de commande d'une munition (39) ou sous-munition (6), et notamment de commande du déclenchement du tir et/ou de commande d'une correction de trajectoire et/ou d'une direction de tir, à partir d'une détection de cible (1), procédé comprenant les étapes suivantes .
    - on balaye à partir de la munition ou sous-munition (6) une zone de terrain à l'aide d'un faisceau laser (10),
    - on observe une cible potentielle (1) située sur le terrain avec un moyen d'observation passif (4,23),
    - lorsque le moyen d'observation passif (4,23) détecte le faisceau laser (10) issu de la munition (39) ou de la sous-munition (6), on commande l'émission d'un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie à partir du moyen d'observation et vers la munition ou sous-munition.
  2. Procédé de commande d'une munition selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on ne déclenche le tir de la munition ou sous-munition (6) que si elle reçoit un ordre de confirmation.
  3. Procédé de commande d'une munition ou sous-munition selon la revendication 2 et dans lequel la munition ou sous-munition (6) comporte des moyens (9,20) de détection de cible embarqués, procédé caractérisé en ce qu'on ne déclenche le tir de la munition ou sous-munition (6) que si elle a reçu un ordre de confirmation et si ses moyens de détection de cible confirment que cette dernière à des caractéristiques qui correspondent à celles d'une cible potentielle.
  4. Procédé de commande d'une munition ou sous-munition selon une des revendications 1 à 3, procédé caractérisé en ce que l'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sont transmis par voie hertzienne.
  5. Procédé de commande d'une munition ou sous-munition selon une des revendications 1 à 3, procédé caractérisé en ce que l'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sont transmis par voie optique sous la forme d'au moins une impulsion laser envoyée par le moyen d'observation (4,23) vers la cible (1) et reçue, après réflexion sur cette dernière, par des moyens de détection (9), embarqués dans la munition ou sous-munition.
  6. Procédé de commande d'une munition ou sous-munition selon une des revendications 1 à 5, procédé caractérisé en ce que, la munition ou sous-munition (6) étant dotée de moyens de correction de trajectoire (42) et/ou de direction de tir et/ou de correction de l'instant de tir, on émet à partir du moyen d'observation (4,23) au moins une information d'écartométrie qui est déterminée par le moyen d'observation à partir de la localisation du faisceau laser (10) issu de la munition ou de la sous-munition (6) par rapport à au moins deux zones de détection (44) définies par le moyen d'observation, l'information d'écartométrie étant utilisée par la munition ou sous-munition pour réaliser au moins une correction de trajectoire et/ou de direction de tir et/ou de l'instant de tir.
  7. Système d'attaque mettant en oeuvre d'une part au moins un désignateur de cible (4), disposé au sol, ou sur un véhicule, ou porté par un moyen aérien, et d'autre part au moins une munition (39) ou sous-munition (6) envoyée au-dessus d'une zone de terrain et comportant une tête militaire ainsi que des moyens assurant le tir de la tête militaire, système mettant en oeuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 6 et caractérisé en ce que la munition ou sous-munition comporte une source laser (12) assurant un balayage du terrain, le désignateur de cible (4) étant par ailleurs un désignateur observant avec un moyen d'observation passif (23) une cible potentielle située sur le terrain, le moyen d'observation passif assurant la détection du faisceau laser (10) issu de la munition ou sous-munition, et des moyens de transmission (27) étant prévus, couplés au désignateur (4), et assurant l'émission d'au moins un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie lorsque le désignateur a détecté le faisceau issu de la munition ou sous-munition.
  8. Système d'attaque selon la revendication 7,
    caractérisé en ce que le désignateur incorpore un écartomètre permettant de déterminer la position du faisceau laser (10) émis par la munition ou sous-munition (6) par rapport à au moins deux zones de détection (44a,44b,44c), les moyens de transmission (27) assurant l'envoi à la munition ou sous-munition d'au moins une information d'écartométrie pouvant être utilisée par celle ci pour corriger sa trajectoire et/ou sa direction de tir et/ou son instant de tir.
  9. Système d'attaque selon une des revendications 7 ou 8, caractérisé en ce que le désignateur (4) peut envoyer son ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sous la forme d'au moins une impulsion laser dirigée vers la cible (1).
  10. Système d'attaque selon la revendication 9,
    caractérisé en ce que la munition ou sous-munition incorpore au moins un moyen de détection (9) de technologie laser associant un émetteur (12) et un récepteur (14) et assurant l'envoi vers une cible potentielle et avec une fréquence de répétition donnée d'un faisceau laser (10).
  11. Système d'attaque selon la revendication 10,
    caractérisé en ce que le moyen de détection (9) assure également la réception de l'ordre de confirmation et/ou la ou les informations d'écartométrie sous la forme d'au moins un signal laser envoyé par le désignateur (4).
  12. Système d'attaque selon une des revendications 7 à 11, caractérisé en ce que le désignateur (4) est porté par un aéronef tel un drone (5).
  13. Système d'attaque selon une des revendications 7 à 11, caractérisé en ce que le désignateur (4) est posé au sol ou porté par un véhicule ou un fantassin.
  14. Système d'attaque selon une des revendications 7 à 13, caractérisé en ce que la ou les sous-munitions (6) sont dispersées au-dessus d'une zone de terrain par un porteur tel un drone ou un projectile cargo (8).
  15. Munition ou sous-munition destinée à être envoyée au-dessus d'une zone de terrain et comportant une tête militaire ainsi que des moyens assurant le tir de la tête militaire, munition (39) ou sous-munition (6) permettant la mise en oeuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 6, et
    caractérisée en ce qu'elle comprend au moins une source laser (9) ayant une direction de détection proche de la direction d'attaque de la tête militaire et assurant l'envoi vers une cible (1) potentielle d'un faisceau laser (10), avec une fréquence de répétition donnée, lors du vol de la munition ou sous-munition, cette dernière incorporant également un moyen récepteur (29,36,14) d'un ordre de confirmation du déclenchement du tir et/ou d'au moins une information d'écartométrie, moyen récepteur couplé à un calculateur (16) pilotant le déclenchement de la tête militaire, l'ordre de confirmation étant fourni par un désignateur (4) distinct de la munition (39) ou sous-munition (6) et incorporant un moyen d'observation passif.
  16. Munition ou sous-munition selon la revendication 15, caractérisé en ce qu'elle comporte des moyens (42) de correction de trajectoire et/ou de direction de tir et/ou de son instant de tir, moyens actionnés par le calculateur (16) à partir d'au moins une information d'écartométrie fournie par le désignateur (4) distant.
  17. Munition ou sous-munition selon une des revendications 15 ou 16, caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un moyen de détection de cible (9) de technologie optique et en ce que ce moyen constitue le moyen récepteur de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie.
  18. Munition ou sous-munition selon la revendication 17, caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un moyen de détection de cible (9) de technologie laser associant un émetteur (12) et un récepteur (14), ce moyen assurant l'envoi avec une fréquence donnée d'un faisceau laser (10).
  19. Munition ou sous-munition selon la revendication 18, caractérisée en ce que le moyen de détection de cible (9) assure également la réception de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie sous la forme d'au moins un signal laser.
  20. Munition ou sous-munition selon une des revendications 17 à 19, caractérisée en ce que le ou les moyens de détection de cible sont associés au calculateur (16) qui incorpore également un algorithme de reconnaissance d'au moins une caractéristique de la cible recherchée.
  21. Munition ou sous-munition selon la revendication 20, caractérisée en ce que le calculateur (16) peut être programmé de façon à faire fonctionner la munition ou sous-munition selon au moins deux modes différents parmi les trois modes suivants:
    - déclenchement du tir de la tête militaire après détection d'une cible (1) ayant des caractéristiques données,
    - déclenchement automatique du tir après réception d'un ordre de confirmation,
    - déclenchement du tir si un ordre de confirmation est reçu et si la cible a également des caractéristiques données.
  22. Désignateur de cible destiné à repérer une cible sur une zone de terrain et mettant en oeuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 6, désignateur (4) caractérisé en ce qu'il observe la cible (1) avec un moyen d'observation (23) optique passif assurant la détection d'un faisceau laser (10) émis par une munition (39) ou sous-munition (6), le désignateur incorporant par ailleurs des moyens de transmission (27) assurant l'émission d'un ordre de confirmation et/ou d'au moins une information d'écartométrie lorsqu'il a détecté le faisceau (10) issu de la munition ou sous-munition.
  23. Désignateur de cible selon la revendication 22,
    caractérisé en ce qu'il incorpore un écartomètre permettant de déterminer la position du faisceau laser (10) émis par la munition ou sous-munition par rapport à au moins deux zones de détection (44a,44b), les moyens de transmission (27) assurant l'envoi à la munition ou sous-munition d'au moins une information d'écartométrie pouvant être utilisée par celle ci pour corriger sa trajectoire, et/ou sa direction de tir, et/ou son instant de tir.
  24. Désignateur de cible selon une des revendications 22 ou 23, caractérisé en ce que le moyen de transmission (27) est un moyen radio assurant l'émission de l'ordre de confirmation et/ou de la ou des informations d'écartométrie par voie hertzienne.
  25. Désignateur de cible selon une des revendications 22 ou 23, caractérisé en ce que le moyen de transmission (27) est un moyen émetteur optique envoyant au moins une impulsion laser vers la munition ou sous-munition via la cible désignée.
EP06290666.4A 2005-05-02 2006-04-24 Procédé de commande d'une munition ou sous-munition, systèm d'attaque, munition et désignateur mettant en oeuvre un tel procédé Active EP1719969B1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL06290666T PL1719969T3 (pl) 2005-05-02 2006-04-24 Sposób sterowania amunicją lub subamunicją, system ataku, desygnator amunicji i celu do realizacji tego sposobu

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0504469A FR2885213B1 (fr) 2005-05-02 2005-05-02 Procede de commande d'une munition ou sous-munition, systeme d'attaque, munition et designateur mettant en oeuvre un tel procede

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1719969A1 true EP1719969A1 (fr) 2006-11-08
EP1719969B1 EP1719969B1 (fr) 2016-03-09

Family

ID=35423530

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP06290666.4A Active EP1719969B1 (fr) 2005-05-02 2006-04-24 Procédé de commande d'une munition ou sous-munition, systèm d'attaque, munition et désignateur mettant en oeuvre un tel procédé

Country Status (6)

Country Link
US (1) US7745767B2 (fr)
EP (1) EP1719969B1 (fr)
ES (1) ES2568474T3 (fr)
FR (1) FR2885213B1 (fr)
NO (1) NO339338B1 (fr)
PL (1) PL1719969T3 (fr)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2009387A1 (fr) * 2007-06-27 2008-12-31 NEXTER Munitions Procédé de commande du déclenchement d'un module d'attaque et dispositif mettant en oeuvre un tel procédé
FR2936865A1 (fr) * 2008-10-08 2010-04-09 Nexter Munitions Procede de commande d'un module d'attaque et module d'attaque mettant en oeuvre un tel procede
WO2014199163A1 (fr) * 2013-06-14 2014-12-18 Mbda Uk Limited Procédé et appareil de frappe sur une cible
WO2018229092A1 (fr) 2017-06-14 2018-12-20 Nexter Munitions Dispositif de freinage aerodynamique pour une enveloppe d'une charge utile

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2922008B1 (fr) * 2007-10-03 2015-12-11 Nexter Munitions Dispositif de telecommande d'un designateur de cible a partir d'un module d'attaque, module d'attaque et designateur mettant en oeuvre un tel dispositif
DE102008033827A1 (de) * 2008-07-19 2010-01-28 Diehl Bgt Defence Gmbh & Co. Kg Submunition und Verfahren zur Zerstörung eines Ziels in einem Zielgebiet mittels einer Submunition
US8403253B1 (en) 2009-03-18 2013-03-26 Israel Aerospace Industries Ltd. Active IR signature target simulation system and a method thereof
US8378277B2 (en) 2009-11-30 2013-02-19 Physical Optics Corporation Optical impact control system
US8237095B2 (en) * 2010-02-24 2012-08-07 Lockheed Martin Corporation Spot leading target laser guidance for engaging moving targets
US8344302B1 (en) * 2010-06-07 2013-01-01 Raytheon Company Optically-coupled communication interface for a laser-guided projectile
FR3050814B1 (fr) * 2016-04-29 2019-06-07 Airbus Helicopters Procede et dispositif d'aide a la visee pour le guidage laser d'un projectile

Citations (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2989640A (en) * 1955-06-24 1961-06-20 Jean Turck Ets Automatic optical remote-control device for remote-guided machines
GB2063430A (en) * 1979-11-14 1981-06-03 Bofors Ab Proximity Fuse
FR2627268A1 (fr) 1988-02-12 1989-08-18 Thomson Brandt Armements Systeme de guidage de vecteur par faisceau laser et impulseurs pyrotechniques, et vecteur guide par un tel systeme
FR2632722A1 (fr) 1988-06-10 1989-12-15 Thomson Brandt Armements Dispositif destine a modifier la trajectoire d'un projectile par impulseurs pyrotechniques
FR2691797A1 (fr) 1992-06-02 1993-12-03 Giat Ind Sa Système de sécurité et d'armement pour sous-munition, en particulier pour sous-munition embarquée dans un obus cargo.
US5601024A (en) * 1989-11-14 1997-02-11 Daimler-Benz Aerospace Ag Optical proximity fuse
FR2747185A1 (fr) 1996-04-05 1997-10-10 Luchaire Defense Sa Projectile generateur d'eclats dont la charge explosive est declenchee au moyen d'un designateur de cible
FR2759158A1 (fr) 1997-02-06 1998-08-07 Giat Ind Sa Charge generatrice de noyau comportant des moyens de liaison du revetement et de l'enveloppe
US5826819A (en) * 1997-06-27 1998-10-27 Raytheon Company Weapon system employing a transponder bomb and guidance method thereof
FR2793314A1 (fr) 1996-04-02 2000-11-10 Giat Ind Sa Charge generatrice de noyau a performances ameliorees
FR2846080A1 (fr) 2002-10-17 2004-04-23 Giat Ind Sa Dispositif de deploiement et d'entrainement de gouvernes de projectile
US20040113834A1 (en) * 2002-08-12 2004-06-17 Wilkinson James Albert Target designation system
FR2864613A1 (fr) 2003-12-31 2005-07-01 Giat Ind Sa Dispositif de deploiement et d'entrainement de gouvernes d'un projectile

Family Cites Families (21)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3001186A (en) * 1951-08-17 1961-09-19 Otto J Baltzer Missile guidance system
US3156435A (en) * 1954-08-12 1964-11-10 Bell Telephone Labor Inc Command system of missile guidance
US3363858A (en) * 1958-09-23 1968-01-16 Navy Usa Doppler homing system
NL289021A (fr) * 1962-12-21
FR1491229A (fr) * 1966-01-27 1967-08-11 Telecommunications Sa Perfectionnement au téléguidage d'engins autopropulsés
US3695555A (en) * 1970-06-12 1972-10-03 Us Navy Gun-launched glide vehicle with a mid-course and terminal guidance control system
US3698811A (en) * 1970-12-18 1972-10-17 Ltv Aerospace Corp Distance ranging system
US4442431A (en) * 1971-07-12 1984-04-10 Hughes Aircraft Company Airborne missile guidance system
US4143835A (en) * 1972-09-12 1979-03-13 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Army Missile system using laser illuminator
US4324491A (en) * 1973-02-12 1982-04-13 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Dual mode guidance system
US4018405A (en) * 1974-10-18 1977-04-19 Northrop Corporation Vehicle guidance control link utilizing light beam
US4231533A (en) * 1975-07-09 1980-11-04 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Air Force Static self-contained laser seeker system for active missile guidance
FR2325897A1 (fr) * 1975-09-24 1977-04-22 Thomson Csf Systeme de guidage de missiles
US6260792B1 (en) * 1981-05-04 2001-07-17 Raytheon Company Tracking and guidance system with modulated missile-mounted laser beacon
DE3230267A1 (de) * 1982-08-14 1984-02-16 Licentia Patent-Verwaltungs-Gmbh, 6000 Frankfurt Halbaktives leitsystem fuer einen zielsuchenden, lenkbaren flugkoerper
US5310134A (en) * 1992-03-16 1994-05-10 Hughes Aircraft Company Tethered vehicle positioning system
US6262800B1 (en) * 1999-03-05 2001-07-17 Lockheed Martin Corporation Dual mode semi-active laser/laser radar seeker
FR2797042B1 (fr) * 1999-07-30 2002-09-06 Aerospatiale Matra Missiles Procede et dispositif de guidage a balayage laser d'un missile vers une cible
IL140232A (en) * 2000-12-11 2010-04-29 Rafael Advanced Defense Sys Method and system for guiding active laser imaging of interceptor missiles
US6842138B1 (en) * 2002-08-12 2005-01-11 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Target designation system
US6650277B1 (en) * 2002-08-12 2003-11-18 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Target designation system

Patent Citations (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US2989640A (en) * 1955-06-24 1961-06-20 Jean Turck Ets Automatic optical remote-control device for remote-guided machines
GB2063430A (en) * 1979-11-14 1981-06-03 Bofors Ab Proximity Fuse
FR2627268A1 (fr) 1988-02-12 1989-08-18 Thomson Brandt Armements Systeme de guidage de vecteur par faisceau laser et impulseurs pyrotechniques, et vecteur guide par un tel systeme
FR2632722A1 (fr) 1988-06-10 1989-12-15 Thomson Brandt Armements Dispositif destine a modifier la trajectoire d'un projectile par impulseurs pyrotechniques
US5601024A (en) * 1989-11-14 1997-02-11 Daimler-Benz Aerospace Ag Optical proximity fuse
FR2691797A1 (fr) 1992-06-02 1993-12-03 Giat Ind Sa Système de sécurité et d'armement pour sous-munition, en particulier pour sous-munition embarquée dans un obus cargo.
FR2793314A1 (fr) 1996-04-02 2000-11-10 Giat Ind Sa Charge generatrice de noyau a performances ameliorees
FR2747185A1 (fr) 1996-04-05 1997-10-10 Luchaire Defense Sa Projectile generateur d'eclats dont la charge explosive est declenchee au moyen d'un designateur de cible
FR2759158A1 (fr) 1997-02-06 1998-08-07 Giat Ind Sa Charge generatrice de noyau comportant des moyens de liaison du revetement et de l'enveloppe
US5826819A (en) * 1997-06-27 1998-10-27 Raytheon Company Weapon system employing a transponder bomb and guidance method thereof
US20040113834A1 (en) * 2002-08-12 2004-06-17 Wilkinson James Albert Target designation system
FR2846080A1 (fr) 2002-10-17 2004-04-23 Giat Ind Sa Dispositif de deploiement et d'entrainement de gouvernes de projectile
FR2864613A1 (fr) 2003-12-31 2005-07-01 Giat Ind Sa Dispositif de deploiement et d'entrainement de gouvernes d'un projectile

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2009387A1 (fr) * 2007-06-27 2008-12-31 NEXTER Munitions Procédé de commande du déclenchement d'un module d'attaque et dispositif mettant en oeuvre un tel procédé
FR2918168A1 (fr) * 2007-06-27 2009-01-02 Nexter Munitions Sa Procede de commande du declenchement d'un module d'attaque et dispositif mettant en oeuvre un tel procede.
US7989742B2 (en) 2007-06-27 2011-08-02 Nexter Munitions Process to control the initiation of an attack module and initiation control device implementing said process
FR2936865A1 (fr) * 2008-10-08 2010-04-09 Nexter Munitions Procede de commande d'un module d'attaque et module d'attaque mettant en oeuvre un tel procede
EP2175226A1 (fr) 2008-10-08 2010-04-14 Nexter Munitions Procédé de commande d'un module d'attaque et module d'attaque mettant en oeuvre un tel procédé
WO2014199163A1 (fr) * 2013-06-14 2014-12-18 Mbda Uk Limited Procédé et appareil de frappe sur une cible
US10082367B2 (en) 2013-06-14 2018-09-25 Mbda Uk Limited Method and apparatus for a strike on a target
WO2018229092A1 (fr) 2017-06-14 2018-12-20 Nexter Munitions Dispositif de freinage aerodynamique pour une enveloppe d'une charge utile
US11326862B2 (en) 2017-06-14 2022-05-10 Nexter Munitions Aerodynamic braking device for a payload casing

Also Published As

Publication number Publication date
PL1719969T3 (pl) 2016-06-30
US7745767B2 (en) 2010-06-29
NO20061895L (no) 2006-11-03
FR2885213A1 (fr) 2006-11-03
FR2885213B1 (fr) 2010-11-05
ES2568474T3 (es) 2016-04-29
EP1719969B1 (fr) 2016-03-09
NO339338B1 (no) 2016-11-28
US20070028791A1 (en) 2007-02-08

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1719969B1 (fr) Procédé de commande d'une munition ou sous-munition, systèm d'attaque, munition et désignateur mettant en oeuvre un tel procédé
US3995792A (en) Laser missile guidance system
EP0028966B1 (fr) Procédé de pilotage et de guidage de projectiles en phase terminale de vol
EP0809781B1 (fr) Procede et dispositif permettant une correction de trajectoire pour poussee radiale pour un projectile ballistique
US6565036B1 (en) Technique for improving accuracy of high speed projectiles
US6610971B1 (en) Ship self-defense missile weapon system
EP2009387B1 (fr) Procédé de commande du déclenchement d'un module d'attaque et dispositif mettant en oeuvre un tel procédé
US8371201B2 (en) Method and apparatus for efficiently targeting multiple re-entry vehicles with multiple kill vehicles
US20080291075A1 (en) Vehicle-network defensive aids suite
US6244535B1 (en) Man-packable missile weapon system
EP0800054B1 (fr) Projectile dont la charge explosive est déclenchée au moyen d'un désignateur de cible
FR2823296A1 (fr) Procede et appareil pour la protection d'installations militaires mobiles
NO317708B1 (no) Fremgangsmate for a oke sannsynligheten for a treffe luftmal, og et tilhorende vapen
US4678142A (en) Precision guided antiaircraft munition
EP0105918B1 (fr) Systeme de guidage de projectiles en fin de trajectoire
EP0161962B1 (fr) Système d'arme et missile pour la destruction structurale d'une cible aérienne au moyen d'une charge focalisée
CN112197656A (zh) 一种基于微系统的制导子弹
US4819561A (en) Sensor for attacking helicopters
EP2600097B1 (fr) Procédé de contrôle du déclenchement d'une charge militaire, dispositif de contrôle et fusée de projectile mettant en oeuvre un tel procédé
FR2667139A1 (fr) Systeme de barrage d'espace pour la reconnaissance et respectivement la lutte contre des objectifs terrestres, des objectifs aeriens ou analogues.
FR2479970A1 (fr)
RU2336486C2 (ru) Комплекс самозащиты летательных аппаратов от зенитных управляемых ракет
EP0918205A1 (fr) Projectile ayant une direction d'action radiale
FR2747185A1 (fr) Projectile generateur d'eclats dont la charge explosive est declenchee au moyen d'un designateur de cible
EP0624805A1 (fr) Procédé d'amélioration du pointage d'une arme par obus précurseurs et obus correspondant

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: NEXTER MUNITIONS

17P Request for examination filed

Effective date: 20070413

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070529

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

INTG Intention to grant announced

Effective date: 20150907

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: REF

Ref document number: 779845

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160315

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: FRENCH

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 11

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R096

Ref document number: 602006048130

Country of ref document: DE

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2568474

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

Effective date: 20160429

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

REG Reference to a national code

Ref country code: LT

Ref legal event code: MG4D

REG Reference to a national code

Ref country code: NL

Ref legal event code: MP

Effective date: 20160309

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160610

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MK05

Ref document number: 779845

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20160309

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160430

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160709

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: AT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160711

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R097

Ref document number: 602006048130

Country of ref document: DE

PLBE No opposition filed within time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009261

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: NO OPPOSITION FILED WITHIN TIME LIMIT

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: MM4A

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160430

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160430

26N No opposition filed

Effective date: 20161212

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160609

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 12

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160424

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

REG Reference to a national code

Ref country code: FR

Ref legal event code: PLFP

Year of fee payment: 13

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT; INVALID AB INITIO

Effective date: 20060424

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20160424

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20160309

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: FR

Payment date: 20230321

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20230327

Year of fee payment: 18

Ref country code: PL

Payment date: 20230323

Year of fee payment: 18

Ref country code: IT

Payment date: 20230322

Year of fee payment: 18

Ref country code: GB

Payment date: 20230321

Year of fee payment: 18

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20230502

Year of fee payment: 18

Ref country code: DE

Payment date: 20230321

Year of fee payment: 18