WO1996018935A1 - Procede et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aeronef a proximite du sol - Google Patents
Procede et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aeronef a proximite du sol Download PDFInfo
- Publication number
- WO1996018935A1 WO1996018935A1 PCT/FR1995/001545 FR9501545W WO9618935A1 WO 1996018935 A1 WO1996018935 A1 WO 1996018935A1 FR 9501545 W FR9501545 W FR 9501545W WO 9618935 A1 WO9618935 A1 WO 9618935A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- aircraft
- alarm
- alert
- trajectory
- terrain
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
- G05D1/00—Control of position, course or altitude of land, water, air, or space vehicles, e.g. automatic pilot
- G05D1/04—Control of altitude or depth
- G05D1/06—Rate of change of altitude or depth
- G05D1/0607—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft
- G05D1/0653—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft during a phase of take-off or landing
- G05D1/0676—Rate of change of altitude or depth specially adapted for aircraft during a phase of take-off or landing specially adapted for landing
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08B—SIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
- G08B21/00—Alarms responsive to a single specified undesired or abnormal condition and not otherwise provided for
- G08B21/18—Status alarms
Definitions
- the present invention relates to a method and a device for providing information, alert or alarm for an aircraft operating over known terrain, in particular in the vicinity of an airstrip for the aircraft, when the trajectory of the aircraft is susceptible to intercept relief of said terrain.
- a currently widely used system is the GPWS for "Ground Proximity Waming System” or "Warning system for proximity to the ground”.
- the GPWS uses the radio altimetric measurement of the altitude of the aircraft relative to the ground located vertically from its instantaneous position. The comparison of these radio altimetric data and the parameters of vertical speed among others (vertical anemobarometric speed and rate of approach of the radio altimetric ground), compared to different predetermined thresholds, allows the triggering of different types of visual and audible alarms .
- the alarms are used to warn the pilot of a dangerous situation likely to lead to a collision with the ground in the near future if no corrective action is taken on the controls allowing a rapid return to an altitude sufficient to guarantee the safety of the aircraft. 'aircraft.
- the main drawback of this system is the high number of false alarms it generates.
- Another system of this kind is also known, but based on a principle different from that used by the GPWS, for assessing the level of danger that the ground represents for the aircraft.
- the measured position of the aircraft in the horizontal and vertical planes is used in order to calculate a prediction of the evolution of the different possible trajectories of the aircraft in the moments which follow the measurement, and to compare the envelope of these trajectories at the safety altitudes described in a database relating to the ground, calculated from, in particular, the different heights of the ground surface, overflown by the predicted paths.
- the ground data base (ter ⁇ rain) is composed of the recording of safety altitudes corresponding to each of the meshes of the grid describing the terrain.
- the grid defines subdivisions of the surface of the terrestrial globe, which can, for example, be referenced in geographic coordinates.
- the grid then consists of a network of adjacent meshes.
- a safety altitude is assigned to each mesh, guaranteeing that flying over this mesh, at least at this altitude, will not cause a collision with the terrain described in this mesh.
- the main drawback of this system lies in the short time left for the crew to react to certain rapid variations in relief associated with a number, which may be high, of false alarms that they generate.
- the alarm is generated based on the detection of a "conflict" (interception) between the trajectory of the aircraft and the relief of an element (mesh) of the database relating to the ground or terrain.
- the position (according to Ox, Oy and Oz coordinates) of the aircraft is extrapolated for a fixed maximum anticipation time of the order of a minute or less (for example 30 or 60 seconds) depending on the direction of the vector ground speed (speed relative to the ground).
- This delay was chosen at a flat rate to include the following reaction times: - sensor reaction times;
- the aircraft trajectory prediction is obtained by calculating the three-dimensional trajectory prediction segment. It is a linear extrapolation along the speed-ground vector of the aircraft, that is to say tangent to the trajectory. From there, we determine the elements of the relief that the aircraft is likely to fly over during the extrapolation time. For each mesh of the grid overflown, the predicted altitude of the aircraft at the entrance and at the exit of the mesh is calculated, using the vertical speed Vz of the aircraft. When the extrapolated trajectory segment of the aircraft intercepts a mesh in the terrain grid at a predicted altitude lower than the altitude of the zone concerned, the alarm is triggered.
- the object of the present invention is to avoid this drawback.
- the method for providing information, alert or alarm for an aircraft operating over known terrain, in particular in the vicinity of a landing strip for said aircraft, when the trajectory of the the aircraft is capable of intercepting a relief of said terrain in which:
- the altitude of the aircraft relative to the ground is less than or equal to a predetermined threshold
- the aircraft is at least substantially in the axis of the runway
- a grid with a finer mesh is established than everywhere else.
- aerodynamic configuration conditions of the aircraft associated with the landing phase we takes into account the following criteria: slats and flaps extended, and landing gear extended.
- the present invention also relates to a device for providing information, alert or alarm, for the implementation of the above method, for an aircraft operating over known terrain, in particular in the vicinity of a runway for said aircraft, when the trajectory of the aircraft is capable of intercepting a relief of said terrain, comprising: - means for establishing, for said terrain, a grid of geographic coordinates, each mesh of which has a defined relief,
- means for predicting the trajectory of the aircraft during a predetermined time interval means for determining a possible intersection between said predicted trajectory and the relief of at least one of said meshes, and
- - alert or alarm means capable of being activated under the dependence of said determination means, remarkable in that it comprises, between said determination means and said alert or alarm means, means of comparison between the meshes of said grid intercepted by said predicted trajectory and the meshes containing the landing runway for the aircraft, such that, if the information provided by said comparison means is negative, said alert or alarm means remain capable of being activated, and said alert or alarm means are inhibited if the information provided by said comparison means is positive and if, moreover, the following conditions:
- the speed of the aircraft relative to the ground is less than or equal to a predetermined threshold
- the altitude of the aircraft relative to the ground is less than or equal to a predetermined threshold, the aircraft is at least substantially in the axis of the runway, and
- a logic element is provided, such as an AND gate, the inputs of which receive the information provided by said comparison means when it is positive and the conditions relating to the situation and the configuration of the aircraft, and the output of which is connected to said alert or alarm means.
- Figure 1 is a block diagram of the device according to the invention.
- FIG. 2 shows a grid of geographic coordinates, of which certain meshes, of defined relief, are crossed by a predicted trajectory segment of an aircraft.
- Figures 3 and 4 relative to the grid of Figure 2, illustrate in elevation, respectively, the case where said predicted trajectory segment does not intercept, and inter ⁇ concept, the relief of a mesh of said trajectory.
- FIG. 5 shows a grid similar to that of FIG. 2 in the vicinity of an airstrip for the aircraft.
- FIG. 6 is an elevation view of FIG. 5.
- the device 1 for providing information, alert or alarm for an evolving aircraft above a known terrain terrain, in particular in the vicinity of an airstrip for said aircraft, when the trajectory of the aircraft is capable of intercepting a terrain of said terrain comprises: establishment 2, for said land, of a grid of geographic coordinates, each mesh of which has a defined relief,
- - means 3 for predicting the trajectory of the aircraft during a predetermined time interval
- - means 4 for determining a possible intersection between said predicted trajectory and the relief of at least one of said meshes, said means of determination 4 being connected to said means for establishing 2 of the grid and to said means for predicting trajectory 3 by respective links 5 and 6,
- alert or alarm means 7 capable of being activated under the dependence of said determination means 4 to which they are connected by a link 8.
- the trajectory of the aircraft can be predicted, over a predetermined time interval, by entering into the prediction means 3 the information relating to the position of the aircraft at the initial instant: latitude 9, longitude 10, elevation 11; at the time interval 12 considered; and at the speed relative to the ground 13 of the aircraft.
- FIG. 2 shows a grid G of geographical coordinates LA, LO, of which certain meshes M, of defined relief R (as seen in FIGS. 3 and 4), are crossed by a segment of trajectory T predicted from..l ' aircraft A, from a position Po to a position Pt.
- a simple trajectory prediction model can be used, considering the extrapolation of the speed-ground vector of the aircraft for a time t d 'predetermined extrapolation, equal for example to 30 seconds.
- it can be predicted whether there is a risk (FIG. 4), or not (FIG. 3), that the predicted trajectory T of the aircraft A intercepts the relief of a mesh, and this with enough advance to be able to remedy it in time, thanks to the alert or alarm triggered at this time.
- the device 1 comprises (FIG. 1), between the means of deter ⁇ mination 4 and the alert or alarm means 7, means of comparison 14 between the meshes of the grid G intercepted by the predicted trajectory T and the meshes containing the landing runway B for the aircraft A, such as, if the information provided by the comparison means 14 (connected by the link 15 to the means 2 for establishing the grid ) is negative (absence of "intersection" with the meshes of the track), the alert or alarm means 7 remain capable of being activated, while they are inhibited if the information provided by the comparison means sound 14 is positive (existence of an "intersection" with the meshes of the track) and if, moreover, the following conditions:
- the speed of the aircraft with respect to the ground is less than or equal to a predetermined threshold (ground speed less than or equal to the maximum speed authorized during the approach procedure),
- the altitude of the aircraft relative to the ground is less than or equal to a predetermined threshold (altitude less than or equal to the maximum decision altitude during the approach procedure).
- a predetermined threshold altitude less than or equal to the maximum decision altitude during the approach procedure.
- the aircraft is at least substantially in the axis of the runway (with a certain latitude on either side of the axis in order to take into account any type of approach on this axis ), - the aerodynamic configuration of the aircraft corresponds to its landing phase (slats and flaps extended, gear extended).
- the alert or alarm is inhibited (connection 23 between the output of the AND gate 16 and the alert or alarm means 7). This results for the pilot in the absence of visual and audible alarm information.
- the alarm is thus inhibited with an advance at most equal to the extrapolation time chosen for the trajectory, for example 30 seconds as already indicated.
Abstract
La présente invention concerne un procédé et un dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef à proximité du sol, le dispositif comprenant: des moyens (2) d'établissement d'une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini, des moyens (3) de prédiction de la trajectoire de l'aéronef pendant un intervalle de temps prédéterminé, des moyens de détermination (4) d'une intersection éventuelle entre ladite trajectoire prédite et le relief d'au moins une desdites mailles, et des moyens d'alerte ou alarme (7) susceptibles d'être activés sous la dépendance desdits moyens de détermination. Selon l'invention, lesdits moyens d'alerte ou alarme (7) peuvent être inhibés lorsque l'aéronef se trouve en configuration d'atterrissage.
Description
Procédé et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef à proximité du sol.
La présente invention concerne un procédé et un dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef évoluant au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisinage d'une piste d'atterrissage pour l'aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est suscepti¬ ble d'intercepter un relief dudit terrain.
Il s'est avéré nécessaire de prévoir, pour des aéronefs en vol, un système d'alarme permettant de détecter et de signaler en temps voulu une proximité, dangereuse pour l'aéronef, du relief (d'une manière générale, du sol). Un système actuellement largement répandu est le GPWS pour "Ground Proximity Waming System" ou "Système d'alerte vis-à-vis de la proximité du sol". Le GPWS utilise la mesure radioaltimétrique de l'altitude de l'aéronef par rapport au sol situé à la verticale de sa position instantanée. La comparaison de ces données radioaltimétrigues et des paramè¬ tres de vitesse verticale entre autres (vitesse verticale anémobarométrique et taux de rapprochement du sol radioalti¬ métrique) , par rapport à différents seuils prédéterminés, permet le déclenchement de différents types d'alarmes visuelles et sonores. Les alarmes permettent d'avertir le pilote d'une situation dangereuse risquant d'entraîner une collision avec le sol dans un avenir proche si aucune action corrective n'est menée sur les commandes permettant de regagner rapidement une altitude suffisante pour garantir la sécurité de l'aéronef. L'inconvénient principal de ce système réside dans le nombre élevé de fausses alarmes qu'il engendre.
On connaît également un autre système de ce genre, mais basé sur un principe différent de celui utilisé par le GPWS, pour évaluer le niveau de danger que représente le sol pour l'aéronef. Dans ce cas, la position mesurée de l'aéronef
dans les plans horizontal et vertical est utilisée afin de calculer une prédiction de l'évolution des différentes trajectoires possibles de l'aéronef dans les instants qui suivent la mesure, et de comparer l'enveloppe de ces trajec- toires aux altitudes de sécurité décrites dans une base de données relatives au sol, calculées à partir, notamment, des différentes hauteurs de la surface du sol, survolée par les trajectoires prédites.
La détection d'une intersection entre l'enveloppe des trajectoires et le volume de sécurité défini par la base de données relatives au sol permet de prédire que l'aéronef risque de sortir du domaine des altitudes de sécurité dans un intervalle de temps déterminé à l'avance. Une alerte ou alarme peut être alors engendrée afin d'avertir le pilote de cette situation de danger pour qu'il retrouve une altitude de sécurité acceptable aussi rapidement que possible.
Dans ce système, la base de données relatives au sol (ter¬ rain) est composée de l'enregistrement d'altitudes de sécurité correspondant à chacune des mailles de la grille décrivant le terrain. La grille définit des subdivisions de la surface du globe terrestre, qui peuvent, par exemple, être référencées en coordonnées géographiques. La grille est alors constituée d'un réseau de mailles adjacentes. A chaque maille, il est attribué une altitude de sécurité garantis- sant que le survol de cette maille, au minimum à cette altitude, n'entraînera pas de collision avec le terrain décrit dans cette maille. L'inconvénient principal de ce système réside dans le faible délai laissé à l'équipage pour réagir pour certaines variations rapides du relief associées à un nombre, qui peut être élevé, de fausses alarmes qu'el¬ les engendrent.
L'alarme est engendrée en se basant sur la détection d'un "conflit" (interception) entre la trajectoire de l'aéronef
et le relief d'un élément (maille) de la base de données relatives au sol ou terrain.
La position (selon des coordonnées Ox, Oy et Oz) de l'aéro¬ nef est extrapolée pour un temps d'anticipation maximal forfaitaire de l'ordre de la minute ou moins (par exemple 30 ou 60 secondes) suivant la direction du vecteur vitesse-sol (vitesse par rapport au sol).
Ce délai a été choisi forfaitairement afin d'englober les temps de réaction suivants : - temps de réaction des capteurs ;
- temps de calcul des algorithmes d'alarme ;
- temps de réaction de l'équipage ; ce temps dépend de la phase de vol car la vigilance est variable au cours d'un vol ; - temps de réaction entre la commande du pilote et le mouvement des gouvernes ;
- temps propre aux performances minimales de l'aéronef, dépendant de la configuration (trains, volets, panne moteur, notamment) ; - temps lié aux marges par rapport au terrain.
La prédiction de la trajectoire de l'aéronef est obtenue par le calcul du segment de prédiction de trajectoire en trois dimensions. Il s'agit d'une extrapolation linéaire le long du vecteur vitesse-sol de l'aéronef, c'est-à-dire tangentant la trajectoire. A partir de là, on détermine les éléments du relief que l'aéronef est susceptible de survoler durant le temps d'extrapolation. Pour chaque maille de la grille survolée, on calcule l'altitude prédite de l'aéronef à l'entrée et à la sortie de la maille, en utilisant la vitesse verticale Vz de l'aéronef. Quand le segment de trajectoire extrapolé de l'aéronef intercepte une maille de la grille de terrain en ayant une altitude prédite
inférieure à l'altitude de la zone concernée, l'alarme est déclenchée.
Inévitablement, il arrive un moment dans la prédiction de trajectoire où le segment de prédiction intercepte le sol, pendant la phase d'atterrissage, avant le toucher des roues. Cette alarme est une alarme dite de nuisance, car elle intervient alors que l'aéronef est en situation de vol normale, le pilote amorçant l'atterrissage.
Ce signal est gênant pour le pilote, car ce dernier est habitué à réagir vite et d'une certaine façon. Cependant, si le traitement d'une alarme n'est pas unique et porte à confusion sur le type d'action de sauvegarde à engager (dans ce cas, une absence d'action), l'efficacité de l'action corrective sera par conséquent réduite car moins rapide.
La présente invention a pour but d'éviter cet inconvénient.
A cet effet, le procédé pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef évoluant au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisinage d'une piste d'atterris¬ sage pour ledit aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est susceptible d'intercepter un relief dudit terrain, dans lequel :
- on établit, pour ledit terrain, une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini, - on prédit la trajectoire de l'aéronef pendant un inter¬ valle de temps prédéterminé,
- on détermine une intersection éventuelle entre ladite trajectoire et le relief d'au moins une desdites mailles, et - on déclenche une alerte ou alarme en fonction du résultat de ladite détermination.
est remarquable, selon l'invention, en ce que l'on effectue une comparaison entre les mailles de la grille interceptées par ladite trajectoire prédite et les mailles contenant la piste d'atterrissage pour l'aéronef, de sorte que, si l'information fournie par ladite comparaison est négative, l'alerte ou alarme reste susceptible d'être activée, et l'alerte ou alarme est inhibée si l'information fournie par ladite comparaison est positive et si, par ailleurs, les conditions suivantes : - la vitesse de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'altitude de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'aéronef se trouve au moins sensiblement dans l'axe de la piste d'atterrissage, et
- la configuration aérodynamique de l'aéronef correspond à la phase d'atterrissage de celui-ci, sont simultanément remplies.
Ainsi, on définit des critères permettant de détecter que le rapprochement de l'aéronef du sol s'effectue dans une zone d'approche d'une piste d'atterrissage, alors qu'en même temps, les conditions de l'atterrissage normal sont rem¬ plies. Par ailleurs, l'inhibition de l'alerte ou alarme intervient avec une avance suffisante au plus égale à l'intervalle de temps choisi (par exemple, 30 secondes) pour la prédiction de trajectoire.
Avantageusement, pour un terrain donné, au voisinage d'une ou des pistes d'atterrissage contenues dans ce terrain, on établit une grille au maillage plus fin que partout ail- leurs.
De préférence, comme conditions de configuration aérodynami¬ que de l'aéronef associées à la phase d'atterrissage, on
prend en compte les critères suivants : becs et volets sortis, et train d'atterrissage sorti.
La présente invention concerne également un dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme, pour la mise en oeuvre du procédé ci-dessus, pour un aéronef évoluant au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisi¬ nage d'une piste d'atterrissage pour ledit aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est susceptible d'intercepter un relief dudit terrain, comprenant : - des moyens d'établissement, pour ledit terrain, d'une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini,
- des moyens de prédiction de la trajectoire de l'aéronef pendant un intervalle de temps prédéterminé, - des moyens de détermination d'une intersection éventuelle entre ladite trajectoire prédite et le relief d'au moins une desdites mailles, et
- des moyens d'alerte ou alarme susceptibles d'être activés sous la dépendance desdits moyens de détermination, remarquable en ce qu'il comporte, entre lesdits moyens de détermination et lesdits moyens d'alerte ou alarme, des moyens de comparaison entre les mailles de ladite grille interceptées par ladite trajectoire prédite et les mailles contenant la piste d'atterrissage pour l'aéronef, tels que, si l'information fournie par lesdits moyens de comparaison est négative, lesdits moyens d'alerte ou alarme restent susceptibles d'être activés, et lesdits moyens d'alerte ou alarme sont inhibés si l'information fournie par lesdits moyens de comparaison est positive et si, par ailleurs, les conditions suivantes :
- la vitesse de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'altitude de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'aéronef se trouve au moins sensiblement dans l'axe de la piste d'atterrissage, et
- la configuration aérodynamique de l'aéronef correspond à la phase d'atterrissage de celui-ci, sont simultanément remplies.
Avantageusement, entre lesdits moyens de comparaison et lesdits moyens d'alerte ou alarme, il est prévu un élément logique, tel qu'une porte ET, dont les entrées reçoivent l'information fournie par lesdits moyens de comparaison quand elle est positive et les conditions relatives à la situation et à la configuration de l'aéronef, et dont la sortie est reliée auxdits moyens d'alerte ou alarme.
Les figures du dessin annexé feront bien comprendre comment l'invention peut être réalisée.
La figure 1 est un schéma synoptique du dispositif selon 1'invention.
La figure 2 montre une grille de coordonnées géographiques, dont certaines mailles, de relief défini, sont traversées par un segment de trajectoire prédit d'un aéronef.
Les figures 3 et 4, relativement à la grille de la figure 2, illustrent en élévation, respectivement, le cas où ledit segment de trajectoire prédit n'intercepte pas, et inter¬ cepte, le relief d'une maille de ladite trajectoire.
La figure 5 montre une grille semblable à celle de la figure 2 au voisinage d'une piste d'atterrissage pour l'aéronef.
La figure 6 est une vue en élévation de la figure 5.
En regard de la figure 1, le dispositif 1 pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef évoluant
au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisi¬ nage d'une piste d'atterrissage pour ledit aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est susceptible d'intercepter un relief dudit terrain, comprend : - des moyens d'établissement 2, pour ledit terrain, d'une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini,
- des moyens de prédiction 3 de la trajectoire de l'aéronef pendant un intervalle de temps prédéterminé, - des moyens de détermination 4 d'une intersection éven¬ tuelle entre ladite trajectoire prédite et le relief d'au moins une desdites mailles, lesdits moyens de détermina¬ tion 4 étant reliés auxdits moyens d'établissement 2 de la grille et auxdits moyens de prédiction de trajectoire 3 par des liaisons respectives 5 et 6,
- des moyens d'alerte ou alarme 7 susceptibles d'être activés sous la dépendance desdits moyens de détermination 4 auxquels ils sont reliés par une liaison 8.
Plus précisément, la trajectoire de l'aéronef peut être prédite, sur un intervalle de temps prédéterminé, en entrant dans les moyens de prédiction 3 les informations relatives à la position de l'aéronef à l'instant initial : latitude 9, longitude 10, altitude 11 ; à l'intervalle de temps 12 considéré ; et à la vitesse par rapport au sol 13 de l'aéro- nef.
La figure 2 montre une grille G de coordonnées géographiques LA, LO, dont certaines mailles M, de relief défini R (comme on le voit sur les figures 3 et 4), sont traversées par un segment de trajectoire T prédit de..l'aéronef A, d'une position Po à une position Pt. Comme indiqué ci-dessus, un modèle de prédiction de trajectoire simple peut être utili¬ sé, considérant l'extrapolation du vecteur vitesse-sol de l'aéronef pendant un temps t d'extrapolation prédéterminé, égal par exemple à 30 secondes.
Selon le segment de trajectoire ainsi prédit et le relief des mailles traversées, on peut prévoir s'il existe un risque (figure 4), ou non (figure 3), que la trajectoire prédite T de l'aéronef A intercepte le relief d'une maille, et cela avec suffisamment d'avance pour pouvoir y remédier à temps, grâce à l'alerte ou alarme déclenchée à ce moment.
Cependant, comme illustré sur les figures 5 et 6, cette façon de procéder entraîne inévitablement, au voisinage d'une piste d'atterrissage B, que la trajectoire prédite T de l'aéronef A "rencontrera" le sol, en déclenchant ainsi une alerte ou alarme intempestive.
Pour remédier à cet inconvénient, le dispositif 1 selon l'invention comporte (figure 1), entre les moyens de déter¬ mination 4 et les moyens d'alerte ou alarme 7, des moyens de comparaison 14 entre les mailles de la grille G interceptées par la trajectoire prédite T et les mailles contenant la piste d'atterrissage B pour l'aéronef A, tels que, si l'information fournie par les moyens de comparaison 14 (reliés par la liaison 15 aux moyens 2 d'établissement de la grille) est négative (absence d* "intersection" avec les mailles de la piste), les moyens d'alerte ou alarme 7 restent susceptibles d'être activés, tandis qu'ils sont inhibés si l'information fournie par les moyens de comparai¬ son 14 est positive (existence d'une "intersection" avec les mailles de la piste) et si, par ailleurs, les conditions suivantes :
- la vitesse de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé (vitesse-sol inférieure ou égale à la vitesse maximale autorisée au cours de la procédure d'approche),
- l'altitude de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé (altitude inférieure ou égale à l'altitude maximale de décision au cours de la procédure d'approche).
- l'aéronef se trouve au moins sensiblement dans l'axe de la piste d'atterrissage (avec une certaine latitude de part et d'autre de l'axe afin de prendre en compte n'importe quel type d'approche sur cet axe), - la configuration aérodynamique de l'aéronef correspond à la phase d'atterrissage de celui-ci (becs et volets sortis, train sorti).
Comme on le voit sur la figure 1, ces différentes informa¬ tions sont transmises aux entrées d'une porte ET 16, à savoir :
- comparaison positive par la liaison 17,
- vitesse de l'aéronef par la liaison 18,
- altitude de l'aéronef par la liaison 19,
- cap de l'aéronef par la liaison 20, - configuration aérodynamique de l'aéronef par la liaison 21,
- configuration du train d'atterrissage par la liaison 22.
Toutes ces conditions étant remplies simultanément, l'alerte ou l'alarme' est inhibée (liaison 23 entre la sortie de la porte ET 16 et les moyens d'alerte ou alarme 7). Cela se traduit pour le pilote par l'absence des informations d'alarme visuelles et sonores. L'inhibition de l'alarme intervient ainsi avec une avance au maximum égale au temps d'extrapolation choisi pour la trajectoire, par exemple 30 secondes comme déjà indiqué.
Il convient de noter de plus qu'au voisinage de la piste d'atterrissage, la définition de la grille de coordonnées géographiques du terrain devient fondamentale. En d'autres termes, il est alors nécessaire d'avoir un maillage suffi- samment fin aux abords immédiats de la piste afin d'amé¬ liorer la précision pour déterminer sans ambiguïté si la piste est effectivement visée.
Claims
1. Procédé pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef évoluant au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisinage d'une piste d'atterrissage pour ledit aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est susceptible d'intercepter un relief dudit terrain, dans lequel :
- on établit, pour ledit terrain, une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini, - on prédit la trajectoire de l'aéronef pendant un inter¬ valle de temps prédéterminé,
- on détermine une intersection éventuelle entre ladite trajectoire et le relief d'au moins une desdites mailles, et - on déclenche une alerte ou alarme en fonction du résultat de ladite détermination, caractérisé en ce que l'on effectue une comparaison entre les mailles de la grille interceptées par ladite trajectoire prédite et les mailles contenant la piste d'atterrissage pour l'aéronef, de sorte que, si l'information fournie par ladite comparaison est négative, l'alerte ou alarme reste susceptible d'être activée, et l'alerte ou alarme est inhibée si l'information fournie par ladite comparaison est positive et si, par ailleurs, les conditions suivantes : - la vitesse de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'altitude de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'aéronef se trouve au moins sensiblement dans l'axe de la piste d'atterrissage, et
- la configuration aérodynamique de l'aéronef correspond à la phase d'atterrissage de celui-ci, sont simultanément remplies.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que, pour un terrain donné, au voisinage d'une ou des pistes d'atterrissage contenues dans ce ter¬ rain, on établit une grille au maillage plus fin que partout ailleurs.
3. Procédé selon la revendication 1 ou la revendication 2, caractérisé en ce que, comme conditions de configuration aérodynamique de l'aéronef associées à la phase d'atterris¬ sage, on prend en compte les critères suivants : becs et volets sortis, et train d'atterrissage sorti.
4. Dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme, pour la mise en oeuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, pour un aéronef évo¬ luant au-dessus d'un terrain de relief connu, notamment au voisinage d'une piste d'atterrissage pour ledit aéronef, lorsque la trajectoire de l'aéronef est susceptible d'inter¬ cepter un relief dudit terrain, comprenant :
- des moyens d'établissement, pour ledit terrain, d'une grille de coordonnées géographiques, dont chaque maille présente un relief défini,
- des moyens de prédiction de la trajectoire de l'aéronef pendant un intervalle de temps prédéterminé,
- des moyens de détermination d'une intersection éventuelle entre ladite trajectoire prédite et le relief d'au moins une desdites mailles, et
- des moyens d'alerte ou alarme susceptibles d'être activés sous la dépendance desdits moyens de détermination, caractérisé en ce qu'il comporte, entre lesdits moyens de détermination (4) et lesdits moyens d'alerte ou alarme (7), des moyens de comparaison (14) entre les mailles de ladite grille interceptées par ladite trajectoire prédite et les mailles contenant la piste d'atterrissage pour l'aéronef, tels que, si l'information fournie par lesdits moyens de comparaison (14) est négative, lesdits moyens d'alerte ou alarme (7) restent susceptibles d'être activés, et lesdits moyens d'alerte ou alarme (7) sont inhibés si l'information fournie par lesdits moyens de comparaison (14) est positive et si, par ailleurs, les conditions suivantes : - la vitesse de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'altitude de l'aéronef par rapport au sol est inférieure ou égale à un seuil prédéterminé,
- l'aéronef se trouve au moins sensiblement dans l'axe de la piste d'atterrissage, et
- la configuration aérodynamique de l'aéronef correspond à la phase d'atterrissage de celui-ci, sont simultanément remplies.
5. Dispositif selon la revendication 4, caractérisé en ce que, entre lesdits moyens de comparaison (14) et lesdits moyens d'alerte ou alarme (7), il est prévu un élément logique, tel qu'une porte ET (16), dont les entrées reçoivent l'information fournie par lesdits moyens de comparaison (14) quand elle est positive et les condi- tions relatives à la situation et à la configuration de l'aéronef, et dont la sortie est reliée auxdits moyens d'alerte ou alarme (7).
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US08/682,711 US5798712A (en) | 1994-12-15 | 1995-11-23 | Method and device for supplying information, an alert or alarm for an aircraft in proximity to the ground |
KR1019960704559A KR970701382A (ko) | 1994-12-15 | 1995-11-23 | 지면 근접 정보를 제공하기 위한 방법, 장치 및 비행기용 경계 또는 경보 시스템(method and device for providing ground proximity information, and a warning or alarm system for aircraft) |
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
FR94/15113 | 1994-12-15 | ||
FR9415113A FR2728374A1 (fr) | 1994-12-15 | 1994-12-15 | Procede et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aeronef a proximite du sol |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
WO1996018935A1 true WO1996018935A1 (fr) | 1996-06-20 |
Family
ID=9469836
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/FR1995/001545 WO1996018935A1 (fr) | 1994-12-15 | 1995-11-23 | Procede et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aeronef a proximite du sol |
Country Status (8)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US5798712A (fr) |
EP (1) | EP0717330B1 (fr) |
KR (1) | KR970701382A (fr) |
CN (1) | CN1146763C (fr) |
CA (1) | CA2164760C (fr) |
DE (1) | DE69509200T2 (fr) |
FR (1) | FR2728374A1 (fr) |
WO (1) | WO1996018935A1 (fr) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AU748629B2 (en) * | 1998-05-15 | 2002-06-06 | Pharmacia & Upjohn Company | Cabergoline and pramipexole: new uses and combinations |
Families Citing this family (71)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6138060A (en) * | 1995-07-31 | 2000-10-24 | Alliedsignal Inc. | Terrain awareness system |
US6606034B1 (en) * | 1995-07-31 | 2003-08-12 | Honeywell International Inc. | Terrain awareness system |
US6292721B1 (en) * | 1995-07-31 | 2001-09-18 | Allied Signal Inc. | Premature descent into terrain visual awareness enhancement to EGPWS |
US6092009A (en) | 1995-07-31 | 2000-07-18 | Alliedsignal | Aircraft terrain information system |
US5839080B1 (en) * | 1995-07-31 | 2000-10-17 | Allied Signal Inc | Terrain awareness system |
US6691004B2 (en) | 1995-07-31 | 2004-02-10 | Honeywell International, Inc. | Method for determining a currently obtainable climb gradient of an aircraft |
GB2322611B (en) * | 1997-02-26 | 2001-03-21 | British Aerospace | Apparatus for indicating air traffic and terrain collision threat to an aircraft |
FR2783912B1 (fr) * | 1998-09-24 | 2001-01-12 | Dassault Electronique | Dispositif d'aide a l'atterissage, notamment pour l'inhibition d'alerte anti-collision sol |
US6304800B1 (en) | 1998-12-11 | 2001-10-16 | Honeywell International, Inc. | Methods, apparatus and computer program products for automated runway selection |
DE60002835T2 (de) | 1999-02-01 | 2004-03-11 | Honeywell International Inc. | Verfahren und vorrichtung zur erzeugung einer bodennäherungswarnung und computerprogramm zum kontrollierten verändern der basisbreite einer alarmhülle |
DE60041810D1 (de) * | 1999-02-01 | 2009-04-30 | Honeywell Int Inc | Bodennähe-warnsystem |
EP1151429B1 (fr) | 1999-02-01 | 2004-04-07 | Honeywell International Inc. | Appareils, procedes, et programmes informatiques pour generer une enveloppe de marge de franchissement de relief autour d'une piste selectionnee |
EP1155285B1 (fr) | 1999-02-01 | 2004-07-07 | Honeywell International Inc. | Appareils, procedes et programmes informatiques pour generer une enveloppe de marge de franchissement de relief autour d'une piste selectionnee |
US6477449B1 (en) | 1999-02-01 | 2002-11-05 | Honeywell International Inc. | Methods, apparatus and computer program products for determining a corrected distance between an aircraft and a selected runway |
US7495612B2 (en) * | 1999-03-05 | 2009-02-24 | Era Systems Corporation | Method and apparatus to improve ADS-B security |
US7889133B2 (en) | 1999-03-05 | 2011-02-15 | Itt Manufacturing Enterprises, Inc. | Multilateration enhancements for noise and operations management |
US6885340B2 (en) * | 2000-02-29 | 2005-04-26 | Rannoch Corporation | Correlation of flight track data with other data sources |
US7423590B2 (en) | 1999-03-05 | 2008-09-09 | Era Systems Corporation | Method and apparatus for improving ADS-B security |
US7375683B2 (en) * | 1999-03-05 | 2008-05-20 | Era Systems Corporation | Use of geo-stationary satellites to augment wide— area multilateration synchronization |
US7667647B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-02-23 | Era Systems Corporation | Extension of aircraft tracking and positive identification from movement areas into non-movement areas |
US7908077B2 (en) | 2003-06-10 | 2011-03-15 | Itt Manufacturing Enterprises, Inc. | Land use compatibility planning software |
US7576695B2 (en) | 1999-03-05 | 2009-08-18 | Era Systems Corporation | Multilateration enhancements for noise and operations management |
US8446321B2 (en) | 1999-03-05 | 2013-05-21 | Omnipol A.S. | Deployable intelligence and tracking system for homeland security and search and rescue |
US7782256B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-08-24 | Era Systems Corporation | Enhanced passive coherent location techniques to track and identify UAVs, UCAVs, MAVs, and other objects |
US7437250B2 (en) * | 1999-03-05 | 2008-10-14 | Era Systems Corporation | Airport pavement management system |
US7429950B2 (en) * | 1999-03-05 | 2008-09-30 | Era Systems Corporation | Method and apparatus to extend ADS performance metrics |
US7570214B2 (en) | 1999-03-05 | 2009-08-04 | Era Systems, Inc. | Method and apparatus for ADS-B validation, active and passive multilateration, and elliptical surviellance |
US8203486B1 (en) | 1999-03-05 | 2012-06-19 | Omnipol A.S. | Transmitter independent techniques to extend the performance of passive coherent location |
US7777675B2 (en) | 1999-03-05 | 2010-08-17 | Era Systems Corporation | Deployable passive broadband aircraft tracking |
US7739167B2 (en) * | 1999-03-05 | 2010-06-15 | Era Systems Corporation | Automated management of airport revenues |
US6421603B1 (en) | 1999-08-11 | 2002-07-16 | Honeywell International Inc. | Hazard detection for a travel plan |
US6469664B1 (en) | 1999-10-05 | 2002-10-22 | Honeywell International Inc. | Method, apparatus, and computer program products for alerting surface vessels to hazardous conditions |
US6734808B1 (en) | 1999-10-05 | 2004-05-11 | Honeywell International Inc. | Method, apparatus and computer program products for alerting submersible vessels to hazardous conditions |
DE10005175A1 (de) * | 2000-02-05 | 2001-08-16 | Herbert Friedrich Gerdts | Verfahren und Vorrichtung zur Warnung vor Kollisionen von Flugzeugen |
US6873903B2 (en) * | 2001-09-07 | 2005-03-29 | R. Michael Baiada | Method and system for tracking and prediction of aircraft trajectories |
CN100444213C (zh) * | 2001-10-11 | 2008-12-17 | 山德尔埃维翁尼克斯有限公司 | 用于减少错误taws预警并通过着陆通道的方法和装置 |
EP1476795A4 (fr) * | 2001-10-11 | 2009-12-09 | Sandel Avionics Inc | Procede et appareil destines a un affichage d'altitude predictif |
DE60325168D1 (de) * | 2002-02-19 | 2009-01-22 | Jeppesen Sanderson Inc | Flughafensrollweg-navigationssystem |
US20040059474A1 (en) | 2002-09-20 | 2004-03-25 | Boorman Daniel J. | Apparatuses and methods for displaying autoflight information |
US6745115B1 (en) | 2003-01-07 | 2004-06-01 | Garmin Ltd. | System, method and apparatus for searching geographic area using prioritized spacial order |
US7386373B1 (en) * | 2003-01-07 | 2008-06-10 | Garmin International, Inc. | System, method and apparatus for searching geographic area using prioritized spatial order |
US20040148103A1 (en) * | 2003-01-15 | 2004-07-29 | Chung-Shan Institute Of Science And Technology | Grid terrain data collision detecting method for forward looking terrain avoidance |
US7382287B1 (en) | 2003-06-03 | 2008-06-03 | Garmin International, Inc | Avionics system, method and apparatus for selecting a runway |
US7379796B2 (en) * | 2003-08-30 | 2008-05-27 | Eads Deutschland Gmbh | Low-altitude flight guidance system, warning system for low-altitude flight guidance, warning generator for low-altitude flight guidance and method for low-altitude flight guidance |
DE102004040249A1 (de) * | 2003-08-30 | 2005-05-25 | Eads Deutschland Gmbh | Tiefflug-Führungssystem, Warnsystem zur Tiefflugführung, Warnungs-Generator zur Tiefflugführung und Verfahren zur Tiefflugführung |
US6980892B1 (en) | 2003-11-18 | 2005-12-27 | Garmin International, Inc. | Avionics system and method for providing altitude alerts during final landing approach |
US7188007B2 (en) * | 2003-12-24 | 2007-03-06 | The Boeing Company | Apparatuses and methods for displaying and receiving tactical and strategic flight guidance information |
US7460029B2 (en) | 2003-12-24 | 2008-12-02 | The Boeing Company | Systems and methods for presenting and obtaining flight control information |
US7577501B2 (en) | 2004-02-26 | 2009-08-18 | The Boeing Company | Methods and systems for automatically tracking information during flight |
US7751947B2 (en) | 2004-03-31 | 2010-07-06 | The Boeing Company | Methods and systems for displaying assistance messages to aircraft operators |
FR2888955B1 (fr) * | 2005-07-21 | 2007-08-24 | Airbus Sas | Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef |
CA2591713C (fr) * | 2005-11-15 | 2013-07-16 | Bell Helicopter Textron, Inc. | Systeme de commande pour un vol circulaire automatique |
US7876258B2 (en) * | 2006-03-13 | 2011-01-25 | The Boeing Company | Aircraft collision sense and avoidance system and method |
US7965227B2 (en) | 2006-05-08 | 2011-06-21 | Era Systems, Inc. | Aircraft tracking using low cost tagging as a discriminator |
FR2916053B1 (fr) | 2007-05-11 | 2010-08-20 | Thales Sa | Dispositif et procede d'extraction d'altitudes de terrain |
US8052095B2 (en) * | 2007-06-15 | 2011-11-08 | The Boeing Company | Autodrag function for glide slope control |
US8180562B2 (en) * | 2008-06-04 | 2012-05-15 | The Boeing Company | System and method for taxi route entry parsing |
US8386167B2 (en) | 2008-11-14 | 2013-02-26 | The Boeing Company | Display of taxi route control point information |
US8098176B2 (en) * | 2010-05-07 | 2012-01-17 | Honeywell International Inc. | Systems and methods for adjusting landing gear alert envelope for offshore platforms and building-top landings |
US9870000B2 (en) * | 2011-03-28 | 2018-01-16 | Honeywell International Inc. | Methods and systems for translating an emergency system alert signal to an automated flight system maneuver |
CN102521883B (zh) * | 2011-12-22 | 2015-04-08 | 北京东进航空科技股份有限公司 | 最低安全高度告警方法、自适应生成地表网格方法及装置 |
CN102496311B (zh) * | 2011-12-22 | 2014-01-15 | 北京东进记录科技有限公司 | 空中目标最低安全高度告警方法及装置 |
US8798815B1 (en) | 2013-03-13 | 2014-08-05 | Honeywell International Inc. | System and method alerting an aircrew of threshold altitudes |
CN107436154A (zh) * | 2017-08-08 | 2017-12-05 | 西安电子科技大学 | 用于民航机载通信的飞行状态监测方法 |
FR3072948B1 (fr) * | 2017-10-30 | 2019-11-15 | Airbus Operations | Systeme d’aide a l’atterrissage d’un aeronef en phase d’approche d’une piste d’atterrissage |
CN109903591B (zh) * | 2017-12-11 | 2023-01-06 | 上海航空电器有限公司 | 一种基于专家规则的航空器自动近地碰撞评估方法及系统 |
CN109903590B (zh) * | 2017-12-11 | 2023-04-07 | 上海航空电器有限公司 | 一种基于地形包线的航空器自动机动规避方法 |
CN108871313A (zh) * | 2018-07-10 | 2018-11-23 | 珠海亿智电子科技有限公司 | 一种基于地理坐标的新型轨迹偏离报警方法 |
CN109992897B (zh) * | 2019-04-03 | 2022-11-22 | 西安飞机工业(集团)有限责任公司 | 一种针对近地告警设备的无线电高度表仿真方法 |
CN111652071B (zh) * | 2020-05-08 | 2023-08-29 | 中国工程物理研究院总体工程研究所 | 一种快速的跑道截断分析方法 |
CN114093202A (zh) * | 2021-11-23 | 2022-02-25 | 中国航空无线电电子研究所 | 地形感知与告警系统 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1985003566A1 (fr) * | 1984-02-02 | 1985-08-15 | Sundstrand Data Control, Inc. | Systeme de renseignement au sujet du terrain |
WO1986005023A1 (fr) * | 1985-02-22 | 1986-08-28 | Sundstrand Data Control, Inc. | Systeme d'avertissement d'approche du sol pour aeronefs a enveloppe modifiee sur la base de la vitesse descensionnelle |
EP0565399A1 (fr) * | 1992-04-07 | 1993-10-13 | Dassault Electronique | Procédé et dispositif d'anti-collisions terrain pour aéronef |
Family Cites Families (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3936796A (en) * | 1974-06-19 | 1976-02-03 | Sundstrand Data Control, Inc. | Aircraft ground proximity warning instrument |
US4224669A (en) * | 1977-12-22 | 1980-09-23 | The Boeing Company | Minimum safe altitude monitoring, indication and warning system |
US4849756A (en) * | 1986-07-15 | 1989-07-18 | Sundstrand Data Control, Inc. | Ground proximity warning system terrain classification system |
US4914436A (en) * | 1987-04-06 | 1990-04-03 | Sundstrand Data Control, Inc. | Ground proximity approach warning system without landing flap input |
US4916448A (en) * | 1988-02-26 | 1990-04-10 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Air Force | Low altitude warning system for aircraft |
GB9111086D0 (en) * | 1991-05-22 | 1991-10-16 | Marconi Gec Ltd | Aircraft terrain and obstacle avoidance system |
FR2697796B1 (fr) * | 1992-11-10 | 1994-12-09 | Sextant Avionique | Dispositif d'évitement de collisions pour aéronef notamment avec le sol. |
IL104542A (en) * | 1993-01-28 | 1996-05-14 | Israel State | Airborne obstacle collision avoidance apparatus |
-
1994
- 1994-12-15 FR FR9415113A patent/FR2728374A1/fr active Granted
-
1995
- 1995-11-23 WO PCT/FR1995/001545 patent/WO1996018935A1/fr active Application Filing
- 1995-11-23 US US08/682,711 patent/US5798712A/en not_active Expired - Lifetime
- 1995-11-23 CN CNB951916238A patent/CN1146763C/zh not_active Expired - Fee Related
- 1995-11-23 KR KR1019960704559A patent/KR970701382A/ko not_active Application Discontinuation
- 1995-11-23 EP EP95402642A patent/EP0717330B1/fr not_active Expired - Lifetime
- 1995-11-23 DE DE69509200T patent/DE69509200T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1995-12-08 CA CA002164760A patent/CA2164760C/fr not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO1985003566A1 (fr) * | 1984-02-02 | 1985-08-15 | Sundstrand Data Control, Inc. | Systeme de renseignement au sujet du terrain |
WO1986005023A1 (fr) * | 1985-02-22 | 1986-08-28 | Sundstrand Data Control, Inc. | Systeme d'avertissement d'approche du sol pour aeronefs a enveloppe modifiee sur la base de la vitesse descensionnelle |
EP0565399A1 (fr) * | 1992-04-07 | 1993-10-13 | Dassault Electronique | Procédé et dispositif d'anti-collisions terrain pour aéronef |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
AU748629B2 (en) * | 1998-05-15 | 2002-06-06 | Pharmacia & Upjohn Company | Cabergoline and pramipexole: new uses and combinations |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CA2164760C (fr) | 2003-11-04 |
FR2728374B1 (fr) | 1997-02-28 |
DE69509200D1 (de) | 1999-05-27 |
EP0717330A1 (fr) | 1996-06-19 |
EP0717330B1 (fr) | 1999-04-21 |
CA2164760A1 (fr) | 1996-06-16 |
KR970701382A (ko) | 1997-03-17 |
DE69509200T2 (de) | 1999-08-26 |
FR2728374A1 (fr) | 1996-06-21 |
US5798712A (en) | 1998-08-25 |
CN1146763C (zh) | 2004-04-21 |
CN1140494A (zh) | 1997-01-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP0717330B1 (fr) | Procédé et dispositif pour fournir une information, alerte ou alarme pour un aéronef à proximité du sol | |
EP1984797B1 (fr) | Procede et systeme pour predire la possibilite d arret complet d un aeronef sur une piste d atterissage | |
EP0902877B1 (fr) | Procede pour l'evitement lateral par un vehicule d'une zone mobile | |
EP1907910B1 (fr) | Procede et dispositif de securisation d'un vol automatique a basse altitude d'un aeronef | |
EP0802469B1 (fr) | Dispositif d'anti-collision terrain pour aéronef avec prédiction de virage | |
EP1907911B8 (fr) | Procede et dispositif de detection d'un risque de collision d'un aeronef avec le terrain environnant | |
FR2923614A1 (fr) | Procede de protection par signalisation d'un aeronef contre les risques de collision avec le terrain lors de procedures a couloir de protection reduit | |
FR2893146A1 (fr) | Systeme d'evitement de terrain pour aeronefs de transport | |
FR2905756A1 (fr) | Procede et dispositif pour aeronef,d'evitement des collisions avec le terrain | |
CA2582358A1 (fr) | Procede et dispositif d'alerte et d'evitement de terrain pour un aeronef | |
FR2981778A1 (fr) | Procede et dispositif d'atterrissage automatique d'un aeronef sur une piste a forte pente. | |
FR2884020A1 (fr) | Procede et dispositif d'aide a la navigation au sol d'un avion sur un aeroport | |
WO2000038030A1 (fr) | Procede de reconfiguration en temps reel de trajectoires pour un aeronef | |
CA2506094A1 (fr) | Procede et dispositif pour construire une trajectoire de vol a basse altitude destinee a etre suivie par un aeronef | |
FR2913800A1 (fr) | Dispositif et procedes de filtrage d'alertes anti-collision de terrain et d'obstacles pour aeronef | |
FR2923641A1 (fr) | Procede de protection par signalisation d'un aeronef contre les risques de collision avec le terrain lors de procedures a couloir de protection reduit avec fonctions specifiques | |
FR2908533A1 (fr) | Methode et systeme de surveillance du suivi d'une trajectoire de reference par un aeronef | |
FR2908219A1 (fr) | Dispositif de guidage d'un aeronef le long d'une trajectoire de vol | |
EP1598720B1 (fr) | Indicateur de pilotage déterminant la pente maximale pour le pilotage d'un aéronef en suivi de terrain | |
EP0404606B1 (fr) | Système pour l'élaboration à bord d'un aéronef d'un signal d'alarme en cas d'anomalie pendant le décollage | |
FR3016224B1 (fr) | Procede et dispositif de guidage d'un aeronef lors d'un vol a basse hauteur. | |
WO2019224468A1 (fr) | Procede de sauvegarde automatique en vol de la trajectoire d'un avion a commandes de vol electriques | |
FR2951296A1 (fr) | Procede de calcul d'alerte pour un systeme avertisseur de proximite du sol d'un aeronef |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: 95191623.8 Country of ref document: CN |
|
AK | Designated states |
Kind code of ref document: A1 Designated state(s): CN KR US |
|
WWE | Wipo information: entry into national phase |
Ref document number: 08682711 Country of ref document: US |