El ADN Mitocondrial Esclarece la Evolución Humana

Max Ingman
Un artículo original de ActionBioscience.org

Estudios recientes del ADN de varias poblaciones sugieren que los
humanos modernos:

* se originaron en el Africa
* aparecieron en una población fundadora
* evolucionaron alrededor de 170,000 años atrás
* migraron a otras partes del mundo reemplazando a otros homínidos

“¿De dónde venimos?” Esta ha sido una de las preguntas fundamentales que
se han hecho los humanos por miles de años. En los últimos cien años,
los antropólogos físicos han provisto respuestas por medio del estudio
de las características morfológicas, tales como la forma del cráneo, de
los restos fosilizados de nuestros ancestros humanos y protohumanos.

En los últimos 15 años aproximadamente, los antropólogos moleculares han
estado comparando el ADN de humanos provenientes de regiones diversas
con el fin de producir árboles evolutivos. Las mutaciones ocurren en
nuestro ADN a una tasa regular y a menudo son pasadas a nuestros
descendientes. A nivel del genotipo, estas diferencias (o polimorfismos)
nos hacen únicos. El análisis de estas diferencias muestra cuán cerca
estamos emparentados. Sin embargo, los diferentes métodos usados por los
antropólogos físicos y moleculares han producido puntos de vista
opuestos sobre cómo los humanos modernos pudieron evolucionar a partir
de nuestros ancestros arcaicos.
Dos hipótesis principales

Las dos hipótesis principales están de acuerdo en que Homo erectus
evolucionó en Africa y se dispersó al resto del mundo alrededor de 1 a 2
millones de años atrás. Donde no se ponen de acuerdo es en la historia
más reciente.

1) Evolución multiregional

* Esta hipótesis sugiere que los humanos modernos evolucionaron
simultáneamente y en varias regiones del mundo a partir de formas
arcaicas (tales como el Neanderthal y el Homo erectus)
* Esta hipótesis está apoyada por evidencia física, particularmente
la continuidad de características morfológicas entre los humanos
arcaicos y los modernos.
* La hipótesis es apoyada hoy en día por una minoría.

2) Origen reciente en Africa

* Esta hipótesis propone que los humanos modernos evolucionaron
solo una vez en Africa hacen 100 a 200 mil años.
* Subsecuentemente, los humanos modernos colonizaron el resto del
mundo sin mezclarse genéticamente con las formas arcaicas.
* Esta hipótesis está apoyada por la mayoría de la evidencia genética.

El ADN Mitocondrial

El ADN está presente dentro del núcleo de cada célula de nuestro cuerpo.
Pero es el ADN de las mitocondrias de la célula el que ha sido usado más
comúnmente para construir árboles evolutivos.

*

Las mitocondrias tienen su propio genoma de alrededor de 16,500
bases, el cual existe fuera del núcleo de las células. Cada genoma
contiene 13 genes que codifican proteínas, 22 tARN y 2 rARN.
*

Grandes cantidades de mitocondrias están presentes en cada
célula, lo cual requiere un menor número de muestras.
*

Tienen una tasa de substitución (mutaciones donde un nucleótido
es reemplazado por otro) más alta que el ADN nuclear, lo cual hace más
fácil la resolución de diferencias entre individuos cercanamente
emparentados.
*

Ellas se heredan solo de la madre, lo cual permite trazar líneas
genéticas directas.
*

Ellas no se recombinan. El proceso de recombinación en el ADN
nuclear (con la excepción del cromosoma Y) mezcla secciones de ADN de la
madre y del padre, creando así una historia genética mezclada e ilegible.

Enfocándose en el lazo D

La evidencia de los estudios del ADN por lo general apoya la hipótesis
del origen reciente en Africa, pero estas conclusiones han sido
criticadas por falta de apoyo estadístico. Una posible razón es que
estos estudios se han enfocado principalmente en los polimorfismos de
una sección pequeña del genoma mitocondrial, llamada el lazo D (D-loop
en inglés), que contiene alrededor del 7% del genoma mitocondrial. La
razón de la popularidad de esta región se basa en su tasa de mutación
particularmente alta. Esto permite a los científicos analizar una región
relativamente pequeña pero suficiente para resolver las diferencias
entre secuencias estrechamente relacionadas. Desafortunadamente, se está
haciendo más patente cada día que esta alta tasa de mutación está en
realidad obscureciendo la información útil. Se han identificado tres
problemas específicos con los datos provenientes del lazo D:

* Retro-mutaciones, o sitios en donde ya ha ocurrido una
substitución y que regresan a su estado original
* Substitución paralela, en donde mutaciones ocurren en el mismo
sitio en linajes independientes
* Heterogeneidad de la tasa, en donde hay una gran diferencia en la
tasa de mutación de ciertos sitios al ser comparados con otros sitios en
la misma región; los datos muestran evidencia de ciertos “sitios
calientes” para mutaciones.

¿Una solución?

Aunque el genoma mitocondrial es uno de los primeros genomas que fue
secuenciado en su totalidad, no fue sino hasta hace poco que la
tecnología permitió la obtención de secuencias tan largas como éstas con
relativa facilidad y que se hiciera un estudio lo suficientemente grande
que utilizara genomas enteros. Este estudio se convirtió en un estudio
clave importante en el campo de la genética de poblaciones y quizás será
el precedente para un nuevo campo de estudio llamado “genómica de
poblaciones.” Estos investigadores (Igman et al., ver referencias)
encontraron que a pesar de que secueciar un genoma completo es mucho
trabajo, tiene varias ventajas importantes:

* A pesar de que el lazo D estuvo evolucionando a tasas mucho más
altas, el estudio del genoma completo, con su ampliada longitud,
permitió el análisis del doble de información en sitios polimórficos (es
decir, sitios que muestran el mismo polimorfismo en por lo menos dos
secuencias).
* El número de retro-mutaciones y mutaciones paralelas afuera del
lazo D fueron prácticamente cero.
* La tasa de evolución del resto del genoma fue sorpresivamente
uniforme entre sitios diferentes, genes diferentes y también entre
complejos genéticos diferentes.

Genómica de poblaciones

El robusto árbol filogenético reconstruido con esta base de datos de
genomas mitocondriales completos da un apoyo fuerte a la teoría del
“origen reciente en Africa.” Determinando la tasa de substitución de las
secuencias genómicas, es posible derivar fechas para cada punto del
árbol y construir una cronología de eventos en la evolución y migración
de las especies.

* La fecha más importante, en relación a las teorías evolucionarias
compitientes, es la fecha en que todas las secuencias coalecen en una
sola: la “Eva mitocondrial.”
* De este estudio se obtuvo la fecha de 171,500 años atrás, fecha
que encaja admirablemente bien con la propuesta por la hipótesis del
origen reciente en Africa.
* Para nosotros poder aceptar la multiregionalidad, esta fecha
debería ser mucho más antigua, ya que representaría al ancestro común de
Homo erectus, en vez del de Homo sapiens.

Este es solo el primer estudio y la genómica de poblaciones está en su
infancia. El futuro proveerá más estudios con un número creciente de
secuencias de poblaciones aún no analizadas y quizás una interfase entre
datos genéticos de loci diferentes. Por ejemplo, un estudio reciente de
restos humanos antiguos en Australia integró datos genéticos con la
información recolectada por antropología física. Hay muchas preguntas
importantes que esperan ser resueltas, como por ejemplo, cómo y cuándo
llegaron los aborígenes a Australia, así como la historia evolucionaria
y las interrelaciones entre los indígenas del Norte y Sudamérica.

© 2001, American Institute of Biological Sciences. Los educadores tienen
permiso de reimprimir artículos para su uso en las clases; otros
usuarios por favor comunicarse con edi...@actionbioscience.org para
solicitar permisos de reimpresión. Por favor ver políticas de reimpresión.

El australiano Max Ingman está terminando su doctorado en genética
médica en la Universidad de Uppsala, en Suecia. Recientemente él y sus
colegas analizaron el genoma mitocondrial completo de personas
seleccionadas de diversas áreas geográficas, antecedentes raciales y
lingüísticos. Este estudio es considerado como uno de los análisis más
completos hechos hasta hoy. Él continúa trabajando en proyectos que
tratan sobre las historias evolutivas de ciertas poblaciones algo
enigmáticas.

http://www.uu.se/findperson.php?uid=N99-1523

El evolucionismo del cual Darwin parece se el "padre" y que numerosos
sabios, ensalzados por la totalidad de los medios de comunicación,
consideran como una "ley" indiscutible, se revela a la reflexión como una
teoría imposible e indefendible, cualesquiera que sean los datos de la
investigación más exacta gracias a los cuales pretendan justificarla.

Esta "teoría" se basa necesariamente en dos principios claramente expresados
por sus propios defensores:

1 - el principio, o concepto, de la continuidad de la naturaleza y por tanto
de un continuum funcional de las formas de vida, encadenando todas las
especies y remontando hasta la célula primitiva.

2 - el concepto de intervención del azar, determinando las adaptaciones
sucesivas de la vida según procesos aleatorios.

Lo que no ven tanto los partidarios como los adversarios de esta teoría, es
que los dos grupos de principios que la fundan son perfectamente
incompatibles, el segundo destruyendo al primero y recíprocamente.

En efecto, un "continuum" es por definición misma "infragmentable" : una
recta, lo mismo que una curva "continua" no pueden presentar ningún corte
entre los límites en los que ellas experimentan una "continuidad".

Ejemplo simple: en la serie indefinida de los números enteros, la llamada
erróneamente "serie continua" porque cada numero "N" responde
indefinidamente a una única y constante "razón"; N+1 ó N-1. Si, en esta
serie, se toma al azar cualquier número, ese número responderá
necesariamente a esta "razón".

Es esta razón, o Ley, la que asegura la continuidad a pesar de la
discontinuidad de cada número con relación a todos los demás: 2 no es 3 que
no es 4, etc...

Podemos ver que la continuidad solo está en la "ley" y no en los números.

Esto implica que una continuidad de fenómenos no es tal más que en función
de una "regla", de una "razón" o de una "ley" que religa los fenómenos entre
ellos y se aplica a cada uno de ellos cualesquiera que sean su cantidad o
cualesquiera que pudieran ser sus diferencias.

Ahora bien, si hay ley, no hay lugar para el "azar" ni para lo aleatorio que
implican, por su misma definición, total ausencia de ley y de continuidad.

En el caso presente de las "producciones de la vida", si ellas constituyesen
un continuum, la ley de constitución de ese continuo se encontraría
necesariamente idéntica desde la célula primitiva hasta el hombre. No habría
por lo tanto lugar para ningún "azar".

Y desde el momento en el que interviene cualquier "azar", aquello que se
supone "continuo" deja de serlo por el hecho mismo de que una nueva "razón",
o que una ausencia de "razón", sustituye a la que aseguraba la continuidad.

Hay una incompatibilidad absoluta e irreductible entre "continuo" y "azar".
Hay que elegir entonces entre el "azar" (ausencia de ley) y la necesidad
(presencia de una ley).

La teoría evolucionista no es por lo tanto más que un vulgar "sincretismo"
nacido del pensamiento muy superficial de sabios ilusionados y
des-razonables, en los cuales resulta completamente imposible tener
confianza a este nivel.

CONCLUSION:

- o bien las "especies vivas", presentes o pasadas, no están ligadas
entre-ellas por una "razón" identificable o imaginable, y pueden ellas ser
entonces consideradas como el producto del azar, en cuyo caso ya no hay
teoría posible,

- o bien están ligadas entre-ellas por una "ley" constante que asegura su
continuidad, en cuyo caso esta "ley" presentida o incluso imaginada puede
llegar a ser una "teoría" a verificar, desde la especie original hasta las
especies finales, prohibiéndose entonces la referencia a cualquier "azar"
que pondrían necesariamente fin a toda "ley".

Bajo pena de cretinismo caracterizado, los sabios deben entonces
imperativamente elegir entre "azar" o "necesidad", ya que si la "necesidad"
es la expresión de una "ley" cualquiera, el "azar" es la negación misma de
toda "ley", cualquiera que fuera la naturaleza, discreta o visible, de esta
ley.

Si hay contradicción entre dos proposiciones, no pueden ellas servir juntas
para cimentar ni siquiera una simple hipótesis, ni con más razón una Ley.

Vemos que lo que precede es suficiente para denunciar esta superchería y
hacer que sean perfectamente inútiles todas las valientes obras de esos
raros sabios que se esfuerzan en minimizarla por medio de numerosos ejemplos
que la contradicen.

Phillippe BOUET

Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFH0NE/zPMhDMsrp1ARAtN/AJ44JFTRTSMOpa1zbGCvcUq9aXvVsQCfXJet
ECJhfUKMNQW6UmalJgCrqEs=
=yoMN
-----END PGP SIGNATURE

¿de donde proviene la informacion del ADN?
tex.
.

Desmuestra la prueba empirica de que Dios existe
y que Dios ha creado el ADN

Fanny

Si usted viaja a través de las grandes sabanas de África, se encontrará con
animales de toda clase y tamaños. Cuando mira a estos animales, ninguno de
estos es tan alto como la jirafa. La jirafa es el animal terrestre más
grande del mundo y puede alcanzar más de 12 pies de altura. Si mira más
atentamente, usted puede ver que la jirafa realiza una hazaña
impresionante-inclinarse para beber un poco de agua. Cuando la jirafa se
inclina para beber agua, existen algunas características interesantes en
funcionamiento debajo de su piel estupendamente decorada. Una de estas
características es el cuello alargado de la jirafa. La teoría evolutiva ha
tratado de explicar por décadas el fenómeno del cuello de la jirafa, pero
sus conjeturas no pueden dar cuenta por la maestría anatómica y fisiológica
exhibida en la jirafa. William R. Corliss observó en su libro, Biological
Anomalies (Anomalías Biológicas): "En resumen, la naturaleza es muy anómala
o, equivalentemente, la naturaleza todavía no es bien entendida. Se necesita
hacer mucho todavía" (1995, p. v, énfasis en original). ¿Puede haber una
razón por la cual los animales tales como la jirafa sean tan intrigantemente
diversos?

LA ANATOMÍA Y FISIOLOGÍA DE LA JIRAFA
Existen otros animales que tienen cuellos extendidos. Como Corliss anotó:
"Varios merodeadores mamíferos han desarrollado particularmente cuellos
largos que les ayudan a alcanzar follajes altos; viz., el dibatag y el
gerenuk" (p. 106). Pero de todos los animales de cuello largo, la jirafa es
probablemente el más impresionante. Corliss comparó la jirafa con tales
criaturas y anotó: "[p]ero el cuello de la jirafa es tan largo que se
requerirían modificaciones principales del cuerpo durante la (supuesta)
evolución de animales parecidos a los okapis de cuello corto" (p. 106,
comentario en paréntesis en original).

Supongamos, por un momento, que la jirafa realmente evolucionó por procesos
de casualidad durante largos periodos de tiempo. Para que el cuello de la
jirafa se alargara, el corazón necesitaría ser capaz de bombear más fuerte
para enviar la sangre por el cuello hasta el cerebro. Bristol Foster comentó
en la National Geographic acerca del corazón de la jirafa: "Para conducir la
sangre a ocho pies hacia arriba hasta la cabeza, el corazón es
excepcionalmente grande y tiene músculos gruesos y la tensión arterial-dos o
tres veces más que la del hombre-es tal vez la más alta en cualquier animal"
(1977, p. 409). Este corazón necesitaría evolucionar simultáneamente con el
cuello para que la jirafa sobreviviera.

Mientras que este cambio estuviera ocurriendo (recuerde, todo esto debe ser
sincronizado para que la jirafa sobreviva), la jirafa pudiera querer beber
agua de un lago cercano. La jirafa extendiera sus patas delanteras e
inclinaría su cuello por debajo del nivel de su cuerpo para beber agua. Si
usted alguna vez ha estado patas arriba por algún periodo de tiempo,
entonces puede saber cómo se siente que la sangre se mueva a su cabeza. De
la misma manera, el corazón de la jirafa es tan grande y poderoso que este
normalmente lanzaría una gran cantidad de sangre al cerebro, causando un
incremento posiblemente fatal de la presión arterial en la cabeza de la
jirafa. Sin embargo, esto no sucede gracias a válvulas especializas
contenidas en los vasos del cuello de la jirafa. Estas válvulas trabajan
para impedir que la sangre sea bombeada al cerebro durante el recreo de la
jirafa para tomar agua. Además, si la jirafa viera a un depredador y tratara
de escapar de éste justo después de haberse inclinado, usted esperaría que
la jirafa se desmayara ya que su presión arterial habría bajado tanto. Sin
embargo, una vez más la misma red de válvulas salvan a la jirafa al enviar
la sangre en una vía que mantiene constantemente la presión arterial. ¿De
dónde vinieron estas válvulas y cómo evolucionaron? Adicionalmente, ¿cómo
evolucionaron simultáneamente con el corazón y el cuello? La evolución no
tiene respuestas.

Muchos hospitales usan lo que es conocido como trajes de antigravedad. Estos
conjuntos previenen la retención de fluido (edema) en las extremidades
inferiores. La jirafa tiene un traje de antigravedad incorporado que
previene el estanque de sangre y edema. Las dos partes del cuerpo de la
jirafa que ayudan en la función de este sistema son su piel resistente y su
fascia (tejido conectivo). Por ende, para sobrevivir, la jirafa debe haber
evolucionado un cuello más largo, un corazón para bombear la sangre por todo
el cuello, válvulas especiales para mantener su presión arterial y un traje
de antigravedad para resistir la presión extrema que es rutinariamente
producida. ¿Aparecieron estas estructuras simplemente por coincidencia?

La lista de lo que debe haber evolucionado "en sincronización" con el resto
de la anatomía de la jirafa es larga e impresionante. El evolucionista
Robert Wesson declaró en su libro, Beyond Natural Selection (Más Allá de la
Selección Natural):

La protojirafa no solamente tuvo que alargar la vértebra del cuello
(fijada en siete en los mamíferos) sino tuvo que hacer cualquier
modificación simultánea: la cabeza, difícil de sostener por encima del largo
cuello, llegó a ser más pequeña... Se necesitaron pulmones grandes para
compensar la respiración a través de un tubo de 10 pies de largo; muchos
músculos, tendones y huesos deben haber sido modificados armoniosamente; las
patas delanteras fueron alargadas con la reestructuración correspondiente
del cuerpo; y muchos reflejos deben haber sido reestructurados (1991, p.
226, comentario en paréntesis en original).

Como Wesson anotó, ¡estos procesos hubieran llegado a existir al mismo
tiempo! La cabeza debe haber sido miniaturizada para descansar encima de un
gigante de 15 pies; los pulmones de la jirafa deben haber llegado a ser ocho
veces más grande que los de un humano promedio para que así esta pudiera
respirar a través de una tráquea de diez pies; y todo soporte estructural
debe haber sido reestructurado para calzar con la nueva forma del cuello.
Cualquier estadístico (o fisiólogo) negaría la posibilidad de que una
criatura evolucione simultáneamente estas características extremas.

LA EVOLUCIÓN VERSUS LA JIRAFA
Los evolucionistas todavía tratan de explicar la jirafa a través de la
selección natural. Foster sugirió que "la evolución ha modificado la
anatomía de la jirafa para permitir que este mamífero versión-extendida
funcione" (1977, 152[3]:409). ¿Pudiera ser este realmente un mamífero que ha
evolucionado? La evolución sugiere que la naturaleza ha "seleccionado" a
estos mutantes de cuello largo sobre los que no podían alcanzar follajes más
altos (vea Corliss, p. 106). A primera vista, esto parece casi plausible.
Pero considere el siguiente punto. Las jirafas machos son evidentemente más
altos que sus homólogos hembras. El macho, que es alrededor de dos pies más
alto, hubiera sobrevivido, mientas que las hembras más pequeñas se hubieran
extinguido, aunque usted todavía ve a machos y hembras vivos. Si nosotros
dependeríamos en la evolución darvinista, no habría explicación para este
punto. Además, los evolucionistas han estado esperando encontrar por muchos
años los fósiles que pudieran dar testimonio para la evolución de la jirafa.
Pero estos fósiles permanecen todavía sin descubrirse (y los creacionistas
aseveramos que estos no existen). Francis Hitching mencionó: "Por ejemplo,
no existen fósiles intermedios que muestren el cuello de una jirafa de un
cuarto de longitud" (1982, p. 30). La conclusión más acertada guía
inevitablemente a una fuente diferente a la evolución.

Las innovaciones coordinadas de la jirafa son un testimonio del diseño en el
reino animal. Desde su cuello largo hasta su piel a modo de traje de
antigravedad, la jirafa y su naturaleza hacen burla de la teoría de la
evolución y abrazan el concepto opuesto-el diseño.

REFERENCIAS
Corliss, William R. (1995), Biological Anomalies: Mammals I (Glen Arm, MD:
The Sourcebook Project).

Foster, Bristol (1977), "Africa's Gentle Giants," National Geographic,
152[3]:402-417, September.

Hitching, Francis (1982), The Neck of the Giraffe (New York: Ticknor and
Fields).

Wesson, Robert (1991), Beyond Natural Selection (Cambridge, MA: MIT Press).

Vil suplantación.

Por cierto, de dónde viene el ADN?

De la magia BORRÁS?