Ayudamos a las empresas a ahorrar energía en la nube

La nube admite el funcionamiento de muchos productos de forma simultánea, lo que le permite ser más eficiente a la hora de distribuir los recursos entre diferentes usuarios. Esto significa que podemos hacer más con menos energía. Y si nosotros podemos hacerlo, las empresas también. En el 2013, el Lawrence Berkeley National Laboratory publicó un estudio en el que se estimaba que, si todos los empleados de oficinas de Estados Unidos empezaran a trabajar en la nube, la energía utilizada por las tecnologías de la información podría reducirse hasta en un 87 %.

Si nos centramos específicamente en los productos de Google, en un caso de éxito de la Administración General de Servicios de EE. UU. se demostró que, al pasar a usar aplicaciones de Google, las empresas podían reducir entre un 65 y un 90 % los costes de computación, el uso energético y las emisiones de carbono de las oficinas. Además, nuestro estudio ha constatado que las empresas que usan Gmail han reducido el impacto medioambiental de su servicio de correo electrónico hasta en un 98 % en comparación con las que utilizaban uno ubicado en servidores locales.

Gracias a nuestros esfuerzos en materia de eficiencia energética, nuestra nube es mejor para el medio ambiente. Esto significa que las empresas que utilizan nuestros productos basados en la nube son también más ecológicas.

Placas solares

Cómo lo hacemos

Nuestros centros de datos utilizan mucha menos energía que la mayoría. Aumentamos la temperatura a 26 °C, utilizamos aire del exterior para refrigerar y construimos servidores personalizados. También compartimos datos de rendimiento detallados para contribuir al avance de todo el sector.

Hombre en un centro de datos

Medir y mejorar nuestro uso energético

Tenemos el objetivo de reducir nuestro uso energético a la vez que contribuimos al crecimiento exponencial de Internet. La mayoría de los centros de datos utilizan casi la misma cantidad de energía "de gasto general" o de no computación (por ejemplo, refrigeración o conversión de energía) que la suministrada a sus servidores. En Google, hemos reducido este consumo de energía general a un 11 %. De esta forma, la mayoría de la energía que utilizamos va dirigida a las máquinas que respaldan los productos y las búsquedas de Google. Tomamos mediciones pormenorizadas para seguir haciendo más con menos: dar servicio a un mayor número de usuarios con una menor cantidad de energía.

Ecuación del PUE

Figura 1: Límites de medición del PUE en los centros de datos de Google El PUE medio en todos los centros de datos de Google es 1,10, aunque este valor disminuye hasta un 1,06 si restringimos los límites.

Adoptamos el enfoque más exhaustivo para medir el PUE

Nuestros cálculos incluyen los resultados de nuestros centros de datos de todo el mundo, no solo las instalaciones mejores y más nuevas. Además, no solo realizamos mediciones en las estaciones más frías, sino durante todo el año.

Además, incluimos todas las fuentes de gastos generales en nuestras métricas de eficiencia. Podríamos obtener cifras mucho más bajas si adoptáramos una interpretación más amplia de los estándares de medición de la eficacia en el uso de energía de The Green Grid. De hecho, nuestro mejor centro podría presumir de una eficacia inferior a 1,06 si usáramos la interpretación más habitual en el sector. Sin embargo, nos adherimos a un estándar superior porque creemos que es mejor medir y optimizar todo el contenido de nuestro centro en lugar de solamente una parte. Por eso, registramos un PUE exhaustivo en los últimos 12 meses de 1,10 en todos nuestros centros de datos a gran escala (cuando adquieren funcionamientos estables), en todas las estaciones e incluyendo todas las fuentes de gastos generales.

Rendimiento del PUE de los centros de datos de Google

Nuestro PUE global se ha reducido de forma significativa desde que empezamos a generar informes de estas cifras en 2008. Más abajo se detalla el PUE medio en los últimos 12 meses con ponderación de energía para todos los centros de datos de Google, lo cual sitúa a nuestros centros de datos entre los más eficientes del mundo.

Gráfico de mejoras del PUE

Figura 2: Datos del PUE de todos los centros de datos de Google a gran escala

Informe de rendimiento anual

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,09 1,1
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,08 1,1
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,09 1,14
      Jackson County, Alabama 1,11 1,16
      Loudoun County, Virginia 1,1 *
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,14 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,11
      The Dalles, Oregon 1,1 1,1
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,1 1,12
      Singapore 1,12 1,13
      Quilicura, Chile 1,09 1,08

      * Solo registramos la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses de las instalaciones que dispongan de datos sobre al menos 12 meses.

      En el primer trimestre del 2021, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,10, y la trimestral, 1,09.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,07 en Oregón, mientras que la trimestral más baja fue 1,06 en esa misma región.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía en los últimos 12 meses más alta fue 1,16 en Alabama, mientras que la trimestral más alta fue 1,14 en Virginia.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,1 1,1
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,09 1,1
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,1 1,12
      Jackson County, Alabama 1,13 1,14
      Loudoun County, Virginia 1,1 *
      Loudoun County, Virginia (2nd facility) 1,15 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,11 1,1
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,06
      Dublin, Ireland 1,1 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changua County, Taiwan 1,13 1,12
      Singapore 1,13 1,13
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      * Solo registramos la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses de las instalaciones que dispongan de datos sobre al menos 12 meses.

      En el segundo trimestre del 2021, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,10, y la trimestral, 1,10.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,06 en Oregón, mientras que la trimestral más baja fue 1,06 en esa misma región.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía en los últimos 12 meses más alta fue 1,14 en Alabama, mientras que la trimestral más alta fue 1,15 en Virginia.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,09 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,09 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,10 1,11
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,13
      Singapore 1,14 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      En el primer trimestre del 2020, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,1, y la trimestral, 1,09.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,07 en Oregón, mientras que la más alta en los últimos 12 meses fue 1,15 en Singapur.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía trimestral más baja fue 1,08 en Bélgica, Carolina del Norte, Iowa y Oregón, mientras que la trimestral más alta fue 1,14, también en Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,11 1,10
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,10 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,17 *
      Jackson County, Alabama 1,19 *
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,12 1,12
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,08
      Dublin, Ireland 1,09 1,10
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,14 1,13
      Singapore 1,15 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,09

      * Solo registramos la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses de las instalaciones que dispongan de datos sobre al menos 12 meses.

      En el segundo trimestre del 2020, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,1, y la trimestral, 1,11.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,08 en Bélgica y Oregón, mientras que la más alta en los últimos 12 meses fue 1,14 en Singapur.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía trimestral más baja fue 1,08 en Bélgica, Chile y Oregón, mientras que la trimestral más alta fue 1,19 en Alabama.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,13 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,14 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,20 *
      Jackson County, Alabama 1,21 *
      Council Bluffs, Iowa 1,13 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,16 1,12
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,08
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,10 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,13
      Singapore 1,14 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      * Solo registramos la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses de las instalaciones que dispongan de datos sobre al menos 12 meses.

      En el tercer trimestre del 2020, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,11, y la trimestral, 1,13.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,08 en Bélgica, Chile y Oregón, mientras que la trimestral más baja fue 1,08 en Chile y Oregón.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía en los últimos 12 meses más alta fue 1,14 en Singapur, mientras que la trimestral más alta fue 1,21 en Alabama.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,09 1,10
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,08 1,10
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,09
      Berkeley County, South Carolina 1,09 1,11
      Montgomery County, Tennessee 1,11 *
      Jackson County, Alabama 1,13 *
      Council Bluffs, Iowa 1,10 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,10 1,12
      The Dalles, Oregon 1,10 1,10
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,07
      Dublin, Ireland 1,09 1,09
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,13
      Singapore 1,13 1,14
      Quilicura, Chile 1,08 1,08

      * Solo registramos la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses de las instalaciones que dispongan de datos sobre al menos 12 meses.

      En el cuatro trimestre del 2020, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,10, y la trimestral, 1,09.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,07 en Oregón, mientras que la trimestral más baja fue 1,06 en esa misma región.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía en los últimos 12 meses más alta fue 1,14 en Singapur, mientras que la trimestral más alta fue 1,13 en Alabama y Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,09 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,1 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,08 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,12 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,1
      The Dalles, Oregon 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 *
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,1
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,11 1,14
      Singapore 1,15 1,17
      Quilicura, Chile 1,1 1,11

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que dispongan de datos sobre al menos doces meses.

      En el primer trimestre del 2019, el PUE en los últimos 12 meses fue de 1,11, el mismo valor que en el año anterior. El PUE trimestral fue 1,09, un valor ligeramente inferior al 1,1 del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Iowa, Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,17 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,08 en Carolina del Sur, Iowa y Oklahoma, y el PUE trimestral más alto el 1,15 de Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,11 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,13 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,12 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,1
      The Dalles, Oregon 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,06 1,11
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,09 1,1
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,14 1,13
      Singapore 1,15 1,16
      Quilicura, Chile 1,09 1,1

      En el segundo trimestre del 2019, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,11, igual que el año anterior. El PUE trimestral fue 1,11, ligeramente inferior al valor del año anterior: 1,12.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Iowa, Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,16 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,06 en Oregón, y el PUE trimestral más alto el 1,15 de Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,14 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,15 1,1
      The Dalles, Oregon 1,12 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,07 1,11
      Dublin, Ireland 1,13 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,1 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,13
      Singapore 1,15 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      En el tercer trimestre del 2019, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,11, igual que el año anterior. El PUE trimestral fue 1,13, también el mismo valor que el año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09, en Iowa, Bélgica, los Países Bajos, Finlandia y Chile, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,15 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,07 en Oregón, y el PUE trimestral más alto el 1,16 de Georgia.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,09 1,1
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,1 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,08 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,1 1,11
      Council Bluffs, Iowa 1,1 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,07 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,1
      The Dalles, Oregon 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 1,07
      Dublin, Ireland 1,1 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,08 1,09
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,13
      Singapore 1,14 1,15
      Quilicura, Chile 1,09 1,09

      En el cuarto trimestre del 2019, la eficacia en el uso de energía de los últimos 12 meses fue 1,10 y la trimestral, 1,09.

      De entre todas las instalaciones, nuestra eficacia en el uso de energía más baja en los últimos 12 meses fue 1,07 en Oregón, mientras que la más alta en los últimos 12 meses fue el 1,15 que se registró en Singapur.

      De manera similar, la eficacia en el uso de energía trimestral más baja fue 1,07 en Iowa, mientras que la trimestral más alta fue 1,14, también en Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,10 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,10 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,10 1,10
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,13
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,09 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,11
      The Dalles, Oregon 1,14 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,11 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,14
      Singapore 1,16 1,17
      Quilicura, Chile 1,14 1,14

      En el primer trimestre de 2018, el PUE en los últimos 12 meses fue de 1,11, un valor ligeramente inferior al 1,12 anterior. El PUE trimestral fue 1,10, algo inferior al 1,11 del año anterior.

      Si nos fijamos en los campus individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en Bélgica y Oklahoma.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,17 en Singapur, mientras que el PUE trimestral más alto fue 1,16 también en Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,12 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,12 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,11 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,13 1,14
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,10 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,14
      Dublin, Ireland 1,12 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,08
      Eemshaven, Netherlands 1,11 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,16 1,14
      Singapore 1,20 1,18
      Quilicura, Chile 1,13 1,14

      En el segundo trimestre de 2018, el PUE en los últimos 12 meses fue de 1,11, un valor ligeramente inferior al 1,12 anterior. El PUE trimestral fue 1,12, algo superior al 1,11 del año anterior.

      Si nos fijamos en los campus individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,08 en Bélgica, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en Bélgica.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,18 en Singapur, mientras que el PUE trimestral más alto fue 1,20 también en Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,13 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,13 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,15 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,14
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,10
      Mayes County, Oklahoma 1,13 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,08 *
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,10 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,12 1,11
      Hamina, Finland 1,10 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,17 1,15
      Singapore 1,18 1,18
      Quilicura, Chile 1,12 1,13

      En el tercer trimestre de 2018, el PUE en los últimos 12 meses fue de 1,11, un valor ligeramente inferior al 1,12 anterior. El PUE trimestral fue de 1,13, igual que el del año anterior.

      Si nos fijamos en los campus individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09, en Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en The Dalles.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,18 en Singapur, mientras que el PUE trimestral más alto fue 1,18 también en Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,10 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,10 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,09 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,10 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,09
      Mayes County, Oklahoma 1,08 1,10
      The Dalles, Oregon 1,11 1,13
      The Dalles, Oregon (2nd facility) 1,24 *
      Dublin, Ireland 1,12 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,10 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,10 1,11
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,14
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,10 1,12

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que lleven al menos doce meses activos.

      En el cuarto trimestre de 2018, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,11, igual que el año anterior. El PUE trimestral fue de 1,10, también igual que el del año anterior.

      Si nos fijamos en los campus individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09, en Iowa, Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en Iowa y Oklahoma.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,18 en Singapur, mientras que el PUE trimestral más alto fue 1,24 en la segunda instalación de The Dalles.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,11 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,1 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,1 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,1 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,13
      Dublin, Ireland 1,12 1,13
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,22 *
      Hamina, Finland 1,1 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,12 1,16
      Singapore 1,18 1,19
      Quilicura, Chile 1,14 1,12

      * Este es el primer informe de PUE en el que aparece el campus de los Países Bajos. Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que dispongan de datos sobre al menos doces meses.

      En el primer trimestre del 2017, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en prácticamente los últimos 18 trimestres. El PUE trimestral fue 1,11, igual que en el primer trimestre del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,19 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,09 en Bélgica, y el PUE trimestral más alto el 1,22 de los Países Bajos.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,12 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,12
      Council Bluffs, Iowa 1,11 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,1 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,12 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,13
      Dublin, Ireland 1,12 1,13
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,1 *
      Hamina, Finland 1,09 1,11
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,15
      Singapore 1,18 1,19
      Quilicura, Chile 1,14 1,13

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que dispongan de datos sobre al menos doces meses.

      En el segundo trimestre del 2017, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en prácticamente los últimos 19 trimestres. El PUE trimestral fue 1,11, un valor ligeramente inferior al 1,12 del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,19 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,09 en Bélgica y Finlandia, y el PUE trimestral más alto el 1,18 de Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,13 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,14 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,16 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,15 1,11
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,12 1,1
      Mayes County, Oklahoma 1,14 1,12
      The Dalles, Oregon 1,15 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,12
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,11 *
      Hamina, Finland 1,09 1,1
      Changhua County, Taiwan 1,17 1,15
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,14 1,13

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que dispongan de datos sobre al menos doces meses.

      En el tercer trimestre del 2017, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en prácticamente los últimos 5 años. El PUE trimestral fue 1,13, un valor ligeramente inferior al 1,14 del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,18 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,09 en Bélgica y Finlandia, y el PUE trimestral más alto el 1,17 de Singapur y Taiwán.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,1 1,11
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,1 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,11 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,15 1,12
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,08 1,1
      Mayes County, Oklahoma 1,09 1,12
      The Dalles, Oregon 1,14 1,14
      Dublin, Ireland 1,11 1,11
      St. Ghislain, Belgium 1,08 1,09
      Eemshaven, Netherlands 1,12 1,13
      Hamina, Finland 1,09 1,09
      Changhua County, Taiwan 1,13 1,14
      Singapore 1,17 1,18
      Quilicura, Chile 1,13 1,14

      En el cuarto trimestre del 2017, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,11, un valor ligeramente inferior al 1,12 de los anteriores trimestres. El PUE trimestral fue 1,1, algo inferior al 1,11 del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica y Finlandia, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,18 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,08 en Bélgica y Iowa, y el PUE trimestral más alto el 1,17 de Singapur.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centros de datos K, O, BM y BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centros de datos K, L, N, P, T y AB
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centro de datos U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, centro de datos BW

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre del 2016, el PUE en los últimos 12 meses de toda la flota fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 14 trimestres. El PUE trimestral de toda la flota fue 1,11, igual que en el primer trimestre del año anterior.

      De entre todas las instalaciones, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,1 en los centros de datos K, L, N, P, T y AB. mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,24 que se registró en el centro de datos BW.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,08 en los centros de datos K, O, BM y BO, y el PUE trimestral más alto el 1,22 del centro de datos U.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,12 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,12 1,11
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,13 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,1 1,1
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,11 1,12
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,11
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      Dublin, Ireland 1,17 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,12 1,11
      Changhua County, Taiwan 1,2 1,18
      Singapore 1,19 1,21
      Quilicura, Chile 1,12 1,15

      * A partir de julio del 2016, empezamos a registrar los datos de PUE con el nombre de cada campus para ofrecer unos informes más detallados. Los campus se enumeran en nuestra página de ubicaciones de centros de datos. Antes de esto, habíamos estado registrando el PUE trimestral y en los últimos 12 meses de toda la flota desde el 2008, así como los valores de PUE más altos y más bajos de entre todas las instalaciones.

      En el caso del PUE de la flota y del PUE de los campus, incluimos datos de las instalaciones que superan el umbral de 5 MW, ya que por lo general implica que operan de manera estable. Además, puede que registremos el PUE de campus adicionales cuando proceda. Los datos del PUE de los campus nuevos se incluirán en cuanto estén disponibles. Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de los campus que lleven al menos doce meses activos.

      Datos:

      En el segundo trimestre del 2016, el PUE en los últimos 12 meses de toda la flota fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 15 trimestres. El PUE trimestral de toda la flota fue 1,12, al igual que en el segundo trimestre del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,21 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo también fue un 1,09 en Bélgica, y el PUE trimestral más alto el 1,2 de Taiwán.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,14 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,16 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,12 1,11
      Berkeley County, South Carolina 1,16 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,14 1,1
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,14 1,12
      Mayes County, Oklahoma 1,15 1,12
      The Dalles, Oregon 1,13 1,13
      Dublin, Ireland 1,15 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,1 1,09
      Hamina, Finland 1,13 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,2 1,18
      Singapore 1,2 1,21
      Quilicura, Chile 1,11 1,12

      En el tercer trimestre del 2016, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 16 trimestres. El PUE trimestral fue 1,14, igual que en el tercer trimestre del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,21 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,1 en Bélgica, y el PUE trimestral más alto el 1,2 de Taiwán y Singapur.

    • Fleet wide PUE PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Fleet 1,11 1,12
      Campuses PUE trimestral PUE en los últimos 12 meses
      Douglas County, Georgia 1,11 1,12
      Lenoir, North Carolina 1,1 1,1
      Berkeley County, South Carolina 1,1 1,13
      Council Bluffs, Iowa 1,1 1,1
      Council Bluffs, Iowa (2nd facility) 1,1 1,11
      Mayes County, Oklahoma 1,11 1,12
      The Dalles, Oregon 1,12 1,13
      Dublin, Ireland 1,17 1,15
      St. Ghislain, Belgium 1,09 1,09
      Hamina, Finland 1,12 1,12
      Changhua County, Taiwan 1,15 1,17
      Singapore 1,19 1,2
      Quilicura, Chile 1,11 1,11

      En el cuarto trimestre del 2016, el PUE en los últimos 12 meses fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 17 trimestres. El PUE trimestral fue 1,11, igual que en el cuarto trimestre del año anterior.

      De entre todos los campus, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en Bélgica, mientras que el PUE más alto en los últimos 12 meses fue el 1,2 que se registró en Singapur.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo fue 1,09 en Bélgica, y el PUE trimestral más alto el 1,19 de Singapur.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centro de datos K
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centro de datos U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, centros de datos D y E

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre, el PUE en los últimos 12 meses del conjunto de centros fue de 1,12, un valor que se ha mantenido estable en los últimos diez trimestres. El PUE trimestral de nuestro conjunto de centros fue de 1,11, igual que el año anterior.

      Si nos fijamos en las instalaciones individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en el centro de datos N, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en el centro de datos K.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,13 en los centros de datos D y E, mientras que el PUE trimestral más alto fue el 1,22 del centro de datos U. Actualmente, esta instalación no cuenta con una carga de TI completa, por lo que esperamos que el PUE mejore a medida que la instalación se aproxime a su carga prevista.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos L, M y N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centros de datos M y N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, centro de datos U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, centro de datos U

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el segundo trimestre, el PUE en los últimos 12 meses del conjunto de centros fue de 1,12, un valor que se ha mantenido estable en los últimos once trimestres. El PUE trimestral de nuestro conjunto de centros fue de 1,12, ligeramente superior al 1,11 del segundo trimestre del año anterior.

      Si nos fijamos en las instalaciones individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en los centros de datos M y N, mientras que el PUE trimestral más bajo también fue el 1,09 que se registró en los centros de datos L, M y N.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,24 en el centro de datos U, mientras que el PUE trimestral más alto también fue el 1,24 del centro de datos U. Actualmente, esta instalación no cuenta con una carga de TI completa, por lo que esperamos que el PUE mejore a medida que la instalación se aproxime a su carga prevista.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos N y BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, centro de datos H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos U

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el tercer trimestre, el PUE en los últimos 12 meses del conjunto de centros fue de 1,12, un valor que se ha mantenido estable en los últimos doce trimestres. El PUE trimestral de nuestro conjunto de centros fue de 1,14, ligeramente superior al 1,13 del tercer trimestre del año anterior.

      Si nos fijamos en las instalaciones individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 del centro de datos N, mientras que el PUE trimestral más bajo también fue el 1,09 que se registró en los centros de datos N y BO.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,23 en el centro de datos U, mientras que el PUE trimestral más alto fue 1,25 en el centro de datos H. Actualmente, el centro de datos H no cuenta con una carga de TI completa, por lo que esperamos que el PUE mejore a medida que la instalación se aproxime a su carga prevista.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centros de datos K, L, BM y BO
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centros de datos I y U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,31, centro de datos AF

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el cuarto trimestre, el PUE en los últimos 12 meses del conjunto de centros fue de 1,12, un valor que se ha mantenido estable en los últimos trece trimestres. El PUE trimestral de nuestro conjunto de centros fue de 1,11, igual que en el cuarto trimestre del año anterior.

      Si nos fijamos en las instalaciones individuales, nuestro PUE más bajo en los últimos 12 meses fue 1,09 en el centro de datos N, mientras que el PUE trimestral más bajo fue el 1,08 que se registró en los centros de datos K, L, BM y BO.

      El PUE más alto en los últimos 12 meses fue 1,31 en el centro de datos AF. Durante gran parte del año pasado, esta instalación tuvo una carga de TI baja, así que esperamos que su PUE mejore a medida que la instalación se aproxime a su carga prevista. Nuestro PUE trimestral más alto fue 1,22 en los centros de datos I y U. Estas dos instalaciones también tienen una carga de TI relativamente baja.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos J, K, L, O y P
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centros de datos J, L y N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,16, centro de datos F
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,14, centros de datos B, D y G

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre, el PUE trimestral de toda la flota no varió con respecto al trimestre anterior y permaneció en 1,11. El PUE en los últimos 12 meses de toda la flota correspondiente fue 1,12, igual que el año anterior.

      Una de las novedades de este trimestre es que hemos quitado el centro de datos A de los informes. Durante el último año hemos comunicado que íbamos a quitar carga de este centro y, en el primer trimestre, su carga estuvo por debajo del umbral de 5 MW establecido en los requisitos de inclusión en los informes. Como consecuencia de este cambio, el PUE trimestral máximo de entre todas las instalaciones ha descendido de 1,21 (en el centro de datos A el cuarto trimestre del 2013) a 1,16 (en el centro de datos F el primer trimestre del 2014).

      En el primer trimestre, seis centros de datos registraron un PUE trimestral igual o inferior a 1,1, con un 1,09 en cinco de ellos.

      En lo que respecta al PUE en los últimos 12 meses de entre todas las instalaciones, los centros de datos J, L y N repitieron su rendimiento del cuarto trimestre y registraron el valor de PUE en los últimos 12 meses más bajo de nuestra flota: 1,1.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centro de datos N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centros de datos J, L y N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,14, centros de datos B, C, E y F
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,14, centros de datos B y F

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el segundo trimestre, el PUE trimestral de toda nuestra flota fue 1,11 y su PUE en los últimos 12 meses fue 1,12. Se trata de los mismos resultados que en el trimestre anterior.

      En el segundo trimestre, cinco instalaciones registraron valores de PUE trimestral iguales o inferiores a 1,1. En este mismo periodo, tres instalaciones lograron un PUE en los últimos 12 meses igual o inferior a 1,1.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos M y N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centros de datos J, L, M, N y P
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,26, centro de datos U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, centros de datos C, D, G y H

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el tercer trimestre, el PUE en los últimos 12 meses de toda la flota fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 8 trimestres. El PUE trimestral de toda nuestra flota fue 1,13, lo que supone un descenso respecto al 1,14 del tercer trimestre del año anterior.

      Nuestro PUE en los últimos 12 meses más bajo fue el 1,1 que se registró en cinco instalaciones, mientras que el PUE en los últimos 12 meses más alto de entre todas las instalaciones fue el 1,13 de los centros de datos C, D, G y H.

      De manera similar, el PUE trimestral más bajo de entre todas las instalaciones fue el 1,09 de los centros de datos M y N, y el PUE trimestral más alto de entre todas las instalaciones fue el 1,26 del centro de datos U. Actualmente, estas instalaciones no cuentan con una carga de TI completa, por lo que esperamos que el PUE mejore a medida que se aproximen a su carga prevista.

      Este trimestre, hemos quitado el centro de datos B de nuestros informes públicos porque vamos a retirarlo del servicio. Además, hemos añadido nuevas instalaciones a los informes.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos G, I, K, L, N y P
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,23, centro de datos U
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,13, centros de datos C, D, E y H

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el cuarto trimestre, el PUE en los últimos 12 meses de toda la flota fue 1,12, un valor que ha permanecido constante en los últimos 9 trimestres. El PUE trimestral de toda nuestra flota fue 1,11, igual que el año anterior.

      Nuestro PUE en los últimos 12 meses más bajo fue 1,09 en el centro de datos N, mientras que el PUE en los últimos 12 meses más alto fue 1,13 en los centros de datos C, D, E y H.

      El PUE trimestral más bajo también fue 1.09, que se registró en seis instalaciones. Por su parte, el PUE trimestral más alto fue 1,23 en el centro de datos U. Actualmente, estas instalaciones no cuentan con una carga de TI completa, por lo que esperamos que el PUE mejore a medida que se aproximen a su carga prevista.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centro de datos F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,20, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre, tanto el PUE trimestral como el PUE en los últimos 12 meses de nuestro conjunto de centros fue 1,12. En comparación con el cuarto trimestre de 2012, nuestro PUE trimestral ha aumentado un 0,01, mientras que el PUE en los últimos 12 meses ha permanecido estable.

      En cuanto a los centros individuales, seis de nuestros centros registraron un PUE trimestral de 1,10 o menos. Todos nuestros centros, excepto uno, han seguido registrando un PUE trimestral inferior al 1,20.

      Si nos fijamos en las instalaciones individuales, en cuanto al PUE en los últimos 12 meses, todas nuestras instalaciones excepto una registraron una mejora del PUE en comparación con el primer trimestre de 2012. El centro de datos J registró un PUE en los últimos 12 meses de 1,09, el mismo PUE en los últimos 12 meses que se registró en el cuarto trimestre de 2012. El centro de datos A siguió funcionando con nuestro PUE más alto, 1,22.

      Revisamos periódicamente los cálculos del PUE para asegurarnos de que cumplen con las directrices de The Green Grid en cada centro y que son uniformes en los diferentes centros. En el cuarto trimestre del 2013, actualizamos las fórmulas del PUE de ese año para incluir una mayor parte de la infraestructura de nuestros centros como gastos generales, lo que tuvo como consecuencia un ligero aumento de muchos de los valores PUE. Además de las pérdidas de la energía mecánica y eléctrica, la energía de gasto general del PUE que calculamos incluye la que se utiliza en subestaciones, transformadores, plantas de tratamiento de agua, instalaciones complementarias (como cafeterías y gimnasios para empleados) y oficinas. Sí, es más de lo que se acostumbra a incluir en los PUE. Si quitáramos todo esto podríamos tener un PUE de 1,06 o menos, pero nos parece más adecuado medir y optimizar todos los aspectos de las operaciones que se llevan a cabo en los centros de datos. Todos los valores de 2013 se han actualizado para reflejar los cálculos nuevos.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, centros de datos J, L y N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,23, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el segundo trimestre, tanto el PUE trimestral como el PUE en los últimos 12 meses del conjunto de centros permanecieron estables en 1,12.

      Si nos fijamos en los centros individuales, tres de ellos tuvieron un PUE de 1,10 o menos. Solo el centro de datos A registró un PUE superior al 1,20.

      Si nos fijamos en el PUE en los últimos 12 meses de los centros individuales, tres de ellos tuvieron un valor de 1,10 o menos. Solo el centro de datos A registró un PUE en los últimos 12 meses superior a 1,20.

      Revisamos periódicamente los cálculos del PUE para asegurarnos de que cumplen con las directrices de The Green Grid en cada centro y que son uniformes en los diferentes centros. En el cuarto trimestre del 2013, actualizamos las fórmulas del PUE de ese año para incluir una mayor parte de la infraestructura de nuestros centros como gastos generales, lo que tuvo como consecuencia un ligero aumento de muchos de los valores PUE. Además de las pérdidas de la energía mecánica y eléctrica, la energía de gasto general del PUE que calculamos incluye la que se utiliza en subestaciones, transformadores, plantas de tratamiento de agua, instalaciones complementarias (como cafeterías y gimnasios para empleados) y oficinas. Sí, es más de lo que se acostumbra a incluir en los PUE. Si quitáramos todo esto podríamos tener un PUE de 1,06 o menos, pero nos parece más adecuado medir y optimizar todos los aspectos de las operaciones que se llevan a cabo en los centros de datos. Todos los valores de 2013 se han actualizado para reflejar los cálculos nuevos.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,10, centros de datos J y N
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, centros de datos F, J y N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el tercer trimestre, nuestro PUE trimestral en el conjunto de centros aumentó un 0,02, un valor previsible si tenemos en cuenta que en ese trimestre se concentran los meses más calurosos del año. El PUE en los últimos 12 meses correspondiente al conjunto de centros fue de 1,12, el mismo que el año anterior.

      Si nos fijamos en los centros individuales, todos excepto uno siguieron registrando un PUE trimestral inferior a 1,20. Dos de nuestros centros tienen un PUE de 1,10 o menos.

      Si nos fijamos en el PUE en los últimos 12 meses de los centros de datos individuales, tres de ellos registraron un PUE en los últimos 12 meses de 1,10 o menos.

      Revisamos periódicamente los cálculos de PUE para asegurarnos de que cumplen con las directrices de The Green Grid en cada centro y que son uniformes en los diferentes centros. En el cuarto trimestre del 2013, actualizamos las fórmulas del PUE de ese año para incluir una mayor parte de la infraestructura de nuestros centros como gastos generales, lo que tuvo como consecuencia un ligero aumento de muchos de los valores PUE. Además de las pérdidas de la energía mecánica y eléctrica, la energía de gasto general del PUE que calculamos incluye la que se utiliza en subestaciones, transformadores, plantas de tratamiento de agua, instalaciones complementarias (como cafeterías y gimnasios para empleados) y oficinas. Sí, es más de lo que se acostumbra a incluir en los PUE. Si quitáramos todo esto podríamos tener un PUE de 1,06 o menos, pero nos parece más adecuado medir y optimizar todos los aspectos de las operaciones que se llevan a cabo en los centros de datos. Todos los valores de 2013 se han actualizado para reflejar los cálculos nuevos.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centros de datos E y L
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,10, centros de datos J, L y N
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Revisamos periódicamente los cálculos del PUE para asegurarnos de que cumplen con las directrices de The Green Grid en cada centro y que son uniformes en los diferentes centros. En el cuarto trimestre del 2013, actualizamos las fórmulas del PUE de ese año para incluir una mayor parte de la infraestructura de nuestros centros como gastos generales, lo que tuvo como consecuencia un ligero aumento de muchos de los valores PUE. Además de las pérdidas de la energía mecánica y eléctrica, la energía de gasto general del PUE que calculamos incluye la que se utiliza en subestaciones, transformadores, plantas de tratamiento de agua, instalaciones complementarias (como cafeterías y gimnasios para empleados) y oficinas. Sí, es más de lo que se acostumbra a incluir en los PUE. Si quitáramos todo esto podríamos tener un PUE de 1,06 o menos, pero nos parece más adecuado medir y optimizar todos los aspectos de las operaciones que se llevan a cabo en los centros de datos. Todos los valores de 2013 se han actualizado para reflejar los cálculos nuevos.

      En el cuarto trimestre de 2013, nuestro PUE trimestral en el conjunto de centros se redujo hasta 1,11, mientras que el valor en los últimos 12 meses en el conjunto de centros permaneció estable en 1,12.

      Si nos fijamos en los centros individuales, dos de ellos tuvieron un PUE de 1,09 y siete tuvieron un PUE de 1,10 o menos. El centro de datos A siguió registrando el PUE más alto, 1,21.

      En cuanto a nuestros PUE en los últimos 12 meses, tres centros registraron un valor de 1,10 o menos.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centro de datos F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, centro de datos F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,2, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre del 2012, alcanzamos otro récord de rendimiento del PUE trimestral de la flota con un valor de 1,11, ligeramente por debajo del PUE de la flota del trimestre anterior: 1,12. Siete instalaciones distintas publicaron sus mejores resultados trimestrales, y cuatro de ellas obtuvieron unos PUE con ponderación de energía trimestrales inferiores a 1,1.

      Hemos incluido nuestra duodécima instalación, el centro de datos M, porque cumple nuestros criterios de registro del PUE. Este centro de datos publicó un PUE con ponderación de energía trimestral de 1,14 que, aunque es superior al objetivo estable previsto, está dentro de las expectativas debido a las actividades de puesta en servicio.

      El acondicionamiento de los sistemas de refrigeración de los centros de datos D y E redujo sus PUE trimestrales de 1,22 y 1,19 el año pasado a 1,14 en el primer trimestre del 2012. El centro de datos A registró un PUE trimestral de 1,22, superior al habitual, debido a las obras que se realizaron en las instalaciones.

      El rendimiento de la flota en los últimos 12 meses también alcanzó un nuevo máximo, ya que nuestro PUE medio con ponderación de energía pasó de 1,14 a 1,13 en el cuarto trimestre. Por otra parte, en el primer trimestre se cumplió un año completo desde que añadimos el espacio de oficina y el gas natural a nuestros gastos indirectos; a pesar de ello, los valores del PUE trimestral y del PUE en los últimos 12 meses siguieron mejorando.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centro de datos J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centro de datos F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el segundo trimestre del 2012, el PUE trimestral de nuestra flota aumentó en 0,01, de modo que pasó de 1,12 a 1,13. Esperamos que el PUE aumente ligeramente con la llegada del buen tiempo al hemisferio norte entre el primer y el segundo trimestre, y el aumento de 0,01 de este año ha sido el menor repunte que hemos percibido hasta la fecha. A nivel individual, ocho de las diez instalaciones presentaron mejores resultados de PUE trimestral que en el segundo trimestre del 2011.

      Hemos incluido nuestra decimocuarta instalación, el centro de datos N, ya que cumple nuestros criterios de registro del PUE: llevar 6 meses activa con una carga superior a 5 MW. El centro de datos N presentó un PUE con ponderación de energía trimestral de 1,12, inferior al PUE trimestral de nuestra flota: 1,13.

      El acondicionamiento continuado de los sistemas de refrigeración de los centros de datos D y E redujo los PUE trimestrales de 1,2 y 1,18 el año pasado a 1,15 en el segundo trimestre del 2012. El centro de datos A registró un PUE trimestral de 1,23, superior al habitual, a medida que seguimos trasladando la carga de TI de esta instalación a otras más eficientes.

      El rendimiento de la flota en los últimos 12 meses se mantuvo estable en 1,13 entre el primer y el segundo trimestre.

    • Fleet-wide quarterly PUE: >1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,13
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centro de datos J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,1, centros de datos F y J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,25, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el tercer trimestre del 2012, el PUE trimestral de toda nuestra flota aumentó en 0,02, de modo que pasó de 1,12 a 1,14. Esperamos que el PUE aumente ligeramente con la llegada del buen tiempo al hemisferio norte entre el segundo y el tercer trimestre, y el aumento en 0,02 de este año es equiparable al de años anteriores. En comparación con el tercer trimestre del 2011, todas excepto una de nuestras instalaciones presentaron mejores resultados trimestrales de PUE que el año pasado.

      El rendimiento de toda la flota en lo que respecta al PUE en los últimos 12 meses permaneció estable en 1,13 entre el segundo y el tercer trimestre.

      El PUE trimestral del centro de datos J descendió de 1,09 a 1,08 en el tercer trimestre, lo que lo sitúa como nuestro centro de datos con mejor rendimiento. El PUE en los últimos 12 meses de dicho centro de datos fue de 1,1, que también es nuestro mejor PUE en los últimos 12 meses. Los procesos de reconfiguración que hay en curso en el centro de datos A dieron como resultado nuestro máximo PUE trimestral: 1,25.

      Nota: Hemos detectado varios cálculos erróneos y corregido nuestros resultados de PUE del tercer trimestre del 2012 desde su publicación inicial en octubre del 2012. Hemos cambiado nuestro PUE trimestral de 1,13 a 1,14, nuestro PUE medio en los últimos 12 meses de 1,12 a 1,13, nuestro PUE mínimo en los últimos 12 meses de entre todas las instalaciones de 1,08 a 1,1, nuestro PUE máximo trimestral de entre todas las instalaciones de 1,18 a 1,25 y nuestro PUE máximo en los últimos 12 meses de entre todas las instalaciones de 1,18 a 1,23.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,11
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,12
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centros de datos F y J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,09, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,19, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el cuarto trimestre, nuestro PUE trimestral con ponderación de energía disminuyó en 0,03, de modo que pasó de 1,14 en el tercer trimestre a 1,11. Este valor de PUE trimestral con ponderación de energía es, junto con el del primer trimestre del 2012, el mejor resultado que hemos obtenido hasta el momento. Todas nuestras instalaciones obtuvieron valores de PUE trimestral inferiores a 1,2 y cinco de ellas se situaron por debajo de 1,1. Por primera vez, dos de nuestras instalaciones presentaron valores de PUE de 1,08.

      Nuestro PUE trimestral máximo de entre todas las instalaciones descendió de 1,25 a 1,19. Este descenso ha sido el resultado de nuestro trabajo en el centro de datos A, ya que durante los últimos trimestres hemos trasladado carga de TI a otras instalaciones más eficientes. El PUE de esta instalación aumentó inicialmente pero, una vez migramos un volumen suficiente de carga de TI, pudimos reducir la refrigeración para adaptarla a la carga restante, lo que se tradujo en una disminución global del PUE.

      Nuestro PUE con ponderación de energía en los últimos 12 meses del cuarto trimestre fue 1,12, el mejor hasta el momento y una reducción de 0,01 con respecto al trimestre anterior. Excepto uno, todos los centros redujeron sus valores de PUE en los últimos 12 meses en el cuarto trimestre del 2012 en comparación con el cuarto trimestre del 2011. El centro de datos J registró un PUE en los últimos 12 meses de 1,09, lo que la situó como la primera instalación en conseguir un PUE en los últimos 12 meses inferior a 1,1.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,16
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,09, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos C

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Nuestro PUE medio trimestral con ponderación de energía en el primer trimestre del 2011, 1,13, es otro resultado excelente de nuestra flota, equiparable al mejor rendimiento logrado en el cuarto trimestre del 2010. Los efectos estacionales típicos del primer trimestre mantuvieron bajo el PUE. El centro de datos E batió un nuevo récord de PUE trimestral con ponderación de energía al alcanzar una cifra de 1,09. Del mismo modo, el centro de datos J batió un nuevo récord de PUE en los últimos 12 meses con un valor de 1,11. Se trata de dos resultados excelentes que se aproximan a los objetivos previstos de sus respectivas instalaciones.

      El PUE medio con ponderación de energía de nuestra flota en los últimos 12 meses del primer trimestre del 2011 también permaneció en el valor mínimo logrado en el trimestre anterior: 1,16. En los resultados interanuales, solamente los centros de datos C y D experimentaron un aumento de los PUE trimestrales, en parte debido a las tareas de acondicionamiento que se están llevando a cabo. Todas las demás instalaciones consiguieron mejores PUE interanuales gracias a la optimización continua de sus operaciones.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,14
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,15
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,2, centro de datos C

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el segundo trimestre, actualizamos la forma en que calculamos el PUE para cumplir las recomendaciones revisadas de The Green Grid sobre la medición y el registro de los valores de PUE. Como parte de este cambio, hemos añadido dos nuevos componentes de consumo de energía indirecto: el gas natural y la electricidad que consume el espacio de oficina de los centros de datos. Estos cambios tendrán un efecto ligeramente negativo en el PUE. Del segundo trimestre en adelante, emplearemos la nueva metodología para registrar nuestro PUE. Sin embargo, no recalcularemos los valores del primer trimestre del 2011 ni de los trimestres anteriores para cumplir las nuevas directrices.

      Aunque se hayan incluido los nuevos parámetros de consumo de energía indirecto, el PUE medio trimestral con ponderación de energía fue nuestro mejor resultado en un segundo trimestre hasta la fecha: 1,14. Registramos un pequeño aumento en comparación con el 1,13 del primer trimestre del 2011, un buen rendimiento teniendo en cuenta las cálidas temperaturas del segundo trimestre. El rendimiento trimestral de la flota mejoró de un año a otro respecto al 1,17 anterior, gracias a mejoras operativas continuas, a unas condiciones climatológicas más favorables (en comparación con el segundo trimestre del 2010) y al hecho de que las instalaciones lograron sus objetivos previstos. Todas las instalaciones salvo una mejoraron su PUE interanual en el segundo trimestre.

      Nuestro PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses sigue mejorando: el rendimiento de nuestra flota es de 1,15, el resultado más bajo desde que empezamos a registrar datos de PUE. El PUE con ponderación de energía en los últimos 12 meses ha mejorado cada trimestre desde el tercer trimestre del 2009, con una mejora con respecto al 1,17 del año anterior.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,14
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,12, centro de datos J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,2, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Las temperaturas cálidas habituales de la época veraniega incrementaron el PUE trimestral con ponderación de energía de nuestra flota hasta 1,16 con respecto al 1,14 del segundo trimestre. El rendimiento trimestral de la flota presentó una mejora interanual considerable en comparación con el 1,2 del tercer trimestre del 2010, gracias a unas condiciones climatológicas menos extremas y a las mejoras operativas constantes.

      Debido al clima, en el tercer trimestre casi siempre se registra el mayor PUE trimestral con ponderación de energía del año. A pesar de ello, nuestros resultados en el tercer trimestre del 2011, que suponen el peor rendimiento trimestral del año (siempre que no se registren valores anómalos en el cuarto trimestre), son iguales o mejores que todos nuestros mejores resultados con excepción de los mejores valores trimestrales del 2008, del 2009 y de la primera mitad del 2010.

      Nuestro PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses sigue mejorando: el rendimiento de nuestra flota es de 1,14, el valor más bajo desde que empezamos a registrar datos de PUE. El PUE con ponderación de energía en los últimos 12 meses ha mejorado cada trimestre desde el tercer trimestre del 2009, con una mejora con respecto al 1,17 del año anterior.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,12
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,14
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,08, centro de datos F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,11, centro de datos F
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,2, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Hemos registrado nuestro mejor rendimiento de PUE trimestral hasta la fecha con un 1,12, en comparación con nuestro mejor resultado anterior: 1,13 en el primer trimestre del 2010. Hemos logrado este resultado incluso después de haber incorporado dos nuevas instalaciones y de soportar un trimestre con temperaturas más elevadas que la media. Además, el centro de datos F alcanzó un nuevo mayor rendimiento de PUE trimestral de entre todas las instalación con un 1,08, una mejora con respecto al récord anterior de 1,09 del centro de datos E en el primer trimestre del 2011.

      Como ya hemos mencionado, en este trimestre hemos incluido dos instalaciones adicionales en los cálculos, ya que cumplen nuestros criterios de registro de PUE (carga crítica superior a 5 MW y más de 6 meses en activo). Los nuevos centros de datos K y L registraron un PUE trimestral con ponderación de energía de 1,13 y 1,15, respectivamente. Por lo general, las instalaciones nuevas registran valores de PUE superiores a los previstos debido a las actividades de puesta en marcha, a cargas parciales y a una falta de ajuste operativo.

      Al comparar el rendimiento en los últimos 12 meses del 2011 con el del 2010, el PUE medio con ponderación de energía de nuestra flota mejoró de 1,16 a 1,14. De entre todas las instalaciones, los centros de datos E, F y J están operando con un PUE en los últimos 12 meses de 1,11, de los cuales el centro de datos J había operado con un PUE en los últimos 12 meses de 1,12 en el 2010.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,15
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,18
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,1, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,2, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En el primer trimestre del 2010 se registró el mejor rendimiento trimestral de la flota; el PUE trimestral medio con ponderación de energía de todas las instalaciones descendió de 1,16 en el cuarto trimestre a 1,15. Todas las instalaciones excepto una registraron un PUE de 1,2 o inferior. La mejora se debió a los efectos habituales de la temporada y a la mejora de las estrategias operativas en los centros de datos G, H, I y J. Además, el centro de datos E registró el mejor rendimiento de PUE trimestral de una instalación concreta hasta la fecha: 1,1. El PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses mejoró hasta situarse en 1,18, lo que supuso una mejora respecto al valor de 1,19 en el mismo trimestre del año anterior. Esperamos valores de PUE superiores en el segundo trimestre debido a las condiciones climatológicas desfavorables.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,17
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,18
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,13, centro de datos J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos H

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Los efectos habituales de la temporada se tradujeron en un aumento del PUE medio con ponderación de energía trimestral total entre un trimestre y el siguiente, que alcanzó un valor de 1,17. De media, las temperaturas húmedas en nuestras instalaciones durante el segundo trimestre fueron superiores a las del 2009; sin embargo, el rendimiento trimestral de nuestra flota mejoró con respecto al año anterior, cuando se registró un valor de 1,2. Por primera vez, el centro de datos J registró el mejor PUE trimestral, 1,13, debido a los ajustes y a la mejora en las operaciones. El PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses de todas nuestras instalaciones se mantuvo en 1,18, una mejora respecto al 1,19 del segundo trimestre del 2009. De cara al tercer trimestre, es probable que el clima de los meses más cálidos del verano suponga un aumento del PUE medio trimestral con ponderación de energía de la flota.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,2
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,17
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,12, centro de datos J
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,24, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos H

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      De media, las temperaturas húmedas en nuestras instalaciones durante el tercer trimestre fueron las más altas desde que empezamos a registrar los valores de PUE. Estas condiciones climatológicas provocaron un aumento que cabía esperar en el PUE medio con ponderación de energía trimestral total de un trimestre a otro, hasta alcanzar un valor de 1,2; sin embargo, el PUE en los últimos 12 meses permaneció estable en 1,18. A pesar del clima desfavorable, el rendimiento trimestral de nuestra flota mejoró respecto al año anterior de 1,22 a 1,2, y el rendimiento en los últimos 12 meses aumentó de 1,19 a 1,18. Las tareas de ajuste operativo en curso en el centro de datos J dieron como resultado el mejor PUE trimestral (y de entre todas las instalaciones): 1,12.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,13
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,16
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,1, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,12, centro de datos J
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,22, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Nuestro PUE medio trimestral con ponderación de energía en el cuarto trimestre del 2010 fue de 1,13, el mejor resultado desde que empezamos a registrar los valores de PUE, superando el 1,15 registrado en el primer trimestre del 2010. Excepto una instalación (el centro de datos C), todas las instalaciones registraron un PUE inferior a 1,2 y la mitad de ellas notificaron un valor menor que 1,12. El factor que más influyó en las mejoras intertrimestrales fueron los efectos habituales de la temporada.

      Además, el PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses del cuarto trimestre del 2010 alcanzó un nuevo mínimo de 1,16, en comparación con el 1,17 del tercer trimestre, lo que destaca la mejora continua de toda la flota. En los resultados interanuales, solo una instalación (el centro de datos C), que actualmente se está sometiendo a labores de acondicionamiento, registró un PUE superior en el cuarto trimestre del 2010 que en el mismo trimestre del 2009; todas las demás instalaciones fueron más eficientes. Los resultados interanuales aumentaron al mejorar la ejecución con unas prácticas operativas óptimas y al gestionar nuestras instalaciones de forma que se acercaran más a los objetivos previstos.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,15
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, centro de datos F
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,2, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,23, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      De nuevo, la eficiencia de todos los centros de datos ha aumentado de un trimestre a otro gracias a una mayor optimización y al descenso de las temperaturas. El PUE medio trimestral con ponderación de energía descendió a 1,15 en comparación con el 1,16 del cuarto trimestre, y los valores de PUE trimestrales de cada centro de datos fueron iguales o inferiores a 1,2. El PUE medio colectivo con ponderación de energía en los últimos 12 meses descendió de 1,2 a 1,19. El PUE trimestral de las instalaciones con el mejor rendimiento descendió a 1,11 (el del centro de datos F) en comparación con el 1,13 del cuarto trimestre (el del centro de datos E). El centro de datos F registró el PUE más alto en el tercer trimestre del 2008 debido a que contaba con una carga de TI inferior y a una actividad de puesta en marcha que todavía se estaba llevando a cabo en ese momento. El centro de datos A consiguió reducciones interanuales al terminar las mejoras en la refrigeración de la planta. Los centros de datos C y D presentaron mejoras interanuales debido a una mayor carga de TI, lo que supuso una mejor utilización de los recursos de la planta de refrigeración.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,2
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,15, centro de datos B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,14, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,30, centro de datos H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,22, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      En este trimestre, tres nuevos centros de datos (G, H e I) cumplieron los criterios de inclusión, lo que incrementó el número total de instalaciones que se incluyen en los datos a nueve. El PUE de las nuevas instalaciones es elevado debido a las actividades de puesta en marcha y comprobación. El impacto combinado del estado de actividad parcial de las instalaciones y de los efectos estacionales habituales se ha traducido en un aumento intertrimestral de nuestro PUE medio trimestral con ponderación de energía, que se situó en 1,2. Sin embargo, el PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses de todas las instalaciones que cumplen los requisitos se mantuvo en 1,19 a pesar de las cálidas temperaturas. Esto resultado se debe a las mejoras operativas interanuales implementadas constantemente en los centros de datos de Google plenamente activos. Tanto los resultados mínimos como máximos del PUE en los últimos 12 meses de entre todas las instalaciones han disminuido este trimestre gracias a las mejoras operativas.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,22
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,15, centro de datos B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,14, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,33, centro de datos H
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Hemos añadido unas nuevas instalaciones a nuestro informe de PUE: el centro de datos J. De forma global, los resultados intertrimestrales de nuestra flota fueron los esperados. Con un valor de 1,22, el total de PUE medio trimestral con ponderación de energía del tercer trimestre fue superior al 1,2 registrado en el segundo trimestre debido a los efectos estacionales previstos. El PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses se mantuvo estable en 1,19. El rendimiento interanual mejoró gracias al ajuste de las instalaciones, así como a la aplicación continua de prácticas recomendadas. El PUE medio trimestral con ponderación de energía mejoró en comparación con el 1,23 registrado en el tercer trimestre del 2008, y el PUE en los últimos 12 meses también superó el 1,21 anterior. Los nuevos centros de datos G, H, I y J registraron resultados de PUE elevados a medida que seguimos ajustando las operaciones para lograr los objetivos previstos de fase estable.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,19
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,11, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,13, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, centro de datos C
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,21, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      Gracias a los efectos estacionales y las mejoras operativas, en el cuarto trimestre se lograron mejoras en la eficiencia intertrimestral de todos los centros de datos, lo que redujo el PUE medio trimestral con ponderación de energía de todas las instalaciones hasta 1,16, en comparación con el 1,22 del tercer trimestre. El mejor rendimiento trimestral de entre todas las instalaciones fue un PUE de 1,11 (en el centro de datos E), que iguala nuestro valor más bajo hasta la fecha (en el centro de datos B el primer trimestre del 2009). El PUE medio con ponderación de energía en los últimos 12 meses ha mejorado hasta situarse en 1,19, en comparación con el 1,2 que se había registrado en el mismo trimestre del año anterior. El mejor PUE con ponderación de energía en los últimos 12 meses de entre todas las instalaciones ha disminuido hasta 1,13 (en el centro de datos B), que es el PUE en los últimos 12 meses más bajo registrado hasta la fecha. Los centros de datos G, H, I y J siguen madurando desde el punto de vista operativo y han mejorado su PUE. Cabe esperar que esta tendencia continúe hasta alcanzar los objetivos previstos de fase estable.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,23
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,21
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,17, centro de datos B
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,30, centro de datos B
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,25, centro de datos A

      * Solo registramos el PUE en los últimos 12 meses de las instalaciones que lleven al menos doce meses activas.

      Datos:

      La publicación inicial de los datos del PUE indicaron que los valores del PUE en los últimos 12 meses con ponderación de energía de seis centros de datos de Google cumplían con los criterios de inclusión. Los centros de datos E y F ejemplifican los efectos de la puesta en marcha, que incluye grandes fluctuaciones diarias del PUE, y funcionan por encima de la eficiencia prevista para la fase de estabilidad. En el segundo y el tercer trimestre se percibe en todos los centros de datos la influencia de las estaciones.

    • Fleet-wide quarterly PUE: 1,16
      Fleet-wide trailing twelve-month (TTM) PUE: 1,20
      Individual facility minimum quarterly PUE: 1,13, centro de datos E
      Individual facility minimum TTM PUE*: 1,15, centro de datos B
      Individual facility maximum quarterly PUE: 1,21, centro de datos A
      Individual facility maximum TTM PUE*: 1,24, centro de datos A

      * El PUE de los últimos 12 meses de instalaciones individuales solo se publica para las instalaciones que llevan al menos 12 meses activas.

      Datos:

      La eficiencia de todos los centros de datos aumentó a medida que avanzaban los trimestres gracias a una optimización continuada y al descenso de las temperaturas. El PUE medio trimestral con ponderación de energía disminuyó de 1,22 a 1,16 en el tercer trimestre, mientras que el PUE medio colectivo en los últimos 12 meses con ponderación de energía descendió de 1,21 a 1,20. El PUE trimestral del centro individual con mejores resultados disminuyó de 1,17 (centro de datos B) a 1,13 (centros de datos E y F) en el tercer trimestre. En todos los centros se han realizado mejoras de eficiencia año tras año. En el centro de datos A se han registrado resultados muy buenos a partir de las mejoras realizadas en la planta de refrigeración con la finalidad de mejorar la refrigeración libre.

      Los centros de datos E y F pasaron por la puesta en marcha y la entrada completa en funcionamiento, y su PUE trimestral fue excelente: 1,13 y 1,14, respectivamente. Si vamos un poco hacia atrás, en la figura 2 podemos ver importantes variaciones diarias y un PUE más alto, que se contradice con el valor más bajo previsto. Durante la puesta en marcha, en algunos momentos los refrigeradores y los ventiladores funcionaban simultáneamente para probar el correcto funcionamiento del centro. Al mismo tiempo, la carga del equipo de TI era baja porque la instalación se encontraba en las primeras fases de la implementación. Estos factores fueron los causantes del elevado PUE medio registrado en el tercer trimestre de 2008 y de las significativas variaciones diarias. En el cuarto trimestre de 2008, esas actividades de puesta en marcha fueron disminuyendo y las condiciones climatológicas de la temporada fueron favorables, lo que comportó que los valores del PUE fueran más bajos y estables.

Preguntas frecuentes sobre la medición

¿Cuál es el promedio de PUE en otros centros de datos?

En la encuesta sobre centros de datos del 2021 del Uptime Institute, los encuestados indicaron que la media global de los centros de datos más grandes se sitúa alrededor de 1,57.

¿Por qué varían nuestros datos?

Nuestras instalaciones tienen infraestructuras de refrigeración y energía diferentes, y están ubicadas en zonas con climas distintos. Los patrones meteorológicos estacionales también influyen en los valores del PUE, de manera que estos valores tienden a ser más bajos durante los trimestres más fríos. Hemos conseguido mantener un PUE bajo en nuestros centros de datos de todo el mundo incluso durante los veranos cálidos y húmedos.

¿Cómo obtenemos los datos del PUE?

Para medir el consumo de energía a lo largo del tiempo, utilizamos varios medidores de potencia en nuestros centros de datos. Realizamos un seguimiento de la energía que utilizan las infraestructuras de refrigeración y los equipos de TI en medidores individuales, lo que nos proporciona cálculos muy precisos del PUE. En estos valores del PUE, tenemos en cuenta todos los elementos que consumen energía. Para ello, utilizamos docenas o incluso cientos de medidores de energía en nuestras instalaciones.

¿Qué incluimos en nuestros cálculos?

Cuando medimos la potencia de nuestros equipos de TI, incluimos únicamente los servidores, el almacenamiento y el equipo de redes. El resto de elementos los consideramos gastos generales. Por ejemplo, las pérdidas eléctricas del cable de alimentación de un servidor las incluimos como gastos generales, no como potencia de TI. De forma similar, medimos el suministro público total de electricidad en los servicios públicos de la subestación y, por tanto, incluimos las pérdidas del transformador de la subestación en el PUE.

Diagrama de fuentes de energía

Figura 3: Google incluye servidores, almacenamiento y equipamiento de red como alimentación del equipo de TI El resto de elementos los consideramos gastos generales.

Ecuación para obtener el PUE de nuestros centros de datos

Ecuación para obtener el PUE de nuestros centros de datos

Clave:

Rojo: energía de gasto general

Verde: energía de TI

ESIS: consumo de energía para permitir que las subestaciones de alimentación de la infraestructura alimenten la planta de refrigeración, la iluminación, el espacio de oficinas y algunos equipos de red.

EITS: consumo de energía para las subestaciones de alimentación de TI que alimentan los servidores, la red, el almacenamiento y los equipos de aire acondicionado de la sala de ordenadores (CRAC).

ETX: pérdidas del transformador de medio y alto voltaje.

EHV: pérdidas del cable de alto voltaje.

ELV: pérdidas del cable de bajo voltaje.

EF: consumo de energía de los combustibles en las instalaciones, como gas natural y gasolina.

ECRAC: consumo de energía de los CRAC.

EUPS: pérdida de energía de los sistemas de alimentación ininterrumpida (SAI) que proporcionan electricidad a los servidores, la red y el equipo de almacenamiento.

ENet1: energía de la sala de redes suministrada por el elemento que sustituye a la unidad de tipo 1.

  • Interior del centro de datos

    Eficiencia energética (PUE)

    El sector de los centros de datos utiliza la unidad de medida PUE (es decir, eficiencia energética) para medir la eficiencia. Un valor del PUE de 2,0 significa que por cada vatio de potencia de TI, se consume un vatio adicional para refrigerar y distribuir energía al equipo de TI. Un valor del PUE cercano a 1,0 significa que casi toda la energía se utiliza para los ordenadores.

  • Técnico del centro de datos de Google

    Centros de datos y aprendizaje automático

    El mundo virtual se basa en una infraestructura física, y todos esos bastidores en funcionamiento constante utilizan grandes cantidades de energía. Conjuntamente, todos los centros de datos existentes utilizan aproximadamente un 2 % de la electricidad mundial. Si no se controla, esta demanda de energía podría crecer tan rápido como el uso de Internet. Hacer que los centros de datos funcionen de la forma más eficiente posible es muy importante y es lo que queremos hacer.