ENTREVISTA CON IRINEO RIET CORREA: RETORNO A LA POLÍTICA CON UNA PERSPECTIVA TRANSFORMADORA

Crónicas del Este 10/10/2023 Nota Periodística

En una sorprendente vuelta a la arena política, Irineo Riet Correa, exintendente de Rocha, ha decidido retomar su participación en el ámbito político a nivel departamental y nacional. En una entrevista exclusiva, Riet Correa revela los motivos detrás de esta nueva iniciativa y sus perspectivas sobre el actual panorama político del Uruguay.

Irineo, nos enteramos que está queriendo volver a participar en política. ¿Nos podría explicar un poco de qué se trata esta nueva iniciativa en la que usted estaría participando?

En realidad yo entro a participar a partir de los movimientos sociales, hace mucho que estoy convencido que el sistema político uruguayo ha fracasado, que vamos por mal camino y me parece que es el momento de que la gente asuma de que los compromisos, es decir, yo creo en los movimientos sociales como una contraparte a todo el sistema político y en ese sentido he estado trabajando con el Movimiento Uruguay soberano en la recolección de firmas para evitar que se hagan esos contratos secretos que se están haciendo, a ver si se puede anular el contrato de UPM. Buscar fórmulas de democracia directa en temas que atañen directamente a la gente y a la soberanía del país. Y bueno, a partir de eso, desde los movimientos sociales han empezado algunos movimientos como este para ir buscando un espacio también en lo que es la disputa electoral y hemos estado con un grupo de gente de diferentes movimientos sociales hablando de estos temas y la necesidad justamente de eso, de transformar la voluntad de la gente en decisiones políticas. En tratar de poder superar estas dificultades que está viviendo el país hoy este modelo claramente ha fracasado y bueno buscar desde la gente y de los movimientos sociales una alternativa, un cambio que nos permita proyectar al país y que nos permita también de alguna forma, salvar la situación social, la crisis social y económica que vivimos hacia el interior del país.

Irineo, usted dice “fracasó el sistema político” ¿Qué quiere decir con eso de fracaso?

Quiero decir que está ahí, que el sistema político uruguayo y no es desde ahora, en mucho tiempo, está más preocupado con servir al a los grandes intereses financieros internacionales, mucho más ocupado en eso, que ocupado en las necesidades básicas de nuestra gente. Y por eso el resultado de todo esto es la creciente exclusión social, empobrecimiento, todo lo que significan las políticas de un modelo colonial extractivita este que nos realmente empobreciendo consumiendo nuestros bienes naturales y nuestra gente cada vez pasa peor y no encuentra este espacio de desarrollo personal.

Usted está en contra, por ejemplo, de las plantas de celulosa como la UPM.

Claro, claro, por varias razones, primero, porque vienen a hacer cosas en nuestro país, que los países de ellos no lo dejan hacer. Contaminar el medio ambiente, fundamentalmente, pero además, porque también toda esta inversión extranjera de estas grandes multinacionales, junto con lo que es un endeudamiento creciente, van haciendo que nosotros pasemos a ser un país totalmente dependiente y que las políticas de desarrollo se nos vengan imponiendo desde afuera, postergando lo que son las necesidades de nuestro desarrollo nacional, un desarrollo integral a escala humana, que es donde vamos para atrás.

Irineu usted es un veterano en la política y tiene el privilegio de haber conocido a personas que fueron referentes y que han quedado en la historia, como por ejemplo Wilson Ferreira. ¿Cómo era Wilson? Denos una descripción para aquellas generaciones nuevas que no lo conocieron.

Y Wilson fue macropolítico y un estadista, Wilson comprendió que el país iba mal como va mal hoy la situación era similar. Yo creo que no tan peor como la de hoy, porque el proceso seguía avanzando. Se dio cuenta que había que impulsar cambios estructurales y en las conductas del sistema político en el sentido de buscar, de cambiar la lógica denominación que está establecido en estos modelos de desarrollo, por una lógica de liberación a través de un modelo de desarrollo diferente, de un modelo de desarrollo basado en una gran descentralización, en poder desarrollar el país integralmente en todo su territorio, de encontrar fórmulas de desarrollo local que sustituyan a estas políticas externas de extracción de nuestras riquezas, planteó un modelo de desarrollo totalmente diferente, que lamentablemente, bueno, por varias vías fue imposible llevarlo adelante, primero por aquel fraude electoral, que fue inicio además de un Golpe de Estado, es decir, hubo un golpe en el país a partir del fraude electoral para evitar que Wilson fuera gobernante, que Wilson lograra la Presidencia.

Irineu, disculpe que lo interrumpa. ¿Usted cree que en aquellas legendarias elecciones donde el Partido Colorado gana hubo fraude?

Sí, claro, se ha demostrado, pero además hay documentos desclasificados de la CIA que también si ese fraude no se hubiera llevado adelante. En ese momento se implantaba el golpe de Estado, ya el ejército brasilero estaba pronto, hay documentos desclasificados que prueban estas cosas, es decir, se interrumpió el proceso de cambio que en aquel momento Wilson planteaba y por eso es que estoy convencido que cuando alguien dice: “no, lo de Wilson fue otro tiempo”. Lo de Wilson hoy tiene total vigencia porque era salir de este proceso de dominación y crear un círculo, este proceso que además un círculo vicioso. Y crear un círculo virtuoso de desarrollo para el país. un círculo de desarrollo integral de todo el país y bueno, y ahí se frustró porque después se frustra con el Golpe de Estado, se frustra con la dictadura que además, a partir de que un aval impone, ataca e impone en el modelo que había sido impuesto por la dictadura contra Wilson. Tanto es así que la salida no fue una salida del modelo, fue una salida contra Wilson, para evitar que Wilson fuera Presidente y que cambiara la situación del país. Entonces yo creo que el esfuerzo que uno ha hecho durante toda la vida, porque yo me formo ahí, en el movimiento por la patria, cuando se funda en la década del 60, principios del 70, acompaño a Wilson en la campaña electoral del 71, bueno, y de ahí por delante seguí peleando por los proyectos Wilsonistas que fueron dejados de lado. Obviamente, el pacto del club naval consolidó este modelo que hoy tenemos, en el cual el Partido Nacional quedó afuera por obra y gracia de Wilson, pero cuando el partido fue gobierno, tácitamente adhiere a este modelo vigente hasta hoy y termina definitivamente con aquel sueño Wilsonista y con el sueño de un país libre y soberano, que es lo que estamos padeciendo hoy. Vivimos bajo una pérdida de soberanía, un país dominado, intervenido culturalmente, intervenido económicamente y las consecuencias están a la vista, me parece que es momento de que reaccionemos y tratemos de cambiar esta realidad.

Irineu cómo ve Rocha usted que fue intendente y que es oriundo de Castillos ¿Cómo lo ve a Rocha en la actualidad y qué opina de la gestión del Intendente Alejo Umpierrez?

Sabes que yo nunca he criticado las gestiones municipales, el que estuvo adentro sabe cómo funciona esto. Las intendencias son víctimas de un modelo concentrador de riqueza y el que concentra la riqueza concentra el poder. Definitivamente las intendencias no tienen recursos suficientes para atender la demanda de la gente y siempre están en deuda con la gente, siempre van a estar en deuda porque nunca se ha entendido aquí que la única salida y por eso nosotros hablamos de un cambio y por eso hablamos del proyecto Wilsonista, es que hay que descentralizar la recaudación, hay que descentralizar los recursos, hay que manejar los recursos mucho más cerca de donde se producen para hacerlo con mucha más eficiencia y por eso digo, el Intendente ha hecho lo que ha podido con los escasos recursos que maneja, Rocha postergado en cuanto a desarrollo, como está postergado el interior del país a medida que se aleja de Montevideo. Nosotros recorrimos todos de Uruguay y hay un Uruguay vacío, tan es así que cuando nosotros vemos lo que está pasando sobre la costa y la cercanía a Montevideo, cada vez hay más gente, cada día no hay movimiento, cada vez más auto, pero el censo nos va dando que somos cada vez menos gente. Entonces hay un Uruguay que se está vaciando. Hay un Uruguay que está totalmente vacío y eso es fruto de este tremendo proyecto que se lleva adelante de concentración de riqueza y poder que además ya no se concentra en el centralismo montevideano, se concentra en el centralismo global. Globalizado, un modelo de colonialismo extractivista, que es lo que están pasando estos países lejanos hoy.

¿Y cómo se sale? ¿Hay una esperanza?

Sí, sí, volviendo a la propuesta de Wilson, a mí me parece que se sale hoy visto el fracaso del sistema político, según los políticos ocupados más en mantener sus sesiones, su sueldo de privilegio, atendiendo a las grandes demandas del sistema financiero y se sale de eso y ese fue el planteo central de Wilson, descentralizando el poder, bajando el poder a la gente, acercando la gente al poder, por eso es lo que estamos hablando de hoy, es de los movimientos sociales, se busquen la forma de participar en la toma de decisiones para entrar a los gobiernos, gente preocupada con el desarrollo, con el con el bienestar de la gente, y eso es lo que estamos discutiendo hoy o analizando la cantidad de compañeros de distintos partidos políticos que se dan cuenta que por este camino vamos mal. Tratar de buscar una alternativa, una solución que no está fácil porque ha habido todo un modelo cultural, de imposición, de imponernos esa lógica de la dominación. En lugar de buscar adoctrinar para que seamos capaces de soportar mansamente todo esto que le está pasando a la gente. Y bueno, por ese lado que me parece y vuelvo a lo del Wilsonismo. La propuesta tiene que ser descentralizar el poder y acondicionar el territorio nacional, todo para hacerlo competitivo es muy difícil hoy competir por inversiones cuando se está lejos de Montevideo. Esa es una realidad, yo creo que la solución es esa, empoderar a la gente, descentralizar el poder y empoderar a la gente, ir a proyectos de desarrollo local con autonomía política regional.