Principios de Economía Política - Eumed.net

PRINCIPIOS 

DE 

ECONOMÍA POLÍTICA 

POR EL DOCTOR 

D. MANUEL COLMEIRO, 

CATEDRÁTICO DE LA UNIVERSIDAD DE MADRID 

Editado por el 

Grupo EUMED·NET 

de la Universidad de Málaga 

según la tercera edición. 

Este texto está alojado en 

http://eumed.net/cursecon/textos/colmeiro/mc-pep.doc

INTRODUCCION. 

CAPITULO 1. Del progreso económico. 

Si la fé en el progreso de la humanidad fuese objeto de controversia, invocaríamos el 

testimonio de la historia, la cual nos enseña que el mundo camina hacia un estado do 

perfeccion ideal, acercandose de siglo en siglo a ese ultimo y supremo grado de comun 

felicidad. Enhorabuena no lleguemos jamás al término de la jormada; pero si no 

alcanzamos la posesion del bien absoluto, centro do nuestras esperanzas y deseos, 

conseguimos mejorar la condicion del género humano. 

El hombre, en cuanto es moral, inteligente y sociable, aspira sin cesar al progreso 

indefinido; y cultivando con afan las letras, las ciencias y las artes, cada dia adelanta un paso 

en la senda de lo bello, lo verdadero, lo bueno y lo justo. 

Como sér fisico, está sujeto a los rigores del hambre, la insalubridad de los climas, las 

inclemencias del cielo y á todas las incomodidades y peligros que le asaltan y rodean, 

cuando pobre y sin arte, se ve obligado á combatir con la materia poderosa y rebelde. A 

fuerza de ingenio é industria aseguró el pan, y vida, logrando por fin poseer una inmensa 

variedad de cosas útiles y agradables cuya abundancia le procura nuevos medios de 

existencia. 

Comparando la antigua civilizacion con la moderna, echaremos de ver cuánto aventaja la 

generación presente á las pasadas, sobre todo en el imperio que el hombre ejerce sobre la 

naturaleza. Dejando á un lado la invencion de la brújula, la pólvora y la imprenta, y 

viniendo á nuestros dias, ¿quién no admira la potencia formidable del vapor y la prodigiosa 

velocidad del telégrafo electromagnético? 

Estos y otros descubrimientos que hoy constituyen el rico patrimonio de la humanidad, son 

debidos al estudio de las leyes y propiedades de la materia domada y vencida por la virtud 

del trabajo. Hoy la palabra cruza el mundo en un instante, la locomotora devora por mar y 

tierra el espacio, las montañas se horadan, se saltan los valles profundos, so encauzan los 

rios soberbios, la agricultura rinde dobles cosechas, y se construyen máquinas que 

multiplican y perfeccionan los artefactos. 

Llamase progreso económico este movimiento, que consiste en el desarrollo de la riqueza y 

prosperidad material de los pueblos, primera causa del acrecentamiento de la vida media. 

El progreso económico convida con los beneficios de la paz, haciendo cada vez más dificil 

y breve la guerra; solicita la libertad civil y política como una condicion esencial de la 

actividad humana; asegura la propiedad sin la cual no hay recompensa para el trabajo y la 

economía; afirma el órden, reclama la justicia y corrige la desigualdad combatiendo la 

miseria y llamando a gozar de las comodidades, delicias y re galos de la vida á un número 

siempre mayor de personas. 

El progreso económico es tanto mayor, cuanto más se acerca el hombre a la plena posesion 

de si mismo y del mundo exterior mediante el desarrollo de sus facultades, cuyo ideal se 

cifra en el triunfo completo, y absoluto del espiritu sobre la materia.

CAPITULO II. 

De la Economía política. 

Puesto que existe un progreso económico, hay en la sociedad hechos particulares que lo 

determinan, fuerzas que lo aceleran ó retardan y leyes á que obedece. Todo, asi en el 

mundo fisico como en el moral, todo se ajusta á un órden natural establecido por decreto, 

de la Providencia. Nada se gobierna por el acaso ó la ciega fortuna de los antiguos. Sucede 

a menudo que la oscura razon del hombre no alcanza á penetrar los misterios de la 

naturaleza; pero en realidad no hay efecto sin causa de donde se derive. 

Economía política es la ciencia do los intereses materiales, ó la teoria del trabajo y la 

riqueza. Vivimos en el siglo de la industria; y la vida industrial ha transformado la sociedad 

dando origen a multitud de hechos nuevos que se rigen por leyes especiales. Investigarlas, 

explicarlas y demostrarlas constituye una ciencia aparte cuya jurisdiccion se extiende á 

todos los fenómenos relativos á la produccion y distribucion de las riquezas; esto es, á 

estudiar las causas y los efectos de una produccion más abundante y de una distribucion 

más equitativa de los bienes que se alcanzan por medio del trabajo. 

Reparan algunos autores en los inconvenientes de este nombre, porque se presta á 

confundir la Economía política con la Política, y ofrece fácil ocasión de acusar á los 

economistas de novadores peligrosos, aparejados a reformar la constitución del estado 

segun un sistema preconcebido y á erigirse en arbitros supremos del gobierno. Por eso 

prefieren unos llamarla Economía pública á diferencia de la doméstica ó privada, otros 

sencillamente Económica, otros Crematística ó ciencia de la riqueza, y otros, en fin, 

Catalática ó ciencia del cambio. 

No es fácil mudar los nombres de las cosas, aunque no les convengan, si el uso los tiene ya 

consagrados. Fuero de eso, lo vago ó ambiguo de la palabra política se corrige asociándola 

á economia, que signifíca organizacion de la sociedad en cuanto al trabajo y al modo de 

vivir de los hombres. 

La escuela alemana distingue la parte teórica de la ciencia económica que estudia los 

fenómenos sociales segun naturalmente se producen, de la parte positiva ó la obra del 

gobierno, y apellida la primera Economia social, y Economia politica la segunda. Mas 

aunque ambas expresiones sean sinónimas en el fondo, y aquélla haya sido preferida á ésta 

por escritores de tan grande autoridad como Say y Dunoyer, todavía debe mos optar por el 

titulo do Economia politica, principal mente despues que los socialistas se apoderaron del 

de Economia social, y lo escribieron en su bandera como símbolo de guerra a todo lo 

existente, no perdo nando la propiedad ni la familia. 

Economia rural y Economia industrial denotan la misma Economia politica considerada, 

no en su con junto, sino en sus diversas aplicaciones a la agricultura y a la industria. 

La Economia politica, como todas las ciencias, busca la verdad, y la verdad es una en todo 

tiempo y lugar, y bajo todos los cultos y todas las formas de gobierno. No hay, pues, 

Economia politica monarquica ó republicana, cristiana ó judaica, catolica ó protestante, 

inglesa, francesa ó española. 

CAPITULO III. 

La Economia politica es ciencia.

Desde el principio del mundo existen hechos económicos distintos de otros cualesquiera, 

como lo acreditan las palabras riqueza, trabajo, industria, cambio, etc. Estos hechos no han 

sido estudiados ni definidos hasta muy tarde. Los particulares practicaban la Economia 

politica sin conocer sus leyes, y los gobiernos presentian la existencia de un órden 

económico que turbaban a cada paso con multitud do privilegios y reglamentos. 

El mundo moral, como el fisico, se compone de fuerzas que obedecen a leyes regulares y 

constantes, salva siempre la libertad del hombre. La industria es el empleo de nuestra 

actividad inteligente para utilizar la materia; de forma que hay un interés que nos excita al 

trabajo. 

¿Cómo podremos conseguir a menos costa la satisfaccion de nuestras necesidades? 

Guardando las leyes económicas, es decir, las reglas abstractas que la observacion y la 

experiencia enseñan como favorables al movimiento de la riqueza. Si estas leyes se 

conciertan y se elevan a la unidad para despues formar un cuerpo de doctrina, habremos 

logrado constituir la ciencia económica, y demostrado que tiene derecho á existir por si sola 

y á ser respetada dentro do su jurisdiccion. 

Oponen algunos escritores mal avenidos con la Economia politica, que no hay ciencia 

donde no hay ver dad fija y universal: que las ideas fundamentales de utilidad y valor son 

movibles por su esencia, y en fin, que los accidentes de tiempo y lugar truecan lo verdadero 

en falso y el bien en mal. 

Cierto que el valor y la utilidad son movibles; pero su misma movilidad ¿no esta sujeta á las 

leyes do la Economia politica? La electricidad y el calórico son movibles, y nadie, sin 

embargo, se atrevera a negar la existencia de la fisica. La Economia politica posée 

principios do eterna ver dad derivados del estudio del hombre y de la naturaleza. El 

hombre es inteligente y libre: domina la materia por medio del trabajo: la libertad y la 

propiedad son las primeras fuentes de la riqueza: el interés general representa la suma de 

los intereses particulares: el cambio es reciprocamente útil, etc.; hé aqui varios ejemplos que 

lo comprueban. 

La Economia politica elimina los hechos particulares y contingentes, para deducir del resto 

sus leyes generales y absolutas, ó sea la verdad fija y universal. En cuanto ciencia, enseña la 

verdad especulativa una y sola para todo el género humano; pero si la teoria es acogida por 

el gobierno con ánimo de aplicarla, pueden existir intereses y opiniones que opongan 

resistencia al rigor de los principios, y entónces empieza el arte. 

Por eso la escuela alemana distingue la Economia pura de la aplicada, aquella para que sirva 

de norte y guia á los gobiernos y á los particulares, como el término á que deben llegar más 

tarde ó más temprano; y ésta para realizar los principios posibles dada una situacion 

económica con sus ideas y necesidades, leyes, usos y costumbres de los pueblos. 

De ménos importancia es otra distincion tambien introducida por los economistas de 

Alemania, cuando llaman la Economia politica, ya racional, ya histórica; la primera 

dogmatica y la segunda experimental. Son dos métodos diferentes de investigar la verdad, el 

uno de induccion y el otro de deduccion, ambos aceptables. Todavia dudan personas do 

buena fé que la Economia politica sea verdadera ciencia, considerando que los economistas 

disputan sobre ciertas nociones ele mentales; como si una teoria nacida ayer debiese 

mostrarse hoy completa y uniforme. Estas ligeras nubes se van disipando poco á poco; y si 

tal vez se divide la opinion respecto al significado de las palabras riqueza, valor ú otras

semejantes, no por eso deja do fortalecerse y progresar la Economia politica. Harto más 

antigua es la jurisprudencia, y sin embargo aun reina la discordia entre los doctores de la ley 

al definir la justicia y el derecho. 

No formaremos empeño en refutar el argumento de las contradicciones económicas 

esforzado por los no vadores contemporáneos. Si aceptasen, como nosotros aceptamos, el 

principio de la libertad, fácilmente llegarian á convencerse de que todos los intereses 

legitimos son armonicos; y quien dice armonia dice unidad, y con la unidad viene la ciencia. 

CAPITULO IV. 

Objeto y fin de la Economia politica. 

Por desgracia no estan de acuerdo los economistas en la extension que tiene ó debe tener la 

ciencia que profesan. Unos pretenden que la Economia politica sea la ciencia de los 

intereses materiales y del bienestar fisico del hombre, y otros por el contrario aspiran á 

sentarla en un trono, proclamando que es la ciencia de la sociedad y del gobierno. Entre 

ambas opiniones extremas fluctuan no pocas vagas, oscuras ó incompletas que definen la 

Economia politica la ciencia del trabajo, del valor, del cambio, de las leyes del mundo 

industrial. etc. 

Encerrar la Economia politica en los angostos limites de la materia, equivale á mutilarla 

despojándola de su parte más noble, porque en la Economia politica se confunden dos 

elementos, la naturaleza exterior y la naturaleza humana, material y moral á un mismo 

tiempo. 

Alargarla hasta comprender el sistema social entero, es erigirla en ciencia universal, y dar á 

sus enemigos un pretexto para combatirla como usurpadora de los fueros de la moral, la 

politica, la justicia y la administracion. 

La Economia politica tiene propia y verdadera competencia. La riqueza es su objeto, y su 

fin promover y desarrollar el bien comun, en cuanto depende de la observancia de las leyes 

de la produccion y distribucion, del cambio y del consumo. 

De aqui resulta que el criterio económico no es superior ni inferior á otro cualquiera, sino 

diferente. Cuando la Economia politica encuentra en su camino hechos do un órden 

distinto, los exainina bajo su punto de vista particular, los juzga favorables ó desfavorable á 

la pública prosperidad y pasa de largo. Cuan do encuentra hechos puramente económicos, 

empieza riqueza es invadir el campo ajeno, y comprometer la autoridad que dentro del suyo 

le corresponde. La Economia politica, dice Mr. Chevalier, no es la hija única de la casa, ni 

siquiera la primogénita entre las clencias sociales. Dilatar sus fronteras y ejercer en nombre 

de la Economia politica un criterio supremo y universal para resolver los problemas que 

son de la competencia de la moral, la politica ó el derecho, equivale á aplicar un solo 

principio á materias diversas, y á decidir cuestiones complejas por el solo voto de una 

ciencia auxiliar. 

Todas las ciencias son hermanas y descienden de la verdad, una, sola y siempre la misma. 

Aunque miran las cosas por distinto lado, su enseñanza, revelacion parcial del órden que 

reina en el universo, se esparce con armonia y se concentra en la unidad. El politico, el 

moralista, el filósofo y el jurisconsulto discurren de diferente modo que el economista; pero 

al cabo, si llegan á profundizar una materia comun á sus ciencias respectivas, o alguno de

ellos no tiene razon, ó todos, á pesar de la diversa forma del pensamiento, confluiran en un 

punto y profesaran igual doctrina. 

CAPITULO V. 

Economia politica y moral. 

Suelen los enemigos de la Economia politica acusarla de que despierta en el hombre la sed 

de las riquezas y alimenta el amor de los intereses mundanos y los placeres de la vida con 

menoscabo de todo lo bueno y lo justo. No: la Economia politica no esta reñida con la 

virtud, no menosprecia el deber, no sacrifica el espiritu á la materia. 

La Economía Política es la ciencia de lo útil, como la moral es la ciencia de lo licito y 

honesto. Lo útil general, ó sea el bien público, nunca se opone á la pureza de las 

costumbres, ni á la severidad del derecho, ni al rigor de la justicia. 

Deber é interés se concilian, cuando el deber significa la conciencia rigiendo nuestra 

voluntad, y el interés el móvil de nuestra actividad elevandose gradual mente del individuo 

al pueblo y del pueblo al genero humano. 

La utilidad general resume la utilidad do los particulares, si todos los intereses privados son 

legitimos y verdaderos. Algunas veces acontece que la pasion extravia al individuo y le 

empeña en defender un interés egoista, como si fuese lícito y ordenado al bien de la 

sociedad: otras veces sucede que el interés particular, tan perspicaz en todo cuanto le toca 

de cerca, caiga en el error de preferir un beneficio temporal ó dudoso á la utilidad cierta y 

permanente del estado; pero conforme el interes privado se eleva, se ilustra y purifica, se 

acerca a las leyes eternas de la moral hasta confundirse con ella. 

Asi se desvanece el cargo de individualismo que con frecuencia se hace a los economistas. 

Aman la libertad individual, primera condicion del trabajo; mas no pretenden aislar y 

encerrar al individuo en su yo solitario. Léjos de eso, recomiendan la comunidad de fuerzas, 

solicitan la difusion de las riquezas y procuran el bienestar de todos los hombres, 

convirtiendo el mundo en una plaza y mercado universal á donde puedan concurrir 

cualesquiera gentes y naciones. 

No es la Economia politica indiferente al principio y á las formas de gobierno, aunque 

alguno haya escrito que los economistas, preocupados con las mejoras materiales, las 

solicitan lo mismo del rey absoluto que del pueblo soberano, de la aristocracia que de la 

democracia. La Economia politica respeta el poder constituido, porque ama el órden; pero 

tambien aconseja el establecimiento de sábias instituciones que, moderando el ejercicio de 

la autoridad, consoliden la paz grata á los pueblos, y afiancen los derechos de libertad y 

propiedad de los ciudadanos. 

Tampoco es la Economia politica materialista, ni aun sensualista como pretenden otros de 

sus adversarios. Una ciencia que proclama al hombre inteligente, libre y responsable, capaz 

de derechos y sujeto á deberes; una ciencia fundada en la virtud del trabajo que la misma 

religion santifica, é igualmente enemiga de la prodigalidad y la avaricia; una ciencia, en fin, 

que respeta y enseña á respetar la propiedad y la familia, y examina los diversos sistemas de 

caridad y beneficencia, del impuesto equitativo, de educacion y mejora de las clases 

menesterosas, y combate la ignorancia y la miseria que las humilla y embrutece, tiene sin 

duda muchos y grandes titulos á honrarse con el nombre de espiritualista. El socialismo y el 

comunismo que son á la Economia politica lo que las herejias á la Iglesia, pecan contra la

ciencia económica por este lado; y como lisonjean las malas pasiones del pueblo, hacen 

prosélitos, y roto el freno de la moral, amenazan á tiempos turbar la paz del mundo. 

Si el hombre es productor de riqueza, la Moral no puede ménos de tener influjo en la 

produccion; y si reparte los productos creados entre los trabajadores, debe guardar los 

preceptos de la justicia distributiva. Hay, pues, un vinculo estrecho, intimo y necesario que 

liga lo útil a lo honesto, y no permite separar el interés del deber, si deseamos el progreso 

de la civilizacion entera. 

La Economia politica no se subordina á la Moral, como tampoco á la Filsofia, á la Politica ú 

otra ciencia alguna. Cada cual investiga la verdad en el órden de los hechos que caen debajo 

de su jurisdiccion independiente. Cuando la Economia politica y la Moral dan a una 

cuestion comun soluciones contradictorias, ó los terminos no son iguales á pesar de las 

apariencias, ó algunas de las dos, ó ambas conclusiones, son viciosas. 

La Economia politica es auxiliar de la Moral, y ambas reciprocamente se confirman, porque 

lo útil se comprueba con lo bueno y lo bueno con lo útil. El mundo moderno es mejor que 

el antiguo, porque he mos ganado en bienestar con el incremento de la riqueza, y al mismo 

tiempo en paz, órden, libertad, justicia, ciencia, industria, y aplicados los pueblos á la vida 

laboriosa, han mejorado de costumbres. Si la riqueza corrompe á ciertos hombres de poco 

espiritu y los hace vanos y soberbios, la miseria los degrada y envilece hasta desterrar de su 

corazon todo afecto noble, todo pensamiento elevado y todo sentimiento moral y religioso. 

En todos los mares hay escollos. La riqueza tiene sus peligros, como la pobreza sus vicios y 

tentaciones. 

La Economia politica, demostrando que la prosperidad reciproca de las naciones es un 

bien, extirpa las raices de la envidia, ahoga el germen de los celos y rivalidades insensatas y 

afirma la paz del mundo. Los lazos del interés comun no bastan, ciertamente á impedir la 

guerra; pero fortifican la opinion enemiga de la usurpacion, la venganza ó la conquista. 

La Economia politica recomienda el órden público que mantiene el curso sosegado y 

tranquilo del tra bajo. Por ella sabemos que las ciudades florecen con la riqueza de los 

campos, asi como el labrador gana cuando prospera el artesano. 

En resolucion, la Moral es la cuna de la Economia politica, de la Moral se deriva y en la 

Moral funda su ilustre abolengo. 

CAPITULO VI. 

Relaciones de la Economia politica con otras ciencias. 

Útil, licito y justo representan la misma idea bajo diferentes puntos de vista, y denotan el 

consorcio de, la Economia politica, la Moral y el Derecho, como ciencias que pertenecen á 

una sola familia. Nada di remos de las relaciones de la Economia politica con la Moral, 

porque están expuestas en su lugar, y nos limitaremos á manifestar las que tiene con el 

Derecho. Hay leyes anteriores á todas las leyes positivas, comunes á todos los tiempos y 

lugares, eternas como Dios de quien proceden. De esta elevada fuente se deriva el derecho 

humano contingente y variable, regla de nuestra conducta y percepto de justicia. El 

Derecho nos enseña lo que es, y la Economía política lo que debe ser. La propiedad, la 

sucesion testada ó intestada, los contratos, la usura y otras materias tocantes al órden civil, 

no deben fiarse á la voluntad arbitraria del legislador, sino gobernarse por la razon y la 

conveniencia pública. Si la ley declara justo lo que la Economía política reprueba como no

útil, y ésta dice verdad, procede la enmienda del derecho constituido. Así, pues, la 

Economía política recibe de la ley positiva el beneficio de la seguridad personal y real, de la 

equidad de las transacciones particulares, de la proteccion por la justicia, y en cambio ilustra 

el Derecho y algunas veces lo corrige. 

En la teoria del derecho natural so fundan lo mismo la legislacion que la Economia politica. 

La libertad de pensar y manifestar el pensamiento, de trabajar y cam biar los productos del 

trabajo, de comprar y vender sus bienes y otras semejantes, son leyes económicas y leyes 

civiles. 

Algunas veces lo justo, empeñado en una senda extraviada, halló en lo útil la luz que 

despues le sirvió de guia. La esclavitud, las alteraciones de la moneda, las leyes suntuarias, la 

policía de los abastos, la tasa de los precios, etc., fueron borrados de los códigos de todas ó 

casi todas las naciones cultas, por el influjo de la Economia politica que demostró su 

injusticia y su ineficacia. 

La Politica es la ciencia del gobierno, y se halla ligada por medio de un vinculo muy 

estrecho con la ciencia de la riqueza. No basta organizar los poderes del Estado segun 

aconsejan la razon y la experiencia, y satisfacer á los pueblos con la sabiduria y templanza 

de las instituciones, si además no se procura desenvolver todos los elementos de 

prosperidad que cada nacion encierra en su seno, para que goce de cierto grado de 

bienestar en lo interior, y en lo exterior sea respetada y temida por la opinion de su 

fortaleza. 

Una hacienda floreciente es el nervio del Estado en la paz, y sobre todo en la guerra. Sin 

dinero ó crédito que supla su falta, no se pueden llevar las cargas pú blicas, ni los 

ciudadanos pueden acudir al socorro de las necesidades comunes sin riqueza. 

La Politica solicita los consejos de la Economia como ciencia auxiliar y competente para 

resolver las cuestiones sociales, en cuanto dependen del desarrollo de las fuerzas 

productivas de la industria moderna. 

La Estadistica es el espejo de la vida social. Recoge cuidadosamente los hechos, los ordena 

y compara, y expone, usando del calculo, la ley que los rige. La Estadistica guia por la senda 

de la verdad á la Economia politica, y la enriquece con preciosos datos y noticias sobre la 

sociedad considerada en sus elementos, su economia, su situacion y su movimiento. 

Generalizar los hechos sociales relativos al estado y vicisitudes de la riqueza, remontarse de 

los efectos á las causas y deducir de todo la teoria que las explica, pertenece á la Economia 

politica, pues la Estadistica se limita a formar y presentar el inventario de las cosas. 

La Administracion se deriva de la Politica en cuanto enseña la organizacion y atribuciones 

de las auto ridades á quienes se confia; pero esta subordinada á la Economia politica en la 

materia administrativa. La beneficencia, la agricultura, la industria, el comer cio, etc., 

prestan ocasion á dictar providencias útiles ó perjudiciales, segun el limite y modo impuesto 

á la intervencion del goblerno en el movimiento de la riqueza. La Economia politica es la 

ciencia que demuestra, y la administracion el arte que aplica. 

La Econoimia politica tiende la mano á la Historia, y ambas mútuamente se auxilian. 

Enhorabuena sea la Economia politica una ciencia racional; pero no por eso debe el 

economista desdeñarse de comprobar la verdad especulativa con el testimonio de la

experiencia. La induccion y la deduccion son dos métodos de investigar las leyes de la 

riqueza que por diferentes caminos llegan al mismo punto. 

En suma, la Economía política, como ciencia social, esta ligada más ó ménos 

estrechamente con todas las demás ciencias sociales. 

CAPITULO VII. 

Útilidad é importancia de la Economía política. 

El siglo presente no concibe la civilizacion sin el goce de la libertad politica y civil. La 

libertad descansa en instituciones sábias y duraderas por la doble fuerza de la ley y la 

costumbre. Sin libertad no es posible el desarrollo de la inteligencia y actividad de los 

pueblos, deseosos de disfrutar de los beneficios reservados á los que participan de la vida 

de la industria. 

La Economia politica enseña que los gobiernos vio lentos y arbitrarios turban el órden 

económico, porque amenazan el trabajo, ó pasando á las vias de hecho, le despojan de sus 

frutos. La produccion desfallece, la distribucion se desconcierta y el consumo se precipita ó 

distrae de su curso regular. Los economistas, proclamando la estrecha alianza de la industria 

y la libertad, no sólo asientan un principio fecundo en riquezas, pero también condenan 

todos los excesos y abusos de la autoridad, y mueven la opinion favorable á útiles reformas. 

¿Quien sino la Economia politica reprobó la adulteracion de la moneda, los privilegios 

exclusivos y prohibitivos, las ordenanzas gremiales, los tributos injustos ú onerosos, los 

vinculos y mayorazgos y tantos otros errores, vejámenes y torpezas que pasaron á los ojos 

de todo el mundo por actos de consumada habilidad ó derechos inherentes al soberano? ' 

Sin embargo, la Economia politica no pretende imponer ninguna forma determinada de 

gobierno, ni probablemente llegarian á entenderse y concertarse los economistas, si de ello 

se tratara. Recomiendan los que ofrecen seguridad á las personas, respeto á la propiedad y 

el libre ejercicio del pensamiento y del trabajo. Toca á los politicos resolver el problema. 

Los gobiernos representativos exigen por su natura leza mayor difusion de los 

conocimientos económicos, porque la libertad de imprenta convida á discutir las doctrinas 

y los negocios públicos; y ademas la parte que toman los ciudadanos en la formacion de las 

leyes y en la administracion local, requiere un criterio superior al del hombre nacido para la 

obediencia ciega y pasiva. 

Cuando los particulares viven tranquilos á la sombra de un gobierno amigo de la justicia y 

celoso por el bien comun, se acostumbran á contar con sus propias fuerzas, esto es, con su 

habilidad y energia. Solicitan la fortuna por el camino de la libertad y aborrecen la tutela del 

estado; y desembarazado el goblerno de pormenores que le abruman, puede concebir 

pensamientos de grandeza y ejecutarlos con tal prudencia, que muden en poco tiempo la 

faz de la nacion. 

Los individuos, responsables de sus actos, redoblan la actividad y economia, trabajan con 

ahinco, inventan y perfeccionan productos y procedimientos industriales, acumulan riqueza 

que engendra riqueza, y á favor de la abundancia la poblacion se multiplica; y penetrando la 

ciencia en todas las esferas, desde las elevadas regiones del poder hasta el seno de la familia, 

la vida pública y la privada concurren á la prosperidad general.

CAPITULO VIII. 

Historia de la Economia politica. 

Los antiguos contemplaban las riquezas á la luz de la moral, profesando sus filósofos la 

doctrina que debia el hombre poner limite á sus necesidades, y estimar los dones de la 

fortuna en cuanto permitian elevar el espiritu á cosas mayores y ejercer la liberalidad. La 

agricultura gozaba de favor y estimacion; pero las artes y oficios mecanicos pasaban por 

ministerios serviles, y el comercio, sobre todo el de menudeo, por sordida ganancia. Los 

pueblos fiaban su prosperidad á la conquista y despojo de los vencidos, y tenian en poco 

los bienes logrados con el trabajo. Una multitud de esclavos que á los ojos de la ley no eran 

personas sino cosas, alimentaba la mezquina industria compatible con el grado infimo de 

actividad é inteligencia de estos miserables obreros sin libertad ni propiedad, más bien 

maquinas que hombres. 

En la edad media se forma el estado llano compuesto de labradores, artesanos y 

mercaderes, solicitas abejas de la república, que anunciaban desde léjos el advenimiento de 

la vida industrial. Los gobiernos empiezan á comprender los beneficios de la abundancia; y 

por medio de privilegios y reglamentos, mezclando la verdad con el error, establecen cierto 

órden económico derivado del principio de intervencion de la auto ridad y sostenido por la 

rutina. Las rentas públicas se administran á ciegas, y apénas se reconoce la necesidad de 

procurar la igualacion de los tributos. El sistema feudal daba suma importancia á la riqueza 

inmueble, hija de la conquista, y la tierra fué el simbolo de la autoridad. La agricultura 

encomendada primero á los siervos, despues á los vasallos solariegos, y más tarde á colonos 

libres, iba creciendo y mejorando con forme adelantaba la obra de la emancipacion del 

hombre, y se acercaba el momento de la consolidacion del dominio. Las artes y oficios 

toman vecindad en las ciudades y villas, y resisten á la adversidad de los tiempos al abrigo 

del régimen municipal. 

Las Repúblicas italianas en el mediodia de la Europa, y al norte el Hansa teutónica, ó liga de 

las Ciudades anseáticas, aventajaron por este tiempo á todos los pueblos en fábricas, 

comercio y navegacion. La flaqueza de su poder las obligó á inventar una politica sutil y 

envidiosa de la prosperidad ajena, que les asegurase el monopolio de la industria y el 

imperio de los mares. 

El descubrimiento del Nuevo Mundo y del cabo de Buena Esperanza trastornó el órden 

establecido en la edad media, convidando á largos viajes, sacando el comercio del 

Mediterraneo para llevarlo al Océano, y despertando la actividad de todas las naciones con 

la perspectiva de tantos y tan ricos mercados y la novedad de los frutos y materias 

laborables. Beneficiáronse las minas de América, y la Europa se inundó de me tales 

preciosos. 

Poco despues apuntan los escritores politicos que discurren sobre varias materias de 

gobierno, algunas de ellas esencialmente económicas, como poblacion, fábricas, comercio, 

tributos y otras análogas, esforzándose en dar consejo á los reyes para enriquecer á sus 

pueblos. Todos ó casi todos ponen la riqueza del estado en la abundancia de oro y plata. 

La politica de intervenir el gobierno en el comercio con restricciones y prohibiciones, 

iniciada en las Re públicas italianas y Ciudades anseáticas, y convertida en arma de guerra 

durante el siglo XVI, obtuvo la sancion oficial y fué universalmente aceptada en el siglo 

XVII. Llamóse sistema mercantil, y Colbert, famoso ministro de Luis XIV, la confirmó con 

su nombre. Consistia, en pocas palabras, en moderar los de rechos á la salida de los géneros

y frutos del reino, imponerlos may suaves á la entrada de las materias primas que alimentan 

las fábricas nacionales, y repeler con aranceles muy subidos las manufacturas extranjeras. 

En fin, queríase á fuerza de reglamentos vender y no comprar, ó ya que de todo en todo no 

fuese posible, vender mucho y comprar poco, para tener siempre inclinada la balanza de la 

moneda en favor de la nacion. De aqui provino la distincion del comercio en activo y 

pasivo, éste señal de pérdida y aquél de ganancia, segun que el uno daba ocasion á pagar y 

el otro á cobrar en dinero la diferencia del valor de las importaciones y exportaciones en 

cada año. 

El sistema mercantil se robusteció con el régimen económico impuesto al trato y comercio 

de las Indias. Todos los pueblos navegantes del Antiguo Mundo quisieron conquistar y 

poseer una parte grande ó pequeña de la América, dando la preferencia á las tierras 

abundantes en minas de oro y plata. Entónces nació el sistema colonial moderno, cuya más 

alta perfeccion se cifraba en vivir las colonias apartadas de la madre patria, salvo el vinculo 

de un comercio reciproco derivado del pacto bilateral que obligaba á la colonia á consumir 

los géneros y frutos de la metrópoli, mientras que ésta debia dar salida á las producciones 

de aquella, abriéndole de par en par los mercados de la nacion, y pasando lo sobrante á los 

reinos extranjeros. Así pretendian los gobiernos de Europa estancar los metales preciosos 

de las minas propias, y apoderarse con sutileza de los que rendian las ajenas. 

El error fundamental del sistema mercantil y del colonial, su legitima consecuencia, estriba 

en la falsa idea de la riqueza, suponiendo que la única y verdadera, la firme y estable, no 

dependiente de la voluntad de los hombres ni de los caprichos del tiempo, es la moneda de 

oro y plata de peso y valor intrinseco que no desaparece con el uso, como los alimentos y 

las ropas que pronto se acaban. 

Cuando el sistema mercantil estaba en todo su vigor y pujanza, apareció Quesnay 

anunciando la doctrina de la fisiocrácia, que formó escuela con el nombre de secta de los 

economistas franceses. Era el punto de partida de los novadores que todas las riquezas 

venian de la tierra, porque sólo la tierra suministraba al hombre las primeras materias y los 

medios de existencia. Decían que las artes y el comercio transformaban las cosas sin 

aumentar su valor, á diferencia de la agricultura que daba un sobrante ó producto neto; de 

donde vino la teoria de la única contribucion directa y territorial. 

Aunque el principio en que descansaba el sistema agricola fuese no ménos falso que el 

asentado por el sistema mercantil, no dejan los fisócratas de merecer bien de la ciencia 

económica, en cuanto condenaron los impuestos nocivos á la libertad de la agricultura y la 

intervencion de la autoridad en las fábricas y comercio para facilitar el consumo de los 

frutos; y resumiendo su pensamiento, proclamaron aquella máxima tan sabida: laissez faire, 

laissez passer. 

En la práctica, el sistema agricola y el mercantil difieren en extremo, pues el uno solicita á 

cada paso la intervencion del gobierno con prohibiciones, privilegios, tasas y reglamentos; y 

el otro nada pide á la autoridad fuera de una proteecion igual á todo el mundo, para que 

todo el mundo goce de ámplia y completa libertad de industria y comercio. 

Poco despues Adam Smith funda el sistema industrial, que señala como fuente de riqueza 

el trabajo del hombre, sea aplicado á la agricultura, sea á las artes, y oficios ó al comercio; 

proclama la libertad de con currencia, considerando que el interés privado es la unidad 

primordial del interés público, y excluye al gobierno de toda intervencion on el órden

económico, salvo si se limita á remover los obstáculos al desarrollo de la actividad 

individual. 

Por esta senda de verdad camina hoy la Economía politica, puesto que los sucesores de 

Smith explica ron su doctrina, en algo la corrigieron y la profundizaron en tratados 

especiales; pero siempre tomaádola por norte y guia de sus estudios, y respetando la 

autoridad de tan grande maestro. 

El socialismo, aunque pretende entroncarse con la Economia política, no es escuela 

económica, porque no acepta los dogmas de la ciencia. Los economistas defienden el órden 

natural de la sociedad, fundado en el principio de la libertad individual. Los socialistas as 

piran á una organizacion artificial forzando el principio opuesto de la autoridad. Pretenden 

corregir los errores é injusticias de la libre concurrencia, y halagan las pasiones del vulgo 

con la oferta de una más equitativa distribucion de la riqueza; pero todos los medios de 

regenerar el mundo que proponen, terminan en el despotismo económico que despojando 

á los unos, no enriqueceria á los otros y labraria la miseria general. 

El comunismo es el limite extremo y necesario del socialismo. Supone la abolicion absoluta 

de la propiedad particular y la consiguiente disolucion de la familia, creando así una 

sociedad fantástica sin vinculos de reciproco interés, ni afectos tiernos y generosos. 

El socialismo y el comunismo son la degeneracion de la escuela filosófica ó puramente 

racional que rinde culto supersticioso al principio de la igualdad; pero la igualdad absoluta 

sólo cautiva á los pocos filósofos que consideran los hombres como cantidades abstractas, 

y no como piedras animadas de un inquieto edificio.

PARTE PRIMERA. 

DE LA PRODUCCIÓN DE LA RIQUEZA. 

CAPITULO I. De la riqueza. 

Puesto que la Economía política es la ciencia de la riqueza, conviene definirla, porque 

son las definiciones instrumentos de una sensibilidad exquisita para aquilatar las ideas. Mas 

antes de dogmatizar sobre el objeto de la Economía política, hagamos algunas reflexiones 

preliminares que nos guíen por buen camino. 

El hombre vive en perpetua lucha con la materia, y emplea todas sus fuerzas físicas é 

intelectuales en someterla, transformarla y acomodarla a la satisfacción de sus muchas y 

diversas necesidades. Cuando ha logrado establecer una relación entre las propiedades de la 

materia y el uso a que la destina, nace una cosa útil por la virtud del trabajo. 

Útil quiere decir en este caso, provechoso para el hombre; de modo que comprende 

lo necesario a la vida, y también lo que sirve a la comodidad y al regalo. 

Hay una multitud de cosas útiles y agradables que existen en cantidad ilimitada, y la 

naturaleza reparte gratuitamente a la humanidad, como el aire, la luz, el calor. Estas cosas 

de tal suerte son necesarias, que sin ellas no so puede vivir; pero no deben confundirse con 

las que el hombre produce ó se apropia, y se transmiten de mano en mano. 

Solamente constituyen riqueza “las cosas útiles ó agradables que tienen valor en 

cambio”; es decir, todas, menos las que abundan de tal manera que no cuesta trabajo ni 

sacrificio alguno obtenerlas a la medida de nuestro deseo. Así, pues, llámase rico en 

lenguaje económico el hombre que posee una cantidad considerable de objetos útiles, ya los 

aplique a su uso particular, ya los destine a permutarlos por otros, considerándolos como 

un medio de adquisición. 

Según el uso vulgar, llámase rico el hombre que dispone de mucho dinero, y lo es en 

efecto según el criterio de la Economía política; porque si bien la moneda no satisface 

directa é inmediatamente ninguna necesidad de la vida, proporciona a su dueño el medio de 

adquirir todas las cosas que apetece y se hallan en poder ajeno. 

A primera vista repugna a la razón no conceder que un pueblo sea rico, cuando 

aventaja a los otros en la templanza del clima, la fertilidad de la tierra, la comodidad de los 

puertos, la buena disposición de los ríos, y en los demás beneficios que otorga la naturaleza, 

porque sin duda este pueblo cuenta mayor suma de cosas útiles y agradables. Sin embargo, 

es lo cierto que nada puede decir la Economía política acerca de los dones espontáneos y 

gratuitos del cielo, porque el hombre no los produce, ni los cambia, ni distribuye: los goza 

con entera libertad como bienes comunes. Cuando se los apropia, v. gr., cuando deriva el 

agua de un río, la encauza y la conduce a su heredad ó molino, entonces, interviniendo el 

trabajo, hay verdadera riqueza. 

Por otra parte, suele acontecer que no sean más ricos los pueblos más favorecidos de 

la naturaleza, sino al contrario; lo cual denota que la benignidad de los climas, la feracidad 

de los campos, la distribución de las aguas y las demás condiciones de una vegetación 

lozana y vigorosa, son elementos de riqueza, si el hombre los fecunda con su trabajo, pero 

no la riqueza misma, como lo prueba la miseria en que viven muchas tribus salvajes. 

El oro y la plata son riqueza, pero no la riqueza por excelencia, y menos todavía la 

única riqueza como se lo persuadieron el vulgo, los gobiernos y hasta los sabios por espacio 

de muchos siglos. Consiste la utilidad de los metales nobles en ser materias primeras de 

varias artes y oficios, artículos de comercio, y convertidos en moneda, instrumentos de los 

cambios. Su valor se determina por las mismas causas que el de todas las mercaderías. 

Por ignorar esta verdad, España decayó en el siglo XVII de, su antigua, prosperidad y 

grandeza. Las flotas y galeones que cargados de oro y plata venían de las Indias, dieron

ocasión a que los españoles perdieran su industria y aplicación al trabajo. Esta codicia 

inconsiderada destruyó la agricultura, arruinó las fábricas y trocó en esterilidad la natural 

abundancia de nuestro suelo. 

Apenas desembarcan aquellos tesoros en Sevilla, cuando desaparecían el oro y la plata 

del reino; mientras que Francia, Inglaterra, Holanda, Italia, y en general todas las naciones 

aficionadas a la industria, sin poseer cerros como el Potosí, sangraban a España con sus 

telares, imán de los metales preciosos. 

Desesperábanse los españoles viendo su riqueza trocada en miseria, murmuraban del 

gobierno que no reprimía el contrabando, dábanse leyes sobre leyes, agravábanse las penas 

y se imaginaban nuevos arbitrios para estancar los metales preciosos, y España cada vez se 

ponía más cerca de su ruina. 

Ciertamente, el oro y la plata son riqueza; pero tan lejos de constituir la parte 

principal de la fortuna de, los pueblos, entran por muy poco en el circulo de sus valores. 

¿Qué significan todo el oro y toda la plata de Inglaterra en comparación de la inmensa 

riqueza representada por sus campos, ganados, fábricas, caminos, canales, puertos, 

edificios, monumentos, naves, máquinas, minas, primeras materias, productos del arte y 

otras mil y mil cosas que posee la nación? Como tengan los pueblos mercaderías que 

ofrecer en cambio, no les faltarán oro y plata en abundancia. 

La general costumbre de valuar en dinero la fortuna de los particulares, preocupó 

mucho tiempo los ánimos, é indujo en error a los gobiernos que practicaron con fe viva el 

sistema mercantil. La moneda ó el numerario es una forma accidental de la riqueza 

preferible a otras por la mayor facilidad de convertirlo en objetos de utilidad inmediata. 

Con el dinero se compra todo, es decir, se adquieren todas las cosas que satisfacen nuestras 

necesidades el día, la hora y en la cantidad que deseamos mediante un solo cambio. Sin el 

dinero es preciso acudir a una serie de permutas para obtener con lo que nos sobra aquello 

que nos hace falta. 

La utilidad el dinero consiste en facilitarnos la posesión de la riqueza deseada. 

Tampoco es la tierra madre de toda riqueza, como pretendieron los fisiócratas. Las 

fabricas y el comercio producen riqueza como la agricultura, y aun se prestan con más 

facilidad a su multiplicación. La historia nos da noticia de pueblos que sin agricultura, 

porque la estrechez y esterilidad de su territorio no la consentían, llegaron a ser los 

primeros del mundo en riqueza por la virtud reproductiva de la industria, del comercio y la 

navegación. Si la tierra no sólo mantiene al labrador, sino que le deja un sobrante cubiertos 

los gastos del cultivo, las artes mecánicas, las liberales, la mercancía y todas las ocupaciones 

útiles añaden también a la riqueza existente algo que es el fruto del trabajo. 

En efecto, toda riqueza procede de esta fuente; y como el hombre cuenta con las 

propiedades de la materia en que se ejercita, resulta que el trabajo la produce con el auxilio 

de la naturaleza. 

Riqueza nacional es la suma de las riquezas individuales, menos aquella porción que 

siendo deuda de una persona, representa el crédito de otra. Quien presta 1000 duros al 5 

por ciento sobre hipoteca, percibe una renta anual de 1000 reales, y con esto aumenta su 

riqueza particular, pero no la de la nación, porque se disminuye en otro tanto la riqueza del 

propietario que tomó el dinero y paga los intereses. Que la obligación subsista ó se extinga, 

la fortuna nacional no crece ni mengua, pues como son iguales la pérdida y la ganancia por 

ambas partes, todo so resuelve en una mera traslación de riqueza. Por eso los poseedores 

de títulos de la deuda pública, por más ricos que fueren, no aumentan la riqueza de la 

nación, en cuanto sus créditos descansan en la hipoteca de todos los bienes y rentas del 

Estado. 

El progreso de la riqueza nacional es uno de los caracteres propios de la civilización 

moderna. Hoy los pueblos trabajan más y emplean mejor sus economías, con lo cual no tan

sólo se acrecienta y difunde el bienestar en lo interior, pero también se hacen en lo exterior 

más poderosos, respetados y temidos. 

CAPITULO II. De la utilidad. 

Llámase utilidad la propiedad que tienen las cosas de servir para los diferentes usos 

de la vida ó satisfacer nuestras necesidades. El pan es útil como alimento, el diamante como 

adorno de la persona, y así todo lo demás. 

La utilidad se deriva del poder que el hombre ejerce sobre la materia, porque 

apropiándosela ó modificándola logra transformar en útil lo inútil. 

Sin embargo, no se entienda que el hombre, en rigor, y por si solo, dé origen a la 

utilidad, pues las pro piedades de la materia existen desde el principio del mundo, y 

constituyen otras tantas leyes de la naturaleza que el hombre releva y combina, y de las 

cuales no es ciertamente el autor. Esta doctrina no debe reputarse vana y estéril, 

considerando que conduce a distinguir dos elementos en la riqueza, a saber, la naturaleza y 

el trabajo. 

La utilidad denota una relación actual entre el hombre y los objetos que le rodean. 

Esta relación puede variar y varía hasta el extremo, ya porque las necesidades no son 

siempre las mismas, ni los deseos en igual grado vivos y vehementes y ya porque las 

cualidades de las cosas se alteran ó padecen menoscabo. La quina empezó a ser útil el día 

en que fue conocida su virtud medicinal: el tabaco cuando se introdujo la costumbre de 

tomarlo en polvo ó aspirarlo convertido en humo: el vestido que pasó de moda ó envejeció 

con el uso, no es tan útil como do nuevo y cortado según las reglas del buen gusto. 

La utilidad es tanto mayor, cuanto las necesidades que responde son más comunes y 

apremiantes, y las satisfacciones que procura más completas. El pan puede ser suplido por 

la patata; pero siendo el pan más nutritivo, la patata es menos útil como base del ordinario 

sustento. 

La utilidad de un objeto no admite comparación con la de otro, porque ambas 

utilidades significan dos medios y dos fines distintos. Un vaso de agua, para el hombre que 

muere de sed en el desierto, es mil veces más útil que el más hermoso brillante. El oro que 

este viajero tiene en el bolsillo, es inútil en aquella soledad, donde no hay contratación 

posible. 

Las necesidades del hombre se distinguen en físicas, morales ó intelectuales. Unas 

impone la naturaleza, como el alimento, el vestido y la habitación: otras nacen de la 

sociedad civil, como los caminos, canales y puertos: otras proceden del estado ó condición 

de las personas, como las joyas para un príncipe, los libros para un jurisconsulto; y en fin, 

otras dimanan de los hábitos, usos y costumbres de los pueblos, como el vino, la cerveza, el 

opio ó el tabaco. Todas causan placer, si se satisfacen y cuando no, mortifican con el dolor 

de la privación. 

Quieren los moralistas separar las verdaderas de las ficticias ó facticias, como si 

dijéramos voluntarias ó artificiales de legitimidad dudosa. La Economía política no admite 

esta arbitraria diferencia. Enhorabuena aconseje la moral a los individuos moderar sus 

deseos y contentarse con poco, que la Economía política busca en el desarrollo de la 

riqueza uno de los elementos de felicidad del género humano. 

De todos modos, puesto que hay necesidades facticias no menos intensas que las 

verdaderas, conviene remediarlas para quitar a los hombres esta pesadumbre. Será, ó no 

será frívolo el deseo de lucir una dama sus galas en un baile de corte, pero al cabo la 

atormenta; y si la Economía política, favoreciendo la industria, le proporciona ricas telas de 

seda, y fomentan do la riqueza, le procura los medios de comprarlas, contribuye sin duda a 

extender los goces de la vida y difundir el bienestar general.

Las necesidades crecen y se multiplican todos los días sin limite conocido, lo cual 

parece a unos un bien y a otros un mal. Supuesto que el hombre es capaz de perfección, 

tanto más se conformara su vida a la ley del progreso, cuanto mayor fuere el número de 

necesidades que logra satisfacer. Si aumentasen los deseos de gozar sin aumentar en 

proporción los medios, seria una grande calamidad; mas por fortuna la civilización es 

fecunda en arbitrios. Casi siempre los inventos y mejoras de la industria preceden de las 

necesidades de los pueblos. Nadie estaba descontento del modo de viajar en diligencia, 

mientras no fueron conocidas las ventajas de los caminos de hierro. 

Las nuevas necesidades mantienen en actividad constante al hombre y alimentan el 

trabajo. La sobriedad general, llevada al exceso y no determinada por la economía, paraliza 

la industria y sume a los pueblos en la ignorancia y la miseria, porque nadie se afana, si nada 

apetece. Tampoco es raro ver, sobre todo en los climas benignos, que la moderación de los 

deseos, no tanto procede de indiferencia por los goces de la vida, cuanto de los hábitos 

comunes de ociosidad y pereza. 

Las necesidades satisfechas son la recompensa del trabajo que inspire el deseo de la 

paz, el amor al orden y el respeto al derecho. Por el influjo de las necesidades que cada día 

promueve y despierta la civilización, los pueblos se ligan con recíprocos intereses; y a pesar 

de las diferencias de raza, carácter, gobierno, religión, historia y costumbres, acaban por 

hacerse hermanos. 

Hay en la naturaleza un caudal inagotable de cosas útiles que las ciencias y las artes 

van poniendo a disposición del hombre. El aire, el agua, el vapor, la electricidad eran bienes 

en parte perdidos, hasta que un grado mayor de cultura permitió aprovecharlos. Muchas 

necesidades suscitaron las maravillas del siglo; pero es la verdad que hoy son los pueblos 

más ricos y dichosos que cuando vivían pobres y resignados a su pobreza. 

CAPITULO III. Del valor. 

Valor es la propiedad que tienen ciertas cosas de proporcionar a quien las posee otras 

en cambio. Utilidad es relación entre el hombre y el mundo exterior: valor es relación de 

cosa a cosa. 

La teoría del valor de tal modo penetra toda la Economía política, que algunos la 

llamaron la ciencia de los valores. Y a decir verdad, cuando se considera la inmensa 

variedad de frutos y artefactos que una industria floreciente arroja de sí, y que cada hombre 

se consagra a un oficio, se echa de ver que la sociedad moderna subsiste por el cambio, sea 

directo ó permuta, sea indirecto ó compra y venta. De aquí se sigue que el cambio es una 

ley fundamental de la Economía política, por lo mismo que es una condición necesaria de 

la riqueza. 

La utilidad por si sola no constituye el fundamento del valor. Nada más útil que el 

aire que respiramos, y sin embargo no tiene valor alguno. La utilidad combinada con la 

limitación, da origen al valor, porque si las cosas no son útiles, no se apetecen ni solicitan, y 

si no existen en cantidad limitada, cada uno las toma por su mano cuando y como quiere 

sin esfuerzo ni sacrificio. Así pues, valor supone siempre utilidad; pero utilidad no siempre 

supone valor. 

El valor denota que las cosas nos cuestan algo y es tan en nuestra posesión. Si nada 

cuestan, nada valen, y si no tienen dueño, las ocupa y hace suyas el primero que llega. Por 

eso Bastiat define el valor la relación entre dos servicios cambiados, entendiendo por 

servicio el esfuerzo del hombre ó la fatiga que pone al producir una cosa que trueca por 

otra resultado de un esfuerzo igual; ó como si dijéramos, valor es la comparación del 

trabajo propio con el ajeno. Bastiat define el valor tomando la causa por el efecto. 

La facilidad ó dificultad de adquisición influyen en el valor de las cosas aun más que 

la utilidad misma que lo engendra, pero no lo determine. Pocas veces se toma en cuenta el

grado de utilidad de una cosa para fijar su valor, siendo lo común atender a la otra 

circunstancia. La medicina que da la vida, tiene acaso poco valor; y los metales preciosos, 

por ser raros en el mundo y penosa la labor de las minas, lo tienen grande. 

El valor, según la idea abstracta que de él podemos formarnos, es la facultad ó 

posibilidad de adquirir una cosa, ofreciendo por ella otra en cambio. Un objeto encierra 

mucho valor, cuando es grande su virtud ó potencia de adquirir, ó sea cuando se cambia 

por una grande cantidad de otros objetos cualesquiera que con el se comparan ó igualan. 

Un diamante, por ejemplo, representa el valor de muchas fanegas de trigo. 

El valor varía con frecuencia según los tiempos y lugares. Estas variaciones suelen ser 

lentas y graduales; de modo, que para percibirlas con claridad, es preciso seguir su 

movimiento durante un largo periodo. A veces la variación es repentina, como si la 

invención de una máquina fácil de introducir, abarata la mano de obra, ó cuando 

sobreviene una mala cosecha. 

Hay causas accidentales y permanentes que determinan las alteraciones del valor. Las 

primeras dan origen a meras oscilaciones, y las segundas a una alza ó una baja constante. 

Significando el valor relación de una cosa a otra ú otras, para afirmar que el del trigo, 

por ejemplo, ha crecido ó menguado de un año ó siglo acá, debemos suponer que el de 

todas las mercaderías con las cuales se compara, subsiste inalterable. De otra manera podría 

suceder que admitiésemos como real y verdadera un alza ó baja en el valor del trigo, 

cuando sólo significaría una baja ó alza de los demás valores. 

En esta razón se funda Mill para decir que no hay alza ni baja general de valores, 

porque valor es relación, y todas las mercaderías no pueden aumentar ó disminuir de valor 

con respecto a ellas mismas. Lo que impropiamente suele llamarse subida general de 

valores, es la carestía de todas las cosas, resultado de la menor estimación de la moneda. 

En resumen, valor, utilidad y riqueza, son tres términos distintos, pero correlativos; 

por lo cual algunos escritores han llegado a confundirlos, oscureciendo las ideas y 

principios fundamentales de la Economía política, hasta el punto de que sus adversarios la 

acusen de poca fijeza en la doctrina, y denuncien como verdaderas ciertas aparentes 

contradicciones. 

La utilidad es una relación entre las necesidades del hombre y los objetos exteriores, y 

el valor otra relación de estos objetos entre si. 

El estudio de los fenómenos que determinan la utilidad de las cosas forma parte 

esencial de la Economía política; y quien sólo ge en ella la ciencia de los valores, la despoja 

de la mitad de sus dominios, porque la utilidad es la causa del valor, y el valor el efecto de la 

utilidad. 

El valor es la utilidad indirecta, pues la directa reside en las cosas aptas para satisfacer 

alguna necesidad de la vida. 

Riqueza es el objeto de utilidad reconocida, porque podemos usarlo y gozarlo, y de 

valor, porque se presta al cambio: de donde se sigue que la riqueza no consiste en la suma 

de valores, sino en cuanto representa una suma de utilidades. El progreso general de la 

industria aumenta la riqueza, facilitando la producción y abaratando de consiguiente los 

productos. ¿Cómo, pues, se concilian el aumento de la riqueza y la disminución de los 

valores? 

Hemos dicho que siendo el valor una relación entre todas las mercaderías, si todas 

suben ó bajan por igual, la relación subsiste la misma. 

El efecto verdadero del progreso general de la industria, no es disminuir los valores, 

sino aumentar las utilidades, y con ellas los goces de la vida, único empleo de las riquezas. 

El valor sólo sirve para el cambio, que no es el fin, sino el medio de lograr su posesión. 

CAPITULO IV. De la oferta y la demanda.

Hemos dicho que la utilidad combinada con la limitación es causa del valor; y quien 

dice cantidad limitada, dice dificultad de adquisición. Cuando una persona acude al 

mercado por una cosa, puede haber escasez ó abundancia de ella, y pueden ser muchos ó 

pocos los que también la soliciten. Son circunstancias en extremo variables que los 

economistas estudian y distinguen con el nombre de ley de la oferta y la de manda, según la 

cual se fija y determina el valor de todos los objetos de un cambio. 

Oferta de una mercadería significa la cantidad que se halla de venta en tiempo y lugar 

determinados. Si es relativamente al número de compradores grande esta cantidad, reina la 

abundancia y el mercado está bien surtido ó abastecido; si por el contrario es pequeña, hay 

escasez ó falta de provisión conveniente. 

Demanda denota el deseo de poseer una cosa junto con los medios de adquirirla. El 

deseo por sí solo no forma la demanda, porque no aumenta el pedido de las cosas puestas 

en venta. Muchos aficionados a la pintura desearán poseer un cuadro de Murillo; pero 

pocas serán las personas de gusto y bastante ricas para comprarlo. Esta demanda, a 

diferencia del deseo sin medios, es la única eficaz, y por eso los economistas la llaman 

efectiva. Así, pues, la demanda no expresa, solamente la suma de las necesidades del 

mercado, sino la resta de dichas necesidades comparadas con los medios de satisfacerlas; es 

decir, que la demanda no comprende las necesidades pasivas que se sienten y callan, sino 

las activas que piden y ofrecen en cambio. 

El valor de todos los géneros frutos existentes en el mercado se regula por la 

proporción de la oferta y la demanda. Si hay igualdad entre una y otra, el valor de las 

mercaderías subsiste inalterable; mas si sobre viene desigualdad, entonces se perturba. 

Cuando la demanda excede a la oferta, el valor sube, y baja cuando la oferta excede a 

la demanda; de modo, que el valor está en razón directa de la demanda é inversa de la 

oferta de un articulo de comercio en el mercado. Cuando la demanda y la oferta suben ó 

bajan igualmente, como la proporción no varía, el valor no crece ni mengua. 

La oferta es siempre limitada en el caso de existir un monopolio natural ó artificial. El 

tabaco de la Habana no se puede multiplicar más allá de lo que permite la extensión de las 

tierras privilegiadas donde se cultiva; y por más abundante que fuese la sal en España, 

tampoco se podría aumentar su provisión en el mercado, si el gobierno se reservase la 

facultad exclusiva de fabricarla y venderla. El valor de las cosas sujetas a monopolio raya en 

su mayor altura, pero sin pasar nunca de cierto límite puesto por la voluntad y posibilidad 

de adquirirlas. Si se fuerza el monopolio, acabara por ser estéril reduciendo la demanda a 

muy poco ó nada. 

La oferta es temporalmente limitada, cuando las mercaderías vienen en períodos fijos, 

como los granos cuya cantidad no se aumenta hasta la cosecha inmediata. El valor entonces 

se sostiene, aunque oscilando según que hay esperanza de que el año será bueno, ó temor 

de que será malo. 

La oferta no puede disminuir de repente, cuando las mercaderías son muy duraderas 

y existen en cantidad proporcionada a las necesidades ordinarias, como los metales 

preciosos convertidos en objetos de arte ó en moneda. El uso los gasta con lentitud, y así 

no es necesario renovar la provisión de oro y plata en mucho tiempo. 

En fin, la oferta es libre, cuando puede aumentar ó disminuir indefinidamente, como 

el trabajo del hombre, la más movible de todas las mercaderías; de modo que la oferta se 

combina con la facilidad ó dificultad de la producción. La demanda también varía según los 

tiempos y lugares, principalmente en razón del valor, porque si baja, la demanda aumenta, y 

disminuye, si sube. No por eso hemos de imaginar que bajando el valor a la mitad, por 

ejemplo, ó subiendo al doble, la demanda siga la ley contraria en la misma proporción. Si el 

articulo es de primera necesidad, podrá pasar mucho de este limite; pero si fuese un objeto 

de lujo, probable mente no llegaría a él.

La energía y extensión de las necesidades, combinadas con los medios de cambio que 

posee cada uno, determinan la fuerza de la demanda. 

Sucede con frecuencia que, sin variar poco ni mucho la oferta y la demanda, los 

valores suban ó bajen por el solo influjo de ciertas esperanzas ó temores. Una lluvia 

benéfica abarata los granos, como una sequía prolongada los encarece, aunque la 

abundancia ó la escasez no aumenten ni disminuyan. 

La concurrencia ó competencia de compradores y vendedores es la fuerza que tiende 

a mantener el equilibrio de la oferta y la demanda, estado normal de los mercados, porque 

produciendo más cuando las ganancias convidan a ello, ó produciendo menos, si las 

pérdidas obligan a moderar ó torcer el curso del trabajo, se consigue restablecer la igualdad 

apetecida. 

Nada ayuda a conservar este equilibrio tanto como el desarrollo de la riqueza general, 

supuesto un régimen asentado en la libertad de concurrencia. Lo primero suministra 

medios de adquirir multiplicando los objetos de cambio; y así el progreso de la agricultura 

favorece la demanda de los artefactos y viceversa, por que los frutos facilitan la salida de los 

géneros, y los géneros la de los frutos. Lo segundo proporciona la comodidad de aplicarse a 

la fabricación de un artículo muy demandado, ó abandonarla, si es muy ofrecido, por la de 

otro diferente. 

De esta suerte ni la abundancia excesiva de tal ó cual mercadería abate de un modo 

constante su valor más de lo justo, ni su escasez demasiada lo ensalza hasta lo sumo. 

Ambos extremos son peligrosos, pues si lo uno perturba la vida industrial, lo otro impide 

satisfacer las necesidades de los pueblos. 

CAPITULO V. Del precio. 

Todas las cosas que tienen valor, son instrumentos de cambio, porque mediante 

cierta cantidad de mercaderías ó servicios propios, adquirimos una cantidad equivalente de 

mercaderías ó servicios ajenos. La parte de nuestro trabajo ó del producto de nuestro 

trabajo que damos en compensación de la que recibimos de manos de una tercera persona, 

ó la suma de valores que nos cuesta la posesión de un objeto extraño, constituye 

verdaderamente el precio de las cosas. 

Sin embargo, el uso común de la moneda hace que el lenguaje vulgar y el científico 

discrepen en este punto, y conviene evitar toda confusión de ideas, fijando el sentido de 

cada palabra. 

No hay transacción alguna en la sociedad que no se reduzca a un cambio. Son los 

cambios directos, cuando se trueca una cosa por otra sin intervención de la moneda, v. gr. 

lana por trigo, y entonces se llaman permuta; é indirectos cuando media el dinero, y se 

denominan compra y venta. 

En realidad no existe ninguna diferencia esencial entre la permuta y la compra y 

venta, porque el dinero sólo es una forma accidental de los valores. Con esta advertencia 

podemos prescindir del rigor de la terminología, siguiendo el ejemplo de muchos 

economistas, y separar el valor del precio para mayor claridad. 

Precio será pues la suma de moneda que se da por una cosa, ó el valor de ella 

expresado en dinero. 

Distinguen el precio natural ó necesario que se de termina por el coste ó los gastos de 

la producción, del vulgar ó corriente que se regula por la común estimación que un objeto 

tiene en el mercado. Si el precio corriente es sabido ó esta convenido de antemano por el 

tácito consentimiento de los vendedores y compra dores, se llama fijo. 

Precio nominal significa la cantidad absoluta de dinero que una cosa nos cuesta, y real 

la suma de valores que dicha cantidad representa.

Cuando los precios son altos, las mercaderías van caras, y baratas, si son bajos. Si no 

hay carestía ni tampoco baratura, el precio será medio ó justo, como si dijéramos 

proporcionado. 

En esta larga nomenclatura se encierra la importantísima teoría de los precios, según 

lo iremos demostrando conforme lo pida el orden de las ideas. Llámase coste de la 

producción la suma de valores que el labrador ó artesano, el mercader ó fabricante 

anticipan durante su trabajo y recobran al tiempo de vender sus géneros ó frutos. El pan, 

por ejemplo, representa el precio del trigo, el importe de la molienda y cocedura, la renta 

del propietario de la tierra, las ganancias del cultivador, los intereses del capital, los jornales 

empleados, el alquiler de los edificios para talleres ó almacenes, el consumo de primeras 

materias y utensilios, y en fin, los desembolsos hechos por todos cuantos de cerca ó de 

lejos hubiesen concurrido a la fabricación de este articulo de comercio, añadiendo los 

gastos de transporte y hasta las contribuciones. El expendedor del pan a todos adelanta la 

paga con la esperanza legitima de indemnizarse y sacar algo más que significa el beneficio 

de su industria, a costa del comprador. 

El precio necesario de todas las mercaderías de una especie no es igual, porque varían 

los gastos de la producción; y como, por otra parte, no puede haber más que un solo precio 

corriente, pues todos los compra dores acuden a lo más barato, resulta que aquél se de 

termina por los gastos de la producción más costosa. 

El precio corriente de una mercadería no puede ser de un modo constante inferior al 

necesario, porque si el trabajo no obtiene la debida recompensa, cesa, y más pronto y con 

más razón todavía, si causa pérdidas en vez de rendir ganancias al especulador. 

Por fortuna la libertad de la concurrencia interviene para corregir el dado y mantener 

en su justo nivel el precio remunerador, pues como el corriente se establece por el influjo 

de la ley compuesta de la oferta y la demanda, cuando baja el de una mercadería hasta el 

punto de no cubrir los gastos de la producción, el productor se retira y se aplica a otro 

ramo de industria más favorable a sus cálculos é intereses. Su retirada disminuye la oferta 

de aquella mercadería; y continuando la misma la demanda, al cabo prevalece el precio 

normal, mientras que su nueva profesión aumenta la oferta en otra parte, y siendo la misma 

la demanda, contribuye en opuesto sentido a igual resultado. 

Hay, pues, dos tendencias distintas en el movimiento libre de los precios: la una a 

confundir el precio corriente ó vulgar con el necesario ó natural de las cosas que es el 

mínimo posible, así como el máximo es el de monopolio; y otra a establecer una igualdad 

proporcional entre los precios de todas las mercaderías, porque todas gravitan hacia un 

centro común que es el coste de la producción. Hemos dicho tendencias para denotar la 

inclinación ó el conato de realizar esta ley económica, sin que por eso desconozcamos los 

obstáculos que impiden convertirla en un hecho general y completo. 

Claro está que si no hubiese libertad de industria, se rompería el equilibrio de los 

diversos precios, pues aunque una mercadería se vendiese relativa y constantemente mas 

cara que las demás, y el vendedor obtuviese una ganancia extraordinaria, no se aumentaría 

la oferta, no pudiendo el interés individual acudir a este llamamiento; y por el contrario, si 

se ven diese relativa y constantemente más barata, tampoco se disminuiría, no siendo el 

particular dueño de apartarse de aquel camino. 

Mucho menos se conseguirá acercar el precio corriente al necesario allí donde no 

reina la plena y absoluta libertad del comercio, esto es, la facultad omnímoda de comprar y 

vender sin sujeción a monopolios, tasas, tanteos, licencias y otras limitaciones cualesquiera. 

El precio nominal causa frecuentes ilusiones, porque la carestía ó la baratura de un 

objeto suelen determinarse por la mayor ó menor cantidad de dinero que cuesta, sin reparar 

en las alteraciones que padece el valor de la moneda. En efecto, si la fanega de trigo se 

vendía antes a razón de 25 reales y hoy a 50, podrá suceder que su precio real se haya 

doblado; pero también es posible que el valor de la moneda haya disminuido hasta la mitad.

Así, pues, cuando la relación de dos precios se perturba, importa averiguar cuál de ellos ha 

variado, para discernir en semejantes casos lo aparente de lo real y verdadero. De otra 

suerte se cometerán graves errores. Si el gobierno observa que el precio de los cereales ha 

subido una tercera parte en pocos años, y si no considera lo que han encarecido, las demás 

mercaderías ó perdido de su valor la moneda, tal vez se incline a recargar la contribución 

territorial, suponiendo un aumento de riqueza donde sólo existe un aumento del precio 

nominal de los granos. 

Los progresos de la industria favorecen la baratura de todas las cosas, porque las 

invenciones y mejoras que se introducen de día en día disminuyen sucesivamente los gastos 

de la producción. Las fuerzas gratuitas de la naturaleza reemplazan el trabajo del hombre, 

entonces los vendedores despachan con facilidad sus géneros y frutos, y se contentan con 

ganar menos cada vez, hallando en los muchos pocos una liberal compensación de los 

pocos muchos que ganarían siendo tardo el movimiento del comercio. Por su parte, los 

compradores se multiplican y satisfacen sus necesidades con holgura, el consumo se dilata y 

la producción se aviva y acelera. 

CAPITULO VI. De la producción. 

El hombre no puede crear un solo átomo de materia; pero puede transformarla de 

modo que las cosas inútiles se conviertan en útiles, y éstas adquieran un grado mayor de 

utilidad. En tal sentido se dice que el hombre crea ó produce riqueza. 

Dar utilidad ó valor a las cosas que ninguno tienen, y añadir utilidad o valor al 

existente, es producir. Quien produce modifica la materia y la adapta a las necesidades de la 

vida, y establece nuevas relaciones entre el hombre y el mundo exterior. 

La materia es inerte; y como no hay efecto sin causa, en otra parte debemos buscar el 

origen de la producción. 

Llamamos producción el acto de producir: productos las utilidades ó valores que 

resultan, y primeras materias las cosas a que se aplica. El hombre es el sujeto de la 

producción, y su objeto son las primeras materias de donde nacen los productos. 

Apurando más el análisis hallaremos que el hombre es la única fuerza libre y el agente 

único de la producción. No hay producción que no reconozca la actividad del hombre por 

causa, y que no confirme el triunfo del espíritu sobre la materia. 

Es verdad que el hombre nada puede sin el concurso de la naturaleza; mas también la 

naturaleza abandonada a si misma se hace salvaje. El hombre la despierta, pone sus fuerzas 

en movimiento, las emplea y dirige; de modo que una cosa es el principio y otra los medios 

de la producción. 

La acción del hombre sobre la materia se reduce a ponerla en movimiento. 

Estudiando las leyes del mundo físico, descubre multitud de fuerzas naturales que 

aprovecha ó combina para que auxilien su trabajo. 

Cuando siembra, agila la naturaleza y provoca el fenómeno de la vegetación. Cuando 

fabrica el hierro, excita el fuego que ablanda los metales hasta liquidarlos. Si navega, opone 

una vela al ímpetu de los vientos que empujan la nave, ó promueve la ebullición del agua 

que engendra el vapor. Por eso han dicho que producir es aplicar fuerzas que dan por 

resultado una cosa capaz de satisfacer cualquiera necesidad del hombre. 

Las primeras materias son objetos laborables de ciertas artes y oficios, y objetos 

elaborados ó verdaderos productos de otros anteriores en el orden de la producción, como 

las lanas, producto del ganadero y primera materia para el fabricante de paños: el paño, 

producto del fabricante y primera materia para el sastre, etc.; de suerte, que no hay primeras 

materias en absoluto, pues todas son relativas. 

En todas las invenciones maravillosas de los siglos pasados, como la brújula, la 

pólvora y la imprenta, y en las atrevidas aplicaciones de la luz, el vapor y la electricidad de

los tiempos modernos, hay producción verdadera, no sólo en cuanto aumentan el caudal de 

nuestros bienes, sino porque el hombre pone en contribución a la naturaleza, y la obliga a 

prestar servicios gratuitos que disminuyen su fatiga corporal. Así se produce más y mejor, ó 

se produce lo mismo en cantidad y calidad a menos costa, y siempre obtenemos un 

acrecentamiento positivo de riqueza. 

Para crear nuevas utilidades ó valores es preciso destruir otros que desaparecen por 

un instante y renacen con nuevas formas. El hombre debe vivir y restaurar sus fuerzas en 

tanto que trabaja, consume primeras materias, necesita instrumentos, máquinas, transportes 

y mil cosas que se gastan en todo ó en parte durante el acto de la producción. La riqueza 

producida es el excedente de las utilidades ó valores creados respecto a los consumidos, 

porque sólo así hay ganancia para el individuo y aumento de bienes para la nación. 

Llámase producto bruto ó total la suma de valores representada en las cosas 

producidas con abstracción de los gastos causados al transformar la materia, y producto 

neto ó liquido la suma de valores restantes después de haber descontado el coste de la 

producción. 

Esta será tanto más fecunda, cuanto menos tiempo, espacio, materia y fatiga requiera 

para lograr un resultado, y cuanto mejor satisfaga la necesidad, comodidad, gusto ó 

capricho de los consumidores. La fecundidad de la producción crece de grado en grado, 

porque la riqueza engendra riqueza. 

¿Llegará un día en que la producción sea demasiada? Sin duda puede haber un exceso 

de producción parcial y momentáneo, a consecuencia de una guerra que dificulte ó 

imposibilite la salida de los productos, ó de una crisis económica que paralice los negocios; 

pero nunca una superabundancia general y permanente. Las necesidades del hombre son 

indefinidas, y lo que importa es procurar los medios de satisfacer las, ciertos de que este 

horizonte cada día se dilata y continuará dilatándose, sin término conocido. 

El hombre debe la superioridad de su especie a esta movilidad de necesidades que 

estimulan al trabajo y determinan el progreso de las naciones. Comparemos el Occidente 

con el Oriente, Francia ó Inglaterra con la China ó el Japón. El Asia muere de atonia, y 

Europa vive por el vigor y energía de la raza. 

Asegurada la vida material la moral se desarrolla, y con ella brotan nuevas 

necesidades. La irritación constante de los deseos da calor al pensamiento, y al mismo 

compás caminan los intereses y las ideas. Nada favorece tanto la producción como la 

producción misma, porque la posibilidad de adquirir proporciona salida a los productos 

que a uno le sobran en cambio de los que le faltan, y así se evita el estanco de la riqueza. La 

producción abundante y continua no dará jamás ocasión al marasmo, como jamás habrá 

peligro de inundación en que broten los manantiales y engruesen los ríos, ni en que los ríos 

rindan su tributo a los mares y aumenten las aguas del Océano. 

Una grave cuestión nos asalta al paso, a saber, si hay producción material ó 

inmaterial, ó si toda producción es material, excluyendo la inmaterial del dominio de la 

Economía política. 

Dice Smith que hay una especie de trabajo que añado valor a la materia a que se 

aplica, y otra que no le da valor alguno: que en el primer caso el valor se fija y acumula y se 

presta al cambio, mientras que en el segúndo no dura nada, ni queda rastro de él, ni de 

consiguiente es capaz de ponerse en venta; y por último, que aquél es productivo, y éste 

muy útil en ver dad, pero al cabo improductivo. 

Así pues, según Smith y su escuela, la producción supone que el valor se incorpora a 

la materia del arte ú oficio, como si la seda se transforma en raso ó tafetán; a diferencia del 

valor aéreo y fugitivo representado en la lección de un maestro, el consejo de un médico é 

el dictamen de un letrado que no se ge ni se palpa. 

Say observa que pues Smith reconoce y confiesa que el trabajo intelectual es útil, y las 

cosas que de él se derivan tienen su precio, y se compran y venden, y enriquecen a los

particulares y a las naciónes, no puede menos de ser productivo. entonces nació entre los 

economistas el cisma que aun hoy los tiene apartados. 

¿Hay productos inmateriales? Si los hay ¿forman parte de la riqueza pública? ¿Hasta 

qué punto la producción inmaterial puede ser objeto de la Economía política? Estas y otras 

cuestiones semejantes se enlazan con la extensión que los economistas dieren a la ciencia 

que profesan y cultivan. 

Si Economía política es la ciencia de la riqueza, y si por riqueza se entiende utilidad, ó 

relación entre las cosas y las necesidades de la vida, puesto que las hay inmateriales, es 

forzoso reconocer la existencia de productos que con ellas guarden analogía. 

En efecto, repugna a la razón y hasta al sentido común admitir como productiva la 

obra de mano más grosera, y declarar improductivo el ingenio más sutil y fecundo. 

Nadie pone en duda que el ingeniero mecánico, al componer una máquina, sea autor 

de un trabajo productivo: el veterinario que cura el buey enfermo, también produce: 

asimismo produce el médico que restituye la salud al esclavo; pero si conserva la vida del 

hombre libre, entonces se disputa sobre si hay ó no producción. 

¿Qué dificultad se ofrece? La idea de riqueza (dicen) implica la de acumulación, y 

nada puede acumularse si no se conserva mucho ó poco tiempo, si no es capaz de larga ó 

corta duración. La riqueza supone utilidad fija ó incorporada a un objeto exterior mediante 

el trabajo que modifica la materia. Los consejos del médico, el dictamen del letrado, las 

lecciones de un profesor no se fijan ó incorporan, ni se acumulan, porque no se conservan, 

puesto que en un punto nacen y se desvanecen. 

A tan vigorosa argumentación de algunos economistas responden otros: Cierto que la 

utilidad es una propiedad económica que no existe en abstracto sino incorporada en algo; 

pero este algo puede ser una persona ó una cosa. La ciencia se acumula en el espíritu por 

medio de la enseñanza, y el hombre inteligente produce más y mejor. El gobierno, 

mejorando la educación del pueblo, aumenta las fuerzas productivas de la nación, porque el 

talento, la energía y la perseverancia en el trabajo valen tanto ó más que las herramientas de 

un arte, ú oficio, ó las máquinas como elementos de riqueza. 

Enhorabuena se incorporen ciertos productos inmateriales (reponen sus adversarios) 

y se acumulen en las personas; pero si la Economía política es la ciencia de los intereses 

materiales, su competencia se limita a las cosas. En las propiedades de la materia, y no en 

las cualidades del espíritu, se funda la idea de la riqueza. 

A este nuevo argumento replican los de la otra es cuela: Aunque de ordinario llaman 

los economistas trabajo productivo al que da por resultado inmediato una cantidad mayor ó 

menor de riqueza material, todavía puede extenderse y aplicarse al trabajo que ofrece el 

mismo resultado de un modo mediato. Más claro: la producción material es directa, porque 

crea utilidades inherentes a las cosas, y la inmaterial indirecta, porque contribuye 

eficazmente a crearlas. El gobierno que mantiene el orden público, administra justicia, 

protege las personas y defiende la propiedad, no produce directamente un solo átomo de 

riqueza; pero la produce indirectamente haciendo posible el trabajo. 

La producción inmaterial, por lo misino que no tiene relación directa con la verdadera 

riqueza, no es objeto directo de la Economía política; y así la educación, la seguridad, la 

higiene pública, etc., no son materia propia de su competencia sino a titulo de condiciones 

favorables a la producción material, ó medios eficaces de aumentar las fuerzas productivas. 

Hay ciertos productos inmateriales cuya existencia es tan fugitiva que se puede contar 

por nula. No se fijan en nada, ni se acumulan, ni se cuentan en el número de los medios de 

una futura producción. La música y el canto causan placer a los espectadores de una ópera; 

mas de aquella deliciosa armonía de voces y sonidos sólo nos queda un recuerdo. Digamos 

que son servicios que tienen valor, pero no los llamemos riquezas. Todo trabajo cuyo 

resultado consista en un goce inmediato, sin aumentar las cosas útiles ó los me dios de 

crearlas de un modo permanente, debe reputarse improductivo.

"Todas las profesiones útiles (dice Dunoyer), cualesquiera que sean, ora el trabajo se 

aplique a las cosas, ora a los hombres, ponen en movimiento un trabajo que se desvanece 

conforme se ejecuta, y todas crean una utilidad que se acumula conforme se obtiene. No se 

debe decir con Smith que la riqueza es trabajo acumulado, sino utilidad acumulada, porque, 

lo repito, no se acumula el trabajo, sino la utilidad que representa. El trabajo se disipa según 

que se realiza, y sólo subsiste el producto. " 

¿Y cómo se acumula la utilidad sino acumulando las cosas útiles? ¿Y merecen por 

ventura el nombre de cosas ó productos los servicios, por importantes que fueren, si sólo 

engendran sensaciones más ó menos agradables que no dejan rastro de su fugaz existencia? 

La teoría de la producción se deriva de las ideas elementales de utilidad, valor y 

riqueza; y si los economistas contienden sobre ella, procede de que unos tratan la ciencia en 

la esfera propia de la Economía política, y otros aspiran a coronarla con el fastuoso nombre 

de Economía social. 

CAPITULO VII. Del trabajo. 

Trabajo es la aplicación de las fuerzas del hombre a la materia para modificarla y 

acomodarla a los diferentes usos de la vida: es una fuerza productiva que el hombre busca y 

halla en sí mismo. 

Es el trabajo la manifestación voluntaria de la actividad humana, y participa de 

nuestra doble naturaleza espiritual y corporal. El producto más grosero y el movimiento 

más mecánico suponen siempre el ejercicio simultáneo de nuestras facultades físicas y 

morales. Aun en aquellos casos en que parece el hombre una máquina de sangre, la 

inteligencia acompaña al esfuerzo muscular. La voluntad lo determina, la razón lo dirige y el 

brazo lo ejecuta, de suerte que es hijo del pensamiento. 

El trabajo gana en nobleza y se hace digno de mayor recompensa en proporción que 

la obra del ingenio excede a la obra de la mano; pero ni aquél produce sin el auxilio de los 

órganos, ni ésta se mueve sin la cooperación del entendimiento. 

El trabajo es una necesidad, porque sin él no se conserva la vida: la ley de la propia 

conservación nos impone el deber de trabajar, y donde existe un deber, hay un derecho 

correlativo. El hábito de trabajar es una virtud de las familias y de los pueblos, premiada en 

la tierra con las buenas costumbres, la energía del carácter y la abundancia de todos los 

bienes. El ocio conduce a la miseria, causa poderosa de la flaqueza del espíritu y del cuerpo 

y manantial impuro de infinitos males públicos y privados. 

Cuanto más adelanta la civilización, más honrado es el trabajo por la opinión y las 

leyes. En la antigüedad cayó en menosprecio como signo de esclavitud. En Inglaterra goza 

de mucha estimación según lo acredita el proverbio el tiempo es dinero. En España, 

durante el siglo XVII, prevaleció el error común que las artes y oficios mecánicos 

envilecían a las personas que los ejercitaban, y nadie era tenido por noble ni principal sino 

el que pasaba la vida en una estéril y frecuentemente viciosa ociosidad. Los tratos y 

comercios y la agricultura misma no alcanzaban el favor que merecían, ayudando a extraviar 

las ideas del vulgo ciertas leyes absurdas, como las constituciones de las ordenes militares 

que prohibían se diese hábito a mercader ó negociante, y algunas ordenanzas municipales 

que excluían a los fabricantes de los oficios de república. Los extranjeros motejaban a los 

españoles de perezosos, ignorantes y poco ingeniosos para los ministerios industriales. 

El castigo de tanta vanidad fue tremendo, porque no sólo perdió España los bienes 

logrados desde la restauración de la monarquía por los Reyes Católicos, pero también 

quedó exhausta de gente y riquezas, con lo cual decayó de su grandeza pasada. 

La mayor ó menor afición de los hombres al trabajo procede de varias causas, como 

el clima, los hábitos de un pueblo, la educación de las familias, la necesidad de los tiempos, 

etc., y principalmente influye la poca ó mucha seguridad de poseer y gozar los frutos de

nuestra laboriosidad y economía. El trabajo es pena y dolor que no se arrostra sin 

esperanza de recompensa. Cuanto más cerca estuviere la esperanza de la posesión tranquila, 

tanto más poderoso será el atractivo y mayor la fuerza productiva del trabajo. 

Por esta razón el trabajo del esclavo no es comparable con el de una persona libre: el 

de un obrero que gana jornal, se distingue del que cobra por pieza: el de un arrendatario 

por tiempo breve se diferencia del de un colono perpetuo, y más todavía del cultivo de la 

tierra por la mano amiga del propietario. Por regla general el trabajo es más fecundo, 

cuando el interés individual se halla más estimulado con la participación en la ganancia. 

El trabajo de los pueblos se desarrolla progresivamente conforme es más análogo al 

carácter, usos y costumbres de la nación, y según que el orden legal promete un grado 

mayor de estabilidad y firmeza. El espíritu de libertad fomenta el trabajo, porque la actividad 

del hombre crece en proporción que la seguridad real y personal se consolida y 

respeta. 

En todo interviene el trabajo, pues aun para gozar el fruto de un árbol silvestre, nos 

vemos obligados a cogerlo haciendo un esfuerzo, y acaso arrostrando un peligro. Unas 

veces se manifiesta en la mera ocupación de los dones gratuitos de la naturaleza, como la 

caza, pesca ó minería: otras en invenciones y descubrimientos: en la producción de 

sustancias, como la agricultura: en la modificación de la materia, convirtiendo, por ejemplo, 

lana en paño, algodón en tejidos de varias suertes y colores: en la distribución de los bienes, 

transportándolos, acopiándolos ó dividiéndolos para acomodarlos a las necesidades de los 

consumidores, y en servicios personales ó sociales. 

Todo trabajo se resuelve en movimiento, porque el hombre estudia las propiedades 

de los cuerpos, y conocidas las fuerzas de la naturaleza, acerca una sustancia a otra 

sustancia en disposición de que produzcan el efecto apetecido. Al encender fuego, mueve la 

chispa hacia la leña seca, y resulta la combustión: al sembrar el trigo, mueve el grano hacia 

la tierra y el sol, y empieza la vegetación. 

Las utilidades que resultan del trabajo, son de tres clases, a saber: 

Las que se fijan ó incorporan a los objetos exteriores, cuando adquieren las 

propiedades convenientes a la satisfacción de nuestras necesidades; 

Las que se fijan ó incorporan en el hombre, comunicándole las cualidades que le 

conservan y perfeccionan; 

Y las que se desvanecen al instante y se resisten a toda incorporación, ó los servicios 

que no se clasifican en la categoría de las riquezas. 

Aunque el trabajo se endereza siempre a la producción, no siempre es productivo, 

porque si el hombre no se deja guiar de la inteligencia y de la economía en todos sus actos, 

ó no consulta las necesidades del mercado, consumirá sus fuerzas en balde, destruirá las 

primeras materias sin compensación, y en fin, disminuirá la riqueza existente en vez de 

aumentarla con nuevos valores. 

También será improductivo el trabajo que directa ó indirectamente no conduce a la 

creación de alguna cantidad grande ó pequeña de riqueza material, según queda explicado 

en el capítulo anterior. 

La potencia del trabajo crece con el arte ó la industria, caudal de conocimientos 

reunidos después de largas observaciones y costosas experiencias propias y ajenas, 

transmitidas de generación en generación por medio de la enseñanza profesional, práctica ó 

especulativa. 

Por último, el trabajo tiene, como todas las mercaderías, precio variable según la ley 

de la oferta y la demanda; pero de esta materia se tratará en lugar oportuno. 

CAPÍTULO VIII. 

De la libertad del trabajo.

Entendemos por libertad del trabajo el derecho de hacer uso de nuestra actividad 

individual aplicada a la producción de la riqueza. 

La libertad económica es parte integrante de la libertad civil, y ésta es hija de la 

libertad moral que a una y otra presta su fundamento. Ningún pueblo cuyas primeras 

necesidades no se hallen cubiertas, solicita ni agradece la seguridad real y personal, no 

permitiéndole su ignorancia y su miseria levantar el ánimo abatido, ni mejorar las 

costumbres, ni estimar siquiera la tranquila posesión de los pocos bienes en que libra su 

mezquina y precaria existencia. La civilización aumenta las comodidades de la vida y 

multiplica los medios de gozarlas; y entonces se despierta el deseo de poner debajo de la 

protección de las leyes las personas y las cosas que componen el mundo industrial. 

No hay sociedad sin gobierno, y gobierno significa autoridad constituida para 

promover el bien común. De aquí la facultad de establecer reglas a que deben ajustar su 

conducta los ciudadanos y la necesidad de organizar un poder que vele sobre su 

cumplimiento. 

Esta doctrina es tan llana que no merece mayor explicación. Las dificultades surten 

cuando se trata de deslindar las atribuciones del gobierno ó su verdadera competencia; y 

ciñendo el discurso a la Economía política, cuando se pretende fijar los límites de la acción 

oficial respecto a la privada en orden a la industria. 

Asentamos el principio que la vida social no destruye la del individuo, sino que la 

modera para concertar los intereses particulares y fundirlos en el interés público. Si el 

estado fuera poco a poco absorbiendo la acción individual, el hombre dejaría de ser 

inteligente, libre y responsable; en una palabra, dejaría de ser persona. 

La autoridad tiene sus fueros, como tiene sus franquezas la libertad. El gobierno 

puede y debe intervenir en beneficio de la industria, siempre que la acción de los individuos 

se rinde a la carga. No basta proteger las personas y propiedades contra la violencia y el 

fraude, en cuyo angosto recinto quiere encerrar la intervención oficial la escuela que niega 

al estado toda autoridad fuera de la justicia y la policía; porque es legítima y necesaria la 

acción del poder cuando desempeña servicios que no pueden encomendarse a los particulares, 

como la fabricación de la moneda, el arreglo de los pesos y medidas, y a veces 

también la construcción de caminos, canales y puertos, la desecación de los terrenos 

pantanosos que comprometen la salud pública, la protección de los desvalidos y otros 

semejantes. 

Para ejercitar su derecho, ó más bien, para cumplir con su deber, dispone el gobierno 

de medios preventivos y represivos. La represión deja intacta la libertad individual, 

absteniéndose la autoridad de mezclarse en el movimiento de la industria, mientras no 

hubiera algo que corregir ó enmendar. La prevención suele oprimir la actividad espontánea 

y fecunda de los particulares, porque todas las cautelas parecen pocas al gobierno y desata 

la vena reglamentaria. 

Los vicios del sistema preventivo llevado al exceso, consisten en que los mejores 

reglamentos no alcanzan lo que el interés individual. Por otra parte los reglamentos son 

inflexibles, y aunque se pueden modificar, no se pliegan a las necesidades de la industria 

con la docilidad y rapidez que el trabajo libre. 

Otro defecto, mayor todavía, se imputa al sistema reglamentario, a saber, que 

acostumbra a los pueblos a vivir bajo la tutela administrativa, de donde nace que los 

hombres abdiquen su voluntad en el gobierno de quien esperan el remedio imposible de 

todos sus males, descargando sobre él su propia responsabilidad. 

Esta perpetua minoría conduce al abandono de los intereses particulares y arraiga los 

hábitos de indolencia y disipación, es decir, los contrarios al trabajo y la economía 

favorables a la producción de la riqueza.

Conforme progresa la civilización del mundo, los pueblos apetecen más y más la 

libertad económica, porque crece su afición a la vida laboriosa y aprenden los hombres a 

gobernarse por sí mismos. entonces una autoridad prudente y discreta se retira felicitándose 

de que, siendo los hombres mejores, pueda hacerse más suave el yugo de la autoridad. 

Así pues, la Economía política condena las leyes que privan al individuo de la justa 

libertad de escoger la profesión, arte ú oficio a que su vocación le inclina, ó comprimen su 

ingenio y le impiden remontarse a las alturas de la invención y la perfección. En la edad 

media había oficios hereditarios en las familias, y no por la voluntad de los hombres, ó por 

su aptitud especial, sino por la casualidad del nacimiento eran labradores, artesanos ó 

mercaderes, institución marcada con el sello de la servidumbre. 

También condena los reglamentos tocantes al modo de la fabricación, porque son 

ciegos, duros, opresivos, ocasionados al abuso de la autoridad y opuestos a todo 

adelantamiento y mejora, según veremos más adelante al tratar de los gremios. 

Asimismo reprueba los privilegios exclusivos, las tasas y posturas, la policía de los 

abastos, las aduana de tierra, la limitación del interés, la prohibición del la regatonería y 

todas las trabas, vejámenes y molestias que entorpecen el comercio. 

La riqueza general es la suma de las riquezas particulares; y por eso quien 

legítimamente procura su bienestar, promueve la felicidad común. En tanto es la nación 

más rica y poderosa, en cuanto los ciudadanos poseen mayor cantidad de bienes. Si el 

interés individual no basta a dirigir y acelerar el trabajo, menos todavía puede regular su 

movimiento un gobierno que carece de la perspicacia, perseverancia y economía de todo un 

pueblo cuyas fuerzas brotan del seno mismo de la sociedad. 

Las leyes deben poner coto a los abusos y dispensar su alta é igual protección a todos 

los trabajos lícitos y honestos. Las fábricas y los talleres insalubres ó peligrosos pueden con 

razón ser objeto de providencias administrativas, no porque el interés privado deje de 

responder a las necesidades de la producción y del consumo, sino porque hay un interés 

público superior al significado por el aumento de la riqueza, y el gobierno es juez único é 

imparcial de la cuestión. Fuera de semejantes casos, conviene que la intervención oficial sea 

puramente negativa ó limitada a remover cualesquiera obstáculos que paralicen, retarden ó 

violenten el curso libre del trabajo. 

CAPÍTULO IX. 

De la propiedad. 

Los fundadores y maestros de la ciencia económica apenas dijeron una palabra acerca 

de la propiedad. Admitieronla como el hecho necesario y punto de partida de su doctrina, 

sin sospechar que andando el tiempo se movería grande ruido y escándalo con poner en 

duda ó negar resueltamente su legitimidad y sus inmensos beneficios. La propiedad es un robo, 

clamaron los socialistas alzando grito de guerra; y saliéndoles al encuentro los economistas, 

escribieron en su bandera: la propiedad es el hombre. 

En efecto, el hombre ejerce una superioridad natural sobre todas las cosas que le 

rodean, las ocupa, la amolda a sus necesidades y extiende a ellas su personalidad. 

Despojarle de sus bienes repugna a la conciencia universal, porque equivale a privarle de su 

libertad y atentar contra su misma existencia. Los modernos jurisconsultos acuden en 

auxilio de los economistas, cuando, como Mr. Troplong, definen la propiedad, “el derecho 

inviolable de la libertad humana de ser respetada en su obra de dominación”. 

Fúndase la propiedad en la justicia y se concierta con la utilidad general. Pocas veces 

la concordia de lo útil y lo justo será tan clara y manifiesta. La ley consagra el derecho de 

propiedad, y entonces a la sanción natural se añade la sanción positiva.

Señalan los economistas en el trabajo la fuente de la propiedad; y cierto que no es 

posible derivarla de un manantial más puro y cristalino. El hombre tiene una propiedad 

indisputable en sus facultades físicas y morales, y si las ejercita para modificar la materia, 

produce riqueza. Cuando modera sus apetitos y se impone privaciones, ahorra y 

economiza. Trabajando, consumiendo los frutos del trabajo ó poniéndolos en reserva en la 

previsión de nuevas necesidades, a nadie hace el menor agravio. La comunidad de bienes va 

desapareciendo conforme progresa la civilización; de suerte que toda propiedad colectiva 

cede el campo a la propiedad individual. 

Resulta que la institución de la propiedad no debe su origen a la ley, sino a la 

ocupación primitiva ó al trabajo, entendiendo por tal el económico, ó sea cualquier acto 

voluntario dirigido a crear ó aumentar la utilidad relativa de las cosas. Los vicios del fraude 

y la violencia con el tiempo se purgan, borrando su memoria la prescripción. Es preciso 

poner el derecho fuera de controversia para asegurar el patrimonio de las familias y 

legitimar los contratos posteriores, so pena de conmover la sociedad en sus cimientos y dar 

con el edificio en el suelo. Al cabo la usurpación se recomendó a la indulgencia de la 

posteridad metiendo las tierras en labor, y rindieron abundantes y sazonados frutos las que 

antes estaban cubiertas de abrojos y espinas. 

¿Quién duda que el salvaje es dueño del arco y flecha que fabrica, de la caza de que se 

apodera, del animal que domestica y emplea en su servicio? La materia pertenece a todo el 

mundo; pero sólo a quien la imprime, la nueva forma debida al trabajo. 

La propiedad es legítima, porque todo cuanto el hombre posee representa su 

industria, y a nadie agravia un derecho que con igual título pueden adquirir los demás. 

La Economía política ama la propiedad como el complemento de la libertad del 

trabajo. La seguridad de poseer y gozar exclusivamente los bienes adquiridos mediante 

nuestra industria y economía, disponer de ellos en vida, y trasmitidos a la hora de la muerte 

a nuestros hijos ó herederos, es un estímulo poderoso para multiplicar la riqueza. Esta 

seguridad hace a los hombres y los pueblos aplicados, inteligentes y amigos del orden, de la 

paz y de la justicia. Si la seguridad disminuye, el trabajo desfallece, y cesa del todo, si falta. 

El consumo se acelera con el temor del despojo, la producción se retarda y sobreviene la 

miseria, causa de la despoblación. 

Si no hay protección para las personas y haciendas, nadie siembra, porque nadie sabe 

quién vendrá a segar las mieses: nadie mejora su heredad, porque no tiene esperanza de 

premio, y renace la barbarie, viviendo el débil a merced del fuerte. Dada la propiedad, tendremos 

libertad y riqueza, sus naturales consecuencias. 

Todas las propiedades son igualmente legítimas y respetables, la literaria, artística, 

industrial y territorial, porque todas son igualmente justas y útiles a los particulares, a las 

naciónes y al mundo entero. La propiedad y la civilización del género humano están unidas 

con vínculo indisoluble, según lo acredita la historia. 

El respeto a la libertad y propiedad no se alcanza sino por medio de sabias 

instituciones políticas, garantías eficaces de los derechos individuales. Ni la raza, ni el clima, 

ni otras cualesquiera causas físicas de prosperidad son tan fecundas como las buenas leyes y 

costumbres. Si la nación inglesa aventaja en riqueza y poderío al pueblo turco, no lo debe a 

la fertilidad de la tierra, ni a la extensión de sus dominios, ni al número de habitantes, sino a 

su verdadera y fecunda libertad. Roma, la de los buenos tiempos de la República, no puede 

compararse con la Roma de los Césares, siendo la misma. La España de los Reyes Católicos 

es muy otra que la de Carlos II, y ésta no se parece en nada a la España de nuestros días. 

Gracias a las instituciones políticas, el pensamiento se aviva y despierta, las leyes se 

corrigen, los abusos se denuncian, el espíritu de invención se desarrolla y el trabajo es cada 

vez más activo é inteligente. Un gobierno arbitrario lo sofoca, y ahoga el germen de la 

industria, sumiendo al hombre en un profundo y vergonzoso letargo.

Las instituciones políticas desterraron de los códigos la pena de confiscación y dieron 

vigoroso impulso a la asociación industrial y mercantil que obra prodigios. Por ellas el 

impuesto debe ser otorgado y consentido por los pueblos, con lo cual se logra impedir las 

guerras injustas, la dilapidación de la fortuna del estado, los gastos estériles y ruinosos, y en 

fin, reducir las cargas personales y reales a límite cierto y forma conveniente. 

Mucho se invoca la protección del gobierno, y no lo vituperamos; pero querríamos 

que no se echase en olvido la protección contra el gobierno, no menos necesaria. 

CAPÍTULO X. 

De la división del trabajo. 

La potencia ó virtud productiva del trabajo se aumenta de un modo extraordinario, 

cuando las diversas operaciones de la industria se dividen y separan, encargándose cada 

obrero de una sola, y contribuyendo todos a un resultado común mediante la reunión de 

sus fuerzas. 

Varios economistas entrevieron el fenómeno de división del trabajo antes que Smith; 

pero a éste pertenece la gloria de haber expuesto su teoría, demostrado sus causas y efectos 

y apurado el análisis dejando poco que añadir a los herederos de su ciencia y doctrina. 

En la infancia de los pueblos el hombre caza, pesca, labra la tierra, domestica los 

animales, fabrica sus armas, acomoda sus vestidos, y en fin, procura bastarse a sí mismo. 

Empieza a brotar la civilización, y creciendo la diversidad de productos suceden los 

cambios. entonces viene la primera división del trabajo según las profesiones, porque hay 

cazadores, pescadores, labradores, ganaderos, artesanos y mercaderes. Conforme la 

civilización va penetrando en la sociedad, las profesiones se subdividen, y unos prefieren 

un oficio, otros escogen otro distinto. La clase de los artesanos comprende los gremios de 

carpinteros, cerrajeros, etc. y la de los mercaderes se compone de tratantes en granos, 

negociantes en paños, merceros, regatones... Los labradores se apartan de los pastores: 

aquéllos siembran cereales ó plantan viñedos, y éstos apacienta los ganados y entienden en 

su crianza. 

No cesa aquí la división del trabajo, pues como 1a producción de las cosas más 

sencillas es, si bien se repara, un acto complejo, ó una serie de procedimientos desde que el 

obrero toma en las manos la primera materia hasta que obtiene un producto acabado conforme 

a su deseo, se halló conveniente señalar a cada cual una sola tarea, siempre la misma, 

y la más análoga a su inteligencia, a sus fuerzas y a las demás condiciones que contribuyen a 

formar una aptitud especial. 

De esta manera se logra que cada operario adquiera un grado mayor de habilidad y 

destreza, de donde resulta que se trabaje más y mejor. El hombre que pasa toda la vida 

fabricando cabezas ó puntas de alfiler, adquiere una agilidad maravillosa, y practica movimientos 

regulares y seguros en que tiene menos parte la voluntad que la costumbre. 

Hay economía de tiempo, evitando la necesidad de mudar de operación, de 

instrumentos y de lugar; a lo cual se añade que mientras no se tome el tino a la nueva labor, 

el obrero está torpe, y el trabajo disminuye en cantidad y perfección. 

Hay asimismo facilidad para inventar máquinas y descubrir procedimientos que 

abrevian el trabajo, porque cuando el hombre tiene puesta toda su atención en una sola 

cosa, estudia mejor las propiedades de la materia y penetra más los secretos del arte. A 

fuerza de repetir los actos y de considerar los objetos bajo un aspecto tan limitado, la 

actividad del hombre se concentra en un punto, y adelantando cada parte de la fabricación, 

adelanta la fabricación en general. Muchas máquinas que hoy se usan, fueron inventadas 

por simples obreros constantemente preocupados con la idea de conciliar su obligación y 

su descanso.

Desmenuzadas las operaciones de la industria, la faena de cada oficial es más sencilla 

y requiere un aprendizaje más corto, disminuyendo el gasto de primeras materias y 

utensilios necesarios, porque se apuran los medios de aprovechar aquéllas, y se adquiere un 

cabal conocimiento en el manejo de éstos. 

Las ventajas de la división del trabajo son indudables, pero no cerremos los ojos a sus 

inconvenientes. La constante uniformidad de la tarea puede producir disgusto y enfado 

hasta el punto de cansar la inteligencia y los brazos. Pasar de una a otra ocupación es una 

especie de reposo. Si los oficios son mal sanos, la variedad minora sus peligros; por 

ejemplo, en las minas de Almaden, la alternativa del trabajo subterráneo y del que se hace al 

aire libre, seria un bien para la humanidad. Por otra parte la condición del obrero es más 

precaria, cuando por efecto de la división del trabajo, no posee un oficio completo, ni 

alcanza a producir nada por sí solo, porque ya no se parece a una máquina sino a una rueda 

aislada. 

Sin embargo, debe considerarse que en todo mediano taller se necesita la asociación 

de varios obreros que mutuamente se auxilien, concurriendo a la producción de la riqueza. 

La cuestión, pues, versa sobre si esta sociedad ha de ajustarse a la regla de la cooperación 

industrial, ó cada obrero desempeñará su tarea como si estuviere a solas, sin comunicar a 

los otros más que el fruto de su trabajo. 

La higiene puede recomendar precauciones saludables, y la Economía política no es 

tan dura de entrañas que las condene en nombre de sus principios. La división del trabajo 

establece y arraiga cierta conexión orgánica entre todos los ramos de la industria que hace a 

todos los hombres recíprocamente tributarios, y dificulta las crisis dolorosas al obrero. El 

desarrollo sucesivo de la vida industrial proporciona la abundancia y baratura de las cosas 

útiles al hombre, cuyos beneficios alcanzan a todas las clases de la sociedad, participando de 

ellos particularmente las que cuentan con medios más escasos de fortuna. Como la división 

del trabajo es un sistema aplicable a toda suerte de fabricación, el obrero gana no sólo 

como consumidor de los artículos que pasan por su mano, sino de todos los demás a cuya 

fabricación no concurre de manera alguna. 

Pone límites a la división del trabajo la naturaleza de las cosas, porque a tal grado de 

sencillez pueden llegar las operaciones, que ya no sea permitido pasar de allí, ó el pasar 

cause más embarazo que comodidad a la obra de mano. Hay además trabajos que no se 

prestan a la división, pues reclaman operaciones sucesivas, como la agricultura que tiene 

épocas señaladas de arar, sembrar, cavar, etc.; y si en vez de un labrador para todo, hubiera 

muchos labradores parciales, cada uno trabajaría un mes y holgaría los once restantes del 

año. 

La extensión del mercado limita asimismo la división del trabajo, porque cuanto 

mayor fuere, tanto más fecunda será la producción, y la producción no es ganancia sino 

pérdida desde que excede a la demanda. 

Así vemos en las villas y lugares tiendas donde se despachan mil diversas mercaderías, 

mientras que en las grandes capitales y ciudades populosas hay almacenes en los cuales sólo 

se vende té, por ejemplo, pero bien surtidos de todas sus variedades. 

Por la misma razón cuando faltan capitales para dar impulso a la fabricación, ó 

cuando ésta no es el objeto principal del productor, como en la industria casera ó popular, 

en la cual procura el labrador aprovechar los ratos de ocio que las noches, los temporales ó 

el descanso de las tierras conceden a su familia, la división del trabajo es muy incompleta. 

La división del trabajo entre los hombres se dilata, y ya son las provincias, ya las 

naciónes quienes concurren a la obra, poniendo en coman sus fuerzas y ligando sus 

intereses con el vinculo de los cambios. La diferencia de producciónes según que vienen del 

norte ó mediodía, del oriente ú occidente, convida a una grande división del trabajo, 

haciendo del mundo entero un taller y plaza universal, y una sola familia de todos los 

pueblos más remotos, si guardan y cumplen la ley de la naturaleza y de la sociedad.

La división del trabajo explica cómo y por qué las ciudades se hallan interesadas en la 

prosperidad de los campos y viceversa, y cuánto yerran los que fomentan la antigua 

rivalidad entre labradores y ganaderos, ó entre unos y otros y fabricantes. 

En fin, la división del trabajo camina al compás de la civilización del mundo. Sin ella 

no hay grande producción, y con ella la agricultura, las fábricas y el comercio se prestan 

mutuo auxilio. Hasta las ciencias participan de sus beneficios, pues si encerrando el entendimiento 

en un circulo estrecho, debemos perder la esperanza de que nuestro siglo 

engendre un hombre como Aristóteles, en cambio el saber reunido de todos los que son 

especiales en un ramo, aventaja en extensión y profundidad al genio universal del filósofo 

de Estagira. 

CAPÍTULO XI. 

De las máquinas. 

Otra condición que aumenta en extremo la fecundidad del trabajo, es la aplicación de 

la mecánica a la producción de la riqueza. 

La forma primitiva del trabajo es el empleo de la fuerza muscular del hombre para 

modificar la materia. Con el tiempo se usaron ciertos utensilios ó herramientas como el 

hacha, la sierra ó el martillo que ayudan a la mano y equivalen a una prolongación de 

nuestros órganos. Más adelante utilizó el hombre las fuerzas vivas de algunos animales, 

como el buey y el caballo, a quienes hizo compañeros de sus fatigas. Por último, la 

civilización le enseñó el arte de sacar partido de las leyes de la naturaleza, construyendo 

máquinas ó instrumentos complicados movidos por el aire, el agua ó el vapor. 

Parecen las máquinas por la delicadeza de su artificio, la regularidad de sus 

movimientos y la perfección de su trabajo, la materia animada, dócil y sumisa a la voluntad 

del hombre. Toda máquina supone una conquista del hombre sobre la naturaleza rebelde y 

a veces enemiga. El poder destructor de los elementos se postra delante de un humilde 

trabajador que lo enfrena y lo somete a su imperio. De esta manera se obtiene a título 

gratuito un servicio que antes se obtenía a título oneroso. 

La invención y uso de las máquinas auxilian en extremo la producción de la riqueza 

por varias razónes. 

Permiten aplicar las fuerzas fugitivas de la naturaleza que nada nos cuestan, y 

economizan el empleo de la fuerza muscular cuyo exceso quebranta la salud precipita el 

curso de la vida. El árbol más robusto cede pronto al hacha del leñador; y si no fuera así, 

habríamos de imitar a los castores que acometen el tronco con las uñas y los dientes. 

Ahorran mucho tiempo, porque la materia inanimada es incansable, y la velocidad de 

los agentes fácil de ajustar a la medida de nuestro deseo. En el arte de la imprenta basta una 

prensa de mano movida por dos hombres para hacer en un día el trabajo de cien copistas 

en un año, y una prensa de vapor, maquina perfecta, acabará esta misma tarea en una hora. 

Producen con más abundancia y perfección, porque suplen los esfuerzos simultáneos 

de muchos hombres y observan las reglas que el inventor ha querido imponer a sus 

movimientos. 

Economizan las primeras materias, porque se puede sacar mayor grado de utilidad de 

los mismos objetos. La mera sustitución del hacha por la sierra es un adelantamiento de la 

maquinaria, pues facilita sacar diez ó veinte tablas del madero que apenas daría una sola. 

En resolución, las máquinas conducen al resultado de producir más riqueza con 

menos trabajo, término del progreso de la industria. Sus beneficios en general consisten en 

aumentar la cantidad de los productos, mejorar su calidad y disminuir los gastos de la 

producción. Reducido el precio necesario de las mercaderías, el corriente baja hasta ponerse 

a su nivel, y los pueblos gozan de las comodidades que la abundancia y la baratura 

derraman por todas partes.

¿Hay nada más útil que la disminución del trabajo material? ¿Hay nada más noble que 

la sustitución de la fuerza muscular por la fuerza inteligente? 

Como todas las instituciones humanas tienen algún punto flaco y vulnerable, no es 

maravilla que se hubiese puesto en duda la utilidad de las máquinas con apariencias de 

razón. Los argumentos que contra ellas se emplean, proceden de considerar como males 

necesarios y constantes los que no son sino accidentales y transitorios, ó de juzgar con 

severidad lo que se ge, y no buscar en lo que no se ge la debida compensación. 

Las máquinas (dicen) arrebatan el trabajo a los obreros, les hacen competencia, y en 

virtud de la ley suprema de la oferta y la demanda, bajan los salarios. Enhorabuena 

aumenten la producción; pero también alteran la regular distribución de la riqueza, agravando 

la miseria de los que ganan el pan de cada día con el esfuerzo de sus brazos. 

No, las máquinas no suprimen trabajo, aunque puedan trastornarlo en el momento de 

su introducción. Por de pronto sólo reemplazan al obrero en el trabajo puramente manual y 

de ningún modo en el que requiere inteligencia. La misma fabricación de las máquinas abre 

un ancho campo al empleo de la obra de mano, y la mayor economía de los procedimientos 

industriales, facilitando el consumo, aumenta la demanda de trabajo. Estas causas son 

bastante poderosas a impedir la baja de los salarios; y si todavía quedase algún escrúpulo, 

consultemos la estadística y nos dirá que han subido siempre que las máquinas han 

perfeccionado el arte de la producción. 

Lejos de empeorar la condición de los pobres, la mejoran, porque aumentan el 

bienestar de todo el mundo permitiendo satisfacer mayor número de necesidades a menos 

costa, y realzando la dignidad del hombre a quien redimen del trabajo servil. ¿Por ventura el 

esclavo de la antigüedad ocupado en dar vueltas a la rueda de un molino haciendo las veces 

de una caballería, perdió algo con la invención de un artificio movido a impulso del agua ó 

del aire? El molinero de hoy dirige su máquina, la vigila, lleva la cuenta y razón de la 

molienda, cobra su parte, y en fin piensa y discurre en lugar de oprimir su espíritu con el 

peso de una faena propia del bruto. 

Díjose que el hombre huye delante de la máquina; que su personalidad desaparece a 

esta invasión; que la autonomía del trabajo individual se aniquila en presencia de una 

producción concentrada, y que la propiedad particular muere ahogada por la propiedad 

colectiva que tiende a constituir cierta especie de feudalidad industrial. Preguntóse ¿qué 

seria de la Inglaterra el día en que por un esfuerzo supremo de la mecánica, el rey llegase a 

reunir en su mano toda la producción, todo el comercio y todos los cambios de la Gran 

Bretaña? 

La máquina no reemplaza al hombre sino cuando el hombre trabaja como una 

máquina. Si la obra de mano exige calculo, gusto, variedad, combinación ú otras 

circunstancias que transformen lo mecánico en artístico, no está el trabajo al alcance de la 

maquinaria. El progreso de la industria creó una categoría superior de obreros de ciencia y 

arte, a saber, ingenieros, dibujantes, modeladores, químicos, mecánicos, constructores, 

directores, etc., sin perjudicar a los inferiores ó subalternos que esperan todavía pasar a 

mejor estado. Los proletarios de la industria no son los obreros hábiles que ejercen un 

oficio en el cual ganan crecidos salarios, sino los que semejan a un instrumento ciego de la 

producción, y porque usan poco de su inteligencia, arrastran una vida inquieta y miserable. 

La hipótesis de Sismondi es irrealizable; pero si pudiera realizarse, Inglaterra ganaría 

mucho convirtiéndose en una nación de reyes, ó por mejor decir, de dioses, que gozaría de 

todos los bienes y comodidades del mundo sin doblar la cerviz al duro yugo del trabajo. 

La introducción de una máquina puede en verdad causar cierta perturbación que por 

el momento redunda en daño de una clase de obreros; mas pronto se restablece el 

equilibrio y renace la calma. Las máquinas no entran de tropel, ni llegan de repente, ni lo 

invaden, todo. Conforme van desalojando al obrero, aumentan el trabajo, y le dan tiempo 

para mudar de profesión.

La construcción de las máquinas adquiere de día en día tales proporciones, que 

compensa, sino en todo, en gran parte la disminución del trabajo manual. Del uso de las 

máquinas siempre resulta un bien permanente, tal vez a costa de un mal pasajero que es el 

precio de la emancipación del hombre; mas al cabo el hombre se emancipa de una fatiga 

corporal, sometiendo a su imperio, y disciplinando con su inteligencia las fuerzas rebeldes 


El cambio de oficio seria un grave mal, principalmente pasada la juventud del obrero, 

si fuese radical y completo, lo cual sucede raras veces. Hay muchas profesiones semejantes 

que se derivan del mismo aprendizaje, y éstas ofrecen un holgado asilo a los despedidos de 

sus antiguos talleres. El fácil manejo de la aguja, el escoplo ó la lima, habilita para el 

ejercicio de artes muy diversas, y de todos modos hallan aquellos el remedio a su necesidad 

en la mayor oferta del trabajo. 

Han imaginado algunos economistas un medio, a su parecer, eficaz y fácilmente 

practicable, de contener y reprimir los daños que a la clase obrera puede cansar la 

introducción de las máquinas. Proponen que el fabricante continúe por algún tiempo 

pagando el mismo salario; arbitrio equivalente a repeler los beneficios que la industria 

reporta de las aplicaciones de la mecánica. Y en efecto, la producción seria más costosa, 

porque el salario no bajaría y los gastos de la fabricación se habrían de aumentar con el 

interés del capital representado por el importe de la maquinaria. Por otra parte, el remedio 

implica la intervención del estado en negocios que deben arreglarse a favor de la libertad de 

concurrencia; é invocar el auxilio de la autoridad en este y otros casos semejantes, es un 

principio peligroso, un verdadero retroceso al sistema reglamentario. 

Las máquinas existen y deben existir, ya porque son amigas del hombre, ya porque 

declararles una guerra de exterminio equivaldría a proscribir el uso de los más sencillos 

aperos de labranza y groseros instrumentos de las artes, y ya en fin, porque no es posible 

que todas las naciónes se pongan de acuerdo en suprimirlas; y no siendo así, la primera que 

diese este paso hacia la vida salvaje, quedaría bien castigada de su imprudencia con la 

extrema pobreza, hija de su inferioridad relativa. 

La desaparición de las máquinas restablecería en los tiempos modernos el antiguo 

orden económico representado por un trabajo inmenso, un hombre infatigable, una escasa 

producción y una remuneración muy mezquina. En suma, si las máquinas desapareciesen 

de la tierra, serian suplidas por el hombre, máquina viviente, es decir, peor que esclavo. 

La máquina es un progreso, y el progreso tarde ó temprano rinde frutos de 

civilización ciertos, sazonados y copiosos. 

CAPÍTULO XII. 

Del capital. 

Dos maneras hay de aplicar el trabajo a la producción de la riqueza: la una cuando el 

empleo de nuestras fuerzas es actual ó de presente, y la otra cuando se utilizan esfuerzos 

anteriores ó valores acumulados que constituyen el capital. 

Llámase pues, capital todo producto destinado a una producción ulterior. En el orden 

económico el trabajo engendra el capital, y después se asocia con él para dar impulso a la 

producción de la riqueza, de la que es efecto y causa al mismo tiempo. 

Capital es el ahorro transformado de cosa producida en medio de producir: es el 

efecto ó producto convertido en causa y fuerza de la producción. 

Mientras el trabajo es el único factor de la producción, ésta camina con paso lento y 

dificultoso; mas desde que se fortifica con el socorro de un utensilio, un animal 

domesticado ó una tierra puesta en cultivo, la producción se desarrolla con vigor por la

doble acción del trabajo presente y pasado. Por eso dicen algunos economistas que el 

capital significa el derecho de mandar en el trabajo, pues allí a donde va, acuden los 

hombres ofreciendo sus brazos. 

El Capital proporciona las primeras materias de la fabricación, los útiles ó 

herramientas del arte los alimentos y vestidos de los obreros y todos los elementos de la 

producción futura. Es preciso que alguno anticipe estos valores que han de consumirse 

para presentarse después en otra forma, porque ni puede haber artefactos sin materias 

laborables, ni trabajo sin instrumentos que ayuden la obra de mano, ni oficiales sin medios 

de existencia para sí y sus familias. Todo tendrá la debida recompensa en la nueva 

producción; pero en tanto que la riqueza esperada no llega, suple su falta el dueño de los 

valores acumulados, ó sea el capitalista. 

Así pues, entran a componer el capital las tierras con todas las mejoras introducidas, 

como desmontes, riegos, plantaciones, cercas y edificios; los utensilios necesarios a cada 

ramo de industria, como los aperos de labranza, los telares y las máquinas; los animales que 

auxilian al hombre; los talleres y oficinas, los graneros y almacenes; los materiales crudos, 

como cueros al pelo, lana en vellón, seda en capullo, si se trata de una tenería ó fábrica de 

tejidos; las provisiones destinadas al consumo diario de los trabajadores ó el dinero con que 

comprarlas, y en fin cualesquiera otros valores que se siembran para coger fruto de ellos, y 

la misma inteligencia que todo lo dirige y en-camina a un resultado. 

Aunque en el lenguaje vulgar el numerario circulante no sólo es verdadero capital, 

sino el capital por excelencia, los economistas lo excluyen de esta categoría, porque no 

contribuye a la producción de la riqueza. Enhorabuena quien tiene dinero tenga todo lo que 

necesita para establecer una fábrica; mas si no convierte la moneda en telares, máquinas, 

primeras materias, etc., no le será de provecho. Para que moneda haga el oficio de capital, 

se requiere que medio del cambio se transforme en objetos cuyas propiedades económicas 

respondan al fin de la producción. De aquí se sigue que la abundancia de diseño arguye 

abundancia de capitales, ni su cantidad termina la fuerza productiva de un estado. 

Toda suma de valores origen de renta para su dueño, equivale a un capital individual, 

pero no siempre forma parte del capital de la nación. El hombre acaudalado que presta 

dinero a crecido interés a un hijo de familia disipador y vicioso con la esperanza de cobrar 

en heredando a su padre económico ó avarien emplea su capital de un modo lucrativo; mas 

no añade nada a la riqueza naciónal. Por el contrario, si presta a un mercader que especula y 

hace buenos negocios con el dinero ajeno, el capital del individuo aumenta el capital del 

país. 

Resu1ta, pues, que capital naciónal es la suma de los capitales privados ó de los valores 

que los particulares consagran a la producción de la riqueza en forma que hemos dicho. 

Pretenden algunos escritores dividir el capital productivo en improductivo, distinción que 

la ciencia repugna y desecha por incompatible con sus principios. Los tesoros escondidos 

debajo de la tierra, ó el dinero que el avaro guarda en un rincón donde no penetra luz del 

día, tienen la potencia virtual de producir, y producirán tan pronto como entren en la 

circulación general; pero mientras no salgan de aquel estado de inercia, son a los ojos de la 

Economía política como si no existiesen en el mundo. 

No diremos lo mismo de la división en fijo y circulante comúnmente recibida. Llámase 

fijo la parte de capital que consiste en instrumentos de la producción más ó menos 

duraderos; y así son sus caracteres consumirse con lentitud, realizarse con dificultad y aprovechar 

para varias producciónes sucesivas, como los edificios, las máquinas y los ganados 

de labor. Circulante es la otra parte absorbida por la producción é incorporada al producto 

de tal suerte que ya no vuelve a existir en su forma primitiva y por tanto pide una 

renovación continua, como las primeras materias que desaparecen en un solo acto. 

Ni el capital fijo ni el circulante merecen una preferencia absoluta, porque si aquél 

radica en la nación y a duras penas se pierde, éste lleva en cambio la ventaja de la

flexibilidad que permite retirarlo de su empleo actual y hacer de él un uso más lucrativo. 

Lo mejor es guardar la proporción conveniente entre ambas clases según la naturaleza 

de la producción, considerando que el acrecentamiento del primero a expensas del segúndo 

disminuye, a lo menos temporalmente, los beneficios ó utilidades de los trabajadores. De 

aquí se sigue que hay verdadera pérdida en edificar con lujo ó con demasiada solidez, 

porque lo uno arrebata a la circulación valores considerables, y lo otro suele perjudicar el 

día en que nuevas máquinas ó procedimientos industriales exigen dar diferente disposición 

a los edificios. 

También se divide el capital en material é inmaterial. Este, que otros denominan moral, 

representa suma de conocimientos adquiridos, la habilidad probada, la experiencia en los 

negocios, el crédito ó reputación de buena ge y todo lo que contribuye a la producción de 

la riqueza, fuera de los elementos constitutivos del capital material. 

Los capitales se forman en virtud de la economía que sustrae al consumo inmediato 

una parte de los valores producidos, prefiriendo el dueño la esperanza aumentar su fortuna 

a multiplicar los goces del momento, a costa en verdad de alguna privación y algún 

sacrificio. De esta suerte se hacen ahorros, se acumulan y capitalizan por el imperio que el 

hombre ejerce en sí mismo, por el amor de la patria y la familia, por el espíritu de orden y el 

influjo de las buenas costumbres. El salvaje carece de reflexión, vive sin cuidarse de cómo 

podrá vivir mañana, y porque carece de previsión, muere de hambre cuando la tierra le 

niega frutos ó los rinde escasos. La abstinencia, sin embargo, tiene sus justos límites, pues 

nunca el afán ahorrar debe imponer dolorosas privaciones. La formación del capital no sólo 

es compatible con la satisfacción de nuestras legítimas necesidades, pero también con el 

ensanche del consumo. 

Puesto que todo capital procede del ahorro, la 1ey de su acrecentamiento depende de 

dos circunstancias a saber: la suma de valores que se prestan a la economía, y la fuerza de 

los motivos que nos determinan a renunciar el bien presente por un bien futuro. 

El producto neto de la nación, ó sea el exceso de la producción comparada con el 

consumo que reclaman las necesidades ordinarias de la vida, regula el aumento sucesivo del 

capital. Cuanto mayor fuere aquella cantidad, tanto más fácil y rápida será la acumulación 

de los ahorros sin menoscabo ni padecimiento alguno. 

Las causas que favorecen la previsión ó la perjudican, son el carácter de cada pueblo 

según que fuere inclinado a la disipación ó la economía, sus hábitos de holganza ó de 

trabajo, el clima que dispensa de ciertas necesidades ó al contrario las impone con sumo rigor, 

y sobre todo la seguridad de poseer y gozar de nuestros bienes. 

La industria está limitada por el capital, de modo que aplicar un nuevo capital a la 

tierra significa aumentar los productos de la agricultura, y viceversa, retirarlo en todo ó en 

parte equivale a disminuirlos. Así, pues, la abundancia de capitales y el módico interés que 

por su empleo reproductivo se exige, son síntomas ciertos de la riqueza creciente de un 

estado. No por eso hemos de inferir que la industria llega siempre a tocar este límite, 

porque puede muy bien suceder que falten los brazos, como en las colonias modernas 

donde la escasez de obreros libres sugirió la idea de introducir esclavos africanos. 

Todo capital se consume tarde ó temprano; pero se conserva y perpetúa por medio 

de la reproducción. Esto explica por qué se borran tan pronto las huellas de una guerra civil 

ó extranjera. Los campos talados por el enemigo, los edificios devorados por las llamas y 

todos los estragos imaginables en breve tiempo reparan; pues como los habitantes no han 

perdidos inteligencia y actividad, ni su fertilidad las tierras, ni su potencia las máquinas, 

continúan siendo copiosos los manantiales de la riqueza. 

Nada favorece tanto el acrecentamiento del capital como la paz y el orden interior de 

los pueblos. Cuando la posesión es tranquila y hay confianza en lo venidero, los hombres se 

inclinan a la economía, porque saben que sus privaciones de hoy hallarán amplia 

compensación en los goces de mañana.

Si reina la incertidumbre, los capitales se retiran de la producción, se realizan con 

pérdida y se ocultan. El capitalista, no pudiendo vivir de su renta, vive de capital mismo; y 

la nación, no solamente no se enriquece con nuevos ahorros, pero se empobrece con la 

estéril disipación de lo ahorrado. 

CAPÍTULO XIII. 

De los agentes naturales. 

Tan visible es la influencia de la naturaleza en la producción, que los fisiócratas 

proclamaron que toda riqueza viene de la tierra ó de la agricultura. Por el contrario, la 

escuela industrial seguida por la mayor parte de los economistas ingleses, sostiene el 

principio que procede del hombre ó del trabajo. Los franceses y alemanes suelen admitir la 

participación de los agentes naturales, y así reconocen tres factores de la producción, a saber: 

la tierra, el trabajo y el capital. 

Para explicarnos con la debida claridad, conviene advertir que en este caso la palabra 

tierra resume todas las fuerzas productivas de la naturaleza, ó las propiedades de los 

cuerpos que auxilian la acción del hombre sobre la materia. El clima, la fertilidad espontánea 

del terreno, la abundancia de sus minas, las producciones de sus bosques y todo 

cuanto constituye la riqueza de un país sin el ministerio de la industria, significan la 

potencia de la tierra ó la virtud fecundante de los agentes naturales. 

Así como hay campos más ó menos agradecidos al cuidado y diligencia del labrador, 

así también hay pueblos más ó menos favorecidos con los dones del cielo, y los más 

aventajados gozan de mejor fortuna, porque la tierra ó los agentes naturales suplen en mucha 

parte el trabajo. 

La que la naturaleza toma en la obra del hombre es inmensa, pero indeterminable. No 

es posible analizar un producto y distinguir el resultado de la fuerza muscular y las 

naturales. 

Los agentes naturales existen en cantidad ilimitada como la luz, ó en cantidad limitada 

como la tierra. En esto se funda Dunoyer para negarles toda participación en la producción 

de la riqueza, porque (dice) están ó no apropiados: si no lo están, no pueden reputarse 

agentes de la industria, y si lo están, entran en la categoría de las tierras cultivadas ó de los 

capitales. 

En rigor no les cuadra el nombre de agentes naturales: son fuerzas que nacen de las 

propiedades de la materia, a las cuales el hombre, único agente de producción, comunica su 

impulso. Ni siquiera son instrumentos, sino elementos de la producción. Apropiadas 

constituyen un capital: no apropiadas, contribuyen no menos directa y eficazmente a la 

obra de mano. 

En el acto de producir riqueza, ocupa el hombre lugar preeminente, porque él es 

quien dispone las cosas de suerte que obren las leyes del mundo físico, y por eso hemos 

dicho que su intervención se resuelve movimiento. El cultivo despierta las fuerzas de la 

naturaleza, las desarrolla y multiplica; mas no crea fertilidad latente en la tierra. Los 

productos de agricultura son en parte resultado del trabajo y capital aplicados a la tierra, y 

en parte se deben a sus fuerzas de vegetación. A no ser así, dos campos de igual extensión y 

con igual capital y trabajo darían la misma renta al propietario, aunque fuesen desiguales en 

razón de su fertilidad. 

Queda, pues, asentado que la naturaleza no tan sólo suministra la materia que el 

hombre transforma, sino la potencia ó las fuerzas vivas que auxilian el trabajo y acaso lo 

reemplazan. 

Los agentes naturales se ponen muy de manifiesto en la industria agrícola; pero no 

contribuyen a la producción en los demás casos con menos eficacia. El aire, el agua, el 

calor, la electricidad, etc. influyen poderosamente en la fecundidad de las artes y oficios. No

en vano llaman al carbón mineral el pan de la industria, porque alimenta la combustión que 

engendra el vapor. Contemplando un buque mixto, hallaremos que los agentes naturales 

están representados por el agua que lo mantiene a flote y le abre camino; el aire que lo 

empuja hinchando sus velas; el vapor que mueve su hélice y le comunica una potencia y 

celeridad prodigiosas; la brújula que señala los rumbos; el barómetro que anuncia las 

tempestades; la pólvora que le defiende de sus enemigos, y en fin, por todas las 

propiedades de los cuerpos que entran en la construcción de aquella fortaleza y la hacen 

apta para la navegación. 

Los agentes naturales cooperan la producción de la riqueza, pero no tienen un influjo 

decisivo en la propiedad ó decadencia de los pueblos. Obsérvase a menudo que los más 

aventajados en clima y producciones viven en la miseria por la ignorancia y pereza de los 

hombres, ó por los vicios de las leyes y los abusos del gobierno. En cambio hay otros que a 

fuerza de ingenio, perseverancia y economía logran vencer los obstáculos que la naturaleza 

les suscita, y se hacen ricos, pareciendo los únicos predestinados a ser pobres. En efecto, la 

benignidad del clima suele hacer a los hombres indolentes, ya porque son pocas sus 

necesidades, y ya porque confían en la natural abundancia de frutos que 1es ofrece la tierra 

con larga mano. Al contrario, un clima riguroso multiplica las necesidades de la vida; y 

siendo avara la tierra, se perfecciona el cultivo, se acude a las fabricas, al comercio y a la 

navegación, y de todos modos se redobla la energía del trabajo. Los hábitos de laboriosidad 

y economía aventajan siempre a los dones más liberales de la naturaleza. 

CAPÍTULO XIV. 

De la industria en general. 

Llámase industria en general el arte de producir ó sea el trabajo inteligente. La vida 

industrial supone un mecanismo muy complicado cuyo movimiento regular depende de la 

justa proporción de las fuerzas y su dirección acertada. 

El trabajo colectivo de la nación es el fondo de riqueza de donde se sacan los medios 

de satisfacer las necesidades públicas y privadas. Los particulares contribuyen a formarlo y 

toman la parte que les corresponde del producto común. Todos producen para todos, sin 

reparar en si cada uno ha concurrido a una obra determinada con su trabajo, pues al fin la 

riqueza producida se reparte entre los diversos productores por medio del cambio. 

Dos son las condiciones fundamentales del progreso de la industria, a saber, la ciencia 

y el arte. La ciencia descubre las leyes de la naturaleza y enseña al hombre el modo de 

aplicarlas a la producción; y por eso la prosperidad de los pueblos está ligada con el estudio 

y adelantamiento de todas ellas, y principalmente de las exactas, físicas y naturales. ¿Quién 

pone en duda los beneficios que la industria ha recogido y está recogiendo de día en día, 

con sólo seguir los pasos de la química y la mecánica? 

El arte significa la suma ó caudal de conocimientos adquiridos y transmitidos de 

generación en generación con creces siempre mayores desde el principio del mundo hasta 

hoy mismo. Para poseer bien el arte industrial, no basta conocer de un modo especulativo 

los procedimientos más económicos, seguros y eficaces que conducen a modificar la 

materia y acomodarla a los diferentes usos de la vida, sino acompañarlos de la práctica que 

constituye la habilidad y destreza del obrero ingenioso y experimentado en su oficio. 

La industria nació en el hogar doméstico y se confundió en su origen con los demás 

cuidados de la familia. La mujer hila y teje la lana y se ocupa en otras labores sedentarias, 

mientras el hombre caza, pesca y cultiva la tierra. Los pueblos de la antigüedad prefieren las 

agitaciones y turbulencias de la plaza y el foro al retiro y sosiego de su casa, y encomiendan 

las artes mecánicas a los esclavos. En la edad media se forma el estado llano en el seno de 

las ciudades y villas donde florece la industria que se organiza y desarrolla a favor de las 

libertades y franquezas municipales. En los tiempos modernos se arraiga y difunde a la

sombra de un gobierno central que la defiende y protege como un poderoso elemento de la 

prosperidad del estado. 

Así, pues, la industria, luego que ge bastante crecida para romper los lazos que la 

unían a la familia, pasó sucesivamente por los grados de la esclavitud, el privilegio y la tutela 

oficial. Su porvenir es la libertad. 

No queremos decir con esto que no goce en el día de semejante beneficio; pero si que 

no lo disfruta por entero, pues al fin la industria ha llegado a su mayor edad, término 

natural de toda tutela. Tampoco es nuestro ánimo impetrar para ella una libertad absoluta, 

ó abogar por la supresión de las reglas que moderan su ejercicio y la purgan de fraudes y 

violencias, sino asentar el principio de la acción individual como fundamento del progreso 

económico, salvo en los casos en que el interés privado pudiera comprometer la seguridad 

pública, ofender el bien común ó perjudicar a tercero. 

Síguese de aquí que hay y debe haber siempre una legislación industrial, ó un 

conjunto de leyes positivas y reglamentos tocantes a la industria que la Economía política 

absuelve ó condena según que se ajustan, ó no, a la medida de la libertad necesaria y 

conveniente al desarrollo de la riqueza; y hay asimismo un derecho industrial que determina 

las condiciones permanentes que rigen la naturaleza del hombre, sujeto del trabajo, y la 

naturaleza de las cosas, objeto del trabajo. 

De dos maneras se puede ejercer la industria, aislada y colectivamente, esto es, 

trabajando cada uno por sí y para sí, ó en compañía de pocos ó muchos obreros en un 

modesto taller ó fábrica poderosa bajo la dirección de otro. 

De aquí procede la distinción de la industria en grande y en pequeña, y la controversia 

que se mueve a propósito de sus respectivas ventajas é inconvenientes. 

La industria en grande exige gruesos capitales y un trabajo proporcionado, y de este 

concurso de fuerzas resulta una abundante producción. Entonces hay facilidad de hacer 

economías comprando y vendiendo por junto y en sazón oportuna: hay comodidad para 

introducir la división del trabajo y llevarla hasta el cabo: hay medios de comprar máquinas, 

ensayar los nuevos procedimientos y aprovechar toda clase de invenciones y mejoras. 

Es necesaria la industria en grande, cuando la producción requiere la concurrencia de 

diversos obreros que representan distintos oficios, y cuando la extensión del mercado pide 

una cantidad de productos tal que no bastaría a suministrar la industria en pequeño. Los 

hábitos de asociación allanan el camino a la industria fuerte y robusta, porque reuniendo 

muchos capitales cortos y humildes en uno solo, se pueden acometer empresas muy 

superiores a las fuerzas y recursos particulares. 

La industria en pequeño no se presta a la economía, ni a la división del trabajo, ni 

consigue jamás sacudir el yugo de la rutina. Es verdad que el productor agrega a las 

ganancias de maestro las de oficial, capitalista y vendedor de su obra, y que muchas veces 

no libra en aquel arte sus medios de existencia, como el labrador que teje el lino en su casa 

durante las largas noches del invierno, ó durante los días en que la estación ó el temporal 

no le permiten ocuparse en las faenas del campo; pero cualesquiera que sean las excelencias 

de la industria patriarcal bajo el punto de vista de la moralidad y su eficacia para impedir la 

relajación de los lazos de familia, el trabajo individual no responde a las necesidades 

presentes, y así deberá irse poco a poco transformando en trabajo colectivo. La instrucción, 

la vigilancia, la caridad, y en fin, las buenas costumbres compañeras inseparables de la 

civilización, minoran los defectos de la industria en grande, según la experiencia lo acredita; 

y a decir verdad, ni son tantas, como se pintan, las virtudes domésticas en los lugares de 

escaso vecindario, ni tantos, como se ponderan, los vicios de las capitales ciudades 

populosas. 

Dividen comúnmente la industria en tres grande ramas, a saber, agrícola, fabril y 

comercial. La primer crea una multitud de productos vegetales y animales útiles corno 

alimento, materias brutas ó instrumentos de las artes y oficios: la segunda modifica las

cosas y las adapta a los varios usos de la vida; y la tercer transporta las riquezas, las 

distribuye según las necesidades del consumo y aumenta los valores por medio del cambio. 

Esta clasificación no es tan exacta que la operaciones propias de un ramo de industria no 

participen algo de la naturaleza de otro; pero es la generalmente recibida y la más clara. 

Proponen, y no sin razón, algunos economistas, añadir un cuarto miembro a la 

división, y llamar industria extractiva a la que consiste en sacar del seno de la tierra, de las 

aguas ó de los bosques ciertos objetos que se hallan formados por la mano misma de la naturaleza; 

en cuyo caso la caza, la pesca, los frutos silvestres, la corta y poda de los árboles 

espontáneos y el laboreo de las minas formarán parte de este nuevo modo de producción, 

segregándose de la agricultura cuyo nombre no le cuadra. 

No con igual fundamento pretenden también segregar el comercio del acarreo ó 

transporte de los géneros y frutos, constituyendo una industria especial que denominan 

porteadora ó trajinera, como si dijéramos el arte y ejercicio de conducir mercaderías de un 

punto a otro. En efecto, la esencia del comercio consiste en el cambio; pero no por eso 

hemos de decir que el comercio no existe mientras el cambio no se verifica. El transporte ó 

acarreo es una operación preliminar, un medio de alimentar el tráfico, suprimiendo la 

distancia que separa el productor del consumidor; y quien facilita el cambio, ejerce una de 

tantas profesiones auxiliares de la industria comercial. Por otra parte, aunque todo el 

mundo cambia, no todo el mundo hace del cambio una profesión lucrativa ó vive del 

tráfico, entre cuyas operaciones se cuenta el movimiento ó traslación de las mercaderías. Y 

lo mismo importa llevarlas de un lugar a otro, que reservarlas de hoy para mañana. Este 

especula alargando el tiempo, y aquél acortando el espacio. 

Es en vano discurrir sobre cuál de estas ramas de la industria merece la predilección 

de los economistas, de los pueblos y los gobiernos. De todas maneras se produce, y por 

todos los caminos indicados se allega riqueza. El mejor sistema es aprovechar las circunstancias 

propias del territorio, como su extensión y calidad, sus montañas y ríos, los 

mares que lo bañan, los puertos que lo circundan, la bondad del clima, la abundancia de 

minerales y demás condiciones topográficas para inclinarse a la industria más favorecida 

por la naturaleza. 

Sin embargo, lejos de nosotros la idea de aconsejar que cada nación sea 

exclusivamente agricultora, fabril ó comercial, pues sin variedad de artículos puede haber 

tráfico interior ó cambio de géneros por frutos; sólo proponemos como fundamento de 

una producción abundante y dichosa la división natural trabajo entre todas las naciones. 

España, por ejemplo, es agrícola por excelencia; pero no debe renunciar por eso a los 

beneficios de las artes y del comercio. Holanda, porque carece de territorio favorable al 

cultivo, pide a los mares lo que le negó la tierra, y funda su riqueza en la pesca, la 

navegación y todo linaje de especulaciones mercantiles; mas todavía procura conservar sus 

pastos y ganados. 

La división del trabajo entre las naciones no exige que cada pueblo profese y apure 

una sola industria siendo capaz de varias, antes acepta como buenas todas las compatibles 

con el régimen de la libertad. 

CAPÍTULO XV. 

De la industria extractiva. 

El arte de los extractores difiere esencialmente los otros modos de producir, porque no 

consiste procurar los frutos de la tierra, ni la multiplicación de los ganados, ni el 

aprovechamiento de los materiales crudos, ni tampoco en comprar, vender ó permutar, 

sino en un verdadero trabajo de apropiación ú ocupación de las cosas existentes por obra 


La caza es una de las industrias extractivas que más se usan en la infancia de los

pueblos, y todavía tiene grande estimación en su estado de virilidad, porque no sólo provee 

de alimentos sanos y agradables al hombre, pero también limpia los montes y los valles de 

fieras y animales dañinos que turban la paz de los campos y ponen en peligro las cosechas. 

Además de esto la caza alimenta la industria y el comercio de la peletería. 

La pesca, sobre todo la marítima, es un copioso manantial de riqueza, según lo 

demuestran los grandes capitales que exige, los muchos brazos que emplea y los 

considerables armamentos que necesita. La pesca promueve la industria de las salazones y 

da un vigoroso impulso a la navegación. Un pez tan pequeño como el arenque, prestó 

fundamento a la prosperidad de la república de Holanda: la sardina y el atún entretienen la 

actividad de nuestros habitantes en las costas de Galicia y Andalucía: el bacalao llevó los 

guipuzcoanos y vizcaínos, navegantes emprendedores y atrevidos, a los mares de la 

Groenlandia y al banco de Terranova, negocio de provecho que recogieron después 

Francia é Inglaterra; y por último, la pesca de la ballena pone en movimiento centenares de 

naves y millares de marineros. 

La minería suministra el oro, plata, plomo, hierro, cobre, estaño, azogue, carbón y 

tantas otras sustancias inorgánicas metálicas, combustibles, salinas ó piedras comunes, raras 

y preciosas que se encuentran en superficie ó debajo de la tierra. 

La minería es madre de multitud de industrias cuales suministra las primeras materias, 

los instrumentos y máquinas necesarias a la fabricación, los medios de producir, aprisionar 

y convertir el vapor en una potencia infatigable, los metales propios para labrar moneda é 

infinitas cosas útiles a la economía doméstica y civil. 

Por otra parte, las minas casi siempre se descubren en montes tan agrios y ásperos 

que los hombres huyen de vivir en ellos, si la esperanza de lograr considerables riquezas no 

los determina a fijar su morada en unos sitios tan solitarios y silvestres. Una mina basta 

para poblar en pocos años los parajes más desiertos y hacer lugar famoso lo que antes era 

infeliz aldea. Las artes mecánicas se establecen a la inmediación de los criaderos de 

sustancias minerales, acomodándoles vecindad de los puntos donde se encuentran las 

primeras materias. Acuden los mercaderes, los pueb1os de la comarca se animan al cultivo, 

van y vienen las gentes a sus negocios, crece el consumo, se fabrican casas y se forma una 

villa ó acaso una ciudad como por encanto. Tal es la historia contemporánea de San 

Francisco de la California. 

La industria extractiva prospera a beneficio de la libertad como todas las industrias 

sus hermanas. Esto no quita que se dicten reglamentos tocantes a la caza y pesca para 

precaver los atentados contra la seguridad pública, la salubridad general y el derecho de 

propiedad. Son justos límites que impiden que la libertad degenere en licencia. No así se 

disculpan los privilegios exclusivos y prohibitivos dañosos al bien común y al interés 

particular, y las reliquias de nuestro antiguo sistema reglamentario. 

El laboreo de las minas suele estar sujeto a reglamentos prolijos y embarazosos que 

merecen profunda reforma. Subsistan enhorabuena los encaminados a precaver los 

descuidos, imprudencias y temeridades que comprometen la vida de los obreros; mas 

defínanse bien los casos y absténgase el gobierno de intervenir en las labores, dirigiéndolas 

y activándolas, concediendo ó negando el permiso para proseguirlas, mezclándose en los 

contratos, y en fin, salga el minero de la ciega y caprichosa tutela de la autoridad. 

La industria minera no repugna aquel grado de intervención oficial que cabe dentro 

de la competencia de una buena policía de seguridad, ni tampoco rehusa someterse a las 

cargas y servidumbres inherentes a su naturaleza: fuera de eso quiere ser libre y tiene razón. 

CAPÍTULO XVI. 

De la industria agrícola.

Aunque los antiguos filósofos llamaron a la tierra madre común, y era general 

opinión que cereri sunt omnia munus, como si adivinasen el sistema de los fisiócratas ó 

economistas franceses del penúltimo siglo, nosotros con mejor discurso asentaremos que la 

agricultura produce lo mismo que producen las artes y comercio, mediante el trabajo del 

hombre, el capital y la naturaleza. 

Con el cultivo de la tierra empieza la vida civil, abandonando las gentes sus 

costumbres primitivas pescar, cazar y apacentar el ganado, sin alternar estos ejercicios con 

otras ocupaciones sedentarias. En vez de recoger los dones espontáneos del cielo y mudar 

cada día sus tiendas, la tribu construye cabañas cerca del terreno al cual confía las semillas 

destinadas a renacer con usura en la próxima cosecha. Surte del trabajo la propiedad, 

empieza la previsión, se practica economía, fórmanse los capitales, mejóranse los campos, 

edifícanse los pueblos y asoman al horizonte del mundo los albores de una poderosa 

civilización. 

Es la industria agrícola en extremo importante, ya se considere como el copioso 

manantial de los frutos necesarios a nuestro sustento, ya se atienda a su liberalidad en 

cuanto suministra multitud de materias laborables que alimentan las artes y los oficios, ó ya 

se repare en el número de personas que ocupa y en su apego al territorio nacional. 

En efecto, la agricultura por sí sola, donde quiera que las circunstancias le son 

propicias, emplea más brazos y rinde más productos que todos los demás ramos de la 

industria juntos. Por otra parte perpetúa la riqueza en su poseedor, pues los vaivenes de la 

fortuna que arrebatan sus fondos al capitalista ó aniquilan las esperanzas del fabricante, no 

hacen mella profunda en el labrador. Puede el enemigo talar sus campos é incendiar sus 

mieses y con esto quebrantarle; pero no le arruina, pues siempre queda dueño de la tierra 

viva y perenne, que con su fertilidad inagotable repara los estragos de la guerra. He aquí 

explicada la pasion de los hombres cansados de los negocios, cuando al cabo de sus días 

prefieren constituir un seguro patrimonio a sus familias en la propiedad territorial, a 

dejarlos correr los riesgos de la especulación mercantil, posponiendo las mayores ganancias 

dudosas a las ciertas y menores con que convida la posesión de la hacienda raíz. 

En cambio de estas verdaderas excelencias de la agricultura, hay causas que 

determinan su progreso lento y su inferioridad relativa. 

La tierra no es de una extensión ilimitada ni de igual fertilidad. Luego que el cultivo se 

apoderó de todas las mejores, si la demanda de frutos se sostiene, desciende a las 

inmediatas; de donde resulta que doblando el trabajo y el capital empleados en la agricultura, 

no llegara a doblarse la producción, a diferencia de lo que pasa en las fabricas y el 

comercio. Así, pues, para conseguir el aumento sucesivo de la producción agrícola, debe 

avivarse la energía del trabajo y aplicarse un capital cada vez mayor. 

La consecuencia natural de esta ley económica es la creciente carestía de los frutos, la 

cual, sino en todo, en mucha parte, puede ser reprimida con un cultivo más hábil y 

perfecto. Dos clases de mejoras hay eficaces: las que conducen al aumento de la 

producción sin aumentar otro tanto el trabajo, y las que mantienen producción antigua 

disminuyendo las labores y los gastos de labranza. 

Las máquinas útiles a la agricultura favorecen desarrollo del segundo modo; y no 

solamente hemos de reputar por útiles las de inmediata aplicación a las faenas del campo, 

pero también las que proporcionan la baratura de los instrumentos del cultivo, ó facilitan la 

salida de los frutos, ó de otra manera auxilian labrador. 

Poco disfruta la agricultura de los beneficios de la división del trabajo, porque, aun 

siendo diversas las 

labores que pide la tierra, no se prestan a la simultaneidad de los esfuerzos como la 

industria fabril, y ciertamente es una desventaja. 

Dos son las condiciones esencia1es del progreso de la agricultura en todos los 

pueblos, a saber, la propiedad y la libertad, las cuales pueden reducirse a una sola máxima

de gobierno, que es abandonar el camino trillado de la protección y el privilegio, y fiar de la 

actividad é inteligencia del interés individual. 

Sin propiedad no existe agricultura, porque sin la seguridad de poseer, gozar y 

transmitir nadie cultiva los campos, ni los mejora, ni los defiende, ni se afana arrostrando 

las inclemencias del cielo y el rigor de las estaciones, cuando teme que el ocioso y el 

advenedizo vendrán a tomarle la cosecha. La historia de todos los tiempos nos enseña que 

allí donde el derecho de propiedad se halla más respetado, prospera más la agricultura y se 

acrecienta la abundancia de frutos, y se colma la medida de la riqueza general. Los bienes 

que no tienen dueño conocido, ó pertenecen a una comunidad, ó son cultivados por mano 

ajena, se distinguen por su producción escasa ó su viciosa administración. Fáltales el 

propietario activo y diligente que fecunda la tierra con su mirada. 

Todas las leyes, prácticas y costumbres contrarias al derecho de propiedad son 

funestas a la agricultura. La antigua prohibición de roturar los montes, de cercar las tierras y 

hacer plantíos; la derrota de las mieses, ó sea la obligación de abrir las heredades, alzados 

los frutos, para convertirlas en pasto común y libre; las servidumbres pecuarias y los 

privilegios exorbitantes de la ganadería amparados con la jurisdicción privativa del Concejo 

de la Mesta, eran graves yerros que causaban la ruina de nuestros labradores. Nada 

contribuyó tanto a la prosperidad de la agricultura en Inglaterra como sus instituciones 

políticas que afirmaron y robustecieron el derecho de propiedad, hasta el punto de inspirar 

plena confianza al habitante de la cabaña más humilde y remota. 

La libertad de cultivo y cosecha no es menos necesaria, y tampoco alcanzó entre 

nosotros mejor fortuna. El espíritu reglamentario penetró en la agricultura, y la escasa 

libertad que dejaban al labrador las leyes comunes, se la arrebataban las ordenanzas 

municipales. El dueño de una tierra no podía reducirla de pasto a labor, porque no faltasen 

las yerbas a los ganados. No era licito plantar moreras en vez de morales, porque estos 

(decían) daban mejor seda. Necesitábase licencia del rey para plantar viñas y sembrar 

cáñamo ó lino en algunas partes, y del concejo para vendimiar, y en otras no podían los 

vecinos recoger el grano de las eras y encerrarlo en las trojes hasta que tocasen en la iglesia 

la campana a cobrar el diezmo. 

Nadie mejor que cada uno en particular conoce la disposición y fuerza del terreno, ni 

juzga con más acierto de los sistemas de cultivo y métodos de labranza, ni estudia con más 

ahínco las necesidades presentes y futuras del mercado para variar con tiempo la cantidad y 

calidad de los frutos y cosechas. Sin este grado de libertad no obtiene el labrador la 

merecida recompensa de tantos afanes como le cercan y de los riesgos a que se expone, 

fluctuando cada año y cada día entre la esperanza y el temor, según vienen suaves ó recias 

las estaciones. 

Debe el gobierno en verdad proteger la agricultura, pero removiendo los estorbos 

que embarazan y dificultan su adelantamiento. Funde escuelas ó institutos agronómicos, 

cuando el interés individual no sea bastante ilustrado y vigilante para sustituir con buenas 

prácticas la ciega rutina: desconfíe de las haciendas modelos, si por acaso no dan ejemplo 

de una administración vigilante y cuidadosa: arbitre medios de extinguir ó minorar la deuda 

hipotecaria, azote y plaga de los campos, porque agota los recursos del propietario, cuando 

no es contraída para mejorar la finca: reforme, si fuere preciso, el orden de sucesión: alce 

las trabas que impiden la libre circulación de la propiedad territorial: construya caminos y 

abra canales que faciliten el riego y la salida de los frutos, y con esto sólo no faltará 

alimento a la intervención del estado. 

Dijimos salida, y en efecto, nada influye tan eficaz y poderosamente en el progreso de 

la agricultura como el pronto y buen despacho de los frutos de la tierra. La industria 

agrícola debe ser una verdadera industria, esto es, una profesión particular y una 

especulación lucrativa. Nadie puede medrar en su oficio si no compra y vende a su 

voluntad, y en vano se otorga la libertad de comprar y vender, si no hay compradores y

vendedores en número suficiente. 

La agricultura sin industria que la haga compañía, arrastrará una vida lánguida, 

faltando la diversidad de productos que despierta el deseo y proporciona los medios de 

satisfacer nuestras necesidades a favor del cambio. Así se observa que florece en los 

alrededores de las ciudades industriosas y mercantiles, y en las provincias y reinos donde 

fomenta el consumo de los frutos la grande variedad del trabajo. Un pueblo todo ó casi 

todo compuesto de labradores, siempre será pobre y miserable. Privado de aquellos modos 

de vivir que constituyen la ocupación habitual de los artesanos y mercaderes, la gente 

laboriosa se pega al terrón como la lepra al cuerpo, y el terrón no puede con tanta carga. 

Cada uno procura bastarse a sí mismo, y limita la producción al ordinario sustento de su 

persona y familia. Allí perpetúa la rutina, porque el aislamiento cierra la puerta a las 

invenciones y mejoras que se propagan por el mundo industrial. 

Mucho importa al adelantamiento de la agricultura la general afición a la vida del 

campo, porque residiendo el propietario en medio de las tierras que cultiva, las ama con 

pasión, las cuida con esmero y las enriquece con nuevos capitales. Cuando los dueños 

afortunados de extensas y pingües haciendas encomiendan su cultivo y administración a 

manos mercenarias y consumen sus rentas en la ociosidad y lujo de la corte, desfallece la 

agricultura. Entonces no hay reglas ni preceptos de economía rural, porque nada bueno 

puede esperarse de la gente rústica y menesterosa. 

La residencia del propietario cerca de sus tierras debe ser un acto espontáneo 

determinado por una educación bien dirigida, el amor del trabajo, la conveniencia propia y 

la completa seguridad de los campos. Mientras haya motivo para temer el asalto de los 

malhechores, ó los árboles, los frutos y cosechas carezcan de la eficaz protección que les 

dispense una buena policía rural, será injusto condenar en el propietario un desvio ajeno a 

su voluntad, y vana toda providencia encaminada a convertirlo en labrador. En esto, como 

en tantas otras cosas, más que las leyes pueden las costumbres. 

Agitan los economistas la cuestión de si debe darse la preferencia al cultivo en grande 

ó en pequeño. Ambos sistemas tienen ardientes apologistas que con razones y ejemplos 

procuran inclinar la balanza a uno ú otro lado, y conviene oír el pro y el contra para emitir 

cada cual su voto con pleno conocimiento de causa. 

Aunque de ordinario la constitución agrícola ó sea la organización de la propiedad 

territorial influye en la adopción del sistema de cultivo, sin embargo, la cuestión del cultivo 

en grande ó en pequeño es distinta de la cuestión de la grande ó pequeña propiedad, 

porque puede haber aglomeración de tierras y dispersión de labranzas por efecto de los 

arriendos y subarriendos, y al contrario, dispersión de tierras y aglomeración de labranzas 

en virtud de la asociación. La grande ó pequeña propiedad no son causa necesaria del 

grande ó pequeño cultivo, como quiera que no siempre el propietario riega los campos con 

el sudor de su frente, ni hay leyes agrarias que limiten la hacienda del labrador, ni puede ni 

debe padecer menoscabo la justa libertad de los contratos. 

Si tendemos la lista por el horizonte y observamos que las heredades están bien 

cerradas, las casas limpias y alegres rodeadas de huertos y jardines, los ganados gordos y 

crecidos, las servidumbres rústicas pocas y bien ordenadas, y en fin, el país risueño y gozando 

de la abundancia, allí todo acredita un cultivo en grande ó extenso. Si al contrario, 

vemos los campos cortados y revueltos, no separados por cercas ó muros, sino cuando más 

por setos vivos, los senderos muchos y sin concierto, algunas manadas de un ganado flaco 

y ruin y las cabañas tristes sin apariencias de aseo ni comodidad revelando al pasajero la 

miseria de sus habitadores, allí prevalece de seguro el cultivo en pequeño ó intenso. 

Comparamos los extremos para que resalten ambos sistemas con el contraste; pero no 

siempre las cosas llegan al término imaginado. 

Militan en favor del cultivo en grande razones poderosas, tales como la mayor 

economía de la producción corriendo las labores por junto, la abundancia de capitales que

permite mejorar los campos, adquirir y emplear máquinas, adoptar nuevos procedimientos 

agrícolas, hacer ensayos y experiencias, comprar y vender a tiempo, dividir el trabajo hasta 

donde lo consienta la agricultura y la mayor inteligencia del cultivador, sea el mismo dueño 

de la tierra, sea un arrendatario consagrado a esta industria especial como a su verdadera 

profesión. 

La desecación de terrenos pantanosos, las obras riego, los plantíos y otras mejoras 

costosas y de tan reembolso no se emprenden sino a beneficio de una agricultura rica y 

vigorosa. Prevalece este sistema en Inglaterra, donde una parte de las ganancias obtenidas 

en la industria y el comercio viene en forma de capital a fecundar la tierra, con cuyo auxilio 

el trabajo hombre llega a triunfar de la parsimonia de la naturaleza. 

Pondérase la excelencia del cultivo en pequeño diciendo que procura a multitud de 

personas bienes económicos, morales y políticos superiores; que el trabajo es más 

minucioso y sostenido por el ardor y la paciencia infatigables del labrador propietario; que 

deseo de apurar las fuerzas del terreno introduce continua rotación de las cosechas; que la 

angostura los campos obliga a sembrar y plantar en medio de las rocas; que permite añadir 

a las utilidades ordinarias del cultivo las extraordinarias de algún arte ú oficio y en fin, que 

la tierra recompensa con mano liberal 1os afanes de su señor, porque cuida el patrimonio 

de sus hijos como buen padre de familia. 

Con todo eso, es fuerza confesar que el cultivo en grande convida con una mayor 

producción, bien que agrade a ciertos economistas el cultivo en pequeño bajo el punto de 

vista de la mejor distribución de la riqueza. Cuando el labrador posee una hacienda siquiera 

mediana, escoge y reparte las producciones según la diversa calidad de los terrenos, y 

calcula las pérdidas y ganancias del pasto ó labor; mas si sólo dispone de alguna ó algunas 

cortas heredades, destina a huerto la tierra que pide cereales, ó planta de viña el monte 

bueno para pinar, porque las necesidades domésticas le obligan a poner de todo un poco, y 

así agota sus fuerzas, apura sus recursos, cultiva mal y vive agobiado con la deuda 

hipotecaria. 

El mejor sistema será aquel que guarde una proporción conveniente con la naturaleza 

del terreno, la especie de cultivo y las facultades del cultivador. Preferir el uno al otro de un 

modo absoluto, parece temeridad. Las áridas llanuras de Castilla, la Mancha y Andalucía 

reclaman grandes haciendas, porque la población escasea, las aguas faltan y el cultivo es 

uniforme; así como los estrechos valles y los abundantes riegos de Asturias y Galicia, junto 

con una población muy densa y una variedad infinita de producciones, empujan al país 

hacia las cortas labranzas. 

Ciertamente, seria preferible a todo una mediana concentración de labores, sin excluir 

ni un corto número de grandes haciendas para servir de ejemplo en el arte del cultivo, ni 

tampoco un número mayor de granjas ó caseríos que permitiese gozar a muchos de los 

beneficios de la propiedad territorial envidiada é insegura, si se reviste con las apariencias 

del monopolio ó cuando menos del privilegio. 

El movimiento favorable a la concentración ó dispersión de las labranzas depende de 

la combinación de varias causas, y se determina por la resultante de las fuerzas contrarias. 

Las leyes de sucesión, facilitando ó dificultando la división y subdivisión de las tierras 

influyen en la constitución de la propiedad, que puede influir a su vez en el sistema de 

cultivo. La prosperidad de las fábricas y del comercio promueve la concentración, porque 

afluyen a la agricultura capitales que se emplean en comprar heredades a los labradores 

pobres, y en redondear las haciendas improvisadas. 

Opónense a la formación de estos cotos redondos y de mediana cabida que darían 

extraordinario impulso a la agricultura multiplicando la población rural, el apego del 

labrador al patrimonio de su familia, el pesar del bien ajeno, la codicia que acecha la ocasión 

de hacer pagar muy caro su gusto al vecino, los derechos de hipoteca y los gastos que 

ocasiona la forma legal de los contratos.

Las sociedades agrícolas libres y voluntarias formadas de propietarios ó cultivadores, 

de las cuales no faltan ejemplos dignos de alabanza é imitación, pueden contribuir 

eficazmente al progreso de la industria rural. ¿Qué importaría al economista una ley de 

sucesión que desmenuzase la herencia, si por medio de un convenio entre los coherederos 

se conservase íntegra la propiedad y el cultivo se hiciese en común, repartiendo después los 

productos en proporción del capital y del trabajo? De esta manera se concilian los extremos 

de la grande producción y la equitativa distribución de la riqueza; y sin privar a nadie de la 

casa y de la tierra que lleva su nombre, se habría conseguido, sino extirpar, a lo menos 

disminuir la pobreza del labrador. 

Mejorar por este camino la agricultura no es obra fácil ni breve. Los hábitos de 

independencia, la inveterada costumbre de aislar sus intereses y la falta de aquella actividad, 

iniciativa y energía que distinguen los pueblos dotados de vida propia é independiente del 

estado, son obstáculos poderosos al desarrollo del espíritu de comunidad; pero el fin es 

bueno, y los medios existen dentro de nosotros. En otro tiempo la religión, la ciencia, la 

industria y la agricultura misma se refugiaban en el seno de las corporaciones, y lo que 

entonces era posible, no puede ser imposible en nuestros días. 

CAPÍTULO XVII. 

De la propiedad territorial. 

Comparan los economistas la tierra con una multitud de máquinas de diversa 

potencia, porque en efecto dos campos de igual extensión ayudan más ó menos a la 

industria agrícola, según su mayor ó menor grado de fertilidad. 

Esta natural fecundidad de la tierra ha dado origen en todos tiempos a poner en duda 

si puede ser objeto de legítima apropiación individual, y no pocas veces estallaron 

discordias civiles con motivo ó pretexto de leyes agrarias. 

Hubo y hay utopistas que pretenden regenerar el mundo con sus sistemas arbitrarios 

fundados en la comunidad de bienes; y no faltan economistas que consideran útil y justo 

atribuir al estado la propiedad de todo el suelo, reconociendo solamente la de los frutos en 

el cultivador a título de colono. 

La propiedad (dicen) en tanto es legítima, en cuanto significa la remuneración del 

trabajo; y como la tierra no es obra del hombre, no hay ningún titulo hábil que preste 

fundamento al derecho exclusivo de gozar un don espontáneo de la naturaleza. La 

ocupación primitiva podrá aceptarse como un hecho, pero no asentarse como un principio. 

Por otra parte, siendo la tierra instrumento de la producción agrícola, y sus frutos 

necesarios a la conservación de la vida, toda apropiación individual implica una usurpación 

manifiesta de los medios de existencia otorgados colectivamente por la naturaleza a la 

humanidad, equivale al despojo de muchos en beneficio de pocos, y en fin constituye un 

verdadero é injusto monopolio. 

Cierto que la tierra no fue creada por el hombre, pues el hombre nada crea, 

limitándose su poder a modificar la materia para producir utilidades. La ocupación 

primitiva de un campo dio origen a multitud de operaciones que aumentaron su natural 

fertilidad. El primer ocupante lo descepa y limpia de malezas y animales dañinos, lo deseca 

y sanea dando salida a las aguas estancadas, lo cerca, ara, siembra ó planta, lo cuida y vigila 

hasta que pone término a sus continuas labores recogiendo el fruto que tantas veces ha 

regado con el sudor de su frente. 

Ahora bien: ¿débese la cosecha al trabajo del hombre, a la fecundidad de la tierra, ó al 

influjo de ambas causas reunidas? Y en este caso ¿cuál es la parte que a cada una 

corresponde? ¿Hay por ventura algún criterio razonable para fijar la proporción? 

La verdad es que el valor primitivo del fundo entra por muy poco en la suma del 

valor adquirido mediante el trabajo. Si la actividad del hombre no se despertase con el 

estímulo de una posesión perpetua y el derecho exclusivo de gozar los frutos de la tierra,

nadie la cultivaría con el afán que inspira siempre el interés individual. 

Libertad, propiedad y familia son derechos sagrados que se derivan de la naturaleza y 

están unidos con vínculo indisoluble; de modo que si uno de ellos perece, los otros 

participan de su ruina y se trastornan los fundamentos del orden social. 

La propiedad es una manifestación de la libertad humana en las obras de la industria, 

y una confirmación de nuestra personalidad. Cuando el estado se abroga la propiedad de 

todos, y esta forma colectiva sustituye a la individual, prevalece la comunidad de bienes, y 

se sacrifica la realidad a la utopía, y la civilización a la barbarie. 

Si la tierra repugna la apropiación individual ¿con qué derecho España, Francia ó 

Inglaterra poseen una parte del globo? Reconocer el dominio de esta ó aquella nación en el 

territorio que ocupa ¿no envuelve el despojo de las demás naciones que pueden 

revindicarlo a nombre de la humanidad? Sí, porque los pueblos son grandes familias que 

proceden de un solo tronco. Así, pues, ó no es legítima la propiedad del estado, ó si lo es, 

también la particular. 

Debieran reflexionar los pocos economistas que se allegan al socialismo defendiendo 

la propiedad territorial colectiva, cuánto se desvían de los principios de la ciencia y 

contradicen sus mismas doctrinas sobre la eficacia del interés individual y la división del 

trabajo 

Si todos los hombres hubiesen de ser labradores, ó fuese la tierra la única fuente de 

riqueza, podría decirse con razón que la propiedad particular era un despojo violento, un 

injusto y odioso monopolio. Mas considerando que la naturaleza dotó a los hombres con 

diversas aptitudes, de donde nacen distintas vocaciones, por manera que unos se dedican a 

la agricultura otros a las artes y oficios, otros al comercio, y cada uno en la industria que 

profesa produce más que consume, y todos participan de todo por medio del cambio; el 

dueño de la tierra, aumentando con el cultivo sus fuerzas productivas, aumenta la riqueza 

general, y se pone al servicio de los que no cogen frutos, pero suministran artefactos, ó se 

aplican a la mercancía, y movido por su propio interés a nadie hace daño, antes cede en 

beneficio común el derecho de propiedad. 

No la hay verdadera, cuando la ley no reconoce la facultad de disponer de las cosas 

por contrato ó por testamento, esto es, durante la vida del hombre, ó en la hora misma de 

su muerte. Así, pues, el derecho de testar es inherente al derecho de propiedad. Lo justo y 

lo útil se combinan, porque si el hombre no se gozase con la esperanza de transmitir sus 

bienes a una persona digna de su afecto, no plantaría un árbol, no edificaría una casa, no 

emprendería ningúna mejora costosa y de tardío reembolso; y si por ventura había 

ahorrado en la juventud para la vejez, cercano el término de sus días, disiparía su fortuna 

hasta consumir el último óbolo al rendir el último aliento, por que un extraño no se 

aprovechase de su trabajo, sus ahorros y sacrificios. 

Lo mismo decimos de las leyes de sucesión. La propiedad territorial pertenece más 

bien a la familia que al individuo; y tanto es así, que los padres y los hijos se reputan 

condueños. Esta comunidad de bienes se legitima con la participación de todos en el 

trabajo, y es un vínculo de la sociedad doméstica que fortifica los lazos de la sangre. La 

herencia y la familia son dos instituciones perpetuamente inseparables. Sin la herencia la 

propiedad se convertiría en una posesión precaria, ó cuando más en un mero usufructo. La 

herencia constituye el patrimonio de la familia. Por otra parte, la sucesión intestada de 

padres a hijos ¿no es la recta interpretación de la última voluntad? 

La sucesión entre colaterales tiene más de civil que de natural, a lo menos cuando 

pasa de los hermanos; por cuya razón suele el derecho establecer la limitación de grados. El 

criterio de la Economía política es siempre favorable a la propiedad más fecunda, y por lo 

mismo prefiere un orden de suceder que dificulte la ampliación del dominio publico a 

expensas del privado. 

La expropiación por causa de utilidad común se funda en el principio que el derecho

de propiedad no es absoluto; y así como el propietario debe abstenerse de irrogar perjuicio 

a tercero, así debe resignarse al sacrificio que le exige la ley a nombre del bien general. 

Aunque toda enajenación forzosa a titulo de utilidad común supone la indemnización 

previa, siempre perturba más ó menos el orden económico desviando de su camino el 

trabajo y el capital; y a esto se añade que si no hiere, lastima el derecho de propiedad. Por 

eso conviene ser parco en la aplicación de un principio que fácilmente se desliza del uso al 

abuso. 

CAPÍTULO XVIII. 

De las diversas clases de cultivadores 

y arrendamientos. 

Para mejor demostrar la influencia de las diversas clases de cultivadores en la 

producción agrícola, juzgamos conveniente consultar la historia, y tomar de ella varias 

noticias acerca de la condición de las personas y de las tierras, y de los cambios y mudanzas 

que sobrevinieron en el curso de los siglos. 

La regla en este punto es combinar el mayor grado posible de libertad del cultivador 

con el pleno dominio del campo, de modo que lleguen a confundirse los intereses del 

labrador y los derechos del propietario. Cuanto más nos alejemos de este sistema, tanto 

menos fecundo será el trabajo aplicado a la agricultura, porque ó falta del todo, ó se debilita 

en parte el interés individual. 

Siguese de aquí que el peor de los cultivos será siempre el de los esclavos, segura era 

costumbre en la antigüedad, y todavía fue conocido y practicado en toda Europa durante la 

edad media. En España, corriendo los primeros años de la reconquista, los cristianos 

reducían a cautiverio a los moros prisioneros de guerra (mancipia), y los aplicaban al servicio 

personal ó al cultivo de la tierra. Había también siervos cristianos que lo eran de nacimiento 

ó por vía de pena, y daban origen a las familias de criazon ó servitus glebœ de los romanos. Esta 

clase de siervos estaban afectos a la tierra que cultivaban para sus señores con vinculo tan 

poderoso, que se enajenaban juntamente homines et hœreditates. 

La agricultura no prosperó ni podía prosperar con tales condiciones, pues el siervo 

sólo trabaja movido del temor al castigo. Cuando la esperanza de coger el fruto de sus 

afanes alienta el corazón del hombre y el deseo de mejorar de suerte le estimula, no se deja 

con facilidad vencer de la fatiga. Por otra parte el trabajo servil es poco inteligente, porque 

la abyección y miseria del esclavo le envilecen y degradan hasta ponerle casi al nivel del 

bruto. 

Por eso dicen con razón los economistas que el trabajo arrancado con violencia es 

improductivo, ó mucho menos productivo que el voluntario y bien retribuido. Los grandes 

propietarios y señores de siervos pasan por los verdaderos cultivadores, y sin embargo, 

viven en estéril ociosidad, desdeñando la vigilancia y dirección de unas labores tan 

humildes. Allí no existe la clase intermedia de especuladores que emplean su capital y su 

industria en beneficiar la tierra ajena, tomándola en arrendamiento por cierto número de 

años y dejándola cumplido el plazo muy mejorada, después de haber hecho su fortuna y 

aumentado la renta del propietario. 

Sin duda la esclavitud es incompatible con una mediana prosperidad, porque ahoga el 

germen de todas las artes y oficios necesarios a la vida. Así, conforme se van aligerando las 

cadenas del esclavo, la industria agrícola despierta de su letargo. De este modo la 

servidumbre territorial fue un verdadero progreso, porque favorecía el sentimiento de la 

propiedad y la familia, pues la posesión de un campo continuada en una serie de 

generaciones excitaba el ardor del cultivo, acabando el labrador por mirar como suya la tierra 

regada con el sudor de sus padres y abuelos. Era el tránsito natural de un titulo precario a 

la posesión perpetua, y de ésta a la propiedad plena y absoluta.

Próximo a la condición del siervo viene el vasallo solariego de cuya persona y 

propiedad podía disponer el señor, sin que el oprimido hallase amparo en la justicia. Con el 

tiempo leyes más sabias y humanas declararon a los solariegos en libertad de salir, si quisiesen, 

de la heredad, pero negándoles el derecho de venderla y de pedir el importe de las 

mejoras. En los lugares de señorío era muy común el fuero de no ser expulsados de los 

solares ni aun por causa de delito. Estos labradores cultivaban las tierras del señor como 

verdaderos colonos ó enfitéutas, y en ellos empieza la separación del dominio directo y útil. 

Vivian sujetos a prestaciones onerosas; mas era un gran paso hacia la constitución de la 

propiedad territorial. 

Aunque el solariego distaba mucho de ser propietario, al fin era hombre libre que 

cultivaba la tierra con la carga de permanecer en la casa y en el campo, hasta que el 

progreso de la libertad civil trocó su condición de vasallo natural en colono voluntario, y las 

prestaciones feudales fueron convertidas en un canon moderado. La enfiteusis operó una 

revolución en la agricultura, apoderándose de multitud de terrenos fértiles y descansados, 

rompiéndolos y descuajándolos y haciendo sementeras allí donde antes sólo se tornaban 

algunos miserables esquilmos. Con el tiempo esta muchedumbre de labradores pobres y 

mercenarios se transformó en una clase poderosa por su número y riqueza. 

La comunidad de derechos entre el señor y el colono no satisface los deseos del 

economista. El primer vicio del sistema consiste en no permitir la consolidación del 

dominio redimiendo las cargas que pesan sobre la propiedad territorial, para que el labrador 

pueda reputarse dueño absoluto de la tierra y aplicar sus ahorros a la mejora de la hacienda 

que constituye el patrimonio de una familia. Y aunque las leyes no toleran el despojo 

arbitrario, se ponen trabas a la circulación de los bienes raíces de mil modos, haciendo 

depender de dos distintas y acaso encontradas voluntades el empleo de todos los elementos 

productivos de riqueza. 

Entretanto el concejo repartía la propiedad comunal en suertes ó lotes individuales, 

dejando pro indiviso la porción necesaria al uso general de los vecinos, y otra parte para 

constituir la dotación del pueblo y acudir con sus productos y rentas a los gastos de la 

comunidad. 

Por estos pasos y términos llegaron a emanciparse simultáneamente el hombre y la 

tierra, que es uno de los mayores beneficios de la civilización cristiana, y una de las causas 

más eficaces de los adelantamientos de la moderna agricultura. 

Tenemos ahora una propiedad territorial bien ordenada, porque la tierra no está 

sujeta a otras cargas forzosas que las fiscales; tenemos además labradores que gozan de 

toda la plenitud del dominio, y por ultimo leyes protectoras de la libertad del cultivo y la 

cosecha. 

Mas como no todos los hombres pueden ser propietarios, ni todos los propietarios 

labradores, hay necesidad de modificar el sistema de cultivo patriarcal en virtud de los 

contratos. La producción agrícola requiere el concurso de la tierra, el capital y el trabajo. Si, 

como suele acontecer, el propietario no posee todos los elementos de la creación de la 

riqueza, será forzoso solicitar el auxilio del capitalista y jornalero para emprender las 

labores, ó ceder los servicios productivos del terreno a una tercera persona mediante ciertos 

pactos y condiciones según la voluntad libre de los interesados. Lo primero es un concierto 

común a la industria en general: lo segundo es propio de la agricultura, y da origen al 

arrendamiento de las tierras, cuyas formas son más ó menos favorables a la producción 

agrícola, y por lo mismo merecen particular examen. 

Hemos dicho que de todos los sistemas del cultivo merece la preferencia a los ojos 

del economista el que corre a cargo del propietario, porque nadie pone tanta diligencia y 

cuidado en labrar la tierra, mejorarla y aumentar su fertilidad, como el hombre que tiene el 

derecho exclusivo de recoger sus frutos. Síguese de aquí que entre todas las formas de 

arrendamiento debemos preferir aquella que más aproxima la condición del cultivador a la

del propietario. 

Es muy frecuente en Europa el contrato llamado de aparcería, el cual consiste en 

labrar la tierra ajena pagando el cultivador ó casero al dueño de la heredad, no una renta fija 

en dinero ó en especie, sino una cuota parte del producto, sea una mitad (cultivo a medias), 

sea un tercio ó dos tercios. Unas veces el propietario da la tierra solamente, otras añade una 

porción del capital, como las semillas ó la yunta de labor, según la costumbre del país. 

Este contrato ofrece algunas ventajas en cambio de no leves inconvenientes. Sin duda 

el aparcero carece del poderoso estímulo del propietario que hace suyos todos los frutos; 

pero tiene grande interés en aumentar la producción agrícola, porque al fin es socio en la 

empresa y partícipe en las ganancias. Cuando el uso consagra la perpetuidad del 

arrendamiento suben de punto los beneficios de la aparcería, pues el labrador se reputa 

dueño, ó por lo menos condueño de la tierra. 

Sin embargo, quedan graves obstáculos a la prosperidad de la agricultura. El aparcero 

suele ser un labrador pobre que acepta el partido que le ofrece el propietario, más bien con 

ánimo de ganar la vida y proveer al sustento de su familia, que con el deseo de hacer 

fortuna multiplicando las cosechas a fuerza de mejoras. Sin capital suficiente rinde poco el 

trabajo. Cuando el propietario se lo suministra, procura no añadirle sus ahorros por temor 

de que incorporados a la hacienda, pasen a otras manos. 

Sucede asimismo que la aparcería conduce a una extremada división de la propiedad 

territorial, ocasión, sino causa, de un cultivo demasiadamente pequeño é inferior. Si la 

población agrícola es numerosa y no se descarga por falta de industria, los pegujaleros se 

disputan las tierras con encarnizamiento, y pujan la parte del propietario hasta un límite que 

envuelve su ruina. 

El contrato de arrendamiento mediante una pensión ó canon anual constituye el 

colonato. Por regla general es mejor la condición del colono que la del aparcero, 

principalmente allí donde hay capitales en abundancia y personas cuya profesión consiste 

en beneficiar la tierra, como otras toman sobre si una empresa industrial ó mercantil. 

La renta puede ser fija ó variable: la primera, ó sea la inmovilidad del precio originario 

del arrendamiento, aviva la actividad ó inteligencia del cultivador, porque sabe que el 

exceso de la producción es su recompensa: la segunda ó la progresiva a cada renovación del 

contrato, entibia su ardor al ver cómo cede en provecho del señor de la tierra una parte de 

las ganancias logradas con su capital y trabajo. 

Una renta muy alta infunde el desaliento en el ánimo del colono que acaba por 

resignarse a su miseria y le priva de los medios de mejorar la hacienda, aunque no llegue a 

producir el desmayo de la industria agrícola. Una renta muy baja suele ser causa de 

abandono y negligencia. 

Los arrendamientos de larga duración favorecen más el progreso de la agricultura que 

los celebrados por tiempo breve. Nadie invierte un capital en mejorar la tierra que cultiva, 

ni se afana y suda, no estando seguro del premio. El interés individual tan solícito y 

emprendedor en el propietario, desfallece en el arrendatario que pasa pronto; pero un plazo 

de diez, veinte ó treinta años permite alimentar la esperanza de gozar el fruto de nuestra 

laboriosidad, inteligencia y economía. 

La enfiteusis es un contrato ventajoso bajo el punto de vista económico, porque el 

canon se estipula en consideración al valor actual de la finca, no padece alteración y crea 

derechos perpetuos. Los foros de Asturias y Galicia son una degeneración de la enfiteusis 

cuya utilidad, en cuanto promovieron la reducción de los eriales, está fuera de controversia; 

pero hoy perjudican a la agricultura agobiada con pensiones irremediables, empobrecida 

con un cultivo diminuto, y en fin muerta por la inmensa confusión de los derechos de 

dominio. 

CAPÍTULO XIX.

De la amortización. 

Todos los bienes raíces, muebles ó semovientes deben estar en libre circulación, 

porque los valores se multiplican con el cambio. Quien compra, vende ó permuta una cosa, 

halla más ventaja en poseer el objeto recibido que en continuar poseyendo el objeto dado, y 

así ambos contratantes ganan por igual. 

Por otra parte, cuando el trabajo y el capital siguen el rumbo señalado por el interés 

particular, ó cuando el hombre goza de entera libertad para escoger aquel ramo de industria 

a que su vocación le inclina, las riquezas crecen con rapidez extraordinaria a beneficio de la 

actividad incesante y la singular aptitud de los productores. 

Esta doctrina de general aplicación cobra un grado mayor de importancia en 

tratándose de las tierras. En efecto, son las tierras el instrumento necesario de la 

producción agrícola, limitadas en extensión, diversas en fertilidad, distintas por su situación, 

de secano ó regadío, y en fin, tienen propiedades muy diferentes. Unas se destinan a pasto, 

otras a labor, otras a ciertos usos industriales, aquellas al asiento de edificios. 

La infinita variedad de aprovechamientos que ofrece la propiedad territorial exige una 

grande movilidad en los derechos del dominio. Toda ley que impida ó dificulte la 

circulación de las tierras, debe ser reprobada en el orden económico, porque paraliza ó 

retarda el movimiento de la riqueza. El móvil poderoso del interés individual pierde su 

eficacia, cuando obstáculos invencibles atajan el curso natural de los capitales y el trabajo. 

La amortización ó la adquisición de tierras por manos muertas a quienes les está 

prohibido enajenar, es uno de los más graves impedimentos a la prosperidad de la 

agricultura. 

Llámase amortización civil el estanco de las tierras que constituyen los vínculos y 

mayorazgos, y eclesiástica si forman la dotación permanente de las iglesias, monasterios, 

hospitales y otras cualesquiera fundaciones piadosas. 

Pasamos por alto los argumentos sacados de la moral y la justicia con que fue 

combatida la amortización civil desde el siglo XVII hasta nuestros días, pues tales razones 

no son de la propia y verdadera competencia del economista. Omitimos también examinar 

la cuestión de si los mayorazgos son, ó no, el único medio de perpetuar las familias ilustres 

cuyos nombres se enlazan con la historia de un gran pueblo, y de consolidar un gobierno 

con el apoyo de una rica y poderosa aristocracia territorial, porque seria invadir el campo de 

la política y usurparle su prerrogativa. Basta recordar que la ciencia económica tiene su 

criterio no superior, ni inferior, sino distinto de las demás. Cuestiones de esta naturaleza 

debieran someterse a la suprema jurisdicción de la ciencia social, si algún día puede haberla 

en el mundo. 

La vinculación de los bienes estorba las compras, ventas y permutas necesarias a la 

utilidad común, facilita la acumulación de las haciendas fuera de toda proporción con el 

capital, induce a la ociosidad, y así andan las tierras por renta ó censo, y no por labor, y es 

causa de que los edificios se abandonen y arruinen. 

Si el poseedor de un mayorazgo se aplicase a dirigir por sí mismo la labranza, la 

nación percibiría los beneficios de una extensa cultura; mas perseverando en la antigua 

costumbre de vivir muy descansado y gozar tranquilo de la fortuna heredada de sus 

mayores, impide la reunión del cultivo a la propiedad, la división y población de las suertes, 

y que las tierras se trabajen todos los años y rindan dobladas cosechas. 

Según la práctica constante del foro el sucesor del mayorazgo no tenia obligación de 

estar a los arrendamientos celebrados por su antecesor; opinión funesta a nuestra 

agricultura, porque reducía a cortos plazos 1os arriendos, y con esto sólo desalentaba el 

cultivo de las tierras vinculares. El colono que pasa pronto no cerca, planta ni mejora una 

suerte que ha de disfrutar tres ó cuatro años, y de cuya llevanza no está jamás seguro. 

Reduce su trabajo a las cosechas presentes, trata sólo de esquilmar la tierra, y no se cuida de

la producción futura que nada le importa. 

La vinculación aprisiona las tierras, las estanca y excluye del mercado general de los 

valores, perturbando el equilibrio de la oferta y la demanda. De aquí nace que haya capitales 

sin tierra y tierra sin capitales con manifiesto quebranto de la agricultura. Una persona ó 

corporación que puede enajenar sus bienes, vende una parte para mejorar el resto con el 

producto de la venta; mas la persona ó corporación a quien no es lícito enajenar ni ofrecer 

buena hipoteca, no tan sólo se daña a sí misma, sino que también niega un empleo lucrativo 

al trabajo y capital ajenos, permaneciendo ociosos, ú ocupándose por necesidad en 

empresas de menor ganancia. 

Las mejoras hechas en las fincas vinculadas ceden en beneficio del inmediato sucesor, 

y los afectos de la naturaleza prohíben al padre hacer gastos que implican el 

desheredamiento injusto de los hijos menos venturosos, con lo cual los muros se caen, las 

presas se ciegan, los árboles se cortan y no se replantan, las casas se hunden, el cultivo se 

descuida y la producción extenúa y aniquila. 

Si los grandes mayorazgos son perniciosos a la agricultura, todavía merecen más agria 

censura los vínculos cortos, porque los primeros pueden hallar disculpa en la conservación 

de la nobleza; mas los segundos sólo conducen a que el mercader deje su trato, el 

negociante su giro, su taller el oficial ó maestro, y el labrador sus heredades como 

profesiones de poca honra é indignas de un hidalgo ó caballero. No tuvieron la menor 

parte en alimentar el ocio de los españoles en el siglo XVII y aun en el XVIII, cuando eran 

reputadas por viles las artes mecánicas, y sólo alcanzaba estimación la vida holgada, siquiera 

fuese viciosa. El vulgo miraba con desdén al rico por su trabajo, y guardaba su indulgencia 

para el pobre vagabundo que vivía del juego, de trampas ó de limosna. 

La amortización eclesiástica, acumulando bienes raíces en las manos del clero secular 

y regular, también enflaquece el estado y perjudica a la multiplicación de las clases 

laboriosas. Las Cortes y nuestros mejores repúblicos advirtieron el peligro de perpetuar 

tantas y tan grandes haciendas en el dominio de Iglesia, aunque padecieron engaño al 

atribuir la penuria de los tiempos y el quebranto de esta monarquía en población y riqueza a 

vicios secundarios de la constitución agrícola, olvidando el primero y mayor de todos que 

era la prohibición de enajenar. 

Si los bienes del clero pudieran pasar de mano en mano como los pertenecientes a 

seglares no sujetos a vinculación, el mal de las muchas adquisiciones se remediaría por sí 

solo, ó por lo menos se mitigaría cor la libertad de los contratos; pero la amortización 

eclesiástica junta con la civil estancaban casi toda la propiedad territorial y la tenían 

encadenada, privándola de aquella fecunda movilidad que es un principio de vida y se llama 

en la Economía política circulación de la riqueza, como en la economía animal circulación de la 

sangre. 

Gozaban los bienes del clero del privilegio de la inmunidad ó exención de tributos; de 

suerte que conforme se aumentaba la riqueza de las iglesias y monasterios, iba 

disminuyendo el patrimonio de los legos sobre el cual recaían todas las cargas públicas cuyo 

peso llegó a ser intolerable. Así oprimida la agricultura, a pesar de la natural fertilidad de 

España, ni dejaron de padecer angustia los labradores, ni hambres los pueblos, ni en fin 

bastaron los frutos de su cosecha al consumo propio hasta una época muy cercana. 

CAPÍTULO XX. 

De la industria fabril. 

El arte de modificar las cosas que el hombre toma de las manos de la naturaleza ó 

produce mediante el cultivo de la tierra, constituye la industria fabril. Quien aplica su 

trabajo a la fabricación, transforma los objetos, los cambia y altera, ya comunicándoles

propiedades que antes no tenían, ya variando su tamaño ó figura, y de todos modos 

haciéndolos útiles a la satisfacción de nuestras necesidades. La riqueza producida está 

representada en el artefacto. 

Nació la industria fabril con la agrícola, y crecieron juntas en su infancia, porque el 

labrador de los tiempos primitivos molía el grano de su cosecha, é hilaba y tejía el vellón de 

sus corderos. 

La prosperidad de una y otra hizo forzosa la división del trabajo. Hubo desde 

entonces labradores y artesanos: aquéllos habitaron los campos y éstos fundaron las 

ciudades. La industria agrícola necesita aire, sol y espacio, y no puede vivir sino debajo de la 

anchurosa y elevada bóveda del cielo, mientras que la fabril requiere talleres limitados, 

concentración de fuerzas, recíproco auxilio, grande actividad y movimiento. Por eso se 

refugia en las ciudades populosas que son a la vez centros de producción y focos de 

consumo. 

Grande es la influencia de la industria fabril en la riqueza y prosperidad de las 

naciones, bien se considere el acrecentamiento de la producción, en cuanto a ella se debe la 

inmensa variedad de cosas necesarias, útiles y agradables al hombre, bien se repare que 

proporciona trabajo a una población numerosa, bien se advierta que vivifica la agricultura 

facilitando el cambio de géneros por frutos, ó que alimenta el comercio extranjero 

ofreciendo multitud de artículos de exportación por otros de importación. 

Y no tan sólo goza el hombre de estos beneficios de la industria fabril, sino que 

también despierta la actividad, enseña la economía, corrige las costumbres y persuade a la 

adquisición de un gran número de conocimientos aplicables a la mano de obra, y así el 

obrero mejora de condición y ennoblece su existencia. Todos los productores participan de 

esta dicha, porque para todos hay trabajo y a todos procura medios de vivir y gozar 

multiplicando los artefactos y perfeccionando los procedimientos industriales; de modo que 

en lugar de la escasez y carestía de los vestidos, muebles y otros objetos de necesidad, 

comodidad ó lujo, prevalecen la abundancia y baratura que los ponen al alcance de las 

menores fortunas. Las medias de punto de aguja eran un presente y regalo de príncipes en 

los tiempos de Felipe II que fue quien primero las usó en España; y hoy, gracias al 

adelantamiento de la industria, las lleva el artesano más humilde. Un par de guantes costaba 

en el siglo XVII cuatro ó cinco ducados, precio excesivo que sólo podían pagar los grandes 

y caballeros; y hoy, por la octava parte de aquella suma, lo compra la gente de condición 

más llana. 

Dícese que con el progreso de la industria fabril nacen deseos inmoderados y se 

crean necesidades facticias que atormentan al hombre y destierran la virtud de la templanza 

en el comer y vestir del corazón de los pueblos. La frugalidad es en efecto digna de aplauso, 

cuando no llega la parsimonia a escatimar lo necesario a las justas comodidades de la vida; 

pero si traspasa estos confines, raya en vicio. Cuando la sobriedad degenera en miseria, 

lejos de alabarla, nos atrevemos a reprenderla, pues impide la constancia en el trabajo, y sin 

ella no se alcanza la perfección de las artes mecánicas, ni se obtienen las manufacturas a 

precios acomodados, ni la inteligencia se eleva, ni se suavizan las costumbres. Por lo común 

la sobriedad de los pueblos significa su resignación a la pobreza a trueque de no romper 

con sus hábitos de ociosidad. 

La industria fabril convida con mayores adelantamientos que la agrícola, porque se 

presta con más docilidad a la invención y perfección de los productos, al empleo de las 

máquinas y procedimientos económicos, a la división del trabajo y a la cooperación de los 

productores. Tiene poca cuenta con la diversidad de los climas, la fertilidad de los campos y 

la extensión del territorio, con tal de haber gente que con su ingenio, actividad y economía 

supla la parsimonia de la naturaleza. El trabajo y los capitales son su primera condición de 

existencia, porque tales motores como el agua, el viento y el vapor, fácilmente se hallan ó 

pronto se avecindan. El comercio suministra las primeras materias, cuando el suelo propio

las rehúsa, y rara vez será por esta causa la fabricación más ó menos precaria. 

Todas las naciones cultas descuellan por su amor a la industria fabril, sin perjuicio de 

aplicarse también a la agricultura; pero no todas la profesan en igual grado. En unas es lo 

principal, y en otras lo accesorio: aquí el labrador es fabricante, y allí el cultivo está 

divorciado de las artes y oficios: ya se encierra en pequeños obradores donde un maestro, 

rodeado de cinco ó seis oficiales y aprendices, prepara sus artefactos, y ya es una empresa 

colosal que mueve centenares de máquinas y millares de brazos, y se aloja en un inmenso 

edificio. 

Un pueblo que carece de fábricas, exporta virgen el sobrante de sus materiales 

crudos, y no aprovecha las ganancias de la maniobra que multiplica el valor de aquéllos 

hasta lo infinito. Una arroba de lino valía en poder de nuestros ganaderos hacia la mitad del 

siglo XV1I, 30 reales, y labrada 3750, es decir, 125 Veces más que el valor primitivo. La 

arroba de encajes de este hilo, delgados y preciosos, llegaba a valer casi tanto como la 

arroba de oro. La de lana que en vellón costaba 40 reales, tejida de diversas maneras 

ascendía a 900, y por igual estilo la seda, el hierro, plomo, cobre, etc. (V. Historia de la 

Economía Política en España, tom. II, Págs. 226 y 346.). 

No queremos decir con esto que cada nación deba labrar las primeras materias que 

produce, y menos todavía que el gobierno deba proteger y fomentar la industria nacional 

prohibiendo su salida, sino mostrar la mucha riqueza que de las artes manuales ó mecánicas 

se deriva, y recomendar a los pueblos el ejercicio de todas las compatibles con el régimen 

de la libre concurrencia. 

La fabricación doméstica, ó como dice Campomanes, la industria popular, es un medio 

de aumentar los recursos de una familia ocupada de ordinario en la agricultura, y se 

distingue por lo escaso de la producción, la cortedad de los capitales, la rutina en los 

procedimientos, la ausencia de las maquinas y la falta de una conveniente división del 

trabajo. Aprovecha en cuanto las crisis económicas, ó sean las grandes perturbaciones del 

mercado alcanzan sólo a medias al labrador-fabricante, y ocupa los ocios con que las 

noches, las estaciones ó los temporales interrumpen la vida de los campos. Las modestas 

ganancias que la industria casera promete, no bastan a fundar un estado; pero ayudan a 

soportar las cargas del matrimonio, Y no deja de recomendarse por su virtud de mantener y 

estrechar los lazos de la familia. 

La civilización moderna da otra forma más arrogante a la industria fabril, cuyos 

elementos de prosperidad requieren un vigor y fortaleza muy superiores. Hoy huye de las 

cabañas y pide verdaderos palacios, gruesos capitales, inmensos almacenes, máquinas 

gigantescas y ejércitos de obreros. La división del trabajo se lleva al extremo, los inventos y 

mejoras se aplican al instante, los ensayos se repiten con frecuencia, y de todos modos se 

perfeccionan las artes y se realizan considerables economías. Cuando no bastan los recursos 

de una persona, se forma una compañía por acciones: a donde no alcanza el dinero, llega el 

crédito, y la riqueza engendra la riqueza. Una producción tan perfecta derrama la 

abundancia de dos manera, porque facilita el trabajo a las clases menesterosas, y les ofrece 

géneros y artefactos con desusada baratura. 

La competencia entre los diversos fabricantes produce tantos bienes, como males 

causa el monopolio. Los adelantamientos en el arte industrial no se pueden ocultar por 

mucho tiempo a la perspicacia del interés privado que imita y perfecciona hasta descubrir el 

secreto de aquella fabricación privilegiada, y cada paso es un triunfo del hombre sobre la 

naturaleza. 

Verdad es que suceden crisis dolorosas ó perturbaciones del equilibrio entre la oferta 

y la demanda, cuando hay un exceso relativo de producción, a que corresponde una falta ó 

quiebra del consumo equivalente. Entonces las fábricas se cierran, los obreros se despiden, 

los géneros se venden con pérdida para realizar fondos a toda costa, y sobrevienen las 

bancarrotas que ocasionan la ruina de muchas familias. Estas crisis pueden existir por culpa

de los hombres ó por algún caso fortuito, y son siempre accidentes pasajeros que turban la 

serenidad de los pueblos industriales. La falta de previsión y economía, una guerra civil ó 

extranjera, leyes viciosas ó providencias temerarias suelen causar profundas lesiones en el 

organismo social, y no deben achacarse semejantes desgracias a la existencia de las fábricas. 

También la agricultura padece sus crisis, cuando la cosecha viene escasa, y son tanto más 

graves, cuanto que la carestía de los artículos de primera necesidad aflige a ricos y pobres, é 

induce a encarecer la producción en general; ¿y diremos por eso que es la viciosa 

organización del cultivo quien las provoca y aumenta? 

Opónese a la concentración de la industria fabril que fomenta la miseria y envenena 

esa llaga de los pueblos a que dan el nombre de pauperismo. Difícil parece explicar cómo la 

abundancia de las cosas necesarias ó útiles a la vida sean causa de infortunio. Las naciones 

más pobres son precisamente aquellas que sólo subsisten con los productos de la 

agricultura; y si su pobreza no se pone siempre de manifiesto a los ojos del mundo, es 

porque se esconde en ignoradas cabañas. Los obreros que frecuentan las fábricas viven en 

ciudades populosas, sus barrios son conocidos y sus casas visitadas. Hubo observadores 

que notaron el contraste de lujo y miseria en las metrópolis de la industria, y no 

distinguieron lo accidental de lo necesario, ni lo pasajero de lo permanente, y menos se 

cuidaron de comparar la condición del obrero que habita dentro de murallas con la del que 

reside en el campo. 

La falta de enseñanza, de previsión y economía, las malas costumbres, y sobre todo 

los hábitos de flojedad y pereza, los impuestos arbitrarios, las leyes restrictivas, las 

discordias civiles y las guerras extranjeras con otros vicios de la sociedad y del gobierno, 

tienen la culpa de fomentar el pauperismo, que no el trabajo fecundo en bienes. 

Como quiera, no seria la producción, sino la distribución de la riqueza, la responsable 

de este grande y peligroso desnivel de fortunas allí donde exista. Toda producción 

abundante excita la actividad de los demás ramos de la industria. La actividad de una 

producción especial está en razón de las salidas que encuentra, y las salidas no son en 

definitiva sino medios de cambio que cuanto más se multiplican, tanto más aumentan la 

riqueza y bienestar de los particulares y los pueblos, porque es una verdad elemental en la 

Economía política que los productos se truecan siempre por productos. 

Para que florezca la industria fabril necesita respirar el aire de la libertad, condición 

esencial del incremento y perfección del trabajo. La justa libertad de fabricación no excluye, 

sin embargo, la intervención del estado, cuando se limita a precaver por medio de buenos 

reglamentos de policía el fraude, la incuria, la imprudencia ó la inhumanidad de los 

fabricantes, si el interés individual no se cuida de ello; pero importa mucho moderar el celo 

de la autoridad, no sea que soltando la rienda al sistema preventivo, la industria fabril 

padezca opresión y pierda su energía a fuerza de cautelas que pueden degenerar en trabas. 

La máxima que los particulares saben lo que les conviene mejor que el gobierno, es 

verdadera en la mayor parte de los negocios de la vida; y así debemos reprobar y 

reprobamos la intervención oficial en las operaciones ordinarias de la industria. Mas 

aceptada esta regla general de la abstención de la autoridad como un medio de facilitar el 

curso sereno y tranquilo del trabajo, quedan todavía muchas excepciones dignas de tomarse 

en cuenta. 

Dicese que el consumidor es el mejor juez de la mercadería; y aunque sin duda es así 

en tratándose de las cosas comunes, por ejemplo, un mueble ó un vestido, no se puede 

afirmar lo mismo de aquellas que no se reputan por buenas ó malas sin un criterio elevado. 

Por ventura ¿es el enfermo el mejor juez de la medicina, ó el médico que la administra? 

¿Qué diríamos del facultativo de cabecera que preguntase al doliente: quiere V que le cure 

con la homeopatía ó la alopatía? Restitúyame V la salud bien y pronto, que yo no 

comprendo esos sistemas, responderá el hombre atribulado. 

Los padres sin instrucción no pueden dirigir la enseñanza y educación de sus hijos

con acierto; y como el gobierno más mediano posee un grado de ciencia superior a la del 

vulgo, conviene sustituir al interés particular el interés colectivo por medio del reglamento, 

que no es la libertad absoluta, ni tampoco el monopolio. 

La codicia de un fabricante puede llegar al extremo de abusar de las fuerzas de los 

niños que concurren a sus obradores, obligándolos indirectamente a trabajar catorce ó 

quince horas al día; y repugna a la conciencia aplaudir el celo del gobierno cuando prohíbe 

maltratar a los animales domésticos, y censurarle si media en obsequio de criaturas 

racionales pobres y desvalidas. 

Enhorabuena se respete la libertad de los contratos y quede para siempre desterrada 

la tasa de los jornales y labores, y se permitan las ligas ó hermandades de obreros con el fin 

de conseguir un aumento de salario, si dejan a salvo el derecho de cada uno de afiliarse ó 

no afiliarse, trabajar ó no trabajar; pero no se dé carta blanca para cometer fraudes ó 

violencias, ni se otorgue plena confianza a un interés individual en cuyo favor milita una 

presunción legítima de sagacidad, diligencia y rectitud que no siempre se halla confirmada 

en la vida de la industria. 

CAPÍTULO XXI. 

De los gremios 

Desde tiempos antiguos viene la costumbre de juntarse los que profesan un mismo 

arte ú oficio en gremios ó corporaciones favorecidas con singulares privilegios. Al principio 

estas hermandades miraban sólo a la común defensa: más tarde los reyes las fomentaron 

como regla de policía y buen gobierno; y por último, tuvieron ordenanzas relativas al 

ejercicio de cada ramo de la industria fabril. 

En el siglo XIII, reinando San Luis, se redactó en Francia un cuerpo de legislación 

reglamentaria; y tal vez se debe a esta poderosa organización que las artes no hubiesen 

perecido en Italia durante las guerras y facciones que la afligieron y despedazaron en la 

edad media, porque gremio era entonces sinónimo de libertad. En Inglaterra, Flandes, 

Alemania y en todas las naciones cultas de Europa prevalecía igual sistema. Si la industria 

de aquellos tiempos hubiese fiado su representación a miembros desunidos y solitarios sin 

autoridad, reglas ni intereses comunes, no se habría salvado del furor de las discordias 

chiles, ni menos alcanzado el grado de esplendor y opulencia a que llegó en el siglo XVI. 

En España aparecen los gremios organizados al comenzar el XIII; prueba clara de 

que existían en el XII ó antes de una manera imperfecta ó con cierta rudeza primitiva. 

Conforme la industria fabril se dilata, los gremios se multiplican y se desmenuzan sus 

ordenanzas, descendiendo a multitud de pormenores. Los Reyes Católicos, perseverando 

en el propósito de concentrar el poder en sus manos y administrar los pueblos como 

solícitos padres de familia, reglamentaron las artes y oficios, unos grandes y dificultosos, 

otros menudos y triviales. Carlos V y Felipe II prosiguieron la obra empezada por 

Fernando é Isabel, empujados por las Cortes, rogados por los menestrales y requeridos por 

la opinión que todo lo temía de la libertad de la industria. Apenas quedó en España oficio 

alguno por llano y humilde que fuese, que no formase gremio separado, juzgándose con 

esto los menestrales más honrados y favorecidos. 

La policía de los abastos, la enseñanza adecuada a cada profesión, la buena fe de los 

contratos, el orden y disciplina de los artesanos, todo junto contribuyó a la multiplicación 

de los gremios. 

La industria aspiraba a sacudir el yugo feudal, y quería guarecerse contra las guerras y 

los bandos continuos de la nobleza en el seno de corporaciones privilegiadas, regidas por 

alcaldes ó jueces propios y puestas bajo el amparo de un santo a quien invocaban y 

apellidaban devotamente su patrono. En aquellos siglos tan sedientos de orden y concierto 

no se concibe la existencia de un obrero libre; y así como hubo señores caballeros y

vasallos, así también se introdujo una jerarquía industrial de maestros, oficiales y 

aprendices. La institución de los gremios respondía a la necesidad de protección para las 

artes, y las cartas de examen y las ordenanzas gremiales suplían la falta de enseñanza y de 

socorros, porque sin escuelas ni costumbre de poner en común sus intereses para 

promover juntos su partido, era forzoso al menestral confiar el remedio de su ignorancia ó 

pobreza a la caridad de sus hermanos más ricos ó discretos. 

La bondad relativa de los gremios llegó a convertirse en rémora constante de la 

industria fabril tan pronto como pudo gozar sin peligro de la libertad, condición esencial 

del progreso de las artes y oficios. 

En efecto, los reglamentos tienen por objeto determinar las cualidades del productor, 

ó son relativos a la clase de productos ó al modo de producción. 

La jerarquía de aprendiz, oficial y maestro, los años de aprendizaje necesarios para 

pasar del primer al segundo grado, las cartas de examen y las obras maestras para subir al 

tercero, y la rigorosa vigilancia de los veedores y de las justicias de los pueblos, ahogan la 

industria matando la libertad del trabajo. Si el gobierno pretende con los reglamentos evitar 

el fraude, crea delitos imaginarios, da lugar a pesquisas odiosas, abre la puerta a todo linaje 

de cohechos, y al fin no logra su deseo, porque sólo existe un medio eficaz de policía en 

cuanto a la industria fabril, a saber, la que el comprador ejerce con respecto al vendedor. 

Al vicioso sistema de aprendizaje en cuanto obligaba al despierto, aplicado y diligente 

a caminar al compás del torpe, descuidado y perezoso, seguían los amaños y abusos 

escandalosos que hacían aborrecibles las pruebas de suficiencia. Llena está la historia de los 

gremios de ejemplos de la parcialidad y corrupción de los veedores y examinadores. El 

pariente ó el amigo estaban seguros de obtener la aprobación, aunque no la mereciesen, y el 

extraño, y sobre todo el extranjero, lograban a duras penas, ó no lograban de modo alguno 

el título de maestría, perjudicando su misma habilidad al buen éxito de la pretensión. 

Los derechos de arancel eran generalmente crecidos, y solían aumentarse al arbitrio 

de los interesados en conservar el monopolio de las artes mecánicas. El oficial consumía en 

estas diligencias los ahorros que hubiera podido emplear mejor en establecerse, y el pobre y 

desvalido llamaba en vano a las puertas del gremio. Por una vituperable corruptela las 

piezas de examen cedían acaso en beneficio de los examinadores. Después del gremio viene 

la cofradía con sus contribuciones a la entrada, sus derramas ordinarias y extraordinarias, 

sus fiestas y banquetes y otras cargas y servicios que roban dinero, tiempo y trabajo, y empobrecen 

y atrasan a los artesanos, y siembran entre ellos celos, pleitos y discordias. 

¿Hay nada más ridículo é impertinente que exigir, para entrar en un gremio, pruebas 

de limpieza de sangre, como si se tratara de una merced de hábito de Santiago ó Calatrava? 

¿Hay nada más injusto que negar la licencia de maestro a un hijo ilegítimo, y hacerle expiar 

con una perpetua miseria la desgracia de su nacimiento?¿Hay nada más impolítico que 

rehusar el auxilio de las mujeres y los niños en el arte de la pasamanería y otras fáciles 

labores propias de su sexo y edad? Pues nada era más frecuente en nuestras ordenanzas. 

Cada gremio, aferrado a su privilegio exclusivo, pretendía ser el único autorizado para 

el manejo de ciertas especies crudas; pero como de una misma materia prima se pueden 

sacar diversas manufacturas, a cada paso se suscitaban pleitos y competencias. Los pelaires 

andaban revueltos con los tundidores, cardadores, bataneros y tintoreros sobre que a ellos 

tocaba privativamente preparar las lanas y darles la forma adecuada al uso de los artefactos. 

Los percheros ó pasamaneros litigaban con los villuteros y tafetaneros a propósito de los 

limites de estos diferentes ramos del arte de la seda, y los zapateros, guanteros, guarnicioneros 

y zurradores disputaban entre sí el derecho de adobar las pieles. 

En suma, la privación de la libertad del trabajo condenaba a una multitud de gentes a 

vivir en forzosa ociosidad mendigando ó buscando trazas de sustentarse a costa del bien 

ajeno, porque las ordenanzas gremiales las excluían de toda participación en sus derechos y 

beneficios, y el deslinde arbitrario de la obra de mano engendraba continuas discordias que

terminaban en litigios ó atentados, y encendían en el seno de la industria una verdadera 

guerra civil. 

Por otra parte, el número limitado de maestros y las cargas que por distintos caminos 

pesaban sobre ellos al tiempo de entrar en el gremio y después de haber entrado, encarecían 

la obra de mano en daño del consumidor y también de las artes y oficios, porque en lo 

interior se minoraba la demanda, y en lo exterior nuestras mercaderías no soportaban la 

competencia de las semejantes extranjeras, puesto que otras naciones más avisadas y 

despiertas que España empezaron muy temprano a relajar los reglamentos. 

Los relativos a la clase de productos no tienen mejor disculpa, porque la industria 

fabril anda todos los días, y la ley no puede seguir su paso. Los caprichos de la moda, 

nuevas necesidades, cualquiera invención ó mejora turban el estado oficialmente 

reconocido y exigen la continua reformación de las ordenanzas. Es un delirio imaginar que 

el gobierno tiene la capacidad necesaria para dirigir la obra de mano y constituirse en 

maestro universal de las artes y oficios; y aun dado que la tenga, los reglamentos buenos 

ayer, hoy serán malos y mañana peores. 

Ni tampoco se consigue jamás atajar los fraudes de los fabricantes y mercaderes a 

pesar de todo el rigor de las penas, porque los particulares lastimados y ofendidos en sus 

intereses, minan la ley con ingeniosas astucias y supercherías, y la autoridad así burlada, 

contramina con declaraciones y providencias cada vez más minuciosas y funestas a la 

industria fatigada y rendida a fuerza de registros, sellos, denuncias, procesos y castigos. 

Si procura el gobierno fijar el modo de la producción, su incompetencia es manifiesta. 

Ni el rey, ni las Cortes, ni el Consejo de Castilla podían entender de toda suerte de labores, 

y así se entregaban a expertos que más atendían a su particular provecho que al bien 

común; y aunque fuesen personas hábiles y de conciencia timorata, no podía excusarse que 

las prácticas más ingeniosas y perfectas degenerasen de día para otro en añeja rutina. 

Decir que los reglamentos seguirán paso a paso todas las vicisitudes de la industria, es 

prometer un imposible. Las reformas vendrán demasiado tarde ó demasiado temprano, y 

nunca llegarán a tiempo. Añádase que el reglamento conduce a una fabricación uniforme, y 

en el mercado reina una grande y voluble diversidad de gustos y deseos. La industria libre 

es flexible en extremo, y descubre la proporción de las necesidades, consulta la diferencia 

de los climas, lisonjea las costumbres de los pueblos, se anticipa a la mudanza de las 

estaciones y envía cada cosa al lugar conveniente. La industria reglamentada sigue perezosamente 

el camino señalado por la autoridad, y abriga la vana pretensión de dar su ley a 

los consumidores en vez de plegarse y recibirla. 

Los privilegios exclusivos y prohibitivos que a la sombra del gobierno alcanzaron los 

gremios, oprimían la industria fabril y agobiaban a los consumidores con el peso del 

monopolio. Miraban los agremiados por sí solos, sacando gruesas ganancias en perjuicio de 

los que profesaban el mismo arte y no eran de su comunidad. 

La experiencia propia acredita la razón con que los economistas condenan los 

gremios y las ordenanzas gremiales. Nuestros paños empezaron a desmerecer y fueron 

perdiendo de su bondad y perfección conforme se multiplicaron los reglamentos. Toledo 

principió a decaer de su grandeza desde que tuvo leyes gremiales y prevaleció el voto de la 

autoridad en el gobierno de sus fábricas y telares. El arte de la seda prosperó en la villa de 

Requena sin trabas ni limitaciones, 

hasta que con el ánimo de mejorar los tejidos y extender el comercio, se dieron las 

ordenanzas generales de 1648 modificadas en 1682. Entonces sobrevino la decadencia, y 

apretando el sistema reglamentario para contenerla, se agravó el mal en vez de ponerle 

remedio. Fácil nos seria amontonar los ejemplos. 

En resolución, no hay otro régimen favorable al progreso de la industria, al bienestar 

de los productores, a la comodidad de los consumidores y a la riqueza y prosperidad de los

pueblos sino la libertad del trabajo y de la concurrencia. Donde quiera que existan gremios 

de artes y oficios, habrá desnivel entre la producción y el consumo, monopolios injustos, 

ruina de las fábricas y miseria general. Acaso los favorecidos logren mayores ganancias que 

pudieran esperar del curso natural de las cosas; pero conviene advertir que no serán 

legítimas, pues el maestro vive a expensas del oficial, éste a costa del aprendiz y todos con 

gravamen de los consumidores. Hasta el bien que alcanzan los privilegiados está muy lejos 

de guardar proporción con el mal que causan sus privilegios. 

CAPÍTULO XXII. 

De los privilegios de invención y perfección 

La libertad es necesaria al adelantamiento de las artes y oficios; pero no es menos 

necesaria la propiedad. Si el hombre ha de perseverar en el trabajo y aumentar su 

fecundidad con descubrimientos maravillosos, debe vivir seguro de gozar las obras de su 

ingenio é industria como premio de los servicios que presta a la nación y a la humanidad 

entera, mostrando caminos extraños de allegar riqueza. En esta doctrina se fundan los 

privilegios de invención y perfección, nacidos en Inglaterra el año 1623, y adoptados por 

los Estados Unidos, la Francia, Rusia, Prusia, España y casi todas las naciones cultas del 

Antiguo y del Nuevo Mundo. 

Antes de dar un paso más en la cuestión presente, conviene responder a esta 

pregunta: ¿ qué es invención? ¿qué perfección? Invención es un descubrimiento industrial, 

resultado algunas veces de la pura casualidad, pero las más fruto de largos estudios y meditaciones 

y de muchos ensayos y experiencias costosas y no exentas de peligro. Son las 

invenciones como las minas que según las ocasiones se ofrecen al hombre cuando menos 

las busca, ó se esconden cuando más empeño forma en buscarlas. La perfección es una 

invención parcial, porque da la última mano al trabajo de otro, tomándolo por guía y 

fundamento. El inventor imprime al producto el sello de la originalidad: 

el perfeccionador tiene también el mérito de la novedad, pero sólo en la parte que 

mejora. Lo que dijéremos del primero, entiéndase asimismo del segundo. 

Nada hay más conforme a la justicia distributiva y a la utilidad social, que el autor de 

una invención sea remunerado por los servicios que presta al ensanchar el horizonte de la 

industria y descubrir nuevos medios de producción. Las leyes de todos los pueblos han respondido 

a este sentimiento universal consagrando el derecho de los inventores; y cierto 

hubiera sido un cálculo falso é indigno del gobierno no pagar semejante deuda, porque 

además de quebrantar las reglas de la justicia, se daría el mal ejemplo de no recompensar al 

hombre que tal vez se arruina, mientras enriquece a su patria. 

La cuestión movida a propósito de las invenciones no nos asalta en este lugar de 

nuestro camino, sino más adelante. Admitido el derecho del inventor a obtener una 

recompensa, resta averiguar cuál debe ser y cómo se conseguirá hacerla proporcionada y 

efectiva. 

Cuatro sistemas se ofrecen a la consideración del economista, a saber: 

1. Abstenerse la autoridad de toda intervención, y abandonar la causa del inventor a 

los azares de la libre concurrencia. - Este sistema equivale a negarle todo derecho, pues la 

esperanza del premio descansa en la imaginaria presunción de un monopolio natural que 

rompa el equilibrio de la distribución de la riqueza en favor del inventor. Decimos 

presunción imaginaria, porque ó el inventor se propone guardar para sí el secreto de su 

descubrimiento, en cuyo caso no saca de él provecho alguno, ó lo aplica a la fabricación y 

entonces lo revela y entra al instante en el dominio público; y siendo la invención un 

producto de la industria fabril como otro cualquiera, está sujeto a la ley de la oferta y de la 

demanda; de donde se sigue que si la invención promete ganancias extraordinarias, afluirán 

hacia ella el trabajo y capital empleados en otras empresas, y se restablecerá en seguida el

nivel de las utilidades, no percibiendo el inventor sino los beneficios comunes según las 

condiciones del mercado. Queda, pues, desechado este sistema por estéril y vano. 

II. Encargarse la sociedad de recompensar al inventor, y entregar inmediatamente la 

invención al dominio público. - Dejar al prudente arbitrio del gobierno la estimación de 

este servicio, equivale a renunciar a todo criterio y poner la justicia y la utilidad social en 

manos de la ciega fortuna. La importancia de las invenciones no se puede juzgar a priori, 

porque nadie sabe hasta dónde llegarán sus últimas consecuencias. ¿Quién hubiera 

adivinado la revolución industrial que Papin, Watt y Fulton preparaban cuando 

conquistaban para el hombre la potencia del vapor? Así, pues, el gobierno ofrecerá al 

inventor una recompensa más ó menos liberal, y casi nunca la justa y bien merecida. Si 

compra la invención cara, perjudica a la sociedad y desata la vena de los proyectistas más 

torpes y desesperados: si la compra barata, perjudica al inventor y desmaya el ingenio: si 

por su verdadero precio, no resulta economía con respecto al privilegio. 

¿Tendrá el gobierno bastantes recursos para adquirir todas las invenciones? Y 

supuesto que sí ¿deberá comprarlas todas, ó erigirse en juez de las útiles y las inútiles? ¿No 

desechará algunas muy fecundas, como Napoleón desechó la navegación por medio del 

vapor a pesar de su genio y de sus planes de invasión de Inglaterra y bloqueo continental? 

¿No premiará otras estériles que se anuncian con grande estrépito, y quedan a la postre 

reducidas a la nada? 

III. Reconocer y garantir el derecho de los inventores a la propiedad de sus 

invenciones dentro de 1os limites naturales de toda propiedad. —Es decir, Consagrar el 

derecho exclusivo de usar y abusar de aquel descubrimiento, constituyendo un monopolio 

en beneficio del autor y sus sucesores por tiempo indefinido. 

IV. Reconocer y garantir este mismo derecho de propiedad, constituyendo un 

monopolio temporal, es decir, durante un plazo cierto y fijo. 

El tercer y cuarto sistema se conforman en la esencia, porque ambos se fundan en el 

principio de la propiedad industrial, bien que se apartan en cuanto a su duración, por lo 

cual dan origen a cuestiones que les son comunes y debemos examinar en conjunto. 

Niegan algunos autores la propiedad de la invención, «porque (dicen) el inventor no 

puede sacar partido de su idea sino mediante una aplicación material que la pone al alcance 

de todo el mundo, y entonces todo el mundo se la apropia y hace suya. Si después la 

reproduce ó la mejora, usa del derecho que la naturaleza le concede, y nadie, por grande y 

feliz que sea su descubrimiento, debe oprimir la inteligencia humana con un entredicho 

perpetuo.» 

«En vano se alega (prosiguen) el derecho del primer ocupante que sólo tiene cabida, 

cuando se refiere a cosas capaces de una aprehensión corporal é individual. Las invenciones 

pasan a la posesión del público, y prescribe el derecho del inventor por respeto a la utilidad 

general. 

»Todo inventor debe mucho a los que le han precedido. Combina elementos que 

toma del patrimonio común de la humanidad, añade sus esfuerzos personales a los 

esfuerzos de sus antepasados, y el mayor descubrimiento tiene poco de original. La 

sociedad estaba en camino de hacerlo; y si éste no, aquél habría tarde ó temprano llegado al 

mismo punto. Reconozcamos en el inventor un derecho de prioridad, pero no de propiedad. 

Ni puede ser otra cosa, porque la propiedad es absoluta, perpetua y exclusiva; de 

modo que si los inventores fuesen declarados por la ley propietarios de sus inventos y 

mejoras, la industria fabril perecería sin remedio envuelta en las redes del monopolio.» 

Creemos no haber atenuado la fuerza de los argumentos contra la propiedad de las 

invenciones, antes hemos procurado robustecerlos todo lo posible. Veamos ahora qué hay 

en ellos de sólido y de especioso. 

No se trata de constituir una propiedad concentrando una idea en la mente de un 

solo hombre, sino de que el servicio de su propagación ceda en utilidad del autor y del

público. La invención (lo repetimos) es un producto de la industria humana, una cosa 

material, porque la idea toma cuerpo en el artefacto. Todo el mundo puede apropiarse la 

idea; pero no todo el mundo puede aplicarla usurpando el trabajo del inventor y 

enriqueciéndose a costa y en daño de otro. 

De las invenciones nace una propiedad sui generis, especial, condicional y limitada 

por el tiempo, de la que no hablaron los antiguos jurisconsultos, no habiendo el progreso 

de la industria fabril dado ocasión para ello. Es una creación de la sociedad moderna 

fundada en la justicia que pide que cada cual sea remunerado según sus obras, y en la 

utilidad que reclama se fomente y avive el espíritu de invención. 

La propiedad no es absoluta, ni esencial y necesariamente perpetua. El derecho de 

usar y disponer con entera libertad de nuestras cosas en cuanto no se opongan las leyes, no 

se compadece con lo ilimitado en razón del uso ó del tiempo. En el orden social no existen 

derechos absolutos, porque las relaciones del hombre con sus semejantes exigen que 

recíprocamente se limiten y respeten. Y así como hay una expropiación forzosa por causa 

de utilidad común, puede haber una propiedad temporal consultando el bien público. 

Los mismos inconvenientes que resultarían de admitir la comunidad de las tierras, 

habrían de originarse de sustituir a la propiedad individual la propiedad colectiva de las 

invenciones, esto es, pérdida inmensa de fuerzas productivas, trabajo lánguido y poco 

inteligente, frutos escasos y malos. Además daría el legislador el ejemplo de un despojo del 

débil por el fuerte, injusto en lo presente y funesto para lo venidero. 

La cooperación de la sociedad no es motivo bastante poderoso a rehusar el 

reconocimiento de la propiedad de las invenciones. Esta cooperación la encontramos en 

todos los actos de la industria, y sin embargo no se disputan los derechos del propietario. 

¿Qué seria labrador si no recogiese el caudal de ciencia y experiencia esparcido por la 

sociedad y no lo aplicase a la producción agrícola, guardando las reglas y preceptos de un 

arte cuya antigüedad data del origen del mundo? ¿Qué seria de él si la sociedad no le 

hubiese allanado el camino con los desmontes, riegos, enseñanza, instrumentos y máquinas, 

caminos, canales y puertos? El inventor se aprovecha de lo existente como el labrador, y 

ambos tienen igual título para pretender el derecho de propiedad. 

La justicia, pues, reclama de la ley que consagre la propiedad de las invenciones, y la 

utilidad que esta propiedad sea temporal, a fin de que el inventor obtenga la remuneración 

debida, y luego recobre la industria sus fueros. Es una transacción entre los principios y los 

intereses comunes. 

Supuesto que la propiedad de las invenciones implica el uso exclusivo de un 

descubrimiento industrial, sin duda constituye un privilegio de fabricación, ó más claro, un 

verdadero monopolio, bien disculpable por cierto si se considera que la facultad virtual de 

producir especulativamente común a todos, en la práctica padece una suspensión 

momentánea para recompensar al autor de un invento y alentar a otros ingenios originales y 

fecundos que podrán imitarlos, siendo al cabo la sociedad quien recoge el fruto de este 

sacrificio. El monopolio perpetuo equivale a la secuestración de la industria, al imperio de 

la rutina, a la escasez y carestía permanente de los productos; a la supresión del régimen de 

la libre concurrencia, y en fin a la abolición del derecho de trabajar. 

Objétase que los privilegios temporales de invención no siempre ofrecen una 

recompensa proporcionada al mérito y servicios de sus autores; que esta propiedad no es 

segura ni hay medios de asegurarla reprimiendo con eficacia las usurpaciones; que presta 

fácil ocasión a litigios y procesos, etc. Lo primero podrá ser verdad y en algunos casos, 

pero no muchos. Si la invención es útil, crecerá la demanda y las ganancias del inventor 

serán cuantiosas: si no es útil, la demanda menguará, y las ganancias serán pocas ó 

ningúnas. Es vano empeño procurar la justicia perfecta; por lo cual debemos contentarnos 

con el sistema de remuneración más equitativo. Por lo demás no hay propiedad tan 

sólidamente constituida que no pueda ser violada ó puesta en tela de juicio. La reforma de

las leyes tocantes a los privilegios de invención, purgaría la propiedad temporal de la mayor 

parte de estos vicios. 

Arguyen otros diciendo que estos privilegios son siempre onerosos a la sociedad y 

casi siempre inútiles a los mismos privilegiados; que otorgarlos es un abuso, y estimarlos 

candor demasiado; que llegará el día del desengaño y todos vendrán a tierra; que los 

fabricantes empiezan a ver claro y se inclinan a abandonarlos, y en suma que hacen más 

mal que bien 

Economistas de grande autoridad, se muestran ya partidarios de este movimiento 

iniciado en Inglaterra; pero su voto nos hace poca fuerza, mientras no presenten otro 

sistema de remuneración capaz de sustituir con ventaja al sistema establecido. El desdén de 

los privilegios no debe interpretarse como una reprobación de semejantes privilegios, sino 

de los vicios de la ley y de los abusos del gobierno que sin amparar ningún derecho ni 

defender ningún interés real y positivo, comprimen el ejercicio de la industria y abren la 

puerta al fraude y al despojo. Los inventores de buena fe prefieren la ausencia de toda ley a 

una legislación que los molesta y no los protege. 

Por último, no debieran los economistas preocuparse tanto con la idea de un 

privilegio temporal y pasajero. Aunque fuese un verdadero monopolio; aunque esta 

propiedad llegara a ser perpetua, supuesto el rápido progreso de la industria en nuestro 

siglo, la invención mataría pronto la invención, y el derecho anterior cedería su puesto al 

derecho posterior. 

CAPÍTULO XXIII. 

De la fabricación por cuenta del estado. 

Son las manufacturas una negociación particular y libre, y nunca debe trocarse su 

naturaleza para convertirlas en granjería oficial ó arbitrio lucrativo. Someter una ó muchas 

fábricas a la autoridad del gobierno, es convertir el trabajo en una función pública y 

encomendarle la provisión de los mercados; empeño temerario y responsabilidad peligrosa. 

La riqueza y comodidad de los pueblos estriban en la abundancia de las cosas y 

conveniencia de sus precios que no se compadecen con el general estanco de las fábricas 

del estado. No es posible que florezcan las empresas particulares al lado de otras que se 

nutren con la sustancia del tesoro público, y menos todavía conciliar la perfección y 

baratura de los artefactos con la poca diligencia de unos operarios cuyos beneficios no 

dependen de la justicia natural del salario sino de una remuneración establecida por vía de 

autoridad al señalar a cada uno sueldo fijo. 

Muchos son los vicios de una administración embarazosa y ocasionada a grandes 

abusos en el manejo de los caudales que alimentan la fabricación oficial. No se compra ni 

vende a tiempo, ni se aprovechan 1as primeras materias, ni se consulta la economía de las 

labores, ni se trabaja con empeño, ni se aplican invenciones y mejoras, ni en fin se hace 

nada de lo que suelen y necesitan hacer los particulares interesados en asegurar y extender 

el consumo de sus géneros, y en asentar de un modo firme y estable la prosperidad de 

aquella empresa. Los empleados en una fábrica del gobierno, ajenos así a las pérdidas como 

a las ganancias, no miran al negocio sino al presupuesto. 

Las fábricas del estado adormecen y entibian el trabajo individual y privado, y 

paralizan el movimiento de la industria. Los consumidores no sacan utilidad de semejantes 

manufacturas, porque el gobierno labra los géneros a mucha costa: los productores no 

pueden imitar aquello que imitado no podrían vender, porque la fábrica del estado vende a 

menos precio, y el particular, si lo hace, se arruina. Todo el provecho de esta 

impremeditada invención es para los maestros y oficiales, sobre todo extranjeros, a quienes 

se pagan con liberalidad las incomodidades de abandonar su patria, dejar su casa,

emprender un largo viaje y establecerse en medio de un pueblo extraño con sus familias. 

Colbert, el famoso ministro de Luis XIV, pretendió restaurar en Francia las antiguas 

manufacturas acudiendo a todos los medios imaginables, y entre ellos a la fundación de 

fábricas reales, como la de tapicerías que hizo labrar a imitación de las exquisitas de 

Flandes. El ejemplo de un ministro de tan alta fama arrastró a otros gobiernos de Europa. 

Alberoni quiso ser el Colbert de España, y hubo fábricas reales de paños, sedas, cristales y 

tapices. Esperaba mucho de estos seminarios de maestros en artes y oficios, que después de 

recibir la enseñanza más escogida de los operarios reclutados por el gobierno en diferentes 

naciones, se debían derramar por el reino, excitando al mismo tiempo la aplicación de los 

naturales. 

Por buena que fuese la intención de Alberoni, los medios no correspondieron al fin, y 

se frustraron las mejores esperanzas. Casi todas las fábricas reales cede pronto, y sólo 

quedaron en pié algunas cuya ruina iba conteniendo a expensas del tesoro público. La de 

paños de Guadalajara en 1724, según el testimonio de Ustáriz, consumía más que el 

importe de sus rentas provinciales; y a pesar de haberse prohibido la fabricación de los 

patios finos de Alcoy para desterrar toda competencia, los almacenes estaban atestados de 

géneros, no sabiendo el gobierno qué hacer de las existencias, mandaba repartirlas a cuenta 

de sueldos atrasados, ú obligaba al gremio de los mercaderes a comprarlas con el rigor de 

los apremios. 

En fin, las fabricas reales debían perecer y perecieron, porque además de matar la 

industria libre, se mataban a si mismas con sus prolijos reglamentos, la mala versación de 

los fondos, los asientos con el gobierno los privilegios exclusivos, la desacertada elección de 

los oficiales, la falta de cumplimiento de las escrituras y otros vicios y abusos inseparables 

de su naturaleza. 

Todavía existen fábricas de armas blancas y de fuego, de fundición de cañones y 

balerío, de pólvora y otras municiones de guerra. El tiempo mostrará que conviene al 

gobierno fiar este cuidado a la industria privada; y de hecho acude a ella con frecuencia y 

con ventaja. Hasta en la construcción naval, teniendo España buenos arsenales y astilleros, 

se observa que prefiere muchas veces encomendarse a la habilidad y diligencia de los 

particulares. 

No diremos otro tanto de las fábricas de moneda, porque tienen su razón de ser en la 

necesidad del monopolio, y no en el abastecimiento del mercado ó el progreso de la 

industria. 

Tampoco condenamos el trabajo de las prisiones, porque es un medio de castigar y 

corregir al delincuente, y no de producir riqueza. Verdad es que algunos escritores temen 

que esta competencia no pare en daño de la industria libre, considerando que el preso 

devenga un salario muy corto y que son muy pocas sus necesidades; pero lo costoso de la 

administración, la disciplina carcelaria, el aprendizaje de los entrantes, el vacío que dejan los 

salientes, la floja voluntad del obrero y otras condiciones del trabajo forzoso y 

reglamentado, ponen la industria libre a cubierto de todo peligro, como lo acredita la 

experiencia. 

CAPÍTULO XXIV. 

De la industria comercial. 

El comercio es el vínculo necesario de todos los demás ramos de la industria y el 

medianero entre la producción y el consumo. No transforma las cosas que son objeto de la 

especulación mercantil, salvo en los accidentes de modo, tiempo y lugar. El comerciante registra 

con su mirada las diversas regiones del globo, observa los parajes donde abundan 

ciertos productos y donde escasean y los transporta a sus mercados naturales; compra y 

vende según las ocasiones; acopia los géneros y frutos en la abundancia y baratura para

ofrecerlos en la escasez y carestía; almacena gruesas cantidades de un artículo para 

expenderlo en partidas menores; esta pronto a dar salida a la riqueza estancada en las 

manos del productor y a satisfacer y adivinar las necesidades, gustos y caprichos del consumidor, 

y en fin, el comercio vivifica y alimenta el trabajo por medio de los cambios. 

En efecto, es el comercio una serie infinita de tratos y contratos, y consiste su esencia 

en permutar valores entre los individuos, pueblos, provincias ó naciones. Dánse productos 

a cambio de productos, productos a cambio de servicios y viceversa, y servicios a cambio 

de servicios. Si bien se repara, esta es la fórmula verdadera del comercio, porque en realidad 

hay entre el servicio y el producto la misma relación que entre la causa y el efecto. El 

labrador siembra para el fabricante, y el fabricante teje para el labrador. La división del 

trabajo hace que el uno sea productor de géneros y el otro productor de frutos; y cuando el 

labrador trueca su trigo por paño, con el resultado de un servicio propio adquiere el 

resultado de un servicio ajeno. 

Los cambios son una necesidad común a todos los hombres desde la infancia de la 

civilización y uno de los vínculos más estrechos y poderosos de la sociedad. Con el cambio 

se enlazan los intereses, se traban amistades, se descubren nuevas tierras, se saca del reino 

lo que sobra y entra lo que falta, y hay comunicación entre las gentes más remotas, y los 

pueblos están abastecidos de todo, y el mundo es como una plaza y feria abundantísima, y 

el hombre sin salir de su patria ni aun de su casa, es como un morador y ciudadano del 

universo. 

En el sentido riguroso de la palabra el comerciar existe, desde que existen los 

cambios; mas para que constituya una industria especial se requiere que haya personas cuya 

profesión sea comprar y vender ó traficar con las diversas mercaderías que componen la 

riqueza de los estados. 

La primera condición para que el comercio prospere es la libertad de las transacciones 

mercantiles. Por ley natural y de gentes (dijeron unos) el comercio es libre y necesaria la 

permutación de las cosas. Otros llamaron el comercio disposición de la oculta Providencia 

para sustentar a todos los hombres é inducirlos a contraer parentesco y amistad recíproca, 

porque siendo el beneficio igual, el trato engendra amor. 

El interés privado tan solícito y diligente en la agricultura y las artes, no es menos 

activo y perspicaz en el comercio. Nadie sabe tan bien como el mismo interesado qué 

artículos sobran y qué otros faltan, ni compara mejor sus precios, ni calcula con más acierto 

las vicisitudes del mercado, ni escoge con más prudencia la sazón oportuna de comprar ó 

vender en poca ó mucha cantidad. Nadie es tan sagaz para prever las necesidades, tan cauto 

para proporcionar la oferta a la demanda, tan sutil para averiguar la calidad de los géneros y 

frutos, tan ingenioso para proveer el consuno, y tan económico para reducir los gastos de 

averías, seguros, comisiones y transportes. 

Si mucho importa a la prosperidad del comercio la libertad de los cambios, no 

importa menos el desarrollo y adelantamiento de la agricultura y de las artes mecánicas. Si 

cada uno hubiera de bastarse a sí mismo, los hombres no llegarían a sacar partido de la 

diversidad de talentos y vocaciones, ni de la variedad de tierras y climas, ni en suma de la 

división del trabajo. 

¿Qué progreso deberían esperar la industria agrícola y fabril, si el comercio no se 

apresurase a dar salida a sus productos a fin de que el labrador y el fabricante, recobrando 

los gastos de la producción con las legítimas ganancias, pudiesen emplear de nuevo su 

trabajo y capital en el fomento de la riqueza? 

Si el sistema reglamentario aplicado a la agricultura y las fábricas quebranta las fuerzas 

productivas del trabajo, el capital y la naturaleza, aplicado al comercio engendra todavía 

mayores males, porque no sólo afecta a este ramo de la industria, sino que trasciende a 

todos los demás. La acción del gobierno no puede suplir en manera alguna la actividad libre 

y espontánea de un pueblo entero. La experiencia de los siglos nos enseña que cuando el

comercio ge ministerio propio de la autoridad, en lugar de aquella abundancia y baratura 

que se logra con el curso natural de las cosas, hubo una vida artificial llena de angustias y 

privaciones. 

Guárdense, pues, los gobiernos de intervenir oficiosamente en la contratación, 

porque con estas providencias inoportunas y acaso temerarias se acostumbran los pueblos a 

vivir bajo la perpetua tutela del estado, desmayan en el trabajo, piden un remedio imposible 

a su miseria, y culpan a los ministros y consejeros del príncipe en los tiempos de escasez y 

carestía hasta de las inclemencias del cielo, como si pudiese mandar al sol que madure las 

mieses, ó a las nubes que se desaten en lluvia y rieguen los campos; y a falta de motivos 

verdaderos, la imaginación se ceba en abusos imaginarios. Así se siembra el descontento y 

estalla la cólera de los pueblos, dando pretexto las esperanzas burladas a turbar el orden y 

concierto de la sociedad con menoscabo de todo linaje de riqueza, porque en los días de 

peligro los capitales se esconden, se despiden los obreros, los artículos de primera 

necesidad suben de precio, el dolor se aumenta y el mal verdadero se agrava con el pánico 

que se difunde. 

La libertad del comercio precave estas crisis lastimosas, ó por lo menos suaviza sus 

efectos y los hace pasajeros. Sin duda que la libertad de! comercio no es una panacea 

universal para esperar de ella el remedio a todos los males económicos, pues no impide, 

por ejemplo, la subida de los granos, cuando ocurre una mala cosecha; pero si la ley 

permite la importación, se templa la escasez de un pueblo con la abundancia de otros. 

Esta doctrina condena la intervención del gobierno en el comercio, y con mayor 

severidad todavía la política de traficar en nombre y por cuenta del estado. Asimismo 

condena las contribuciones directas ó indirectas que aumentan con exceso los gastos de la 

producción y van encareciendo sucesivamente los productos hasta dificultar ó imposibilitar 

su despacho, las tasas y posturas, la obligación de vender en sitios determinados, la 

prohibición de revender y otras limitaciones semejantes que lleva consigo la antigua policía 

de los abastos, y sobre todo los monopolios ó privilegios exclusivos y prohibitivos. 

En efecto, el monopolio es el sistema opuesto a la libre concurrencia. El monopolio 

es injusto porque despoja al hombre de la libertad natural de comprar y vender, paraliza el 

movimiento progresivo de la industria, surte los mercados con calculada parsimonia, fuerza 

a comprar caros los artículos de peor calidad y sacrifica de todas maneras el consumidor al 

productor. En vez de la armonía de todos los intereses legítimos, establece un antagonismo 

cruel y violento; en vez de procurar la riqueza, fomenta la miseria. Ganan ciertamente los 

privilegiados; pero no son ganancias lícitas y honestas, hijas de la mayor actividad ó 

inteligencia del trabajo, sino beneficios aleatorios, pues se logran a expensas de los no 

privilegiados. El monopolio equivale a una contribución que paga el hombre activo al 

perezoso, y significa la recompensa legal que se ofrece por los esfuerzos empleados, no en 

promover y adelantar un ramo cualquiera de la industria, sino en impedir que otros lo 

promuevan y adelanten. 

La concurrencia es la expresión del respeto debido a la libertad del trabajo y a la 

propiedad privada. Desata las fuerzas productivas enfrenadas con el monopolio, estimula a 

buscar la perfección de todas las obras del arte, sugiere procedimientos económicos reduce 

el precio de las cosas a su nivel natural, derrama los bienes de la abundancia y premia a cada 

uno en razón de sus servicios a la industria. Las ganancias del productor salen del fondo 

inagotable de la naturaleza cuya cooperación gratuita crece con las invenciones y mejoras, y 

convida a disfrutar de estos beneficios a todo el mundo. Sin duda que la libre concurrencia 

es una guerra declarada entre los hombre como productores; pero ellos mismos perciben 

los frutos de la victoria en su calidad de consumidores. Sucede en la sociedad lo que en la 

naturaleza, que hay un desorden aparente y un orden verdadero; y así la discordia de los 

intereses particulares en el régimen de la libertad de concurrencia, explica el predominio del 

interés general.

Negar al gobierno la intervención en los cambios, no es rehusarle la potestad de 

dictar reglas de policía que no llevan por objeto restringir la justa libertad del comercio, 

sino protegerla contra los abusos posibles y frecuentes. Comprobar los pesos y medidas, 

prohibir que se vendan alimentos nocivos a la salud, velar sobre la adulteración de las 

bebidas y castigar cualesquiera fraudes que una ilícita especulación puede inventar, son 

actos de buen gobierno. La probidad ayuda mucho a fundar el crédito, y el crédito facilita 

las operaciones del comercio; de modo que el vendedor de mala fe es un enemigo 

declarado de la libertad mercantil que nada tiene de común con la licencia. 

CAPÍTULO XXV. 

Del comercio interior. 

Divídese el comercio en interior y exterior: el primero abraza las contrataciones de los 

habitantes de un mismo imperio ó señorío, y el segundo se dilata por los mercados 

extranjeros. El uno es propio de cada nación ó estado y no traspasa los confines de su territorio, 

y el otro lleva los géneros y frutos a las partes más remotas del globo. 

El comercio interior se subdivide en comercio al por mayor y por menor; aquél consiste 

en comprar y vender por junto ó en grueso, y éste en expender las mercaderías al menudeo, 

ajustándose a las necesidades del diario consumo. 

De cualquier modo que consideremos el comercio, siempre resultará que su esencia 

estriba en el cambio recíprocamente útil. Las clasificaciones anteriores se recomiendan por 

el método que introducen en la exposición de las doctrinas; mas no significan ninguna 

diferencia radical en cuanto a la teoría. 

La grandeza y extensión del comercio exterior nos sorprenden y admiran, porque 

observamos sus operaciones en globo, y seguimos con la vista las naves abrumadas con el 

peso de ricas mercaderías, y contemplamos los estados y relaciones de los inmensos valores 

importados y exportados por las aduanas de los imperios más poderosos de la tierra. Y sin 

embargo de esta opulencia, el comercio interior presta en la oscuridad y con delicada 

modestia más importantes servicios a los pueblos. Su actividad es de todos los días y todas 

las horas. En los campos y en las ciudades, ya tratando las personas en las lonjas y 

almacenes, ya comprando a los mercaderes ambulantes, ya juntándose las gentes en las 

ferias y mercados, ora cerrando sus tratos sin intervención de ningún extraño, ora 

valiéndose de medianeros ó corredores, pasan los productos de mano en mano y recibe un 

continuo impulso la circulación de la riqueza. 

El comerciante compra al labrador los frutos de su cosecha, y en cambio le 

suministra los fondos necesarios para sostener el cultivo: desocupa los depósitos del 

fabricante, y éste emplea los valores realizados en materias primeras y jornales que rinden 

nuevos valores: acude al mercado cuando las cosas están baratas, y estorba con su demanda 

la ruina de los productores: vuelve con ellas cuando las cosas están caras, é impide con su 

oferta el sacrificio de los consumidores: provee a las gentes de los artículos indispensables a 

los usos ordinarios de la vida y de los objetos de comodidad y de lujo, buscando el tiempo, 

el lugar y la ocasión favorable: proporciona la cantidad al deseo y a los medios de cada uno, 

y en fin, dando por distintos caminos salida a los productos, fomenta todos los ramos de la 

riqueza pública y privada. 

La sociedad civil (lo hemos dicho) estriba en una serie infinita de cambios; y como las 

relaciones entre los particulares se multiplican en proporción que aumenta la división del 

trabajo, resulta que la prosperidad común da cada vez mayor impulso y extensión al 

comercio interno. Si con motivo de una guerra se hallase tal nación imposibilitada de 

continuar haciendo su comercio exterior, padecería grande quebranto, pero aun tendría 

fuerzas para resistir al infortunio; mas si la falta de seguridad real ó personal, los vicios de la 

ley ó los abusos del gobierno aniquilasen ó debilitasen mucho su comercio interior, la

miseria llegaría a tal extremo, que esta nación retrocedería al estado salvaje, ó desaparecería 

de la haz de la tierra. 

Todos los economistas reclaman a una voz la libertad más amplia y completa del 

comercio interior. Todos reconocen que el interés privado es el guía más seguro, y la libre 

concurrencia el único régimen admisible para fomentar por este medio la riqueza de las 

naciones. 

Una doctrina tan obvia y sencilla en nuestro tiempo fue ignorada y combatida en 

siglos no muy remotos. 

Entonces cuidaban las autoridades de proveer a los pueblos de mantenimientos, y la 

policía de los abastos formaba una parte muy principal del gobierno. Temíase que el interés 

individual no fuese bastante solicito, ó se mostrase demasiadamente codicioso en daño de 

los consumidores a quienes se favorecía con providencias encaminadas a procurar la 

abundancia y baratura de los artículos de primera necesidad en grave perjuicio de los 

productores. Cuanto más duros y prolijos eran los reglamentos, tanto más ahuyentaban el 

comercio, y los mercados estaban mal abastecidos, y el precio de todas las cosas era precio 

de monopolio. 

Babia lugares señalados para comprar y vender, personas obligadas a surtir los 

pueblos de comestibles estancos de diversas especies de ordinario consumo, prohibiciones 

de sacar pan, vino y demás artículos de uso común de un pueblo a otro pueblo, ordenanzas 

municipales y leyes hechas en Cortes, penas severas, jueces ya blandos, ya rigorosos, y 

oficiales públicos encargados de perseguir a los contraventores. 

Cuando las ciudades gozaban de aquel sumo grado de independencia que casi 

formaban pequeñas repúblicas dentro del reino, abrigaban pensamientos tan 1imitados 

como el horizonte del territorio sujeto a su jurisdicción. No consultaban la utilidad del 

estado, ni podían consultarla, porque no existía el vínculo de las ideas ó intereses que 

constituye la comunidad, y sólo se procuraba el bien de la ciudad ó villa con tan poca 

aprensión de los vecinos, que las providencias relativas a los abastos llevaban 

profundamente impreso el sello del egoísmo local. Añadíase a esto que en la edad media la 

agricultura y la industria no estaban florecientes a tal punto que inspirase confianza la 

actividad de los particulares, y así merece disculpa el celo indiscreto de la autoridad. Pero 

cuando llegó el día de erigir un gobierno central y la riqueza fue en aumento, sobre todo 

desde el siglo XVI en adelante, la policía de los abastos sólo se explica por la ignorancia ó la 

malicia de los hombres, es decir, por el imperio de las preocupaciones vulgares ó la codicia 

de multitud de personas, cuerpos y clases bien halladas con los abusos. 

La segunda causa del entorpecimiento del comercio interior eran las aduanas de 

tierra, los derechos de portazgo y los arbitrios municipales, que encareciendo sobremanera 

las mercaderías atenuaban su venta y consumo. Cada ciudad ó villa en otro tiempo 

establecía aduanas, fijaba derechos de entrada y salida y decretaba prohibiciones, con lo 

cual levantaba murallas que impedían la libre circulación de los géneros y frutos del reino. 

Apagada la vida municipal prevaleció una política más elevada y generosa, y concibió el gobierno 

el pensamiento de suprimir las aduanas interiores, que no sólo castigaban las 

mercaderías a su paso de una a otra provincia y de un pueblo a otro pueblo, pero también 

atormentaban al mercader con mil molestias y vejaciones permitidas a los aduaneros; y por 

eso llamaron algunos políticos las aduanas puertas de la muerte. 

Así se aumenta el precio de los artículos de primera necesidad, suben las materias 

brutas y los jornales y resulta tan cara la producción, que ni basta el sumo interior para 

alimentarla, ni puede venir en su auxilio el comercio exterior, porque no hay medio de 

competir con la industria extranjera exenta de trabas. Siempre es dañoso dictar reglamentos 

ó consentir providencias que anulan las franquicias del comercio y encarecen las 

manufacturas propias, haciéndolas de peor condición que las extrañas. 

Análoga a esta causa es la tercera ó sean los tributos inconsiderados que embargan la

circulación de la riqueza, de los cuales tenemos en España un ejemplo notable en la alcabala 

que se exigía de todas las cosas que se vendiesen 6 permutasen y carga muy pesada, pues 

crecía y se multiplicaba tantas veces cuantas se repetían los contratos. No sin razón dijeron 

muchos escritores españoles y extranjeros que la alcabala ejerció un funesto influjo en la 

suerte de nuestra patria: opinión que pudiéramos hacer extensiva a los demás derechos de 

consumo cuyo conjunto formaba las rentas llamadas provinciales. 

La cuarta causa del aniquilamiento del tráfico interior es la prohibición de comprar 

para revender, cosa lícita y honesta, y sin embargo reprobada por las leyes hasta una época 

muy cercana. Los moralistas y jurisconsultos condenaban el oficio de la regatonería y 

denunciaban a los regatones al odio de todo el mundo como agavilladores de los 

mantenimientos y fautores de la carestía. Llamábanlos polilla y peste de la república, y 

decían que su ganancia era torpe y su ejercicio vil y abominable, y añadían que ganaban la 

vida con peligro de su conciencia é infamia de sus personas. Las justicias de los pueblos 

cuidaban de ahuyentarlos de los mercados con el temor de la pena, y el vulgo los perseguía 

como a gente aborrecible que tenia pacto con el hambre. 

El oficio de los regatones es mediar entre el comprador y el vendedor con provecho 

de ambos, bien hagan acopio de mercaderías para expenderlas al pormenor, ó bien las 

pongan en reserva hasta que los precios mejoren. En el primer caso favorecen al productor 

dando salida inmediata a sus géneros y frutos, y al consumidor proporcionándole las cosas 

según las necesidades del tiempo ó ajustando la cantidad a la medida de su deseo; y en el 

segundo asimismo los favorecen conservando el nivel natural de los precios, porque 

compra el regatón en la abundancia y vende en la escasez, con lo cual ni la baratura 

quebranta la producción, ni la carestía debilita el consumo. Puesto que añade utilidad y 

valor a las cosas, su ganancia es lícita y honesta, y la ley que prohíbe el tráfico de reserva ó a 

la menuda, no solamente crea delitos imaginarios, sino que disminuye la concurrencia de 

los revendedores hasta el extremo de hacer posible la confabulación y fácil el monopolio. 

Así pues, el ejercicio de la regatonería modera el precio de las cosas y hace veces de 

justicia distributiva en los mercados, acudiendo en auxilio de los vendedores y compradores 

según el tiempo y la ocasión. Si logran hoy ganancias envidiables, mañana experimentan 

pérdidas no menores. Todo se compensa y todo contribuye a fundar la concordia de los 

productores, consumidores y medianeros entre la producción y el consumo dentro del 

régimen de la libertad de los cambios. 

Por último, entorpecía el comercio interior la tasa ó la intervención de la autoridad a 

titulo de moderar el precio de las cosas más comunes y necesarias, persuadida de que era un 

derecho y un deber suyo poner coto a la desordenada codicia de los vendedores y dispensar 

su protección a los compradores, corno si de oficio y por ministerio de la ley se acertara a 

resolver el problema de la vida barata. 

Los precios, en medio de la mayor libertad, no son arbitrarios, sino que se determinan 

por el coste de la producción y la proporción entre la oferta y la demanda. De aquí se sigue 

que la tasa no puede ser perpetua, por lo mismo que no son fijas las causas reguladoras de 

los precios; y debiendo ser temporal, necesita la autoridad tener cuenta con los más leves 

accidentes del mercado, tantear las esperanzas ó los temores que inspira la próxima 

cosecha, y guardar las llaves del sol y de la lluvia para que la naturaleza no derribe a cada 

paso la obra de los hombres. Las tasas perpetuas son injustas, y las mudables imposibles. 

Era muy común tasar los frutos y dejar en libertad las demás mercaderías faltando a la 

justicia distributiva, y reformar la tasa apenas puesta, esforzándose la autoridad a enmendar 

con nuevos agravios los agravios antiguos. Otras veces se tasaban los artículos de primera 

necesidad y no los de fausto y ostentación, inconsecuencias que ponen de manifiesto los 

vicios y errores de aquel sistema. 

Cuando la ley fija el precio de las cosas, si la tasa no oprime al vendedor es inútil, y 

perjudicial si le oprime. En este caso el labrador y el fabricante se retraen de concurrir al

mercado y se aumenta la carestía. Si la ley promete larga vida, el productor abandona una 

industria sin esperanza, porque no hay compensación de las pérdidas del año bueno con las 

ganancias del malo; y en vez de una crisis leve y pasajera, hiere a los pueblos el azote de una 

miseria permanente. Basta el temor a la tasa para alejar a los comerciantes de toda 

especulación lucrativa y labrar la ruina de la agricultura y las artes, porque así como el 

cuerpo humano desfallece sin la circulación de la sangre, así se aniquila toda industria sin la 

circulación de la riqueza. 

Todavía van más lejos las consecuencias de la tasa. Para combatir la resistencia a 

vender que suelen mostrar los dueños de los acopios, se practican visitas domiciliarias, se 

abren de orden de la autoridad las trojes y los almacenes, y se obliga a los labradores y 

mercaderes a la venta de los frutos por la vía rigorosa del apremio. De esta manera se 

consuma un violento despojo y se da un escándalo ruidoso, burlándose el gobierno de la 

libertad y propiedad por su ciego deseo de fiar la justicia natural de los precios, no a la 

contratación libre, sino a reglamentos arbitrarios. 

Toda providencia encaminada a favorecer ya a los compradores, ya a los vendedores, 

ora a los naturales, ora en fin a los extranjeros, turba la paz de los intereses económicos y 

rompe la concordia de los derechos particulares, suscitando numerosas dificultades al 

comercio. 

Reinan todavía algunas preocupaciones vulgares acerca de la tasa, y no falta quien la 

solicite par el pan, como si las leyes de la Economía política no fuesen constantes y 

uniformes. Subsistió en Francia hasta ahora que acaba de abolirse, y no tanto como una 

providencia tutelar a fin de impedir la carestía, cuanto como cautela política por conjurar el 

peligro de asonadas y motines. 

Pero si con la libertad viene la baratura, mayor eficacia tienen para conservar la 

tranquilidad y el orden público la libre fabricación y venta del pan, que los mejores 

reglamentos. Por otra parte, la intervención de la autoridad la constituye responsable de las 

malas cosechas, y así la acusan los descontentos, y con razón, de todas sus miserias y 

privaciones. 

Nada ha contribuido tan poderosamente al atraso comparativo del arte de elaborar el 

pan allí donde la tasa ha prevalecido largo tiempo, como la tasa misma. El fabricante que 

no recoge los beneficios del adelantamiento de la industria, la abandona a su rudeza 

primitiva, y los consumidores pagan este descuido hijo de la indiscreta y oficiosa tutela del 

estado. 

CAPÍTULO XXVI. 

Del comercio exterior. 

El Comercio exterior ó internacional exporta los géneros y frutos del país é importa 

los extraños, y entonces se llama de consumo, ó compra las mercaderías extranjeras para 

venderlas a pueblos también extranjeros, y se dice de transporte ó de economía. El primero 

alimenta el tráfico interior dando salida a los productos de las naciones comerciantes, a 

diferencia del segundo que se limita al cambio y acarreo de ajenas mercaderías, sin tomar 

parte directa en otros negocios. No obstante, contribuye al incremento de la riqueza y 

prosperidad del estado en cuanto ofrece empleo lucrativo a su trabajo y capital, y promueve 

el desarrollo de la navegación hasta convidar con el imperio de los mares. Buen ejemplo de 

esto es la república de Holanda en el siglo XVII. 

El cambio internacional procura bienes inmensos, porque introduce una grande 

división del trabajo entre todos los pueblos, facilita la posesión de una multitud de 

mercaderías que no pueden producirse en el territorio, permite dar el empleo más 

ventajoso a todas las fuerzas productivas, excita la actividad de las gentes trayendo modelos 

que imitar y despertando los deseos de adquirir, y forma vínculos de interés y simpatía en

los cuales descansa la paz del mundo. Así se proveen todas las naciones de lo que les falta a 

trueque de lo que les sobra, y reina la abundancia, y con ella la baratura, y es la vida fácil, 

cómoda y agradable, se multiplican las riquezas y florecen las rentas públicas sin oprimir 

demasiado a los contribuyentes. 

En efecto, hay climas muy diversos en el globo, como hay aptitudes muy distintas en 

el hombre. Las producciones del norte son diferentes de las del mediodía, y en una misma 

zona hay tierras fértiles en granos, otras en vinos ó aceites. Ciertas regiones gozan de 

merecida fama por algún monopolio natural, y así va su nombre unido a tal ó cual fruto sin 

rival en el mundo, como el té de la China, el café de la Arabia, la canela de Ceilán, los vinos 

de Jerez, el azúcar y tabaco de la Habana, etc. Pues si en Madrid, v. gr., se encuentran todas 

estas cosas en abundancia y a precios moderados, se debe al cambio internacional. 

Non omnis fert omnia tellus, decían los antiguos; y los modernos con mejor discurso 

deben añadir que no hay nación bastante favorecida por la naturaleza que pueda bastarse a 

sí misma. Bien se nos alcanza que es vano y ocioso el consejo de no cultivar en Inglaterra 

los frutos especiales de Andalucía; pero no carece de utilidad y aplicación, si se trata de 

violentar a la agricultura haciéndola producir aquello que producido será caro y malo, en 

vez de obtenerlo bueno y barato por medio del cambio, como sucedió en Francia, cuando 

se formé el empeño de suplir el azúcar de las Antillas con el de remolacha. Mucho menos 

es impertinente respecto a la industria fabril, que si bien tiene poca cuenta con el clima, la 

tiene, y muy grande, con mil circunstancias favorables ó adversas a la perfección y 

economía de los artefactos; y proponerse cada pueblo reunir toda clase de fabricas, ó todas 

las que pide el consumo de sus habitantes, es renunciar a los beneficios de la división del 

trabajo. 

Así pues, el comercio internacional abandonado a si mismo, esto es, prevaleciendo el 

régimen de la libertad, no solamente nos proporciona los géneros y frutos más extraños y 

remotos, pero también los pone al alcance de las menores fortunas, aunque venga recargado 

el coste de la producción con los gastos del transporte. 

Es un axioma en Economía política que los productos se pagan siempre con 

productos, porque no se cambian valores sino por valores equivalentes. Nada importa que 

medie dinero, supuesto que la moneda es una mercadería que tampoco se adquiere sino en 

virtud de un cambio que se llama venta. 

De aquí resulta que si España envía sus vinos a Inglaterra y ésta sus hierros a España, 

ambas naciones ganan en el cambio, porque ambas compran barato. Los productos de cada 

una constituyen los medios de adquirir los productos de la otra; y si los vinos cuestan poco 

a España, poco le costarán los hierros de Inglaterra y viceversa. El beneficio es común, 

porque los dos pueblos, trocando sus géneros y frutos, los obtienen con menores gastos de 

producción, y gozan de ellos con igual economía de trabajo. 

La importación y la exportación no son dos hechos simples que se excluyen, antes 

por el contrario, un solo hecho complejo considerado por el anverso y el reverso. Las 

mercaderías que se exportan representan la oferta, y las que se importan la demanda de 

cada pueblo; de donde se sigue que las importaciones y las exportaciones significan valores 

iguales. 

La teoría vulgar del comercio exterior atribuye todas las ganancias del cambio 

internacional a las exportaciones, así como todas las pérdidas a las importaciones: error 

disculpable en aquellos tiempos en que el oro y la plata pasaban por la única riqueza; pero 

absurdo incomprensible ahora, cuando tan lejos nos hallamos del sistema mercantil. Decir 

que un pueblo gana si exporta y pierde si importa, repugna al sentido común, porque en 

suma equivale a decir que se enriquece con lo que da, y se empobrece con lo que recibe. La 

verdad es que del cambio internacional redundan beneficios mutuos, pues si la exportación 

facilita la salida de los productos, y con esto alimenta y desarrolla la producción de un 

territorio, la importación ofrece a sus habitantes mercaderías que no producirían de ningún

modo, ó producirían a mayor costa que las exportadas, y por consiguiente hay un ahorro 

positivo de trabajo y capital que puede aplicarse a fomentar otros ramos de la industria. 

Todo conduce a demostrar que la libertad del comercio exterior redobla las fuerzas 

productivas del mundo, porque permite dar el empleo más ventajoso al trabajo y capital de 

todas las naciones, cobrando la industria su natural asiento una vez restablecido el orden de 

la producción del universo. Satisfechas a menos costa las necesidades físicas, habría menos 

pobres en la tierra, y seria más fácil cultivar el espíritu y tener participación en los goces 

morales. 

La libertad del comercio es el comercio mismo, y se deriva del derecho de cambiar ó 

disponer cada uno de las cosas que constituyen su propiedad. Arguyen los partidarios de la 

prohibición que todo derecho tiene sus límites señalados por el bien público ó interés general, 

porque los derechos suponen deberes correlativos. Aceptamos el principio, 

protestando contra su aplicación al cambio internacional. Ni la justicia, ni la equidad, ni la 

conveniencia consienten la infracción constante y sistemática de las leyes que rigen la sociedad 

humana por respeto a un interés del momento, ni el sacrificio de los muchos no 

privilegiados a los pocos favorecidos con el privilegio. El orden social descansa en bases 

inalterables como la moral de donde procede. Si la libertad fuese la regla general y las 

restricciones la excepción pasajera, todavía pudiéramos mostrarnos indulgentes con 

nuestros adversarios; pero acontece que a fuerza de limitar el uso de aquel derecho, llegó a 

quedar borrado de las leyes, y la excepción se hizo regla y la regla excepción, confiscando la 

propiedad y erigiendo en sistema el despojo. 

Oponen además que los amigos del comercio libre pretenden destruir las 

nacionalidades para levantar un cosmopolitismo imaginario, en cuanto consideran todos los 

pueblos como un solo pueblo, y todos los mercados como un solo mercado. Y sin 

embargo, la libertad del comercio exterior fortifica el espíritu de nacionalidad, pues la 

división del trabajo entre las naciones restituye a cada una el lugar que la corresponde en él 

orden de la producción según las leyes de la naturaleza y de la sociedad, en vez de ocupar 

un puesto arbitrario según el capricho de los hombres. El cosmopolitismo de que se acusa 

a los defensores de la teoría del libre cambio, no se compadece con el deseo de cimentar las 

nacionalidades conforme a los designios de la Providencia, que con la diversidad de los 

climas y las producciones quiso inducir a los hombres a contraer amistad, obligarlos a 

prestarse mutuo auxilio y empeñarlos en tratarse como hermanos. 

Situar bien la industria es favorecer el comercio y concertar el culto de la patria con el 

amor de la humanidad. Nadie hasta ahora ha combatido con el argumento del 

cosmopolitismo la libertad del comercio interior, y sin embargo acercar los pueblos y las 

provincias suprimiendo las aduanas de tierra y removiendo los demás obstáculos a la 

circulación de la riqueza entre los habitantes de un mismo territorio, es dar un paso hacia el 

cosmopolitismo no menos grave que aproximar las naciones. Si hoy clama la opinión por la 

libertad del cambio internacional, es porque en otro tiempo clamó con fruto por la 

franqueza del cambio entre vecinos. 

Siendo recíprocos los beneficios del cambio internacional, cuanto más adelantan los 

pueblos y los gobiernos por esta senda, tanto más se enlazarán sus intereses y se 

fortificarán los vínculos de amistad y concordia entre todos. No soñamos con el 

advenimiento de una edad de oro en la cual reinen la paz perpetua y la fraternidad 

universal, contentándonos con alejar el peligro de las guerras y conquistas; y puesto que no 

basten los intereses de todo el mundo civilizado a conjurar tamañas calamidades, tendrán y 

tienen ya eficacia para hacerlas menos frecuentes y duraderas. La opinión pública repugna 

las guerras injustas y las mercantiles, y la misma paz armada excita quejas y murmuraciones 

que atan las manos a los príncipes más ambiciosos y a los ministros más violentos. 

La libertad del comercio exterior es buena en todas partes; pero las razones para 

adoptarla son diferentes. No es (dice un economista de grande autoridad y merecida fama)

una de esas deidades salvajes que piden el sacrificio de víctimas humanas, sino una diosa 

siempre justa y siempre benéfica. Favorece a los productores y a los consumidores al 

mismo tiempo, porque contiene la subida de los precios, si propenden a la carestía, y los 

levanta, si descienden hasta la baratura demasiada. Pesa en su fiel balanza todos los 

intereses, separa los legítimos de los ilegítimos y da cumplida satisfacción a todas las 

verdaderas necesidades. 

Se acusa a los proteccionistas de haberse hecho apóstoles de la carestía, tomando la 

defensa de los productores y abandonando la causa de los consumidores; y tal vez los librecambistas 

cayeron en el extremo opuesto, lisonjeando a los pueblos con esperanzas de 

baratura que no se realizarán jamás hasta el grado que se anuncia, y promoviendo el partido 

de los consumidores, como si ellos no fuesen también productores bajo otra forma. Si la 

libertad del comercio se proclamase hoy mismo, con ella vendrían muchos desengaños, 

porque ni los bienes serian tantos como se esperan, ni los males tantos como se temen. Los 

capitales no emigran con la facilidad que pasan de uno a otro lugar dentro del mismo 

territorio, y así no siempre la industria se situará donde quiera que sea menor el coste de la 

producción. Júntase a esto que los gastos del transporte dificultan el cambio, sobre todo de 

las mercaderías muy voluminosas y pesadas; y así sucede con los productos de la agricultura 

cuya mayor parte, sean baratos ó caros, se consume en el mismo país donde se recogen, y 

sólo en los años estériles, siendo grande la diferencia de los precios, hay ventaja en traerlos 

de fuera. 

El progreso del comercio exterior es señal de prosperidad, cuando coincide con el 

incremento de la producción interior; sino es señal de pobreza. Si entran muchas 

mercaderías extranjeras a cambio de las nacionales que abundan, todo va bien; pero puede 

acontecer, por ejemplo, que una mala cosecha obligue a comprar cantidades inmensas de 

granos y semillas alimenticias con valores reservados a una producción ulterior ó sustraídos 

al ordinario consumo, porque hay un déficit en las subsistencias. Nada sin embargo se 

arguye de aquí contra la libertad del comercio, pues si el vació existe, debe colmarse de la 

mejor manera posible, esto es, pronto y a costa de menos trabajo. 

CAPÍTULO XXVII. 

Del sistema protector. 

Hubo un tiempo en que los políticos llamaban al dinero nervio y sustancia del 

estado, y ponderando su excelencia decían que el oro y la plata encerraban todas las 

riquezas temporales de la vida. La consecuencia natural de semejante principio era que los 

gobiernos debían pugnar por adquirir y retener la mayor cantidad posible de metales 

preciosos. Así proponían agraciar la extracción de los frutos, franquear la salida de las 

mercaderías, gravar la exportación de los materiales crudos para que se labrasen dentro del 

reino, moderar la importación de ciertos géneros y artefactos extranjeros y prohibir 

absolutamente la introducción de su mayor parte. 

Con este famoso temperamento que un economista español resumió en la frase de 

puertas abiertas y puertas cerradas, pretendían los escritores, los ministros consejeros del rey de 

España, invocando el ejemplo de Francia, Inglaterra y Holanda, estancar todo el oro y toda 

la plata de las Indias, para que los arroyos del Potosí y Guanajuato no corriesen a fertilizar 

tierras extrañas y acaso enemigas. 

Dicha teoría dio margen a la vana distinción del comercio activo y pasivo, aquél útil y 

provechoso en cuanto representaba la exportación de mercaderías y la entrada de metales 

en pago de ellas, y éste perjudicial y nocivo, porque significaba la importación de géneros y 

frutos y la salida del oro y plata, única y verdadera riqueza. 

No necesitarnos repetir lo que la Economía política entiende por riqueza (V. part. I, 

cap. I.), ni cebarnos en el sistema prohibitivo ó mercantil, porque minado el cimiento, todo el

edificio se viene a tierra. En realidad, combatir el principio que funda la riqueza de los 

individuos y de los pueblos en la posesión de los metales preciosos, después de tanto como 

ha progresado la ciencia económica, seria hacer un agravio al sentido común. 

Quedan sin embargo restos del sistema prohibitivo cuya herencia recogió su hijo 

legítimo el sistema protector, hoy muy quebrantado sin duda, pero todavía vivo y militante, 

puesto que él solo disputa el terreno y mantiene la campaña contra la escuela del libre 

cambio. Favorecen su causa errores de doctrina, preocupaciones vulgares, hábitos 

envejecidos, la rutina oficial y en fin intereses personales ó de clase disfrazados con la capa 

del bien público, y defendidos con un lenguaje que llega a seducir a los incautos. Dejemos a 

un lado la pasión que suele mezclarse en esta polémica, y pongamos, si es posible, la razón 

en su punto. 

El sistema llamado protector, ó la teoría de la protección a la industria nacional, 

aspira a desarrollar las fuerzas productivas del país, fomentando la agricultura y las artes 

mecánicas por medio de prohibiciones y restricciones que impidan la concurrencia de los 

extranjeros y aseguren a los naturales el monopolio de los mercados del reino. 

Con este objeto aconsejan los proteccionistas y piden con instancia que se arreglen 

los aranceles de las aduanas de tal suerte que nieguen absolutamente la entrada a ciertas 

mercaderías, permitan la de otras, pero gravándolas con derechos muy crecidos, cierren la 

puerta de salida a los materiales crudos para que la nación disfrute los beneficios de las 

labores, se haga buen pasaje a las primeras materias que vengan de fuera y se promueva la 

extracción de los géneros y frutos de dentro. 

Si fuese verdad que la abundancia de numerario constituye la riqueza de los pueblos, 

podríamos poner en duda la eficacia del sistema protector reducido a la práctica; mas en la 

especulativa sus conclusiones serian lógicas y necesarias. Admitir aquel principio es lo 

mismo que formar causa común con el sistema mercantil, y condenarse los proteccionistas 

a perpetuo silencio. Convencidos de ello, reniegan de su origen é invocan la intervención 

del gobierno en favor del trabajo nacional, hacen alarde de patriotismo, se proclaman los 

hombres prácticos por excelencia, se apellidan economistas en público, y profesan en 

secreto el culto del oro y de la plata. 

En efecto, entre el sistema mercantil y el protector no hay otra diferencia que entre lo 

más y lo menos. Cuando los derechos protectores son altos, equivalen a prohibiciones 

absolutas: cuando son temporales, se prorrogan y convierten en perpetuos. Nunca llega la 

sazón oportuna de moderarlos ó suprimirlos: siempre hay pretextos para recomendar a la 

compasión del gobierno la flaqueza de la industria nacional. 

El sistema protector se rebela contra tres máximas fundamentales de la Economía 

política, a saber: la libertad del cambio, la neutralidad del gobierno y la división del trabajo. 

Por ley natural de las gentes (decía un economista español del siglo XVII) el comercio 

es libre y necesaria la permutación de las cosas, y tanto que muchas veces se respeta aun en 

estado de guerra. Enhorabuena tenga todo derecho sus limites señalados por el bien 

general, como sucede en cuanto a la libertad y propiedad; pero esta regla de justicia no 

alcanza a los derechos protectores que son contribuciones establecidas en provecho de 

algunos particulares. 

La causa pública se defiende defendiendo la equidad que no es sino la igualdad de 

todos los intereses legitimos; y cuando existe la protección, hay débiles y fuertes, opresores 

y oprimidos. Si todas las industrias son igualmente protegidas, ninguna lo es en realidad; y 

si solamente algunas, aquéllas gozan del privilegio de vivir a costa ajena y sin temor de la 

concurrencia de los extranjeros. 

Hemos dicho que la industria ama la libertad, y que por lo mismo repugna la 

intervención oficial. La autoridad debe abstenerse de dirigir sus operaciones, y con mayor 

motivo de mostrarse parcial por esta ó aquella clase de producción. Si el gobierno establece 

derechos protectores en favor de una, abandona las otras, las agravia y perjudica creando en

eneficio de la primera un monopolio que turba la regular distribución de las utilidades 

respectivas, porque ya no depende de la concurrencia libre, sino de un criterio ciego y de 

una potestad arbitraria. Cuando estaba en boga la policía de los abastos, el gobierno tomaba 

partido por los consumidores contra los productores; mas bajo el régimen de la protección, 

el gobierno se declara por los productores contra los consumidores. Ambos sistemas 

merecen la reprobación del economista enemigo de los reglamentos. 

La protección se opone a la ley económica de la división del trabajo entre todas las 

naciones tan natural y fecunda como hemos demostrado. Proteger la industria es lanzarla 

en caminos extraviados, hacer menos productivo el empleo del trabajo, comunicarle una vida 

artificial y ponerla a merced del gobierno que sube ó baja a su antojo los derechos de 

aduana. 

Dicen los proteccionistas que conviene fomentar la industria nacional; pero lo que en 

realidad se fomenta por medio de la protección es la fortuna de un corto número de 

productores a quienes pagan contribución muy crecida todos los consumidores. Si esta 

contribución al cabo sirviese para recompensar la actividad, inteligencia y economía de los 

privilegiados, tendría disculpa; mas es lo cierto que adormece al fabricante bien hallado con 

su monopolio y convida al contrabando. La historia nos enseña que la supresión de los derechos 

protectores, lejos de matar las industrias protegidas, las ha despertado de su letargo 

y vivificado con el estímulo de la concurrencia. 

Dicen también que cada pueblo se baste a sí mismo, que no pague tributo al 

extranjero. No, ningún hombre ni pueblo se basta ni puede bastarse a sí mismo. La 

Providencia, dividiendo el globo que habitamos en zonas y climas con sus particulares 

producciones y dando a los hombres las mismas necesidades, ha querido que cada hombre 

y cada pueblo viviese en paz con su hermano y su vecino, le ayudase y socorriese partiendo 

con él los frutos del trabajo. Si cada nación hubiera de bastarse a sí misma, Rusia debería 

aclimatar la vida entre los hielos del norte en vez de comprar los vinos de Jerez, y España 

introducir el cultivo de linos y cáñamos de Riga. 

Pagar tributo al extranjero denota ser dependiente de la nación que nos suministra las 

mercaderías necesarias a nuestro consumo. En este sentido todos los hombres y todos los 

pueblos dependen unos de otros. El panadero depende del sastre y del zapatero que le 

visten y le calzan, y estos dependen de aquél que hace el pan con que se alimentan; y así 

como no se pagan tributo los particulares entre sí cuando permutan los resultados de su 

industria, antes se auxilian recíprocamente al cambiar servicios por servicios, así las 

naciones viven siempre de su trabajo y conservan su dependencia en medio del comercio. 

La idea de cambio excluye la idea de tributo. 

Ningún pueblo regala ó da de limosna a otro pueblo los géneros y frutos que posee. 

Una corriente de importaciones supone otra corriente paralela de exportaciones. Ambas 

son rápidas ó lentas, escasas ó caudalosas, continuas ó interrumpidas: ambas principian y 

acaban al mismo tiempo. Si admitimos como posible que tal nación quiera sacrificarse hasta 

el extremo de abaratar sus mercaderías más allá de lo justo para arruinar la industria de tal 

otra cuya competencia empieza a inquietarla, la primera consumirá mucha parte de su 

riqueza que pasará a título gratuito a manos de la segunda, y antes se cansará aquélla de sus 

pérdidas, que ésta desespere de sus ganancias. Nunca se dio el ejemplo de emprender un 

comercio ruinoso con ánimo deliberado, aunque algunas veces haya ocurrido mantenerlo 

para hacer rostro a una crisis pasajera. 

Alimentar el trabajo nacional es partir del falso principio que el trabajo por sí solo es 

manantial perenne de riqueza, sin tomar en cuenta su buena ó mala dirección que lo trueca 

de fecundo en infecundo. La ley de los cambios despoja al trabajo de ese carácter exclusivo 

y forma con los productos de la industria humana un acervo común del cual participan 

todas las naciones según sus obras. 

Si proteger el trabajo nacional significa dar la ocupación conveniente a los naturales

de cada país, sin protección alguna se consigue mejor y con mayor facilidad este deseo, 

porque de tal manera se ocupan, que con menos fatiga y a menos costa producen más utilidad 

y más valor. Pero los proteccionistas, empleando la palabra nacional en un sentido 

apasionado, invocan en apoyo de su causa el amor de la patria, como si no la amaran los 

amigos de la libertad del comercio, y deslumbran al vulgo con este sofisma. Los hierros, las 

sedas ó los algodones protegidos no son la patria, sino los hombres que pueblan un 

territorio y tienen derecho a vivir como personas libres, esto es, sin sujeción a un corto 

número de fabricantes privilegiados a quienes la ley otorga el monopolio de los hierros, de 

los algodones ó las sedas como otros tantos feudos industriales. Hemos dicho poco. A la 

manera que en tiempos pasados se hacían a los conquistadores de América repartimientos 

de indios para que labrasen las tierras en beneficio de sus dueños, hoy se hacen 

repartimientos de consumidores en provecho de algunos productores favorecidos, donde 

quiera que existe la protección. 

Abriendo las puertas a la protección, todo el mundo se atropella a entrar en el 

sagrado recinto a donde no llega el poder de la competencia. Pide protección el labrador 

para sus frutos, el minero para sus hierros y carbones, el fabricante para sus tejidos, y en 

este campo de discordia se dan batalla mil intereses rivales. Denuncia el fabricante la 

protección concedida a la agricultura, porque si no obtiene los artículos de primera 

necesidad y las primeras materias con economía, no puede dominar el mercado. El labrador 

por su parte alega que sin hierro barato para sus aperos de labranza, sin ropas y vestidos 

baratos, sin todos los demás utensilios necesarios en el hogar doméstico ó en el campo 

también baratos, los frutos de su cosecha resultarán más caros que los extranjeros. El 

minero dice que conviene proteger el hierro y el carbón: replica el fabricante que siendo 

primeras materias de casi toda la industria fabril deben ser libres de derechos: opone el 

minero que son productos acabados de su arte ú oficio, y todos tienen razón, porque no 

hay primeras materias en absoluto. 

La protección no se diferencia sustancialmente de la prohibición: no es una excepción 

del principio de libertad, sino el principio opuesto del privilegio, ó hablando con más 

propiedad, del monopolio. La protección moderada limita el comercio, minora el consumo 

disminuye la riqueza de los pueblos: la excesiva es ineficaz, porque fomenta el contrabando. 

Los derechos protectores conducen al desaliento general de la industria: estancan la 

fabricación que carece de modelos que imitar y del estimulo de la competencia: mantienen 

la carestía de los artefactos protegidos y no protegidos, los unos por el favor de que gozan 

y los otros por los gravámenes que se les imponen: aumentan el precio de las subsistencias 

y de los jornales: arrebatan al obrera una parte del salario en razón de lo que cuestan demás 

los artículos de ordinario consumo: disminuyen la capacidad de comprar, y de consiguiente 

dificultan la venta ó salida de los géneros y frutos nacionales. 

La protección, lo mismo que la prohibición, paraliza ciertos ramos de la industria, 

fuerza el empleo del capital, violenta el curso del trabajo, y en fin crea un sistema artificial 

de producción tan contrario a la naturaleza de las cosas, que cada país donde reina se aparta 

del camino de la riqueza prefiriendo la perdida a la ganancia. 

Los derechos protectores no favorecen en multitud de casos las industrias protegidas, 

sino otras que se aprovechan, sin quererlo la ley, de aquel beneficio, corno si la protección 

dispensada a las fábricas de hierro alcanzase a los propietarios de bosques y minas de 

carbón, pues a la sombra de semejante privilegio pueden acaso mejorar el precio del 

combustible. Autorizan asimismo las represalias de los gobiernos extranjeros, quedando la 

industria propia expuesta al castigo de los aranceles. Júntase a lo dicho que toda industria 

consume antes de producir, comprando caro para fabricar más caro, y de esta carestía 

artificial resulta que padece el consumidor sin percibir ninguna ventaja positiva el 

productor. 

Por último, los derechos protectores se resuelven en un impuesto oneroso

desigualmente repartido y de todo punto arbitrario que aumenta el precio de los artículos 

de primera necesidad, de comodidad y de lujo, dificulta la cobranza de otras contribuciones 

más racionales y tiende a disminuir la riqueza imponible limitando las rentas particulares y 

los progresos de la industria a voluntad de los gobiernos. 

La ciencia aspira a la abolición perpetua de los derechos protectores; mas la prudencia 

recomienda dar tiempo al tiempo, y proceder de un modo lento y gradual para no lastimar 

los intereses creados a la sombra de las leyes. Por lo mismo que existen, merecen respeto; y 

cuando los capitales y el trabajo se empeñaron en caminos extraviados bajo la fe y la 

palabra del gobierno, no parece bien ni seria justo abandonarlos. La reforma debe llegar 

tarde ó temprano; pero conviene traerla con suavidad ilustrando la opinión, calmando los 

ánimos sobresaltados, satisfaciendo los intereses legítimos, y en fin, alejando los peligros de 

toda mudanza repentina. 

CAPÍTULO XXVIII. 

De las aduanas. 

Son las aduanas oficinas encargadas de recaudar los tributos ó contribuciones que 

pesan sobre las mercaderías al entrar, al salir ó al pasar por ciertos lugares. Es muy antigua 

semejante institución, puesto que los griegos y romanos la conocieron con otro nombre y 

otra forma. 

En la edad media también estuvieron en uso, mostrando en todo su carácter fiscal. 

Pagaban los mercaderes un derecho proporcionado al valor de los géneros y frutos que 

importaban, muchos no adeudaban nada, y la exportación era libre, salvo en cuanto a las 

cosas que llamaban vedadas, ó cuya saca estaba prohibida por las leyes, por la seguridad del 

estado, ó conforme las reglas de policía de los abastos. No había en aquellos tiempos ni 

sombra de protección, prevaleciendo sobre todo el principio de satisfacer cierta cantidad 

por razón de peaje ó sea en reconocimiento del señorío del territorio. Hacemos completa 

abstracción de las aduanas interiores, y sólo nos fijamos en las situadas en las costas y 

fronteras del reino, ó como entonces se decía, en los puertos mojados y secos. 

Las aduanas así entendidas significan un impuesto como otro cualquiera, y se 

defienden con las mismas razones que los derechos de consumo en general, esto es, con la 

necesidad de procurar recursos par sostener las cargas del estado. Llegaron además a 

persuadirse los gobiernos de la bondad de un impuesto que a su parecer gravitaba, a lo 

menos en parte, sobre el productor extranjero; que no repugnaba el comerciante, 

considerándolo una mera anticipación de la cual había de reintegrar el consumidor; que se 

pagaba sin sentir, porque iba envuelto en el precio de la mercadería, y que por último se 

hacia soportable en cuanto era voluntario el consumo. 

A pesar de todo, sin duda seria mejor que no hubiese aduanas en el mundo, y 

entonces el comercio gozaría del sumo grado de libertad que apetecen los economistas, 

corno seria mejor que no hubiese contribuciones para que la industria remontase su vuelo 

hasta las nubes; pero el bien absoluto no es el patrimonio del hombre sobre la tierra. 

Perdieron las aduanas su carácter fiscal y se convirtieron en protectoras desde que se 

entronizó el sistema mercantil, y todavía continúan en muchas partes sin haber recobrado 

su color primitivo. Las naciones que más se distinguen por el espíritu liberal de su 

legislación de aduanas, son Holanda y Suiza, y las más adheridas al sistema protector Rusia 

y los Estados Unidos. 

Poco tenemos que decir contra las aduanas protectoras después de lo contenido en 

los dos capítulos precedentes. Sin embargo algo puede añadirse por vía de complemento de 

nuestra doctrina. 

La formación de los aranceles de aduana es tarea dificultosa, porque son muchos y

muy diversos los renglones del comercio. Comprenderlos todos raya en lo imposible, y 

clasificarlos en grupos análogos se presta a lo arbitrario. Necesariamente se han de cometer 

graves yerros omitiendo mercaderías ú ordenándolas de tal modo que se susciten dudas, se 

pidan aclaraciones y entretanto queden en suspenso los adeudos. 

Puesto que ha de haber aduanas, conviene que formen una renta pingüe con poco 

gravamen y molestia del comercio. Lo primero se conseguirá reduciendo el número de los 

artículos comprendidos en el arancel y gravándolos con derechos moderados para no 

disminuir el consumo. Díjose que en estas cuentas dos y dos no hacen cuatro, dando a 

entender que si se doblan los derechos de aduana, a tal punto puede bajar el consumo, que 

no sólo no rindan otro tanto, pero ni aun lo que antes solían rendir; y por el contrario, que 

reducidos a la mitad llegan tal vez a producir más del doble; y en efecto así lo acredita la 

experiencia sacada del estudio de las últimas reformas. Por eso dijo un economista español 

del siglo pasado que más valen los muchos pocos que los pocos muchos. Las prohibiciones 

deben ser desterradas, porque no se compadecen con la renta. Si nada entra ó sale, nada 

gana el tesoro público. 

Lo segundo se alcanza ya en gran parte simplificando el arancel, y el resto se. logra 

evitando al comercio las incomodidades y vejaciones que llevan consigo los continuados 

registros y contrarregistros, las guías y tornaguías, la tardanza en el despacho, la 

arbitrariedad en los avalúos, los comisos y las penas no bien justificadas. Pasada la zona 

fiscal, las mercaderías extranjeras deben naturalizarse y su circulación interior ha de ser 

libre. 

Importa al fisco mostrarse blando y suave con el comercio de buena ge, pues de otro 

modo la renta de aduanas se desagua por la canal del contrabando. No hay castigos 

bastante rigorosos, ni vigilancia bastante eficaz para contenerlo, que no reprimirlo, si los 

derechos de importación ó exportación son tan crecidos que conviden al trafico ilícito con 

una ganancia cierta y superior a las ordinarias. Entonces pierde el fisco las sumas que pasan 

a las manos del contrabandista, se arruina el comerciante de conciencia timorata que no 

puede competir con el que no forma escrúpulo de burlar las leyes, y los pueblos se 

corrompen con el espectáculo del fraude enriquecido, la delación recompensada y la guerra 

civil ardiendo sin tregua ni descanso. 

El delito de contrabando lo condena la justicia, pero la conciencia pública lo absuelve, 

porque en este caso la ley se aparta de la moral. No es la voluntad del legislador lo que 

constituye el delito, sino el acto mismo naturalmente reprobado. Comprar lo mejor y más 

barato es lícito y honesto, y si la autoridad lo prohíbe, crea un delito imaginario. Por eso 

hay tantos protectores y encubridores del contrabando, tantos guardas indulgentes y tantos 

jueces piadosos a quienes repugna hacer uso de su ministerio en defensa de una mala causa. 

Los derechos de aduana deben ser iguales, esto es, gravar igualmente las mercaderías, 

vengan de donde vinieren. Los derechos diferenciales según la procedencia de los artículos 

de importación ó la bandera que los cubre, además de producir todos los malos efectos de 

la protección, suelen dar motivo ó pretexto a quejas y enemistades entre los gobiernos y a 

represalias mercantiles, armas de dos filos que hieren a diestro y siniestro, y por eso 

aconseja la prudencia evitar las ocasiones de emplearlas. Por otra parte son poco eficaces, 

puesto que es muy común, al ajustar un tratado de comercio, introducir la cláusula de gozar 

cada nación de los beneficios otorgados ó que se otorgaren la más favorecida. 

El sistema protector halló necesario ó conveniente fomentar la navegación por 

medio de privilegios, y entre ellos quiso que ocupasen el primer lugar los derechos 

diferenciales de bandera, es decir, que pagasen menos las mercaderías transportadas en 

buques nacionales, y más las que navegasen en buques extranjeros. 

La navegación es una industria, y como tal su prosperidad ó decadencia se 

determina por el influjo de las mismas causas que rigen la producción en general. Los 

pueblos que puedan comprar con mayor equidad los materiales de la construcción naval,

cuya obra de mano fuere menos costosa y cuya pericia en el arte de navegar les permita 

conciliar la seguridad con la economía, aventajarán a todos en la baratura de los fletes y 

serán preferidos para la carga por el comercio. De consiguiente los privilegios de 

navegación no darán nunca resultados positivos, sino cuando más comunicarán a la marina 

mercante una vida artificial, trabajosa y al fin precaria. La libertad le proporciona los 

elementos que necesita para asentar su prosperidad con firmeza, y la concurrencia la 

estimula a no dejarse vencer de sus rivales. 

Llamaron algunos escritores políticos dios tutelar de Inglaterra al acta de navegación 

de 165l. Unos dijeron que a su sombra creció y se robusteció la marina mercante de la Gran 

Bretaña; otros que se desarrollo a pesar de ella y gracias a multitud de causas ligadas con el 

progreso de esta nación tan rica y poderosa. España tuvo también su acta de navegación 

desde que los Reyes Católicos promulgaron la pragmática de Granada de 1500, a la cual 

siguieron varios reglamentos para asegurar a las naves españolas la preferencia de los fletes, 

ya estableciendo derechos diferenciales de bandera, ya gravando con pesados tributos la 

compra de bajeles extranjeros; y sin embargo nuestra marina mercante vino muy a menos, y 

quedó casi enteramente aniquilada a fines del siglo XVII. Tan cierto es que nada alcanza a 

suplir los esfuerzos de la actividad humana, y que siendo la protección un privilegio, y el 

privilegio esencialmente malo, no puede dar buenos frutos. 

La Economía política avanza con su bandera, y en señal de que es seguro su triunfo, 

hoy no tolera la opinión ninguna reforma arancelaria que no sea en sentido liberal. 

Los principios que hoy dominan y dirigen la conducta de la mayor parte de los 

gobiernos, son la abolición inmediata de las prohibiciones; la supresión ó reducción 

máxima de los derechos sobre las materias brutas y los artículos de primera necesidad; leves 

impuestos a los géneros y frutos de ordinario consumo, de modo que resulte favorecido el 

comercio, aliviado el contribuyente y no perjudicado el tesoro público; simplificación de los 

aranceles, desapareciendo todos los derechos que rinden cortos ingresos; disminución 

gradual de los que satisfacen los artefactos, y desaparición de los diferenciales de bandera 

que sin proteger la marina, dificultan el tráfico con el recargo de los precios. 

Los tratados de comercio fueron muy útiles en otro tiempo, porque en ellos se hacían 

los gobiernos que los ajustaban recíprocas concesiones favorables a la libertad del cambio 

internacional. En el día cada pueblo mira por sí; sabe que de nadie necesita para recoger los 

beneficios del comercio exterior; que las prohibiciones y restricciones a nadie dañan más 

que al obstáculo en mantenerlas; que acabará por convencerse de ello y abandonarlos, y en 

fin, que hay peligro en atarse las manos suscitando obstáculos a las reformas sucesivas. 

Enhorabuena se estipulen seguridades para el comercio ó se faciliten relaciones de buena 

amistad y vecindad entre las partes contratantes; mas quede a salvo el derecho de moderar 

los aranceles sin otra imitación que el interés de cada una. 

Este mismo inconveniente tienen las ligas aduaneras que sólo pueden justificarse 

cuando las componen estados pequeños cuyos dominios mutuamente se cortan y penetran. 

Entonces formar una confederación extendiendo las fronteras y llevando las aduanas a los 

extremos del territorio común, equivale a suprimir en un reino muy extenso las aduanas 

provinciales. 

CAPÍTULO XXIX. 

De la balanza de comercio. 

Consecuencia rigorosa del sistema mercantil es la teoría de la balanza de comercio que 

vamos a exponer en breves palabras, más bien con el objeto de darla a conocer al lector en 

razón de su importancia pasada, que considerando su aplicación a lo presente, y mucho 

menos la necesidad de refutarla después de lo dicho en punto al comercio exterior. 

Partiendo del falso principio que toda riqueza se funda en la posesión de metales

preciosos, era lógico asentar corno una verdad fundamental que las importaciones 

representaban la pérdida, y las exportaciones la ganancia de los pueblos. Cuando la suma de 

aquellas y éstas guardaba perfecto equilibrio, la balanza del comercio estaba en su fiel, y no 

había pérdida ni ganancia, porque el debe y el haber de cada nación se compensaban. Pero si 

alguna de las dos entre quienes suponemos establecido el tráfico importaba más que 

exportaba en un periodo determinado, en un año por ejemplo, perdía una parte de su 

riqueza, pues comparando los valores importados y exportados, resultaba contra ella un 

saldo que debía pagar en oro ó plata; y si exportaba más que importaba, toda la diferencia 

era riqueza. Así decían los sectarios de la escuela mercantil que en el primer caso la balanza 

de comercio era adversa, y en el segundo favorable: doctrina errónea enlazada con la 

distinción del comercio activo y pasivo (V. Part. I, cap. XXVII.). 

Sin embargo, subyugó el ánimo de los gobiernos, y determinando la política 

mercantil de todos los estados de Europa, abriéronse registros en las aduanas, creáronse 

oficinas de balanza, recogiéronse y guardáronse escrupulosamente los datos y noticias 

relativas al movimiento de los puertos, entrada y salida de géneros y frutos, valores que 

representaban y otros mil pormenores útiles sin duda en cuanto contribuyen a formar la 

estadística del comercio y de las rentas públicas, pero que nada dicen al que pretende 

averiguar por este camino el movimiento de la riqueza nacional. 

Queda dicho y repetimos que el oro y plata son riqueza verdadera, mas no la riqueza 

única, ni aun la riqueza por excelencia. La abundancia misma de los metales preciosos es 

nociva, porque el valor de la moneda se determina, como el de todas las cosos, por la 

proporción entre la demanda la oferta, y huye de los mercados donde menos vale hacia los 

mercados donde más se estima. Así se restablece el equilibrio de los precios de las primeras 

materias, de la obra de mano y de todos los elementos de la producción sin temor de que la 

nación en apariencia más rica sea en realidad la más pobre, porque no puede dar salida a 

sus productos más caros en competencia con otros más baratos. 

El comercio es una serie infinita de permutas en que se dan valores por valores 

equivalentes, llámense vinos, algodones, granos, oro ó plata. El nombre de los artículos 

dados ó recibidos no altera la esencia del cambio, ni aumenta ó disminuye la utilidad 

reciproca de los contratos. 

La nación poseedora de minas debe considerar los metales preciosos como el fruto 

de su industria particular, y no aspirar al monopolio del oro y de la plata de todo el mundo, 

porque no es posible ni conveniente. No es posible, pues el dinero se rezuma por los poros 

de la nación ahíta de moneda, sin que basten las leyes ni las penas a cegar los conductos 

subterráneos que abre el interés individual: no conveniente, pues el exceso de numerario en 

circulación entorpece el comercio, porque bajando su valor, por ejemplo, a la mitad, se 

necesitan dos piezas para hacer el oficio de una sola. La moneda es como los fluidos que 

siempre tienden al nivel. 

Si el menor cambio entre particulares supone equivalencia de valores, y si por otra 

parte la moneda propende al equilibrio, siguese que la libertad de las transacciones 

mercantiles mantiene derecha la balanza del comercio, y que cualquiera otra balanza es 

puro y vano artificio de los hombres. La suma anual de las importaciones se compensa 

necesariamente con la suma anual de las exportaciones; y por eso decía nuestro Dormer a 

los prohibicionistas de Aragón: « Según vosotros todos los años se sacan del reino 300,000 

libras más que entran; y no habiendo millón y medio de plata, en dos años no debería 

quedar rastro de ella. Sin embargo, no está agotada después de ocho de salida, con ser tan 

poca la cantidad que se ha labrado ». 

Además de ser viciosa la teoría de la balanza de comercio, peca contra la verdad de 

los hechos. No figuran en los estados oficiales ciertas prestaciones unilaterales que no 

exigen reembolso, unas que proceden de actos privados, v. gr., sumas consumidas por los 

naturales en tierra extranjera, valores remitidos por medio de letras de cambio, fortunas

adquiridas a titulo de sucesión, riquezas sacadas en tiempos de emigración, pérdidas 

ocasionadas por averías y naufragios, y sobre todo, las importaciones y exportaciones 

furtivas que anota en su cuenta el contrabando; y otras que resultan de actos públicos ó de 

gobierno, a saber, gastos de guerra, subsidios a una potencia aliada, intereses de la deuda 

exterior, sueldos de embajadores y ministros acreditados cerca de los gobiernos amigos, 

agentes consulares, etc. 

Son estas omisiones y faltas demasiado graves y numerosas para admitir la fidelidad 

de los datos y reconocer la exactitud de los cálculos que se fundan en el sistema de la 

balanza de comercio; pero basta ya de una teoría reprobada por los economistas, 

desmentida por la historia y abandonada de la opinión menos competente. 

CAPÍTULO XXX. 

Del comercio colonial. 

Las colonias de la antigüedad tenían ordinariamente por objeto dar salida a una 

población exuberante, miserable y bulliciosa, ó extender y afirmar el imperio de la 

metrópoli en tierras lejanas. Los fenicios, pueblo más aficionado a las artes, al comercio y 

navegación que los griegos, cartagineses y romanos, se apartaron algún tanto de esta 

política, y así fue como disimuladamente y sin alardes de conquista fundaron colonias a 

orillas del mar donde juntaban riquezas, atraían naves y moraban de asiento, procurando 

excusar las miradas envidiosas de los extranjeros. El espíritu mercantil de Tiro y Sidon se 

comunicaba a todas las gentes de la Fenicia, y la estrechez del territorio esforzaba su 

inclinación a este linaje de establecimientos. 

Roma seguía muy distinto camino. Enviaba colonias para dominar con su auxilio las 

partes más remotas del mundo para hacerse el Senado árbitro de la guerra y la paz 

mezclándose en todas las querellas, bien como un medio suave de enflaquecer la plebe cuya 

audacia empezó a poner en continuo peligro la soberanía de los patricios, principalmente 

desde que los Gracos la conmovieron con la esperanza de obtener leyes agrarias. Otras 

veces fundaba colonias militares asentando las legiones victoriosas en la tierra conquistada, 

y todavía con menos trabajo, concediendo nombre y privilegio de tal a una ciudad amiga y 

confederada, 

Dispensaba la metrópoli su protección a las colonias mientras eran débiles, sin 

esperar otra recompensa que su amistad y sus servicios como auxiliares en caso de guerra. 

Conforme la colonia se hacia bastante poderosa para proveer a su defensa y vengarse de 

sus enemigos, los vínculos de sumisión y dependencia se iban aflojando hasta desatarse del 

todo. 

No son de esta especie las colonias modernas. Datan del siglo XVI, es decir, del siglo 

de los descubrimientos y conquistas que abrieron al Mundo Antiguo el comercio del 

Nuevo Mundo. A las Indias Orientales se opusieron los Occidentales, y el Atlántico fue 

desde entonces camino de las riquezas, como antes lo había sido el Mediterráneo. Venecia, 

la reina del Adriático, perdió el cetro de los mares y dejó de ser el emporio de la 

civilización, levantándose sobre sus ruinas otras naciones. 

Redujéronse los naturales de las islas y tierra firme abiertas por la mano de Colon al 

trato y comunicación de los europeos, pobláronse con aventureros llevados de la fama de 

su fertilidad y abundancia de oro y plata, fundáronse ciudades y provincias y destruyéronse 

tan grandes como los de Atahualpa y Motezuma. 

Procedieron a todos los europeos los castellanos, movidos en parte de aquel espíritu 

guerrero que habían alimentado ocho siglos de continuo batallar con los moros, en parte 

encendidos en el deseo de propagar la luz del Evangelio entre tantas tribus idólatras, y en 

parte excitados por el amor de las cosas maravillosas y el ansia de probar fortuna. Tras los 

castellanos vinieron los portugueses, franceses, ingleses, holandeses y demás pueblos

navegantes, y todos imitaban a los fenicios cuando vinieron a España, a quienes antes 

cautivaron las minas que la bondad del clima y la variedad de las producciones. 

Hubo, pues, metrópolis y colonias. Llamóse metrópoli la madre patria ó la nación 

vencedora que poseía dominios en ultramar, y colonia la tierra sujeta y poblada de gente 

natural y advenediza que recibía la ley del gobierno descubridor y conquistador de aquella 

región. 

El sistema colonial ó la política comercial de las diversas metrópolis con respecto a 

sus colonias, participó de los vicios inherentes al sistema mercantil. Porque nació bajo el 

influjo de esta mala estrella, llevó desde su origen impreso el sello del monopolio. 

En efecto, el sistema colonial no era otra cosa que la ampliación del derecho común 

de Europa a los dominios ultramarinos. El régimen económico del Antiguo Mundo 

descansaba en el privilegio y la prohibición; y así como estaban las provincias de un mismo 

reino divididas y separadas por las aduanas de tierra, así también Vivian apartadas la colonia 

y la madre patria, salvo el vínculo de un comercio recíproco de cuyos beneficios no 

participaban las naciones extranjeras. Cuando muerto el privilegio, el principio de libertad 

empezó a penetrar y siguió penetrando en la legislación comercial de todos los pueblos de 

Europa, el sistema colonial de los siglos XVI, XVII y XVIII no tuvo razón de ser, y 

entonces se relajaron las prohibiciones acá y allá de los mares con el advenimiento de las 

nuevas doctrinas. 

Las colonias fueron creadas en interés de la metrópoli, y a esta máxima injusta y 

perjudicial se sacrificó el porvenir de las naciones situadas en ambos hemisferios, porque en 

vez de la felicidad común que habría de ser el resultado de una producción abundante prevaleciendo 

el régimen de la libertad del comercio, se entronizó un sistema de opresión y 

tiranía que permitió a pocas personas gozar de una grande fortuna mal adquirida en cambio 

de la extremada miseria del mayor número, que tales son siempre los amargos frutos del 

monopolio. 

Rara vez el error se presenta desnudo, antes procuran los hombres cubrirlo con capa 

de verdad, y por eso se inventan teorías que seducen ó disculpan los mayores absurdos. El 

sistema colonial halló su justificación en la doctrina del pacto bilateral que obligaba a la 

colonia a consumir los géneros y frutos de la metrópoli, ya a ésta a dar salida a las 

producciones de aquélla, abriéndose de par en par los mercados de la nación y pasando los 

sobrantes a los reinos extranjeros. Había pues un privilegio exclusivo del mercado colonial 

en favor de la metrópoli: un privilegio exclusivo del mercado de la metrópoli en favor de la 

colonia: un trabajo colonial asegurado con un conjunto de leyes y reglamentos que lo tenían 

oprimido y llegó a corromperse con la esclavitud convertida en institución social, y una 

navegación reservada a la metrópoli, es decir, el monopolio de todos los transportes tanto 

directos como indirectos coronando este triple monopolio del comercio y del trabajo. 

Prevaleció la teoría del pacto colonial en Inglaterra donde fue sancionada por diversas 

actas del Parlamento; en Francia donde Colbert la aplicó como parte esencial de su sistema 

para formar un pueblo industrioso y marítimo; en España como la nación poseedora de 

más ricas y extensas colonias y señora de las minas de oro y plata más abundantes y 

famosas en el mundo, y en fin donde quiera que hubo metrópoli y colonias. 

El pacto colonial produjo los mismos efectos que hubiera producido un tratado de 

comercio que atribuyese todas las ganancias a un pueblo y a otro todas las pérdidas. No hay 

justicia ni conveniencia en esta serie de privilegios y favores mutuos que no conducen a la 

reciprocidad de los beneficios, ni jamás pueden ser iguales considerando que la metrópoli 

dicta la ley a la colonia y se reserva la parte del león en las relaciones mercantiles. 

Y no sólo perjudica la riqueza y prosperidad de las colonias el régimen prohibitivo 

que ciertamente proporciona algunas ventajas comerciales a la madre patria en cuanto le 

asegura una demanda extraordinaria de mercaderías, pero también los derechos 

protectores, porque desvían el capital y el trabajo del empleo más lucrativo; con lo cual se

disminuye la potencia de la producción general, pues las ganancias de la metrópoli no 

compensan las pérdidas de la colonia. Así la metrópoli misma en último resultado viene a 

herirse con sus propios filos, porque en cambio de aquella demanda extraordinaria, se 

impone un tributo indirecto que paga por renunciar a la reciprocidad de las obligaciones. 

Toda colonia oprimida y tiranizada aspira a sacudir el yugo del poder que la maltrata; 

y de aquí la necesidad de aumentar las fuerzas de mar y tierra que la tienen en respeto y la 

sujetan a la obediencia. Aunque no abrigue pensamientos y deseos de emancipación, esta 

colonia será pobre y necesitará de la asistencia de la metrópoli, convirtiéndose en carga muy 

pesada los dominios más bien situados como escalas de comercio y más favorecidos con 

los dones de la naturaleza. El tesoro público, lejos de mejorar con la entrada de caudales 

por vía de contribución, empeora, porque los gastos crecen en proporción que menguan 

los recursos de la colonia exhausta de riquezas. 

No hay, pues, otra política más hábil y eficaz que la incorporación económica de la 

colonia a la madre patria, sustituyendo al antiguo pacto la libertad del comercio colonial, si 

ambos pueblos han de llegar algún día a un estado floreciente. Todas las reformas 

introducidas en sentido liberal por España, Francia, Inglaterra, Holanda y demás naciones 

europeas que poseen dominios en Asia, África y América, acreditan la bondad del nuevo 

sistema. Gocen las colonias de la protección que el gobierno dispensa a todas las provincias 

del reino; extiéndase a ellas el derecho común en lo tocante a la industria y el comercio; 

dejen de ser para la metrópoli pueblos extranjeros, y sobre todo mercados exclusivos; en 

fin, otórgueseles carta de naturaleza, y con esto volverán a la vida normal que aconseja la 

Economía política. La ocasión y el modo de introducir un cambio tan grave y profundo, 

son cosas que tocan al arte del gobierno. 

La utilidad de las colonias no es hoy comparable con la de otros tiempos. Hoy no se 

mide el poder de los estados por la extensión de su territorio, ni la industria, el comercio y 

la navegación se alimentan del monopolio, ni se pone la riqueza en la abundancia de oro y 

plata. Las colonias ricas y poderosas auxilian y ennoblecen la metrópoli: las pobres y 

miserables debilitan y envilecen. Inglaterra considera el imperio de la India como un legado 

oneroso de la falsa economía del último siglo. Por otra parte no es buena política perpetuar 

en las colonias la pobreza y la ignorancia. Si prosperan, aspiran a la independencia y al cabo 

se emancipan de la madre patria. ¿Á qué, pues, empeñarse en adquirirlas siendo tan difícil 

conservarlas? La libertad del comercio permite gozar del fruto de las colonias ajenas sin las 

cargas y cuidados anejos a su posesión y sin el sobresalto de perderlas tarde ó temprano. 

CAPÍTULO XXXI. 

Sistema colonial de España. 

No parece por demás dar aquí una sucinta noticia de nuestro sistema colonial, ya se 

considere este capítulo como una ampliación y confirmación de la doctrina expuesta en el 

anterior, ya se repare en la importancia del asunto y su influjo en la prosperidad ó decadencia 

de la monarquía de Carlos V y Felipe II. No es licito a un economista de estos 

reinos ignorar las cosas principales que pasaron entre nosotros, y mucho menos las 

relativas a un siglo en que nuestra nación era la mayor potencia mercantil del mundo; y 

cumple a los autores ilustrar la opinión, teniendo en cuenta que escriben en España y para 

los españoles. 

Díjose que el sistema colonial de España descansaba en la idea de sacar partido de sus 

dominios de ultramar en beneficio del fisco, de la administración y del clero, mirando como 

interés secundario el fomento de la industria y del comercio de la metrópoli, al revés de 

otras naciones. No es cierto, antes las leyes de Indias, los tratados de comercio y los 

escritores políticos respiran a una el deseo y la esperanza de restablecer las fábricas y dilatar 

el tráfico y la navegación a favor del privilegio exclusivo de surtir tantos y tan grandes

mercados como teníamos en América. 

La policía y arreglo del comercio denotan que el sistema colonial de España, lo 

mismo que el de Portugal, Holanda, Francia é Inglaterra, partían del principio que la 

riqueza de los pueblos se funda en estancar el oro y plata del universo, según la doctrina de 

la escuela mercantil. Por eso el tráfico de las Indias fue primeramente un privilegio de los 

castellanos, no comunicado a los aragoneses hasta más adelante y por último a los 

catalanes. Los extranjeros estaban excluidos de la contratación con nuestras colonias, como 

nosotros de las suyas, aunque se relajó esta prohibición en favor de los habilitados con 

carta de naturaleza y licencia real, de los que ejercitasen oficios mecánicos, de los tolerados 

en premio de sus servicios y de los hijos de extranjero nacidos en España. 

Al principio navegaron los españoles en naves sueltas a su riesgo y ventura: después 

se introdujo la novedad de navegar en flotas para ir en conserva y al abrigo de una armada 

por temor de los corsarios que infestaban los mares y de los enemigos. 

Fue Sevilla el único puerto habilitado para el tráfico de las Indias. Allí se cargaban y 

descargaban las mercaderías de España y de otros reinos: allí tenia su asiento el Tribunal de 

Contratación que ejercía jurisdicción privativa sobre las personas y cosas tocantes al comercio, 

y allí había casa de moneda donde se acuñaba mucha parte del oro y la plata que venían 

de América para el rey y los particulares. Duró este monopolio de la ciudad de Sevilla desde 

el año 1493 hasta el de 1717 que pasó a Cádiz; y es uno de los mayores vicios de nuestro 

sistema colonial, porque el resto de los españoles no participaba de los beneficios del trato 

con las Indias que hubiera crecido sobremanera, si no estuviese encerrado en los angostos 

límites de una sola plaza y un solo puerto de la Península. 

Las islas Filipinas empezaron a negociar con la China hacia el año 1576. 

Primeramente gozaron los españoles avecindados en Manila de amplia libertad para 

introducir los tejidos del Asia en América; pero creciendo este tráfico, y considerándolo el 

gobierno perjudicial a los intereses de la metrópoli en cuanto debilitaba el consumo de sus 

mercaderías, pareció conveniente limitarlo a dos únicos navíos de permiso y aun a uno solo 

llamado la nao de Acapulco. 

Muchos y graves reparos tenemos que hacer a nuestro sistema colonial tan duro y 

represivo. Convertir las Indias en patrimonio de una sola ciudad del reino y excluir todas 

las demás que ocupaban el litoral del mar Cantábrico ó Mediterráneo, era un absurdo y una 

injusticia sin ejemplo. Que en l493 se hiciese así, cuando sólo poseíamos la isla Española, se 

concibe; pero perpetuar el privilegio después de los grandes descubrimientos y conquistas 

de Cortés y Pizarro y de incorporar en la corona tan dilatados dominios, no tiene disculpa. 

La navegación por flotas y galeones que salían periódicamente de Sevilla, estancaba el 

comercio en pocas manos. ¿Qué valen un conjunto de 50 naves y un porte de 27,500 

toneladas a que ascendían la flota y los galeones en 1686 en comparación del continuo ir y 

venir de una multitud de bajeles sueltos que van derramando la riqueza por donde pasan? 

La mejor prueba de que el comercio de las Indias se aniquilaba por momentos, es que la 

flota que salió de Cádiz en 1720 sólo componía 5 ó 6,000 toneladas. 

Era condición del pacto colonial que la metrópoli gozase del privilegio exclusivo de 

abastecer los mercados de la colonia con sus géneros y frutos, llevando en retorno los 

suyos y consumiéndolos ó dándoles salida a reinos extranjeros. España no producía lo 

bastante a la provisión y surtido de sus inmensos dominios de América, y sin embargo se 

obstinó en conservar, aquel imposible monopolio. Al cebo de una ganancia que algunas 

veces subía al 500 por ciento, acudió con su diligencia acostumbrada el contrabando; y en 

vano se esforzaba el gobierno a impedirlo, teniendo que vigilar más de 4,000 leguas de 

costa. No llegaban a 40 las naves que en el siglo XVIII salían cargadas de nuestros puertos 

para los de América, y las de otras naciones pasaban de 300. 

Con el objeto de no atenuar el consumo de los vinos de la metrópoli, prohibió 

nuestra legislación colonial el plantío de viñas en América; bien es verdad que la prohibición

fue temporal y pasajera, y todavía, mientras subsistió, optaron las autoridades por la 

tolerancia. Más adelante, reinando Felipe III, se autorizó la cultura de viñas y olivares como 

lo había estado en tiempo de los Reyes Católicos. Los extranjeros nos motejan, y con 

razón, porque así debilitábamos la fuerza productiva de las colonias y las tiranizábamos 

obligando a sus habitantes a consumir los vinos de España con exclusión de los suyos 

propios; mas no reparan que algo nos disculpa la poca duración y mucha flojedad de esta 

providencia. Deberían asimismo recordar que el gobierno de la metrópoli no ponía 

obstáculo al establecimiento de fábricas en América, y que las hubo de tejidos de lana, seda, 

lino, cáñamo, pita y algodón en Méjico y el Perú, entretanto que Inglaterra desterraba las 

artes mecánicas de sus posesiones. 

Estaba el comercio interior entorpecido con las aduanas de tierra y gravado con 

multitud de tributos y gabelas, de modo que los géneros y frutos de España llegaban ya 

caros a los puntos de embarque. Allí eran otra vez castigados por la mano del fisco con 

nuevos derechos, entre los cuales había el de palmeo, así llamado porque se cobraba por el 

bulto y no por el valor de la mercadería; método absurdo, porque más adeudaban por 

ejemplo, los paños bastos que los finos, y un palmo cúbico de bayetas que otro de encajes. 

Aumentábase el coste de las mercaderías con los gastos de transporte a las Indias, siendo 

carísimos los fletes de la navegación en conserva. ¿Cómo habían de competir los productos 

nacionales con los extranjeros más baratos y mejores? ¿Cómo el tráfico legal había de 

resistir al fraudulento? 

Si consideramos los beneficios que la España reportó de la posesión de sus grandes y 

ricas colonias, hallaremos que sacó de ellas inmensos tesoros de la labor de sus minas: 

arroyos de oro y plata que pasaban humedeciendo y no fertilizando la tierra. Entraban de 

golpe gruesas sumas en moneda y pastas, y al cabo de poco tiempo se derramaban por el 

mundo y quedaba España barrida por el comercio exterior. Pudo la nación española 

saciarse de la estéril gloria de las conquistas: pudo el rey satisfacer su vanidad diciendo que 

el sol jamás se ponía en sus dominios; pero entretanto nuestra agricultura estaba postrada, 

las antiguas fábricas desaparecían, el comercio se debilitaba, la navegación huía de nosotros 

y se refugiaba en Holanda, Inglaterra y Francia, las cargas públicas iban en aumento, crecían 

los tributos y la deuda del estado, y a pesar de los tesoros de las Indias, el reino estaba 

pobre y el rey empeñado. Cuando llegaba una flota a Sevilla ya estaba su valor consumido. 

Desde la mitad del siglo XVIII nuestro sistema colonial empezó a ceder al viento de 

la reforma. Fernando VI abolió la práctica de las flotas y galeones entablándose la 

navegación libre por el cabo de Hornos. Carlos III habilitó 13 puertos de la Península para 

el tráfico de América y 24 en nuestras posesiones del Nuevo Mundo como puertos de 

destino para las embarcaciones españolas y moderó los aranceles de aduanas. Fernando VII 

otorgó mayores franquezas al comercio de las Antillas; y si después de visto el resultado de 

estos ensayos y experiencias nos queda algo que pedir (y en efecto, queda la supresión de 

los derechos protectores), pediremos al gobierno que persevere y adelante en la senda de la 

libertad del comercio colonial. 

No hay motivo para alabar la política de España con respecto a sus colonias, que en 

verdad se estancaron a la mitad del camino de su riqueza y prosperidad a causa del 

monopolio. No era este un error nacido en la metrópoli, sino una doctrina común derivada 

del sistema mercantil. Culpamos, si, a la España de haberse obstinado en exigir la 

observancia del pacto colonial, cuando otras naciones lo iban ya relajando. 

Tampoco hay motivo para lastimar la fama de la nación española hasta el punto de 

pintarla cruel, sedienta de sangre, nunca harta de oro y plata, y en fin, denunciarla al odio de 

la posteridad como una horda de bárbaros ó una manada de bestias feroces. Fueron los 

españoles quienes introdujeron en las Indias el buey, el asno y el caballo, los ganados de 

cerda, lanar y cabrío y multitud de aves de corral: fueron ellos quienes trasplantaron la vid, 

el olivo, el granado, el naranjo y limonero y casi todos nuestros árboles frutales: ellos

llevaron la caña dulce y fundaron los primeros ingenios de azúcar: ellos enseñaron el arte de 

criar la seda, sembraron el lino y el cáñamo y propagaron diversas hortalizas y legumbres: 

ellos enseñaron a los indios a domar el buey y arar la tierra: ellos establecieron fábricas y 

telares de lana, seda, lino, algodón y otras materias textóreas, y derramaron las artes y 

oficios mecánicos entre los naturales: ellos cultivaron las ciencias y las difundieron por 

aquel hemisferio fundado escuelas y universidades, abrieron caminos, construyeron 

puentes, levantaron edificios, y si no civilizaron tantos y tan diversos pueblos, derramaron a 

manos llenas las semillas de su futura civilización. No es justo recordar las faltas ó delitos 

de los españoles en América, y echar en olvido sus buenas obras (El lector que apetezca 

más extensas y circunstanciadas noticias, puede consultar la Historia de la Economía política en 

España, caps. LXXVIII y LXXIX (tom II págs. 375 y 424) 

CAPÍTULO XXXII. 

Del comercio de granos. 

Considera el vulgo el tráfico de cereales como una especie distinta de comercio en 

razón de ser los granos y semillas alimenticias artículos de primera necesidad, elementos de 

toda producción, causa de general carestía ó baratura, principio y fundamento de toda 

riqueza. Mas a decir verdad, cualquiera que sea su importancia, el tráfico de cereales se 

ajusta a 1as reglas comunes del comercio, porque la distinta naturaleza de las mercaderías 

no altera la esencia de los cambios ni modifica las leyes del mercado. Por el contrario, si la 

libre concurrencia fomenta la pública prosperidad, debe sustentarse esta doctrina con más 

calor cuando las cosas satisfacen necesidades extremas; Si reinan preocupaciones populares 

contra los especuladores en granos a quienes tratan unos de usureros y otros de codiciosos 

que celebran pactos con el hambre, conviene vencerlas y desterrarlas; y si las escaseces y 

carestías promueven asonadas y motines que ponen en peligro la sociedad, importa 

precaverlos dando consejos según la ciencia económica para conseguir la abundancia y la 

baratura de un modo permanente. 

No dejará de haber alternativas en el precio de los cereales como en todas las demás 

mercaderías, y más aun que en ellas, porque la producción es muy desigual. La demanda 

continúa siendo casi la misma; pero la oferta depende de la voluntad del cielo que envía las 

cosechas largas ó cortas. Y puesto que mientras dure el mundo habrá años buenos y malos 

según vengan favorables ó adversas las estaciones, sin que lo pueda evitar ninguna 

providencia humana (bien que alcance a remediarlo en parte el progreso general de la 

agricultura), la cuestión se cifra en averiguar cuál de dos sistemas promete mayores 

ventajas, si la intervención del gobierno en el comercio de granos restableciendo la policía 

de los abastos, ó la plena confianza en el interés particular bajo el régimen de la libre 

concurrencia. 

Para quien estuviere penetrado de los principios fundamentales de la Economía 

política, la elección no es dudosa; pero todavía conviene descender al terreno de las 

aplicaciones para disipar los escrúpulos que tal vez asalten el ánimo del lector timorato. 

Piden el método y la claridad que examinemos separadamente el comercio interior y 

exterior de granos, la exportación y la importación. 

El tráfico de cereales consiste en comprarlos baratos para revenderlos caros: he aquí 

su descripción menos favorable. 

El tratante en granos compra su cosecha al labrador, y con esto le descarga del 

cuidado de conservarlos en sus trojes, y le suministra el dinero necesario para aprender 

nuevas labores que alimentan la producción agrícola: de consiguiente presta dos 

importantes servicios al productor. 

Sustituyendo a los capitales que da los granos que recibe, los guarda y custodia como 

si fuesen moneda, los transporta al mercado, los esparce y divide consultando las

necesidades del consumo. De esta manera ahorra tiempo y trabajo al comprador, le asegura 

la provisión del pan cotidiano, le procura la comodidad del menudeo, y así favorece al 

consumidor. 

El tratante en granos compra para revender, es decir, que no estanca, no aspira al 

monopolio. Los que toma un día los conserva en depósito, y otro día los devuelve a la 

circulación. Revende, porque el labrador no puede esperar al consumidor, ni éste puede 

atravesar toda la cosecha del labrador. Ambos necesitan un medianero activo é inteligente 

que concierte sus intereses, una tercera persona cuyo oficio sea allanar las dificultades del 

contrato y mejorar sus condiciones. 

Dicen que el tratante en granos compra barato y vende caro. Expliquémonos. Si se 

pretende significar que vende más caro que compra, nada más verdadero, natural y justo, 

porque no puede haber comercio sin ganancia. Si se da a entender que sus utilidades no son 

legitimas ni razonables, se comete un error muy grave. 

Las especulaciones en granos requieren mucha inteligencia y gruesos capitales, y están 

expuestas a multitud de accidentes que suben ó bajan el precio de los cereales, sin que la 

previsión humana alcance a evitarlos. Cuando todo sale bien, las ganancias son 

considerables; pero no siempre la fortuna asiste al especulador, y entonces experimenta 

pérdidas no menos cuantiosas: de modo que compensando unas con otras resulta un 

beneficio regular. 

Si las utilidades que deja el comercio de granos fuesen superiores a las comunes, 

tantas personas aplicarían a este tráfico su capital, que haciéndose una muy viva 

competencia, acabarían por reducirlas al nivel común. La libertad no consiente el 

monopolio de unos pocos especuladores, porque pronto se aumentaría su número, ni 

tolera los precios exorbitantes, porque agavillar los granos de un reino ó provincia es 

imposible. Tal vez logren los especuladores agravar una carestía local pero el mismo tráfico 

libre de cereales corrige este defecto en cuanto fomenta la producción agrícola, y por otra 

parte el buen estado de las vías de comunicación y transporte conduce a destruir los 

mercados pequeños y reemplazarlos con los grandes. 

Si la autoridad no consigue que le obedezcan las estaciones; si no logra que las 

cosechas vengan iguales; si no inventa medios eficaces para moderar el consumo, no puede 

ni debe tomar sobre sí la responsabilidad de ofrecer a los pueblos el pan siempre barato. La 

tasa es un atentado contra la propiedad del labrador y del mercader, y además agrava la 

carestía en vez de remediarla. Con la tasa padecieron las gentes hambres horribles, se 

atropellaron las leyes y se negó la obediencia a los magistrados. Sólo resta un camino, el de 

la libertad que favorece el desarrollo de la agricultura, proporciona la oferta a la demanda y 

propende al equilibrio de los precios en el tiempo y en el espacio. 

El libre comercio de granos en lo interior de un reino es una conquista definitiva de la 

ciencia económica, y nada antigua, pues data de fines del último siglo. Turgot en Francia y 

Campomanes en España levantaron su voz contra los reglamentos que lo entorpecían y 

juntándose a la bondad de la doctrina la autoridad de su voto, prepararon las reformas que 

hoy agradecen los pueblos y alaban los economistas. Antes de ellas la policía de los abastos, 

las tasas y posturas y las aduanas provinciales, así como las leyes contra los que ocultasen 

los granos de su cosecha ó los comprasen para acopiarlos y revenderlos, aumentaban la 

escasez y la carestía de los frutos añadiendo aflicción al afligido. 

La agricultura estaba postrada y debía estarlo, porque el precio de todas las cosas 

depende de la abundancia ó escasez, ó mejor dicho, de la relación entre la oferta y la 

demanda. La mucha ó poca cantidad de artefactos procede en gran parte de la voluntad del 

hombre, quien con su diligencia y economía multiplica los productos del trabajo; pero en la 

agricultura no basta la industria del hombre para que haya copia de cereales. 

Siendo el año fértil, baja el precio de los frutos, y el labrador padece miseria, porque 

no saca ganancia de sus labores, y acaso no rescata los gastos del cultivo.

Siendo estéril sube el precio de los granos, y el labrador percibe una utilidad que 

parece crecida regulada por el trabajo y capital invertido en la producción; pero en realidad 

muy moderada, si la consideramos como la justa compensación de pérdidas pasadas ó futuras 

y de los riesgos naturales de la industria agrícola. 

Cuando todas las provincias de un reino de mediana extensión gozan de entera 

libertad para comunicarse sus frutos, como sucede de ordinario que la cosecha sea en unas 

abundante y en otras escasa según la diversidad de los climas, de las tierras y de los 

temporales, el exceso de la producción del norte, por ejemplo, remedia la falta del 

mediodía, y los terrenos de regadío suplen con sus creces las menguas de los secanos, 

acudiendo el interés particular solícito y discreto a llevar los cereales del mercado donde 

están más caros; y si el tráfico interior es libre y fáciles y económicos los transportes, la 

provisión se ajusta a la necesidad de cada lugar y los precios se nivelan ó tienden a 

nivelarse. Resulta de aquí un equilibrio permanente en el precio general de los granos que 

asegurando la legítima ganancia del labrador fomenta la agricultura, y poniendo coto a la 

salida artificial de los artículos de primera necesidad favorece las artes y el comercio. La 

libre concurrencia pone en armonía los intereses de los productores y consumidores 

siempre que la dificultad y carestía de los medios de comunicación y transporte no hagan 

ilusorios los beneficios de la ley protectora del movimiento natural del comercio. 

Por eso decía Campomanes con tanta verdad y razón que no eran los labradores 

quienes encarecían el pan, sino los ministros de la justicia con sus violencias para sacar los 

frutos al mercado, a que respondían aquellos con sus diligencias por esconderlos y 

sepultarlos en las trojes: que el comprador da la ley en el mercado cuando abundan los 

granos, y el vendedor cuando escasean: que no es justo, ni conveniente, ni tendrá jamás 

observancia un mandato de la autoridad que atropelle la libertad natural del comprador y 

del vendedor: que hay el mismo agravio en obligar al cosechero a vender baratos los frutos 

en tiempo de escasez, que en compeler a los consumidores a comprarlos caros en tiempo 

de abundancia; y en fin que sólo la libertad del comercio interior es la balanza para pesar 

los extremos de baratura y carestía tan perjudiciales al reino (Respuesta fiscal sobre 

abolir la tasa de los granos.). 

Uno de los arbitrios más comunes y al parecer más eficaces para moderar el precio de 

los cereales, es formar acopios ó graneros públicos por cuenta de la autoridad que compra, 

guarda y vende los frutos según las vicisitudes del mercado. Sin embargo, este sistema de 

reservas adolece de muchos y graves inconvenientes. Lo primero exige anticipos y gastos 

de almacenaje considerables, a que se agregan las pérdidas por averías, la administración 

descuidada, los reprobados manejos y multitud de abusos propios de toda especulación oficial. 

Lo segundo el comercio libre teme la competencia de este otro comercio privilegiado, 

y así limitan los particulares sus negocios, y se aventuran menos y procuran desquitarse con 

la subida de los precios de los mayores riesgos que corren lidiando con un enemigo tan 

poderoso. 

Buena prueba de la poca ó ninguna eficacia de los acopios tenemos en España donde 

pasaban de 8,000 los pósitos a principios del siglo, sin que fuesen parte a evitar las carestías. 

Ni las mejores leyes, ni los más prolijos reglamentos bastaron a impedir que la codicia se 

apoderase de los granos y caudales, que se repartiesen con pasión y se multiplicasen los 

créditos incobrables. El gobierno, apurado de recursos y no teniendo ya a donde volver los 

ojos, tomó de los fondos de los pósitos sumas muy gruesas a título de contribución ó de 

préstamo que no fueron ni serán reintegradas; y así por esta causa como por las razones 

arriba dichas no iba descaminado un escritor político del siglo XVII, cuando aseguraba que 

de los pósitos venían muchos perjuicios a los pueblos y mayor hambre que remedio. 

El comercio exterior de granos es objeto de más viva controversia, y así necesitamos 

remontarnos a las fuentes de nuestra doctrina acerca de la libertad del cambio internacional. 

Queda advertido que la prohibición y la protección no se diferencian en el principio,

sino en el grado, pues si la una imposibilita, la otra dificulta el comercio. Poner trabas a la 

importación ó exportación de cereales es rehabilitar el sistema reglamentario en la industria 

y atentar contra la libertad del trabajo. 

El bien de los productores y consumidores aconseja permitir la salida de los granos 

sin temor de las hambres y carestías En los años buenos la extracción favorece a los 

labradores que sin el desahogo de los mercados extranjeros, venderían los frutos a precios 

ínfimos causando su ruina; y en los años malos los precios subidos cierran la puerta a los 

cereales necesarios al consumo interior. Jamás se lleva a los mercados de fuera sino lo 

sobrante; y en punto a granos y semillas alimenticias suele ser lo sobrante tan poca cosa 

comparado con el consumo ordinario de cualquiera nación, que se necesita el concurso de 

varias para remediar las faltas de una cosecha. 

La prosperidad de la agricultura se funda en la ganancia de los labradores, y estos se 

pierden igualmente en la esterilidad y en la abundancia, si la saca de los frutos no viene en 

su auxilio. La cosecha escasa aumenta el precio de los granos; pero siendo leve la cantidad 

que excede a las necesidades del consumo doméstico, apenas basta al labrador de medianas 

conveniencias para cubrir los crecidos gastos de las labores. La cosecha abundante 

disminuye los precios, y cuantos más frutos se cogen, tanto más suben las expensas del 

cultivo, no quedando beneficio alguno al cultivador. 

La exportación de cereales mantiene los precios en los años buenos y no agrava la 

carestía en los años malos, porque no permite que la abundancia excesiva envilezca los 

granos, ni aumenta la escasez con su salida a los mercados extranjeros. La prohibición de 

exportar podrá pasar como una concesión a las preocupaciones del vulgo, un calmante de 

las pasiones populares, un acto de prudencia para evitar desordenes y tumultos; pero no es 

una solución al problema económico del pan barato. Nada impide con tanta eficacia la saca 

de los granos como su alto precio después de una mala cosecha. Además, la exportación y 

la importación no son incompatibles porque puede suceder, por ejemplo, que España 

exporte cereales por los puertos del Océano y los importe por los del Mediterráneo, con lo 

cual se aleja el temor de las carestías. Y si todas las naciones cerrasen la salida a los granos 

durante un año generalmente malo, ó si unas respondiesen ó otras con represalias 

mercantiles, cierto que el abastecimiento de los pueblos correría gran peligro, y al pánico de 

hoy sucederían verdaderas y crueles hambres. 

Conviene ilustrar la opinión y persuadir a las gentes que si no hay extracción de 

frutos la agricultura no prospera, y no prosperando nunca gozaremos de abundancia 

permanente. Por el contrario, prohibiendo la salida de los granos se arruinan los labradores, 

consumen su capital, abandonan sus tierras, mendigan en vez de labrar los campos ó 

emigran de su patria en busca de la fortuna que ésta les niega, sucede la escasez y 

sobreviene una perpetua carestía. 

¿Y qué diremos de la importación? La ciencia clama por la libertad y el vulgo pide la 

prohibición. Entre estas opiniones extremas se levanta la voz de los hombres que se 

honran a si mismos con el dictado de prácticos por excelencia, solicitando la protección. 

Hemos asentado que entre la protección y la prohibición no hay más diferencia que 

entre lo más y lo menos, el todo y la parte; de modo que la cuestión queda reducida a optar 

por la restricción ó la libertad. 

Dicen que la agricultura es causa primera de toda riqueza, y que por tanto es 

necesario protegerla. Este argumento envuelve una defensa disimulada de la fisiocracia, y 

seria inútil refutar tan añeja doctrina. Los ejemplos de Holanda, Ginebra, Génova y 

Venecia, y también de nuestra Barcelona durante la edad media, que sin agricultura ó con 

agricultura muy escasa llegaron a la cumbre de la riqueza y prosperidad, nos demuestran 

que las artes y oficios no son menos fecundos, y que el comercio puede suplir la falta de 

cosechas propias. En Holanda principalmente el pan nunca está caro ni barato, porque 

nunca hay escasez ni abundancia de granos. Como la provisión de sus mercados no

depende de la irregularidad de las cosechas, los holandeses no padecen carestías ni temen 

las hambres. 

No queremos decir con esto que deba descuidarse la agricultura allí donde la tierra 

convida con sus frutos, sino que puede vivir un pueblo contento y seguro, aunque necesite 

comprar las sustancias alimenticias al extranjero. En tal caso empleará todos sus capitales y 

todo su trabajo en la producción fabril y comercial, y aplicará una parte de su riqueza al 

consumo interior, y otra parte a procurarse granos en cambio No será por eso más ni 

menos dependiente ó tributario de extrañas naciones, porque la demanda y la oferta 

suponen valores iguales. La dependencia y la independencia son siempre recíprocas y 

mutuamente se anulan. 

Enhorabuena fomente el gobierno la agricultura, si la naturaleza ayuda los esfuerzos 

del hombre; pero ¿será justo, conveniente y eficaz prohibir la importación de los cereales 

extranjeros, ó dificultarla estableciendo derechos protectores? 

Los granos, como subsistencias y como primeras materias, deben estar baratos, pues 

su carestía produce la carestía de todas las cosas necesarias ó útiles a la vida. La 

concurrencia regula el precio de los cereales y estimula a mejorar el sistema de cultivo y los 

métodos de labranza. Del monopolio resultan el encarecimiento de los frutos y el 

abandono a la rutina y a las prácticas viciosas nacidas en la infancia de los pueblos y 

perpetuadas por la incuria de los labradores. Sin el aguijón del interés individual no hay 

esperanza de progreso en ningún ramo de la industria, ni concordia posible entre los 

productores y los consumidores. 

Un derecho protector significa una prohibición limitada, un monopolio condicional. 

Influye la protección, por más racional que sea, en turbar las condiciones normales del 

mercado. El libre comercio de granos establece la proporción conveniente entre la 

demanda y la oferta, y el derecho protector resucita los efectos de la tasa. 

La protección a la agricultura es una manifiesta rebelión contra el principio 

incontestable de la libertad del trabajo, porque si el gobierno por un acto de potestad 

arbitraria favorece al labrador, perjudica al fabricante; y así se protegen los trigos a costa de 

los algodones, salvo el pensamiento de proteger los algodones a costa de los trigos, y 

comunicándose el privilegio quedan todos iguales, sino contentos, imponiendo doble carga 

a los consumidores. 

El derecho protector en beneficio de los cereales equivale a una contribución sobre 

los artículos de primera necesidad que la Economía política condena como contraria al 

desarrollo de la riqueza y onerosa a las clases más pobres y miserables. El precio de los 

granos debe subir hasta satisfacer los gastos de la producción con más la legítima ganancia 

del labrador; y el derecho protector no permite que este precio descienda y se fije en su 

nivel natural. 

El carácter del derecho protector es ser un privilegio temporal, y sin embargo se 

prorroga de año en año y de siglo en siglo, convirtiéndose en perpetuo. Su fin es conjurar 

los peligros de la concurrencia asegurando a las naciones atrasadas en la agricultura la 

posesión de sus mercados interiores, y todas se confiesan flacas y temen la rivalidad de la 

misma flaqueza. 

La protección termina en fijar un precio de monopolio en vez del precio de la libre 

concurrencia. Hay pues, una carestía legal donde debiera reinar la baratura, y no sólo suben 

los granos más de lo justo y razonable, pero también adquiere la propiedad territorial una 

estimación superior a la que le corresponde según la ley económica del equilibrio entre 

todos los valores. A la sombra de la protección se ponen en cultivo tierras menos fértiles, 

se violenta la producción agrícola, se tuerce el curso del trabajo y capital, se fomentan 

intereses onerosos a la nación, y los cereales producidos en circunstancias desfavorables 

determinan el precio de los producidos en circunstancias favorables. De esta manera, sin 

ser la tierra estéril, participa el pueblo de los efectos de la esterilidad.

No son los labradores quienes más se aprovechan de la carestía artificial introducida 

por el derecho protector, sino los especuladores de granos que hacen un comercio do 

monopolio, cuando recaban del gobierno nuevos derechos para afirmarse en la posesión 

exclusiva de los mercados coloniales. Entonces puede mezclarse el fraude en sus 

transacciones, comprando cereales extranjeros para convertirlos en harinas nacionales, y 

lograr por estos malos caminos una ilícita ganancia de que no reporta ningún, beneficio la 

agricultura. 

Témese que la concurrencia libre destruya la agricultura nacional; mas no se repara 

que ninguna nación agricultora dejó nunca, ni dejará de producir los granos necesarios a su 

consumo. Los mercados interiores se abastecen siempre con más facilidad y economía por 

los labradores de la comarca que por el comercio extranjero. El exceso de las distancias, la 

dificultad de los transportes, la escasez de los sobrantes, la lentitud de los envíos, el temor 

de llegar tarde y exponerse a las alternativas de los precios, sino paralizan, entorpecen el 

movimiento mercantil que procede de extrañas naciones. Puede la importación surtir efecto 

en los mercados litorales, y en esto no hay daño alguno, porque también son los más 

ocasionados a la exportación; pero las provincias mediterráneas apenas notarán el flujo y 

reflujo de un comercio cuya fuerza se quebranta en los obstáculos que presentan las vías de 

comunicación. Cuanto más se internan los granos, tanto más se encarecen, y menos pueden 

dañar a la producción agrícola, considerando que un convoy de cereales encierra poco valor 

en mucho volumen. 

Observan algunos que no debe exponerse un pueblo, en caso de guerra, a ser sitiado 

por hambre; pero es absurdo imaginar que este pueblo tenga a todo el mundo por 

enemigo. Si le hostiliza una potencia continental, quedan libres las costas; si una potencia 

marítima, quedan abiertas las fronteras, y aun cerradas todas las puertas hay mil portillos 

por donde penetra el comercio sediento de ganancias. Un bloqueo efectivo por mar y 

tierra, si fuera posible, seria igualmente ruinoso a los beligerantes, y provechoso solamente 

a los neutrales. 

De muchas maneras se puede reglamentar el comercio de granos en lo tocante a su 

importación; pero nosotros vamos a fijarnos en los medios más frecuentes y principales. 

Sucede que el gobierno señala un precio regulador para permitir la entrada de cereales 

extranjeros, si por regla general está prohibida, y este era el sistema adoptado en España. 

Cuando los precios llegan al límite establecido por la ley, el gobierno autoriza la importación, 

y cesa el permiso luego que bajan. Pero es difícil averiguar la existencia del tipo, 

lenta la información, tardío el remedio. El comercio necesita adquirir la certeza del permiso, 

hacer los pedidos, fletar buques, navegar, correr borrascas, esperar los vientos y llegar a 

punto. Cuando nada hay fijo ni estable, porque a la movilidad natural de los precios se 

añade la movilidad del régimen legal; cuando nada está organizado para un movimiento 

regular y constante; cuando, en fin, teme el especulador que las puertas abiertas hoy, se le 

cierren antes de entrar por ellas, la importación no sigue una corriente continua, sino que 

camina a saltos, la demanda y la oferta rompen su equilibrio y los precios recorren todos 

los grados. 

La escala móvil ó movible es un temperamento que consiste en gravar la entrada de 

los cereales extranjeros con un derecho protector variable en razón inversa del precio que 

alcanzan los granos, es decir, alto si están baratos, y bajo si están caros, y en suprimirlo del 

todo, si la carestía pasa de cierto término. El objeto de esta combinación es evitar las 

violentas oscilaciones de los precios y obtener un equilibrio perfecto ó una fijeza casi 

absoluta en el mercado de las subsistencias. El gobierno se preocupa con la idea de la tasa 

relativa, y participa del error de nuestros abuelos. El comercio no se atreve a correr los 

riesgos y aventuras de un comercio cuyas pérdidas y ganancias dependen de un arancel 

lleno de veleidades y caprichos; y por otro lado acredita la experiencia que la escala móvil, 

lejos de precaver ó corregir las sacudidas de los precios, las provoca y amplifica. Así fue

abandonada en todas partes como un mecanismo muy complicado para conseguir 

artificialmente lo que se logra mejor abandonando las cosas a su curso natural. 

En suma, puesto que el gobierno no se resuelva a confiar el abastecimiento de los 

pueblos al libre tráfico de cereales, seria preferible un derecho de balanza fijo, constante y 

uniforme al sistema de abrir y cerrar puertas y al viejo empirismo de poner en las manos de 

la autoridad las llaves de la abundancia. Lo decimos como quien escoge entre varios males 

el menor; por lo demás no hay vida barata sin pan barato, ni pan barato sin comercio libre, 

y así repetimos las palabras de Galiani: « El pan es mi amigo y le amo con pasión: venga de 

donde quiera, sea muy bien venido». 

CAPÍTULO XXXIII. 

De las compañías privilegiadas de comercio 

Una de las formas con que ha sólido revestirse el monopolio, es la organización de 

compañías de comercio favorecidas por el gobierno con el privilegio exclusivo de 

establecer fábricas y especular dentro del país, ó de negociar en tal ó cual de sus posesiones 

ultramarinas. - 

Estaban en el siglo XVII los mares infestados de piratas y era preciso navegar en 

conserva; no abundaban los capitales; llegaban los retornos con suma lentitud; el comercio 

no hallaba en las partes remotas a donde acudía, la seguridad, acogida y protección 

convenientes, puesto que los naturales apenas habían salido del estado salvaje; pretendíase 

entablar relaciones mercantiles con pueblos casi bárbaros, y para vencer tan grandes 

dificultades imaginaron las potencias marítimas de aquel tiempo, y sobre todo las que 

tenían colonias, segundar los esfuerzos de los negociantes invitándolos a juntar su caudal y 

allegar cuantiosos recursos con que pudiesen comprar ó construir navíos, pertrecharlos, 

abastecerlos y tripularlos, establecer factorías, guarnecerlas y fortificarlas. Húbolas más ó 

menos privilegiadas, temporales y perpetuas ó por término indefinido, armadas muchas y 

algunas soberanas. 

No todas respondían en secreto al objeto de utilidad común que aparentaban en 

público, pues acontecía que la autorización para fundarlas llevaba oculta la mira de 

restablecer la quebrantada fortuna de uno ó varios particulares, ó se otorgaba a condición 

de nombrar directores con crecidos sueldos y emolumentos a determinadas personas tal 

vez inútiles, sino perjudiciales al manejo de los negocios. 

Esta clase de monopolios a nadie daña tanto como a la nación que los introduce, 

porque todo privilegio violenta el curso de los capitales y los aparta del camino a que los 

llama la mayor ganancia. Si el interés privado acudiese al comercio reservado a las 

compañías, la suma de los capitales y de las utilidades adquiridas mediante el régimen de la 

libertad, excedería con mucho a la riqueza deslumbradora que allega el monopolio. Cuando 

la nación está madura para emprender el tráfico privilegiado, la exclusión de los particulares 

es un atentado contra su libertad y propiedad que además de violar el derecho, impide el 

desarrollo de la pública prosperidad. Si la nación es pobre, más la conviene renunciar por 

algún tiempo al comercio directo con su lejana colonia y esperar a que, mejorando de 

fortuna, pueda emprenderlo bajo la protección de las leyes comunes, que apresurar ese día 

con privilegios duraderos y provechosos sólo a un gremio de comerciantes cuyos intereses 

están en abierta oposición con el bien general. 

Podrá suceder que una compañía privilegiada anime por el momento cierto ramo de 

comercio y dé impulso a la navegación, cuando falta la costumbre de especular ó visitar 

unos mares desconocidos a la mayor parte ó a la totalidad de los negociantes; pero importa 

poco esa prosperidad pasajera, si luego viene la ruina constante. Muchas ilusiones abrigaron 

algunos escritores políticos de España al fundar y proteger nuestro gobierno la compañía 

de Filipinas, comparándola con un labrador hábil que va a rozar una nueva tierra, a

cultivarla y plantar flores y frutos donde no hay sino zarzales; y en pos de tan halagüeñas 

esperanzas llegaron, y muy pronto, tristes y crueles desengaños. 

El espíritu mercantil de las compañías privilegiadas, lejos de favorecer el desarrollo de 

las colonias que el gobierno les abandona, lo comprime con su genio duro, su carácter 

altivo, su codicia desordenada y su autoridad violenta. Los holandeses, prohibiendo hacer 

nuevas plantaciones en sus colonias de las Indias Orientales, limitaban la cosecha de la 

especería, quemaban una parte si el año era fértil, y ofrecían un premio a los que arrancasen 

los brotes y las hojas tiernas del árbol del clavo en las islas vecinas, todo ello con el objeto 

de mantener alto en Europa el precio de esta mercadería. Los ingleses especularon con el 

opio que es el veneno del Oriente, oprimieron a los habitantes de la India, conquistaron 

reinos, volcaron tronos movieron guerras sangrientas por defender y extender su 

monopolio, y en fin, sacrificaron la humanidad en aras de la libra esterlina. 

Las compañías más ricas, poderosas y florecientes no pueden excusarse de padecer 

grandes trabajos por los fraudes y malversaciones que ocurren, los gastos excesivos y los 

daños de los directores que especulan por su cuenta y riesgo, introduciendo un monopolio 

en el monopolio de los accionistas. 

A los vicios de la administración no se puede hacer rostro sino en fuerza de 

inmensas ganancias, y tales que cubran los gastos legítimos y las dilapidaciones de los 

empleados de la compañía altos y bajos, porque a ejemplo de los grandes, hasta de los más 

pequeños se apodera la hambrienta codicia, y todos muerden el fruto prohibido. 

Si las compañías son soberanas crecen los males y los peligros. No se avienen de 

ningún modo el espíritu del comercio y el de dominación y conquista, pues de ningún 

modo se pueden conciliar la paz y la guerra, el trabajo que crea y el trabajo que destruye. 

Un gobierno especulador pone precio a todas las acciones humanas y a todas las virtudes 

más nobles. ¿Quién reprime su avaricia y crueldad? ¿Quién le obliga a guardar la ley de los 

contratos? ¿Quién le enfrena, si los pueblos se rinden a la carga de los tributos? ¿Quién le 

aconseja mejorar sus costumbres, propagar la instrucción y mostrarse arrogante con los 

soberbios, generoso con los vencidos, manso y humilde con los flacos y menesterosos? Su 

moral es el interés, su religión el dinero, su autoridad tiranía, su política el negocio. 

Las compañías privilegiadas de comercio han caído en desuso. La poderosa de las 

Indias, aquella que constituía una formidable potencia mercantil en el seno de Inglaterra, 

fue poco hace abolida, y con razón sobrada, porque comprometió más de una vez con sus 

excesos y abusos el imperio de la Gran Bretaña en Oriente. 

España las conoció por desgracia, pero tuvo su gobierno el buen sentido de no 

permitir la formación de ninguna soberana. Húbolas interiores para el fomento de las 

fábricas y comercio, y otras coloniales, como la de Honduras, Caracas, Filipinas, Habana y 

Santo Domingo y la mixta de los Cinco Gremios mayores de Madrid. Unas se agostaron en 

flor, y otras se despeñaron con fracaso de las altas cumbres de su grandeza, envolviendo en 

su ruina a millares de personas y famillas que les confiaron su fortuna y la perdieron, 

después de haber soñado dividendos fabulosos. 

La mala estrella de todas las compañías privilegiadas persuade al amor de la libertad 

del comercio como fuente natural de las riquezas que se logran por este camino. Cuando a 

todas las persigue igual infortunio, bien se deja conocer que purgan los vicios de la 

institución, y no la culpa de los hombres que las gobiernan. 

Corriendo el viento más favorable, alcanzaban una prosperidad ficticia, como toda 

prosperidad cimentada en el monopolio. Las ganancias de un dilatado y tal vez inmenso 

comercio, cedían en provecho de un corto número de socios ó accionistas, cuyos 

privilegios son una verdadera calamidad pública. Siendo la contratación libre, se habrían 

aumentado las riquezas, esparcido y derramado entre los particulares. Abolida la compañía 

holandesa para la pesca de la ballena, este ramo de la industria creció en la proporción de 1 

a 15.

CAPÍTULO XXXIV. 

De la población. 

No se escribe de Economía política por el solo placer de multiplicar la riqueza de los 

pueblos y contemplar su prosperidad, como el avaro contempla con ojos encarnizados sus 

estériles tesoros, sino con ánimo generoso alentado con la esperanza de mejorar la 

condición de los hombres. Así es la población un asunto grave, digno del estudio más 

atento y reflexivo, y tan principal, que usando de la feliz expresión de un escritor, forma la 

materia viviente de nuestras investigaciones. 

Desde tiempos muy antiguos vienen los filósofos, los políticos y los moralistas 

midiendo la grandeza y el poder de los estados por el número de gentes que los pueblan, y 

sustentando la doctrina que la multitud de moradores es signo infalible de riqueza, de vigor 

y buen gobierno, y apoyándola en la autoridad del Sabio entre los sabios que dijo: In 

multitudine populi dignitas regis, et in paucitate plebis ignominia principis. 

Dejemos a los teólogos el cuidado de interpretar el texto, y hablemos a lo profano. 

Hay en esta manera de pensar un error conocido, porque el valor de la población no debe 

estimarse sólo por el número de habitantes, sino tomando además en cuenta las 

circunstancias que determinan su naturaleza. La gente flaca de cuerpo ó de espíritu, 

inclinada al ocio ó de malas costumbres, antes es carga que alivio del estado; y por eso 

importa considerar juntamente la cantidad y la calidad de la población. 

No, el exceso de población no es un bien, sino un mal, porque engendra la miseria 

con sus vicios, sus dolores y sus peligros para el orden social. Este exceso es posible aquí ó 

allí, hoy ó mañana, y conviene evitarlo. Lejos de imitar el ejemplo de los gobiernos que 

procuraron acelerar el movimiento de la población concediendo premios a los padres de 

numerosas familias, ó prohibiendo la emigración de los naturales a tierra extranjera, como 

si la voluntad del hombre pudiera mucho en multiplicar estos prodigios de fecundidad, ó 

fuera justo cerrar las puertas de la patria a los perseguidos de la desgracia, debemos 

aplicarnos al estudio de las leyes económicas que determinan las causas de su aumento ó 

disminución. Si la ciencia no lo demostrase, acreditaría la experiencia toda la vanidad del 

sistema reglamentario aplicado a promover artificialmente la multiplicación de la especie 

humana; pero el doble criterio de la ciencia y de la experiencia lo condena como absurdo 

en la especulación, y en la práctica como remedio ineficaz. 

Todos los seres vivientes están dotados por la naturaleza de una potencia virtual de 

reproducción tan fecunda, que uno solo, no hallando obstáculos a su multiplicación, 

llegaría en poco tiempo a poblar el universo. Dicen algunos escritores que un pié de maíz 

puede producir hasta 2,000 granos, y otras plantas, por cada uno de semilla dar hasta 

100,000 de cosecha supuestas las mejores condiciones. Los animales, sobre todo los 

ovíparos, también se multiplican en una proporción casi infinita. Si el arenque ó la sardina 

no tuviesen tantos enemigos que los devoran a millares y millones, una sola de estas 

familias llenaría los mares en breve plazo, y aun le seria casa estrecha la inmensidad del 

Océano. 

Lo mismo sucede al hombre. La posibilidad fisiológica de la propagación de la 

especie humana es casi ilimitada. Cuéntale que habiendo naufragado en 1590 un hombre y 

cuatro mujeres, y sido todos cinco arrojados a una isla desierta, en el espacio de 77 años 

que vivieron ignorados del resto del mundo, crecieron hasta el número de 11,000 

habitantes. Sea ó no verdadera la tal historia, basta a nuestro asunto considerarla como 

posible, pues suponiendo cinco matrimonios, la plena pubertad a los 18 años y por término 

medio seis hijos, podría haberse formado una población de 40,000 almas. 

La energía del principio de la población es tan grande y poderosa, que no existiendo

obstáculos que la compriman, se dobla en un periodo de 25 años, y no faltan noticias 

fidedignas que prueban la posibilidad de recibir este incremento en 20, 18, 15, 14 y aun 13 

años. W. Petty afirma que siendo las circunstancias muy favorables, la población podría 

doblarse en 10 años. Nuestro Solórzano, tratando de la población del Nuevo Mundo, 

acepta el cómputo de Tornielo, quien sacó la cuenta que de un solo matrimonio en el 

espacio de 210 años, puede nacer una posteridad de 1647,086 individuos (Política 

indiana, cap. V). Regularmente se desarrolla con bastante más lentitud, y suele doblarse en 

un periodo de 50 años como en Irlanda, Grecia, Austria y Polonia; de 40 como en Bélgica, 

Toscana y Cerdeña; de 30 como en Baden y Hungría, ó de 25 como en los Estados Unidos. 

La diferencia entre la posibilidad fisiológica de reproducción y los datos recogidos 

por la estadística, aun en los pueblos donde es más rápido el acrecentamiento de la 

población, se explica considerando el límite que ponen a la multiplicación del hombre los 

medios de existencia. Así la ley económica de la población es la resultante de la ley que 

preside al movimiento progresivo de la riqueza. Si no hubiera obstáculos a la población en 

las necesidades del hombre y en la falta total ó parcial de medios de satisfacerlas, llegaría tal 

tez a triplicarse en un plazo de 26 años; pero habiendo obstáculos (y existen siempre), de su 

número y fuerza depende que la población camine, con más ó menos prisa, que se 

mantenga estadiza ó se disminuya. 

Entendemos por subsistencias ó medios de existencia las cosas útiles a la satisfacción de las 

necesidades del hombre que no se limitan al alimento, sino que se extienden al vestido, al 

hogar doméstico, a las comodidades de la vida según el clima, la condición de las personas, 

los usos y costumbres de cada pueblo. En fin, subsistencias y riqueza, tratándose de 

población, todo es uno. 

Cuando abundan las subsistencias la población puede crecer con desahogo, y 

cuando escasean se para ó mengua. Decimos puede crecer, porque la riqueza no es causa 

necesaria del aumento de la población, sino un estado favorable a su desarrollo. Las causas 

son el atractivo de los sexos, las alegrías de la familia, el deseo natural de transmitir el 

nombre ó la fortuna a una posteridad en quien casi perpetuamos nuestra vida, poderosos 

incentivos del matrimonio y prenda segura de la multiplicación indefinida de la especie 

humana. 

Ahora bien: supongamos una riqueza igual a 1,000 y un consumo mínimo igual a 10: 

en este caso podrá subsistir, haciendo abstracción de las desigualdades de fortuna, una 

población equivalente a 1OO. Si la riqueza sube a 1,500, la población podrá llegar a 150; y 

por el contrario, si la población baja a 500, la población descenderá hasta 50. En términos 

generales diremos, siguiendo los pasos de un economista moderno, que la suma total de las 

subsistencias es el dividendo, el número de personas que alimentan el divisor, y la cuota 

media de cada una el cuociente. Si el dividendo crece mucho, pueden crecer asimismo el 

divisor y el cuociente, y la población se halla en vías de prosperidad; y si crece el divisor y 

no el dividendo, mengua el cuociente, y la población entra en un periodo de decadencia. 

No basta al economista asentar la máxima que la población camina al compás de la 

riqueza, sino que debe fijar la proporción entre ambos términos investigando la ley de este 

doble movimiento. 

Malthus, cuyo nombre va unido a la teoría de la población como el de Galileo a la 

rotación de la tierra y el de Newton a la atracción universal, establece la doctrina que el 

género humano se multiplica en proporción geométrica, y sólo en proporción aritmética 

aumentan las subsistencias. Según él, suponiendo que no existan obstáculos a la población, 

crecerá como 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, y las subsistencias como 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9: 

de consiguiente la relación entre la población y las subsistencias que empezó siendo de 1 a 

1, al cabo de dos siglos deberá ser de 256 a 9: grave perturbación del necesario equilibrio 

entre el hombre y la riqueza.. Resulta pues, que al cabo de dos siglos habría un exceso de 

población, llegando a ser 28 veces mayor que los medios de alimentarla; y así fomentar los

matrimonios siendo ya tan fecunda la potencia orgánica de la multiplicación de la especie 

humana, además de impolítico raya en crueldad, porque equivale a condenar los que llegan 

tarde al banquete de la vida a una muerte prematura debiendo perecer al rigor del hambre y 

la miseria. ¡Terrible decreto de la naturaleza! 

No desconoce Malthus la influencia de los obstáculos que retardan el movimiento de 

la población, antes los señala, clasifica y demuestra. Unos son privativos (dice) y otros 

destructivos, y acaso con más propiedad, acomodándonos el genio de la lengua castellana, 

pudiéramos llamarlos preventivos y represivos. Aquéllos obran de una manera anterior, y éstos 

posterior, porque dificultan la multiplicación del linaje humano disminuyendo el número de 

los nacimientos, ó aumentando el de las defunciones. 

Malthus resume su teoría de la población en las tres proposiciones siguientes: 

1. ª La población está necesariamente limitada por los medios de existencia. 

2. ª La población crece invariablemente donde quiera que aumentan las subsistencias, 

a no ser que obstáculos poderosos y manifiestos no la compriman. 

3.ª Estos obstáculos particulares, y todos los demás que debilitan la fuerza 

preponderante de la población y la obligan a ponerse al nivel de las subsistencias, pueden 

referirse a tres causas, la continencia voluntaria, el vicio y el infortunio (Essai sur le principe 

de la population, liv. I, chap. 2.). 

La teoría de Malthus fue piedra del escándalo para unos y para otros blanco de rudos 

ataques y motivo de acaloradas controversias. Dejando aparte las exageraciones de la nueva 

escuela cuya culpa no tanto debe recaer sobre Malthus, cuanto sobre sus discípulos que 

forzaron el pensamiento del maestro, la ciencia económica reconoce por verdadera la 

tendencia progresiva del hombre a multiplicarse, la relación necesaria entre la población y las 

subsistencias y la eficacia de los obstáculos preventivos y represivos. 

No admite el paralelo de las dos proporciones aritmética y geométrica, ni debe 

interpretarse con rigor matemático, sino como una fórmula clara y sencilla para demostrar 

que la fecundidad del hombre tiende a vencer la fecundidad de la riqueza. Así queda a salvo 

el principio de la población, pues siempre será verdad que la población encierra en sí misma 

fuerzas casi infinitas de reproducción, mientras que la tierra es limitada, y limitados por 

tanto las subsistencias. 

Supongamos que mediante el rompimiento de tierras incultas, el aumento de capital, 

la aplicación de un trabajo mayor y el progreso en el arte del cultivo, la producción agrícola 

de España se doble en 25 años. Es bien seguro que no llegará a cuadruplicarse en los 25 

siguientes, y mucho menos guardará esta proporción en los otros 25, porque las tierras que 

se labran cada vez son más estériles, el capital cada vez se forma con más lentitud, y el 

trabajo cada vez exige esfuerzos más penosos y obtiene menor recompensa. Sucede en la 

agricultura que a cada aumento de trabajo y capital corresponde un incremento de 

producción como en toda industria; pero no proporcional a la suma añadida, sino inferior y 

en progresión descendente. Dadas, pues, estas dos tendencias desiguales, el desnivel de la 

población y las subsistencias es fatal y necesario. Que la crisis tarde un siglo ó diez siglos en 

presentarse importa poco, porque los años son momentos en la historia de la humanidad, y 

porque la ciencia no se cuida del tiempo ni del espacio. Además, no basta hacerse esta 

reflexión para la tranquilidad de los gobiernos que deben precaverse contra todo exceso 

relativo de población, posible y aun fácil en un país y en un período determinado. 

La progresión descendente de que hemos hablado se contiene durante un período 

más ó menos largo, cuando a beneficio de invenciones, de sistemas más perfectos, de 

máquinas poderosas y otros medios que sugiere la industria, el trabajo llega a ser más 

productivo. La libre importación de cereales equivale a la introducción de un nuevo 

método de cultivo que permite obtener de la tierra mayor cantidad de frutos a costa de un 

trabajo menor. Sin embargo, al cabo de algún tiempo la ley compuesta del aumento 

sucesivo de la población y la disminución, también sucesiva, de las subsistencias recobra su

imperio. 

No es menos verdadera la teoría de los obstáculos que completa el pensamiento de 

Malthus. Todos los preventivos proceden del vicio ó de la razón, y todos los represivos del 

vicio ó la miseria. 

Como éstos se derivan de tan malas fuentes y se resuelven en otras tantas causas de 

mortalidad, conviene huir de ellos y refugiarse en los preventivos, descartando los viciosos, 

por ejemplo, el libertinaje, la prostitución, la poligamia, la esclavitud, etc., y quedándose con 

sólo el razonable ó la continencia voluntaria. Tal es su conclusión. 

Levantóse un clamor general contra Malthus, porque (dijeron sus adversarios) 

recomendar la continencia es ir contra la ley divina del crescite et multiplicamini, olvidando que 

la Sagrada Escritura ensalza la virtud de la castidad. Si en todos los actos de la vida debe el 

hombre hacer uso de la prudencia ¿no será lícito mostrarla al contraer matrimonio, 

evitando los inconvenientes que nacen de celebrarlo en edad prematura, ó entre personas 

que carecen de los medios necesarios a sustentar las cargas de una familia? ¡Cuánto mejor 

es no dar la vida a nuevos seres semejantes a nosotros, que arrojar al torbellino del mundo 

generaciones tras generaciones y precipitarlas en los abismos de la muerte, sin poner 

descanso entre la cuna y el sepulcro! Tan esencial es la prudencia en cuanto al matrimonio 

que en algunos pueblos de Europa, desconfiando la ley de la previsión individual, ha 

querido suplirla con la previsión del estado, y ha prohibido el casamiento sin previa 

información de que cuentan los esposos con medios de ganar la vida y mantener los hijos. 

El progreso de la civilización disminuye la eficacia de los obstáculos preventivos y 

represivos al desarrollo de la población. Por un lado aumenta la riqueza y el bienestar de las 

gentes, mejora las costumbres, multiplica los cuidados de la higiene y de la salubridad 

general, mitiga los efectos de las escaseces y carestías, y en fin remueve muchos de los 

estorbos a la propagación de la especie humana, y por otro combate las causas de la 

mortalidad. En prueba de ello obsérvese cómo en los tiempos modernos se ha prolongado 

la vida probable y la vida media del hombre en todas las naciones ricas y cultas. 

Llamase vida probable al término regular de la existencia de los individuos nacidos en 

un año, cuyo término se averigua notando la edad a que suelen quedar reducidos a la mitad 

de los nacidos los sobrevivientes, por ejemplo: si al cabo de 25 años de cada 100 nacidos 

sobreviven 50, la vida probable será de 25 años. La vida media es el término proporcional de 

estos mismos individuos, y resulta de adicionar los años que cada uno ha vivido, y dividir la 

suma total de edades por el número de defunciones, por ejemplo: si 100 personas fallecidas 

en diversas edades han vivido colectivamente 3,600 años, la vida media será de 36 años. El 

aumento de la vida probable y la vida media es un signo de prosperidad y buen gobierno; 

pero este mismo beneficio complica el problema de la población. 

Entre los obstáculos represivos ó destructivos que se cuentan como más eficaces 

están la guerra y la peste con sus grandes mortandades. La guerra, por sangrienta y larga 

que sea, no disminuye la población de un modo sensible, antes agrava el daño del exceso 

con respecto a las subsistencias, porque ocasiona gastos enormes, destruye capitales é 

interrumpe el trabajo agravando la miseria de los pueblos. La peste todavía influye menos 

en la despoblación del mundo, porque deja intacta la riqueza, y la riqueza existente da lugar 

a nuevos matrimonios, y nuevas generaciones colman el vacío de los que perdieron la vida 

al rigor de la epidemia. Como abundan las subsistencias, el principio de la población 

recobra y aun redobla su energía, y pronto se restablece el perdido equilibrio. 

En resolución, Malthus señaló con el dedo los peligros de una población exuberante, 

los males de las leyes prohibitivas y de la contribución de pobres, las consecuencias de la 

imprevisión como causa de miseria, los errores de la caridad legal y la ineficacia de los 

premios y recompensas ofrecidas al matrimonio. Su libro es una protesta continua de la 

doctrina del interés individual contra la intervención del gobierno. Repele la acción 

coercitiva de la autoridad, y proclama la libertad del individuo regulada por la prudencia.

Seria rebajar la dignidad del hombre equipararle a los animales útiles cuya multiplicación 

solicitamos con industria. El matrimonio se contrae ó no se contrae según las 

determinaciones de nuestra voluntad, y no mediante la intervención del gobierno. Las 

únicas influencias legítimas en este caso son las de la religión, la moral, el interés privado y 

la autoridad paterna. 

Si la ley de la población pudiese dominar sin obstáculos que la moderen y repriman, 

la tendencia llegaría a convertirse en hecho universal y absoluto; pero hay en la sociedad y 

en la naturaleza misma fuerza contrarias a la propagación de la especie humana que nos 

permiten abrigar la consoladora esperanza de que el mundo no perecerá por el hambre. 

A la ley fisiológica de la generación del hombre opone la Providencia otra ley 

fisiológica en la multiplicación indefinida de las plantas y animales; y así como no permite 

al arenque henchir los mares, no consentirá al hombre llenar la tierra. Los gérmenes de la 

vida están compensados con los estragos de la muerte, el vicio crece al lado de la virtud, el 

lujo se levanta en medio de la miseria y en todas partes alterna el mal con el bien. El mundo 

es ancho, y de cierto se acabará antes que el hombre llegue a cumplir por entero el precepto 

del Génesis. 

Si el progreso de la civilización pudiera ser tal que el hombre alcanzase aquel estado 

de perfección ideal por que suspira, hallaría dentro de si mismo fuerzas bastantes a 

contener el exceso de la población. Siendo imperfecta la sociedad, los obstáculos a la 

multiplicación del linaje humano existirán siempre en mayor ó menor grado, y templarán la 

energía de aquel principio, acreditándose que el bien y el mal, como la luz y las tinieblas, 

contribuyen a mantener el orden de la creación. Todos podemos vivir sobre la tierra, y 

todos cabemos debajo del sol. 

CAPÍTULO XXXV. 

De las emigraciones. 

Desde tiempos muy antiguos la expatriación es un remedio del exceso de la gente 

que puebla cierto territorio y de la miseria que aflige a la multitud de habitantes, cuando 

faltan ó escasean las subsistencias. La Economía política está llamada a dar su voto acerca 

de las emigraciones por el influjo que tienen en la población y riqueza de los estados. 

Las emigraciones pueden ser individuales ó colectivas, voluntarias ó forzosas, 

temporales ó perpetuas. Hay personas ó familias que se resuelven a dejar su país natal en 

busca de mejor fortuna, y clases, sectas ó partidos que lo abandonan de grado ó por fuerza. 

Algunas veces la historia refiere cómo emigraron de su voluntad ó fueron lanzados de la 

patria hombres y mujeres, ancianos y niños, y en fin todo un pueblo. Acontece asimismo 

que los emigrantes se establezcan en la tierra hospitalaria a donde se dirigen, despidiéndose 

para siempre de aquella otra donde han nacido y vivido, ó bien se ausentan por un plazo 

más ó menos largo, trabajan, recogen sus economías y vuelven al hogar de la familia. 

Varias y complicadas son las causas de la emigración, accidentales las unas, y las otras 

permanentes. La pobreza del país tal vez agravada con una serie de malas cosechas; el amor 

instintivo a la propiedad territorial imposible de satisfacer allí donde la tierra está ocupada ó 

vale muy cara; la transformación de la industria que cada día se agranda y arruina la mayor 

parte de los oficios mecánicos; la cortedad de los salarios; una legislación favorable al deseo 

de expatriarse; la facilidad de la navegación por medio del vapor; las persecuciones políticas 

ó religiosas; la imaginación exaltada con la relación de algunos sucesos prósperos; el 

atractivo de las aventuras y la pasión que nos arrastra a lo desconocido, sobre todo cuando 

la fama pregona maravillas semejantes al oro de la Australia y la California, son las 

principales causas de la emigración europea que se derrama por las regiones más remotas 

del Nuevo Mundo.

No se abandona sin pesadumbre la casa paterna, ni la tierra que nos vio nacer, ni los 

amigos de la infancia, ni se renuncia con ánimo sereno a los usos y costumbres de toda la 

vida. Tiene la emigración sus dificultades y sus dolores que la limitan, y tanto que sólo se 

determinan a romper los lazos de la patria amada aquellos que han perdido la esperanza de 

arrancarse la espina de la miseria en medio de los suyos. Así son por lo común los 

emigrantes colonos desposeídos, jornaleros sin pan ni trabajo, mendigos en fin que van 

huyendo del hambre, de la enfermedad y la muerte. 

Las naciones de Europa que dan mayor contingente a la emigración actual son la 

Gran Bretaña por Irlanda é Inglaterra, Alemania por el gran ducado de Baden, Wurtemberg 

y Mecklemburgo, Suiza y algo Francia por la Auvernia, el Franco—Condado y sobre todo 

la Alsacia. España participa de este movimiento, contribuyendo las provincias de levante a 

poblar la vecina Argelia, y las del norte las distantes repúblicas hispano—americanas. 

Los cálculos más largos hacen subir a 600,000 el número total de emigrantes en 

cada año, pequeño alivio de una población demasiado densa, allí donde existe, ó débil 

contrapeso a su desarrollo, cuando la abundancia y comodidad de las subsistencias aceleran 

la propagación de la especie humana. Por eso dicen los economistas que la emigración tiene 

poca eficacia para moderar la energía del principio de la población asentado y desenvuelto 

por Malthus y su escuela, porque si da salida a los hombres, también echa fuera el trabajo y 

capital de la nación, considerando que los emigrantes son de ordinario hombres en la flor 

de la edad, sanos y robustos, aplicados a los ministerios industriales, expertos en ellos, y 

gente en suma que enriquece su patria adoptiva tanto como empobrece su patria natural. 

Pues si crece la miseria con su ausencia, la población se hallará tan oprimida ó acaso más 

que antes de este aparente desahogo, aunque sea menor en el país el número de habitantes. 

Creemos que en esta pintura se sacrifica una parte de la verdad a la idea 

preconcebida. Los emigrantes no constituyen lo selecto de la población, ni poseen capital 

excepto el representado por su corta inteligencia, ni menguan de un modo sensible el 

trabajo, pues precisamente porque no hallan en qué ocuparse y ganar la vida, arrostran los 

peligros de la navegación, el dolor de una eterna despedida a su patria y los azares de su 

establecimiento en medio de un pueblo desconocido cuyo idioma, religión, clima, usos y 

costumbres son muy distintas. Emigran forzados de la necesidad hombres y mujeres, 

ancianos y niños, sanos y enfermos, casi todos pobres, muchos torpes y rudos y algunos 

viciosos y criminales. 

Lejos de nosotros la idea que la expatriación es providencial y un medio seguro de 

conservar el equilibrio entre la población y las subsistencias. Admitimos su poca eficacia, y 

sólo vemos en ella un paliativo del exceso de habitantes, cuando en efecto su número pasa 

del justo nivel. 

Preguntan algunos escritores de Economía política si la emigración es un bien ó un 

mal para el país de donde procede. La respuesta no puede ser en todos los casos la misma. 

Cuando rebosa la población ó escasea el trabajo, la emigración alivia la carga que pesa sobre 

el estado y mejora la suerte de los que se quedan en el seno de la patria. Podrá suceder que 

la población continúe creciendo y llene pronto el vacío de los emigrantes, pero siempre será 

un bien aunque pasajero. Mayor bien seria si la emigración contribuyese a poblar y 

enriquecer las colonias, ó si los expatriados tuviesen la costumbre de volver a su tierra, 

aumentando el capital de la nación con la fortuna allegada durante su ausencia a fuerza de 

trabajo y economía. Así sucede que la opinión y el gobierno de la Gran Bretaña no sólo 

protegen la emigración, pero la fomentan considerándola como un acto de política y una 

obra de caridad. 

Mas si la emigración no es provocada por un exceso relativo de población, ó si las 

personas y familias que abandonan la patria se llevan consigo capital, industria y hábitos de 

trabajo, en fin, si los emigrantes constituyesen lo más granado de la gente varonil, robusta, 

despierta y laboriosa, seria un mal grave, pudiendo vivir en el país con cierta holgura. Este

caso es raro y apenas ocurre sino cuando hay expulsiones ó emigraciones involuntarias. 

La intervención del gobierno en punto a la emigración debe ser escasa. Si fuere un 

bien, se habrá de ceñir a remover los estorbos que detienen su corriente; y si fuere un mal, 

podrá usar de medios indirectos que la entorpezcan, tales como mejorar la condición de los 

que luchan contra la adversidad. Nunca deberá impedirla, porque nunca tiene la autoridad 

derecho para encadenar el hombre a su hogar, y porque el derecho de emigrar es el derecho 

de vivir que a nadie le puede ser negado. 

La humanidad exige que el gobierno procure, en cuanto fuere posible, encaminar y 

dirigir la emigración hacia los climas sanos, las tierras fértiles y los abundantes capitales; 

condiciones difíciles de reunir, pero al fin dignas de tomarse en cuenta, para que el 

descuido no sea interpretado por indiferencia ó crueldad con el infortunio. 

Respete el gobierno la sagrada voluntad del emigrante; mas no por eso renuncie a la 

tutela paternal que ejerce previniendo a los incautos que tal vez caen en las redes de una 

cruel especulación, protegiendo a los viajeros contra los accidentes de una navegación tan 

larga y peligrosa y velando sobre ellos cuando llegan a la tierra apetecida, no sea que abusen 

los fuertes de su debilidad y les falten a la ley de los contratos. Una dolorosa experiencia 

enseña que en muchas partes al tráfico de los negros se sustituyó el tráfico de los blancos. 

Las emigraciones forzosas son aborrecibles a los ojos del economista, porque no las 

provoca la necesidad, ni las aconseja la conveniencia, sino que las causan las persecuciones 

políticas ó religiosas. Todo el mundo sabe que Luis XIV cometió un deplorable desacierto 

al revocar el edicto de Nantes, pues con aquella rigorosa providencia obligó a salir de 

Francia una multitud aplicada a las artes y oficios que pagó la hospitalidad de Prusia, y en 

general de Alemania, Inglaterra, Holanda y Suiza enriqueciéndolas con nuevas 

manufacturas. 

España arrojó de sus dominios 160,000 judíos útiles y laboriosos por el edicto de 

Granada de 1492. Eran los judíos de ingenio sutil, solícitos de riquezas, incansables en el 

trabajo: dábanse al trato y mercadería, allegaban dinero Y lo prestaban a los particulares y al 

gobierno. Había entre ellos pocos labradores; pero con sus muchos y buenos caudales 

alimentaban la agricultura, las artes y el comercio de España que sin este poderoso auxilio 

empezaron a desfallecer. Muchos se pasaron a Francia y se establecieron en el Lenguadoc, y 

llevaron allí nuestro tráfico con Berbería y con las gentes de Fez y Marruecos. Otros se 

avecindaron en Inglaterra, Italia, costa de África y regiones de Levante, propagando por 

estas tierras los hábitos de industria y comercio que habían adquirido viviendo en 

compañía de moros y cristianos. Fue grande la pérdida de España, no tanto por la cantidad, 

cuanto por la calidad de los expulsos; y así no es maravilla que nuestros escritores políticos 

noten este suceso como una causa de la despoblación del reino en el siglo XVI y sobre 

todo en el XVII. 

Siguióse a la expulsión de los judíos la de los moriscos verificada de orden de Felipe 

III en 1609, cuyo número fluctúa entre 200 y 300,000, gente industriosa, templada en el 

comer y vestir, toda ella ocupada en algo y que no daba lugar a que ninguno de los suyos 

mendigase. Eran excelentes labradores como depositarios de las tradiciones de los moros, 

esmerados en el arte de los riegos, aficionados al cultivo de la caña dulce y a los ingenios de 

azúcar, expertos en de la cría de la seda y hábiles en diversos oficios. 

La razón de estado obligó lanzarlos de España donde su vecindad y amistad con los 

moros los hacia vasallos peligrosos; pero estuvo el mal en oprimirlos y empujarlos hasta el 

cabo de la desesperación. Su salida dejó un gran vacío en la población y riqueza de estos 

reinos, y no lo ocultan los mismos que aplauden el decreto de expulsión con celo religioso. 

« Limpia quedó España del contagio (dice el P. Peñaranda), aunque disminuida de su 

anterior dotación con notable atraso de su agricultura é industria. 

Ambas expulsiones son providencias que si tienen alguna disculpa ante el tribunal de 

la historia considerando el tiempo y la ocasión en que se dictaron, no hallan gracia ante el

tribunal de la Economía política (V. Historia de la Economía política en España, cap. XXX y 

cap LV.).

PARTE SEGUNDA. 

DE LA CIRCULACION DE LA RIQUEZA. 

CAPÍTULO I. 

De la circulacion en general. 

Llámase circulacion el movimiento de la riqueza que pasa de las manos del productor á 

las del consumidor; de 

modo que la circulacion es el vinculo que une la produccion con el consumo, y uno 

de los auxiliares más poderosos de la distribucion de los valores. 

Unas veces hay, y otras no hay personas intermedias: unas veces es rápida y otras lenta 

segun la naturaleza de las mercaderías, la mayor ó menor perfeccion de los instrumentos 

del cambio, la facilidad ó dificultad de las salidas y el acierto ó desacierto de las leyes 

relativas al comercio. 

Las cosas que tienen mucho valor en poco volúmen, las que satisfacen necesidades muy 

generales, las que tienen una estimacion conocida y pueden cambiarse en todo tiempo son 

de más facil y pronta circulacion. Así los metales preciosos ruedan con tanta velocidad por 

todos los mercados del mundo; y al contrario los bienes inmuebles se prestan ménos que 

los muebles á este contínuo ir y venir de la riqueza. 

Los obstáculos que se oponen á la circulacion proceden de los cambios ó del 

transporte; por manera que la libertad de las transacciones mercantiles y la multiplicacion 

de los medios de conducir las mercaderias del punto de produccion al lugar del consumo 

son las condiciones esenciales de toda circulacion activa y vigorosa. 

La circulacion no es por si misma productiva, ántes puede ser destructiva del todo ó de 

una parte de los valores existentes. La intervencion inútil ú oficiosa de una tercera persona 

en cualquier contrato retarda la circulacion de la riqueza, ó la imposibilita con gastos 

innecesarios que aumentan el coste de la producción. Es preciso que los medianeros entre 

el productor y el consumidor añadan algo á la utilidad ó al valor de los productos, si la 

circulacion ha de ser fecunda en sus diferentes períodos y grados. Si la circulación fuese en 

sí misma y por sí sola productiva, deberíamos preferir para el transporte de las mercaderías 

el camino más largo al más corto, y dejar el atajo por el rodeo. 

La actividad de la circulacion se mide por el número de cambios que en tal nacion se 

verifican en un tiempo dado. Cuanto más pronto llegan las primeras materias á la fábrica y 

el producto natural ó el artefacto al consumidor, y cuanto mayor fuere el número de 

transacciones verificadas Con el mismo capital y trabajo en un tiempo dado, la circulacion 

será más rapida y provechosa. 

La prosperidad pública acrecienta la actividad de la circulación, porque multiplicando y 

variando los productos abundan los medios de adquirir otros en cambio. Cada vez que 

ocurre un invento, ó se introduce una mejora, ó se aventaja en economía, la circulacion 

adquiere un grado mayor de rapidez, proporcionando nuevas salidas á los mismos 

productos que no han experimentado mudanza alguna. 

De aqui se sigue que los adelantamientos de la agricultura refluyen en beneficio de las 

artes y viceversa; que las ciudades se hallan interesadas en la prosperidad de los campos y 

éstos participan de la riqueza de las ciudades; y que los pueblos comuniquen su fortuna á 

los pueblos y las naciones á las naciones: demostracion que acabará por extirpar de raiz los 

celos y rivalidades que turbaron por tantos siglos la paz del mundo. 

En efecto, la produccion se nutre del consumo, y para que éste se dilate no basta que 

haya necesidades, sino tambien medios con que hacer efectiva la demanda. 

El movimiento regular de la circulacion sigue los progresos de la Economía política. La

division del trabajo lo acelera, y la moneda, el crédito y las vias de comunicación y 

transporte le dan un impulso extraordinario. Las guerras, las discordias civiles, una 

calamidad pública, una mala cosecha son causas de retardar la circulacion, cuyos daños no 

alcanza toda la prudencia humana á conjurar. 

Así como la circulacion de la riqueza derrama la abundancia por todas partes, asi su 

estanco produce las crisis industriales y mercantiles que tanto influyen en el malestar de los 

pueblos. Cuando los productos no tienen fácil y pronta salida, el trabajo se suspende, los 

capitales se recogen y no se crean nuevos valores, ó se disminuye la actividad de estos 

elementos de la produccion por evitar los mayores males de una parálisis completa. 

En suma, la produccion se vivifica con el consumo, y el consumo se alimenta con la 

produccion. Esta especie de flujo y reflujo de los valores se llama circulacion de la 

riqueza, y constituye la ley económica de las salidas fondada en el principio incontestable 

que los productos se cambian siempre por productos. 

CAPÍTULO II. 

De la moneda. 

En la infancia de los pueblos se comerciaba por permutas, segun hoy mismo se 

acostumbra en las tribus salvajes. Dábanse mercaderías á trueque de mercaderías, y de 

este modo tan sencillo se procuraba satisfacer las pocas necesidades de la vida. 

El cambio directo ó de unas cosas por otras era molesto y embarazoso, porque no 

sólo habia que fijar el valor del trigo, por ejemplo, con respecto al vino, pero tambien 

con relacion á otros cien objetos distintos, faltando una medida comun y un lenguaje 

universal del comercio. Ocurria tambien la dificultad de concertar los intereses recíprocos 

de los contratantes en cuanto á las cosas que debian permutarse, á la cantidad, si eran por 

su naturaleza divisibles, y á la calidad, si ambos términos de la comparacion eran muy 

variables. 

Quien tuviese pan de sobra y necesitase un vestido, correria el mundo hasta 

encontrar un hombre cuyos deseos y medios de adquirir se ajustasen á los suyos. Quien 

apeteciese carne, se veria forzado á tomar una res entera. Quien ofreciese té por café 

habria de considerar la clase de los dos artículos que mediaban en el cambio. 

Tantos y tan poderosos obstáculos á la permutacion de las cosas entorpecian el 

comercio y cerraban la puerta á la division del trabajo fecundo en riquezas. Entónces la 

necesidad trajo la invencion de la moneda, producto agradable á todos, de utilidad conocida, 

fácil de dividir, cómodo de transportar, de calidad uniforme, de mucha solidez y firmeza, ni 

tan abundante que se envilezca, ni tan escaso que falte la cantidad conveniente. 

Dicen algunos escritores que la moneda fué recibida por acuerdo público y en virtud de 

comun consentimiento para hacer el oficio de medianero en los cambios, como si hubiese 

existido un pacto ó convención universal relativa á su introduccion. No, la moneda, el 

lenguaje, la escritura y todos los descubrimientos é instituciones primitivas sin las cuales no 

se concibe la vida civil, no nacen á voluntad de los hombres, ni se imponen como ley á los 

pueblos. La necesidad las sugiere, el uso las acredita y las arraiga la costumbre. Con el 

tiempo se perfeccionan y el ejemplo cunde por toda la tierra. 

Pero no bastaba á los usos del comercio que existiese la moneda, si además no se 

formaba de una materia cuyas propiedades se prestasen á ser el instrumento general de los 

cambios, y le diesen un valor tal que fuese reconocido por todas las gentes y naciones. Los 

pueblos rústicos emplearon los ganados como moneda, de donde proceden los nombres 

latinos pecunia y peculium, á pecore, y los salvajes suelen valerse de ciertos productos naturales, 

por ejemplo, sal, pieles, conchas ó granos de cacao, y algunas veces se sirven de cierta 

unidad convencional, como la macuta que es una moneda imaginaria. 

Entre todas las materias útiles para labrar moneda, ninguna hay comparable á los 

metales en general, y en particular á los llamados nobles ó preciosos. Al principio hízose

de cobre (œs, œrarium), luégo de plata y por último de oro. Los metales se recomiendan 

por su dureza, hermosura, utilidad y facilidad de dividirlos, aunque no todos poséen estas 

cualidades en igual grado. 

El cobre adolece del inconveniente de alterarse al contacto de la atmósfera, no es 

uniforme, puesto que lo hay mejor y peor, y así no goza de la misma estimacion, sino que 

vale más caro ó más barato en unas partes que en otras, Añádese que abunda demasiado, 

y su propia abundancia lo envilece; de modo que para dar grande valor á la moneda es 

preciso aumentar mucho su volúmen ó multiplicar las piezas, haciendo la circulacion muy 

embarazosa. El hierro, estaño, zinc y demás metales bajos ó humildes tienen iguales ó 

mayores defectos. 

Al contrario, el oro y la plata son sólidos por su naturaleza, se gastan poco al roce 

contínuo á que se hallan expuestas todas las cosas que pasan de mano en mano, no se 

alteran con la humedad y resisten bastante al fuego, se dividen y subdividen al extremo, son 

homogéneos, es decir, que sus propiedades físicas son las mismas en todo tiempo y lugar, y 

no se prestan con facilidad á la adulteracion. No son los metales preciosos ni tan escasos 

que no satisfagan las necesidades del comercio, ni tan vulgares que caigan en menosprecio: 

no padecen grandes alteraciones de valor á causa de variar el coste de la produccion ó por 

descubrirse nuevas minas: de suerte que si su valor no es fijo, se aproxima á la fijeza: 

encierran mucho valor en poco volúmen, lo cual aumenta la comodidad del transporte: son 

fáciles de dividir, conservar, acumular y esconder y en fin, reunen en alto grado todos los 

caracteres esenciales de la moneda. 

Si ésta es, como dicen algunos escritores, un equivalente universal ó el lenguaje 

universal del comercio, ó según otros la medida comun ó el comun denominador de los 

valores, ó una tercera mercadería que se usa como término de comparacion de todos los 

productos y servicios, la preferencia otorgada á los metales preciosos para convertirlos en 

un agente ó instrumento de los cambios, no procede de la voluntad del gobierno, ni la 

convencion de los hombres, sino de sus calidades intrínsecas que los hacen aptos para 

aquel ministerio. 

Admitido el uso de los metales preciosos como moneda, empezaron los pueblos 

incultos á usarlos en sus contrataciones con cierta sencillez que rayaba en grosería. 

Cortaban pedazos informes de plata ú oro, ofrecíanlo en barras ó en polvo, ó bien labrado 

y conertido en alhajas, y calculaban el valor segun la cantidad y la cantidad segun el peso, 

como refiere Estrabon que solian hacer los habitantes de nuestra antigua Bastetania. Así , 

pues, en todos los tratos y negocios mediaba la balanza, de donde dimana la afinidad de 

diversos nombres usuales en los sistemas monetario y ponderal, por ejemplo, onza, peso, 

libra. 

La operacion de examinar cuidadosamente los metales para cerciorarse de su peso y ley 

pareció y con razon, aventurada y prolija; por lo cual se imaginó reservar á la autoridad el 

derecho de fabricar la moneda, estampando en el metal ciertas señales que acreditasen á la 

simple vista lo que ántes se procuraba averiguar por medio de la balanza. Así se excusa el 

trabajo de pesarla y ensayarla, pues todos la toman bajo la palabra del príncipe, depositario 

de la fé pública. La division y subdivision en piezas de igual forma, peso y ley facilita los 

cambios, y el sello impreso en el anverso y reverso atestigua la verdad y pureza de la 

moneda, precave la acuñacion fraudulenta y hace que sea recibida con plena y justa 

confianza. 

Llámase peso de la moneda su gravedad específica determinada con relacion á la unidad 

que se adopta por tipo ó término de comparacion, que es el marco de ocho onzas ó la libra 

romana: talla el número de piezas iguales que se cortan ó sacan de cada marco, y ley ó título 

la proporcion del metal fino y la liga ó metal bajo con que se mezcla para dar á la moneda 

mayor dureza y consistencia, cuya ley, en cuanto al oro, se estima en quilates y granos, y 

respecto á la plata en dineros y granos.

La moneda es una mercadería ó producto de la industria cuya utilidad se cifra en hacer 

el oficio de agente ó instrumento general de los cambios. Cosas hay que satisfacen de un 

modo directo é inmediato las necesidades del hombre, como el pan que le sustenta, el vino 

que le conforta, el vestido y el calzado que le abrigan y defienden. La moneda no sirve para 

nada de esto; pero por su cualidad de riqueza equivalente á todas las riquezas de la tierra, es 

prenda que nos asegura la posesion de todas las cosas necesarias, útiles ó agradables á la 

vida, supuesto que cada dia y cada hora podemos adquirirlas en virtud del cambio, ó sea de 

la compra y venta. 

Valor de la moneda significa su potencia ó virtud de adquisicion como agente ó 

medianero de los cambios. Si los precios están bajos, con poco dinero se pueden comprar 

muchas cosas, y entónces diremos que es grande el valor de la moneda; y al contrario, si los 

precios están altos, se compran pocas, y el valor de la moneda será mediano ó escaso. 

El valor de la moneda se funda en su esencia metálica y depende, como el de todas las 

mercaderías, del coste de la produccion y del número y riqueza de las minas, ó sea de la 

relacion de la oferta á la demanda. Hay, pues, un valor intrínseco ó sustancial en la moneda 

que se deriva de las cualidades propias y nativas de los metales preciosos que suponen 

cierto trabajo y dispendio para extraerlos de las entrañas de la tierra, purificarlos y labrarlos 

de una manera conveniente á los usos mercantiles, y otro valor extrínseco ó coriente 

determinado por la cantidad de oro y plata ciculante comparada con las necesidades del 

comercio. Por manera que la moneda no es un signo, ni una medida ideal de los valores, 

sino un equivalente de todos los valores. El metro mide la extension, el litro la capacidad, 

etc.; pero sólo el valor mide el valor. 

Así, pues, la moneda vale algo más que el metal de que se compone. Decimos algo y 

no mucho más porque supuesta la libertad de fabricacion, y aun no supuesta por el 

influjo del interés individual que no repara en el fráude cuando lo solicita una buena 

ganancia, si el metal en pasta llegase á valer más que el metal convertido en moneda, los 

particulares, procediendo lícita ó ilícitamente, la fundirian hasta rediucirla á tal cantidad 

que su valor representase el coste de la primera materia y los gastos posteriores de 

acuñación. 

Síguese de aquí que el descubrimiento de nuevas minas abundantes y de fácil laboreo, 

los adelantamientos en el arte de beneficiarlas de purificar los metales, afinarlos y labrarlos 

y en fin cualesquiera invenciones ó mejoras aplicables á la industria minera y á la 

fabricacion de la moneda, disminuyendo la costa ó los gastos de la produccion, y haciendo 

abstracción de las demás circunstancias del mercado, contribuyen á bajar su valor. 

Síguese asimismo que cuando el gobierno se arroga el monopolio de fabricar la moneda 

y presta gratuitamente este servicio á los particulares, el valor de la moneda y el de la pasta 

serán iguales; de modo que una libra de oro ó plata acuñada se trocará por otro tanto peso 

de oro ó plata en barras. Mas si el gobierno cobra su trabajo descontando de la cantidad del 

metal la parte equivalente á los gastos de acuñacion, ó disminuyendo el peso ó ley del metal 

al transformar la pasta en moneda, ó imponiendo una contribucion á título de señoriaje, ó 

tardando en devolver la suma recibida, cuya tardanza ocasiona pérdida de intereses á su 

dueño, entónces la moneda tendrá más valor que igual peso de oro ó plata en barras. 

Lo mejor seria la conversion inmediata y gratuita de la pasta en moneda, para que en 

ningun caso pareciesen ambas cosas dos objetos distintos, sino una sola mercadería. Pero 

ya que el gobierno no se proponga rescatar los gastos de la acuñacion ó exigir un derecho 

de señoriaje como en reconocimiento de su prerogativa, importa que sea muy moderado, 

sopena de provocar la acuñacion fraudulenta y destruir la confianza del público en la 

moneda circulante. 

El valor corriente de la moneda se regula por oferta y la demanda. Entiéndese de 

ordinario por oferta la cantidad de cierta mercadería que se pone en venta; y aunque 

parezca que la moneda no se compra ni se vende, sin embargo, es la verdad. La oferta de la

moneda representada por la suma de especies monetarias que poséen todos los individuos 

ó particulares y se disponen á dar en cambio de los géneros y frutos que necesitan para su 

consumo; es decir, la suma total del dinero existente ménos la cantidad que se atesora ó 

reserva, ó en fin el numerario que resta en circulacion. 

La demanda está significada por la totalidad de mercaderias puestas en venta, porque 

los vendedores de ellas son compradores de moneda; de modo que la totalidad de 

mercaderías constituye la demanda de la moneda, como la totalidad de la moneda la 

demanda de las mercaderías. De donde resulta que el aumento de numerario circulante, 

suponiendo la misma la cantidad de mercaderías, disminuye el valor de la moneda, y que su 

disminucion, en igual supuesto lo aumenta. El aumento ó disminucion de mercaderías 

permaneciendo inalterable la cantidad de numerario circulante, equivale á una disminucion 

ó aumento proporcionado de moneda, y así coinciden sus efectos. 

Esta doctrina seria en rigor verdadera, si supusiéramos que en un momento dado todas 

las mercaderías de tal nacion se trocaban por todo su numerario circulante; mas no siendo 

así en realidad, es precioso modificarla contando con otro elemento nuevo, a saber, la 

rapidez de la circulacion. 

En efecto, puede una mercadería venderse varias veces al dia, y entónces es como si se 

multiplicase otras tantas; y todavía con más facilidad puede una pieza de moneda pasar de 

mano en mano, por ejemplo, diez veces en una hora, y entónces equivaldría á diez piezas 

cada una de las cuales sirviese para una sola transaccion en aquel tiempo. Así pues, la 

rapidez de la circulacion se calcula comparando el número de compras hechas por una 

cantidad de moneda á la de mercaderías vendidas en cierto plazo. El tiempo se toma en 

cuenta á fin de ajustar los términos de la comparación; pero no entra como circunstancia 

esencial, pues lo que se trata de averiguar y determinar es el empleo efectivo ó el uso actual 

de la moneda. La rapidez de la circulacion equivale á un aumento proporcionado de la 

oferta de moneda, así como la actividad del comercio de todas las cosas, salvo la moneda, 

equivale á un aumento de su demanda. 

¿La moneda ó el dinero es riqueza? Bien pudiéramos excusarnos de responder á esta 

pregunta, remitiendo al lector á lo dicho en el discurso de este libro; pero añadiremos por 

via de confirmacion que no es toda la riqueza, ni la única riqueza, ni aun la riqueza por 

excelencia. La moneda es riqueza, porque es producto del trabajo del hombre, tiene utilidad 

como instrumento de los cambios, y valor como unidad comun, ó termino de comparacion 

de las demás mercaderías. La asociacion durante mucho tiempo de estas dos ideas, moneda 

y riqueza, engendró el error de su identidad. Y sin embargo, la intervencion de la moneda 

en los cambios no modifica el carácter de la riqueza, ni altera la esencia de las transacciones. 

El propietario cuya renta consiste en mil fanegas de trigo, no es rico por el dinero que valen 

en el mercado, sino por el número y diversidad de objetos necesarios, útiles y agradables 

que representan, y su dueño puede adquirir vendiendo y luego comprando. 

Puesto que la moneda no encierra ninguna utilidad directa y sólo sirve de instrumento 

para las compras y ventas, resulta que la abundancia de dinero no alza ni baja la riqueza de 

un estado. Tanto efecto hace el poco como el mucho, y aun es mejor, porque habiendo 

ménos vale más y llega á ser su oficio más fáciI y Iigero. Lo mismo importan diez reales de 

ayer que ciento de hoy, si ántes eran todas las cosas diez veces más baratas que ahora. 

Júntase á lo dicho que la nacion donde más abundase el dinero tendria más caras las 

primeras materias y la obra de mano; y encareciendo los mantenimientos, las labores, los 

portes, fletes y demás cosas y servicios que constituyen los gastos de la produccion, por 

necesidad se aumentaria el precio de las mercaderías lo cual pararia perjuicio en el terreno 

de la competencia. Por otra parte, si tanto vale un real como dos, cuando en vez de circular 

1,000 millones circulan 2,000, los 1,000 representados por la diferencia significan pura 

pérdida, porque suponen una masa de capitales arrebatados á la produccion. 

¿La moneda es signo de riqueza? Si la moneda es riqueza, no podemos llamarla con

propiedad signo ó representacion de ella. La moneda tiene su utilidad y su valor como 

todos los productos de la industria, ni más ni ménos. Cuando se compra ó vende, en 

realidad se permutan dos mercaderías, á saber, la mercadería trigo por la mercadería 

dinero. Si el trigo no es signo de moneda, la moneda tampoco es signo de trigo. Si 

queremos decir que la moneda es equivalente á todas las mercaderías, porque todas se 

logran con facilidad por medio de la compra, entónces estamos en la buena doctrina. 

¿La moneda es medida de los valores? En rigor la moneda no es medida de los valores, 

porque la medida debe ser cierta, fija é invariable. El metro mide una superficie, porque el 

metro no se alarga ni se encoge, sino que permanece inalterable. La moneda al contrario 

varía de valor segun los tiempos y lugares. Así pues, la moneda es tan medida del valor de 

las mercaderías, como éstas son medida del valor de las mercaderías, como éstas son 

medida del valor de la moneda. 

Sin embargo, puede reconocerse en la moneda el tipo comun de los valores en el 

sentido que todas las cosas se comparan con ella, y expresa el precio coriente, y 

determina la relacion de unos objetos con otros; por lo cual decimos con razon que si 

una, perla vale 500 reales y un diamante 1,000, dos perlas equivalen á un diamante, ó el 

diamante vale dos veces la perla. Por eso llaman á la moneda lenguaje universal del 

comercio y denominador comun de los valores. 

Aunque la moneda no es medida exacta y verdadera de los valores, suple la falta de otra 

más perfecta, y habitualmente hace este oficio. En la imposibilidad de encontrar un objeto 

cuyo valor sea fijo é invariable para determinar el precio de todas las cosas que están en el 

comercio de los hombres, se dió la preferencia á los metales preciosos, porque vartían 

ménos. En todo caso debemos precavernos contra el error de atribuir las frecuentes 

alteracionres de los precios sicmpre á las mercaderías y nunca á la moneda, cuando es 

sabido que el valor de ésta sube ó baja segun el coste de la produccion y la ley de la oferta y 

la demanda. 

¿La moneda es capital? No es la naturaleza, sino el empleo de los valores lo que 

constituye la esencia de los capitales. Si la moneda se aplica á la produccion será capital, y si 

permanece ociosa en las arcas del avaro, ó se destina á comprar cosas que se consumen 

improductivamente, no será capital. La moneda facilita el movimiento y acumulacion de la 

riqueza, es una forma accidental de los valores, la manera mejor, si se quiere, de significar el 

capital circulante; pero guardémonos de considerarla como capital único, ni aun parte 

integrante del capital de la nación, porque en rigor puede haber produccion sin el auxilio de 

la moneda. Decimos más: la moneda no es capital verdadero, porque no constituye un 

elemento de la producción, supuesto que para hacer el oficio de todo capital es preciso 

cambiarla por otros valores que se consumen y renacen, cuando se verifica un aumento de 

riqueza. Miéntras España dominó la mayor parte del Nuevo Mundo, poseia gran cantidad 

de moneda, y sin embargo carecia de capitales; por cuya razon cuanto oro y plata venian de 

las Indias pasaban á reinos extraños. A las minas sacrificamos nuestras riquezas naturales, 

sucediéndonos lo que al perro de la fábula que perdió la presa por coger la sombra. 

Siendo la moneda ó el numerario el agente principal de la circulacion, resulta que sólo 

sirve para facilitar los cambios, pues si a alguna vez se funde y se aplica á ciertos usos 

industriales, como si se transforma en vajilla, joyas ó vasos sagrados, deja de ser moneda 

luégo que cae en el crisol y se convierte en pasta. 

Muchos son los beneficios que la sociedad reporta de la invencion de la moneda, pues 

no sólo imprime mayor movimiento á la circulacion de la riqueza, pero tambien favorece su 

produccion y consumo. No hay máquina que economice más trabajo, ni abrevie y 

perfeccione más las diversas operaciones de la industria; y por decirlo de una vez, la 

moneda ejerce en la economía de los pueblos las mismas funciones, que en la economía 

animal la circulacion de la sangre. A donde llega la moneda, llegan ó pueden llegar los elementos 

de vida y prosperidad del estado: en donde no penetra la moneda, no penetra el

más débil rayo de la civilizacion. 

Acaso acreciente la sed del oro y fomente con la facilidad de la posesion la codicia de 

los hombres; pero tales abusos no nacen de la institucion misma, sino de nuestra propia 

flaqueza. Hasta la dignidad y la independencia personal crecieron por la virtud de la moneda, 

pues cada uno puede aplicarse al trabajo más análogo á sus facultades, dividir y 

subdividir las artes y oficios, hacer ahorros, acumular y conservar capitales, remediar sus 

necesidades y mejorar de condicion, si recibe la debida recompensa en dinero, y no tanto si 

la obtiene en especie á título de obrero mercenario. En moneda se pagan las 

contribuciones, con lo cual el repartimiento es más equitativo, la cobranza más suave, la 

administracion más sencilla, la economía más severa y la carga más liviana. Con razon 

debemos comparar la moneda á la escritura por la dichosa fecundidad de sus resultados. 

La proporcion que debe existir entre la riqueza ó fortuna del estado y la cantidad de su 

moneda circulante, no se puede establecer ni determinar por regla general. Quién dice que 

la provision necesaria de moneda representa la quinta parte de todos los valores, quién la 

décima, la vigésima ó trigésima; pro la verdad es que depende de multitud de 

circunstancias, tales como la suma total de valores que existen en el comercio, el número y 

extension de las operaciones mercantiles, la relacion entre los metales preciosos y los demás 

productos, el grado de actividad de la circulacion monetaria y la falta ó sobra de otros 

agentes auxiliares ó supletorios de la moneda. La abundancia excesiva disminuye el valor de 

la moneda, y entonces la circulacion se retarda y entorpece; así como la escasez demasiada 

lo aumenta, y tambien se dificulta la circulacion, porque se busca el instrumento de los 

cambios y no se encuentra á la mano. 

Las propiedades que recomiendan los metales preciosos para materia de la moneda son 

comunes al oro y plata, y esta es la razón por qué la moneda legal y corriente en diversas 

naciones se compone de ambas especies. Túvose en consideracion la comodidad del 

comercio, pues siendo mayor el valor del oro que el de la plata, aquél parecia preferible al 

satisfacer gruesas sumas, y ésta más manejable en tratándose de partidas menores. 

La simultaneidad de dos metales amonedados adolece, segun la mayoría de los 

economistas, de graves incovenientes. Cuando en vez de uno solo (dicen) hay dos que 

hacen el oficio de moneda, la probabilidad de que varíe el instrumento de los cambios se 

aumenta, y la moneda se aleja del grado de estabilidad y firmeza que pide toda medida 

siquiera aproximada de los valores. Si, por ejemplo, hay abundancia de oro y escasez de 

plata, la antigua relacion de los dos metales se altera, valiendo el oro ménos y la plata más 

que ántes. Entonces el deudor paga con la moneda ménos estimada, y defrauda al acreedor 

en una parte de su derecho. 

Si la ley fija la relacion del oro y plata, esta relacion podrá ser verdad miéntras duran las 

circunstancias que el legislador tomó en cuenta al establecerla; pero no despues que han 

variado. Y en efecto varían con frecuencia, por lo cual ó la autoridad ha de reformar á cada 

paso el decreto primitivo, ó cierra los ojos y deja á los particulares que arreglen como mejor 

les parezca sus intereses. Forzarlos á ceñirse al curso legal del oro y plata, es violar la 

libertad de las transacciones y el derecho de propiedad: abandonarlos á su propio albedrío 

es quebrantar el precepto superior; de suerte que por todas partes hay escollos. 

En la práctica se hace poco caso de la relacion oficial entre el oro y la plata que corren 

en el mercado según su valor en el dia, ya con beneficio, ya con quebranto. 

Bien que la relacion del oro y plata no se note en un período corto, se pone en claro 

comparando los hechos recogidos á largas distancias. En los tiempos de Julio César la 

relacion de ambos metales fué 1:12, y en los de Constantino 1: 14. En la edad media fluctuó 

entre 1: 10 y 1:12 segun los tiempos y lugares. En el siglo XVI fué 1: 11 y generalmente 1: 

12. A principios del XVII subió á 1: 13; hácia la mitad á 1 :14, y al fin 1: 15 y aun 1: 16 á 

consecuencia del descubrimiento de la América y del laboreo de sus ricas minas mucho más 

abundantes en plata que en oro. En nuestros dias los placeres de California y Australia que

inundaron de oro los mercados de la Europa y la extraccion de la plata para la China 

contribuyeron á restablecer la antigua relacion de 1: 12, si hemos de dar entera fé á cálculos 

recientes. 

Todas estas consideraciones han decidido á varios economistas á optar por el sistema 

del tipo único de moneda, sea el oro, sea la plata. Algunos se inclinan al primero por la 

mayor constancia de su valor. Alegan que es la moneda más leal, porque mantiene en su fiel 

la balanza que pesa los derechos del acreedor y las obligaciones del deudor; la más 

favorable al comercio, porque le desembaraza de sus trabas; la más apropiada á conservar y 

extender las relaciones internacionales, porque es la base del sistema monetario de las 

mayores potencias mercantiles del mundo, y en fin, la más práctica, porque ofrece una 

comodidad superior á la plata. Otros sostienen que la ciencia y la historia están de acuerdo 

en conservar á la plata su antigua prerogativa de moneda legal siguiendo en curso la de oro 

como necesaria á su complemento. 

La plata (dicen) no se encuentra de ordinario pura en la superficie del globo, sino á 

mayor ó menor profundidad y combinada con otras sustancias de que es preciso separarla; 

pero á pesar de las alteraciones que puede experimentar el coste de la produccion, ni son 

muchas las minas, ni todas abundantes, ni su laboreo promete siempre grandes riquezas. La 

demanda de la plata apénas experimenta cambios de importancia, y así parece ser el valor 

de este metal más constate que el del oro. 

Sin embargo no es tan llana esta doctrina, ni tan óbvia esta reforma. Si la moneda fuese 

medida cierta de los valores, no habria dos distintos metales en uso, como no hay dos 

metros diferentes. Y supuesto que el valor del oro y de la plata son variables, resta saber si 

las variaciones de un metal corrigen ó atenúan las del otro, á ejemplo de lo que sucede en 

un péndulo de compensación. 

Así lo afirman otros economistas cuya opinion es favorable al empleo simultáneo de 

ambos metales, para que mútuamente corrijan sus oscilaciones y las encierren en límites 

más estrechos. Si el oro hubiese sido la única moneda legal de algun tiempo acá, no sólo 

habrian bajado mucho más los precios de todos los productos y servicios con el laboreo de 

las minas de Oural y el descubrimiento de los placeres de California y Australia, pero 

tambien se hallarian más perjudicados los acreedores por antiguos contratos. 

El libre comercio de los metales preciosos restablece pronto el equilibrio entre el oro y 

la plata segun la ley de la oferta y la demanda. La única moneda legal sube ó baja sin 

ajustarse á nivel alguno. 

El mercado del mundo tiene necesidad del oro y la plata amonedados, y sería temeridad 

sacrificar á un principio absoluto el sistema monetario mixto, arrastrando el peligro de más 

graves y frecuentes crisis comerciales. 

Miéntras subsistan ambos metales como moneda, debe el gobierno abstenerse de 

declarar fija una relacion esencialmente variable, y dejar que el valor respectivo del oro y la 

plata se arregle por el curso natural de los cambios. Señale enhorabuena la equivalencia de 

ambos metales para el caso de no hallarse estipulada dicha condicion por los particulares; 

pero aun entonces convendria publicar á menudo la cotización oficial conforme á las 

vicisitudes del mercado. En la práctica comercial alguno de los dos metales es el dominante 

y éste hace las veces de única moneda, mientras que el otro desciende á la condicion de 

mercadería. Domina el que más abunda, esto es, el oro en las naciones más ricos, y en las 

más pobres la plata: regla general que padece excepcion en aquellas que son poseedoras de 

minas ó productoras de metales preciosos. 

Si al establecer la relacion legal del oro y plata resultare alguno de los metales agraviado, 

es decir, estimado en ménos de lo que realmente vale con respecto al otro, la consecuencia 

será que desaparezca del mercado y salga del reino, porque los particulares, movidos del 

deseo de lograr ganancia, lo llevan á donde corre con más valor. Lo mismo sucederá 

cuando en la relacion de la moneda nacional y extranjera quedase aquélla agraviada, pues se

exportará para venderla como pasta ó fundirla y acuñarla de nuevo, perdiendo la nacion la 

diferencia entre el peso y ley de su moneda propia y el peso y ley de la extraña. 

Labrar moneda es un monopolio del estado que algunos aborrecen sólo por su 

nombre. Si tan sólo se tratase de fabricar un objeto de arte nada seria mejor que sustituir á 

la accion del gobierno la accion del individuo, y entregar este ramo de la industria á la libre 

concurrencia. Mas como se pretende poner bajo la fé y salvaguardia de la autoridad pública 

el instrumento de los cambios, en el instante en que fuese permitido á los particulares 

acuñar moneda, faltaria la confianza en su peso y ley, y volveríamos á entorpecer la 

circulacion de los valores poco más ó ménos como lo estaban en la infancia de los pueblos. 

Nada más fácil que relajar el monopolio de la fabricacion y mantener la intervencion oficial 

dentro de los límites necesarios para asegurarse de la bondad del producto, encomendando 

los trabajos á un empresario ó compañía que compre las pastas y las acuñe de su cuenta y 

riesgo, pero cuidando la autoridad pública de que no entre en circulacion una sola pieza de 

moneda sin ser ántes pesada y ensayada con todo rigor. 

El metal escogido para amonedar debe ser homogéneo ó igual á si mismo en todas sus 

partes, y su peso y ley invariables. Las piezas no tan grandes que hagan pesada la 

circulacion, ni tan pequeñas que la entorpezcan con su multitud y corto valor. La forma tal 

que dificulte la acuñacion fraudulenta y disminuya todo lo posible el ludimiento que 

proviene del roce contínuo, y por eso se adopta la cilíndrica con bordes realzados. 

Si los derechos de braceaje y señoriaje fuesen crecidos, como la fabricacion de la 

moneda convidaria con el lucro, desde luego se fomentaria la acuñacion clandestina de 

moneda de peso y ley competente, de donde pudiera resultar la falta de confianza en el instrumento 

de los cambios, y lo que es peor, se aumentaria el peligro de adulterarla por la 

facilidad de pasar del abuso leve, al abuso grave. 

Suele tambien usarse moneda de cobre ó de mezcla como auxiliar de la de oro y plata. 

Para desterrar todo metal bajo, seria menester labrar los nobles y preciosos en piezas de 

cortísimo volúmen, á fin de emplearlas en las compras más menudas y en los ajustes de 

cuentas, y el ser tan pequeñas causaria no poco embarazo en las operaciones del comercio y 

ocasionaria la pérdida de muchas de ellas. Por eso acudieron los gobiernos al vellon, signo 

representativo de una fraccion de unidad monetaria demasiado exigua para expresarla en 

plata. 

El vellon no es moneda verdadera sino convencional, porque tiene mucho más valor el 

cobre acuñado que en pasta, ni de consiguiente equivale á la cantidad de metales preciosos 

que se dan en cambio. La materia de que se compone no es uniformo, la demanda y la 

oferta varían en extremo, y sólo se acepta en pagos menores y con la confianza que inspira 

de suplir á los metales preciosos en los usos más ténues del comercio. 

La grande diferencia que existe entre el valor intrínseco ó real y el valor nominal ó 

corriente del vellon, alimenta el contrabando. La abundancia del vellon acabaria por 

desterrar el oro y plata de los mercados, subiendo el precio de todas las cosas hasta 

igualarse con el valor efectivo del cobre acuñado, como cualquiera moneda falta ó falsa, á 

no ser que el gobierno viniese en su auxilio decretando su curso obligatorio. 

Fue muy comun en los diversos estados de Europa, que en vez de una sola moneda 

nacional coexistiesen varias monedas provinciales. En España, por ejemplo, eran muy 

distintas en peso, ley y forma, las monedas usuales en Castilla, Aragon, Cataluña, Valencia y 

Mallorca. Lo que tamaña confusion perturbaba el comercio interior se puede conjeturar 

considerando que unas veces estaban en curso las de una provincia en la vecina, otras se 

rechazaban como si fuesen extranjeras, ya se ajustaba su valor respectivo, ya se alteraba esta 

relacion, y todo era dudas y zozobras, cálculos y descuentos sin tino. 

Por fortuna desapareció el desórden, y los beneficios que los pueblos reportaron del 

establecimiento de la moneda nacional, despertaron el deseo de ver algun dia introducido y 

generalmente adoptado un sistema monetario universal. No es nueva la idea, pues no faltan

escritores políticos del siglo XVII que la hayan entrevisto, y apuntado; mas no pasó por 

entónces ni durante mucho tiempo de los limites de un proyecto impracticable. Hoy la idea 

ha tomado cuerpo, y ha tenido un principio de ejecucion en el convenio de 1865 celebrado 

entre Francia, Italia, Bélgica y Suiza para establecer un sistema monetario uniforme 

internacional fundado en el uso simultáneo del oro y la plata, y adoptando el franco por 

unidad de circulacion con sus múltiplos y divisores en tal manera que se aproxime al 

sistema métrico y ponderal. 

España, sin haberse adherido al convenio, entró de lleno en la reforma, puesto que 

acuña y refunde su moneda ajustándola al peso y ley admitidos por las cuatro naciones 

ligadas con el compromiso de Paris. Si llega el dia en que todas ó las primeras entre todas 

las que caminan por la senda de la civilizacion opten por un sistema monetario uniforme, 

se excusarán las molestias y embarazos que causa la necesidad de averiguar el valor y 

correspondencia de la moneda nacional extranjera, se regularizarán los cambios, el 

comercio ganará en facilidad y economía, el viajero ahorrará muchas pérdidas y vencerá 

muchos obstáculos que ahora le salen al encuentro, y los pueblos contraerán un nuevo 

vínculo de amistad y parentesco, porque la moneda particular, emblema de nacionalidad y 

soberanía, separa tanto como junta un símbolo único que va diciendo: «No hay fronteras 

para la moneda, la moneda es un lenguaje universal». 

CAPÍTULO III. 

De la extraccion de la moneda. 

Hemos dicho en el capítulo anterior que la moneda es una mercadería como otra 

cualquiera, cuyo valor depende del coste de produccion de los metales preciosos desde que 

se extraen de las minas hasta que se lanzan acuñados á la circulacion, y de la doble ley de la 

oferta y la demanda. De aquí se sigue que en cuanto á la importacion y exportacion la teoría 

de la moneda se subordina á la teoria del comercio exterior. 

De dos diferentes modos se pueden importar el oro y plata, ó en barras cuando este 

negocio fuere lucrativo, comprándolas á los pueblos poseedores de minas para venderlas 

allí donde no las hay, ó en especies monetarias cuando es preciso pagar deudas ó 

compensar la diferencia de los valores importados respecto á los exportados. En ambos 

casos los metates preciosos son productos de la industria que se dan en cambio de otros 

productos. La exportacion se ajusta las mismas reglas; de suerte que no existe ningun 

motivo real y verdadero para admitir la menor excepcion á las leyes generales del comercio. 

Si suponemos dos naciones comerciando entre sí por medio de permutas, aquella 

cuyas exportaciones no alcancen á cubrir la suma total de las importaciones, ofrecerá por 

via de saldo sus mercaderías más baratas á fin de avivar la demanda y restablecer pronto 

el equilibrio. Por la misma razon si comercian comprando y vendiendo, ofrecerá moneda, 

lo cual denota que tiene demasiada y que el exceso disminuye su valor. Dando salida á 

una parte del numerario circulante, aumentará de valor y bajarán los precios de todas las 

cosas incluso el de los articulos de exportacion, con lo cual crecerá la demanda, y las 

exportaciones é importaciones recobrarán su nivel. 

Así se distribuyen los metales preciosos en el mundo comercial, no por obra del 

gobierno, sino en virtud de las leyes que rigen el cambio internacional. 

Miéntras estuvo en boga el sistema mercantil, se dictaron infinitas providencias para 

facilitar la entrada é imposibilitar la salida de los metales preciosos, todas ineficaces y 

nocivas á la prosperidad de los pueblos. No hablaremos de las primeras, pues seria repetir 

nuestra doctrina en punto á las prohibiciones y derechos protectores, y de las segundas 

diremos algo por via de complemento al tratado de la moneda. 

La libertad de importar y exportar el oro y la plata en moneda ó en pasta, asegura á 

cada pueblo la posesion del numerario conveniente á su comercio, porque los metales

preciosos, como todas las mercaderías, huyen de las partes donde valen ménos hácia donde 

valen más, y se parecen á los liquidos en que no reposan hasta que se nivelan. 

La prohibicion de extraer los metales preciosos es más antigua que el sistema mercantil, 

pues fué muy comun y rigorosa en la edad media. Fundábase en el deseo de tener los 

pueblos surtidos de la moneda necesaria á las contrataciones, y formaba parte de la policía 

de los abastos. No eran los príncipes solamente quienes se esforzaban á impedir la 

extraccion de oro y plata, ántes solia acontecer que su voluntad cediese al clamor general. 

Las Córtes de Madrigal de 1476 suplicaron á los Reyes Católicos que reprimiesen la 

endiablada osadía de sacar oro y plata del reino con pena de muerte, y por entónces se 

contentaron con encargar la observancia de las leyes antiguas; y sólo despues, instados de 

nuevo en las de Toledo de 1480, condescendieron al ruego de los procuradores, como los 

procuradores condescendian al deseo de la imperita muchedumbre. 

Con el advenimiento del sistema prohibitivo creció el empeño de cerrar la salida á los 

metales preciosos habidos por la única y sólida riqueza de las naciones. España, señora de 

las minas más abundantes del mundo, tenia un motivo ó pretexto especial para estancar en 

el reino el oro y plata que entraban á raudales con las flotas y galeones que en Sevilla 

descargaban los inmensos tesoros de las Indias. Parece que debia ser la potencia mercantil 

más nutrida de moneda, y sin embargo, muchos escritores de los siglos XVII y XVIII 

aseguran que era la más escasa á pesar de sus minas. España hacia las veces de un puente 

por donde desembocaban en Europa los metales preciosos que sacaba del tráfico con sus 

colonias. Francia, Holanda, Inglaterra é Italia nadaban en oro y plata que entre nosotros 

pasaban de largo. 

Por varios arcaduces salian del reino los metales preciosos, unos públicos y otros 

secretos. El comercio exterior de buena fé, los permisos de sacar moneda otorgados con 

bastante frecuencia y las remesas de caudales que hacia el gobierno por sí mismo ó en virtud 

de asientos con hombres de negocios para gastos de campaña en Flándes, Italia y 

Africa y socorro de presidios españoles en tierra extranjera, pertenecían á la primera clase. 

La segunda comprende diversos medios de burlar el rigor de las leyes y la vigilancia de los 

magistrados, que todos se encierran en la palabra contrabando. Nada más fácil que ejercitar 

el oficio de contrabandista, cuando las mercaderías contienen mucho valor en poco 

volúmen; y por eso el contrabando de los metales preciosos no se extirpará jamás, miéntras 

haya ocasion de ganancia. Las penas más severas se esquivan con mil ardides y astucias, ó 

tal vez cegando con oro la vista de los guardas y ministros de la justicia. En fin, la moneda 

por todos los poros se rezuma. 

El oro y la plata son frutos de la nacion rica en minas, y no es más razonable impedir la 

salida de la pasta ó moneda sobrante, que prohibir la extraccion de los granos ó vinos de su 

cosecha. Impedir el trueque de lo que nos sobra por lo que nos hace falta, equivale á 

violentar el curso de la naturaleza con leyes arbitrarias que nada logran, pues todos 

conspiran á quebrantarlas. 

Por fortuna la ciencia y la experiencia acreditan de consuno que la libre exportacion 

de los metates preciosos no es un mal, sino un bien para el comercio, pues propenden á 

esparcirse y derramarse por todo el mundo, guardando la ley del equilibrio. Pero aunque 

fuese un mal verdadero y grave, seria vano el empeño de remediarlo ó atajarlo con 

prohibiciones ó restricciones, porque todas las barreras que la ley opone á la codicia de 

los hombres, las salta con suma facilidad el contrabando. 

CAPÍTULO IV. 

De la alteracion de la moneda. 

Queda advertido en su lugar que la moneda tiene valor propio y natural independiente 

de la voluntad del príncipe que la manda labrar, la pone en curso y la designa con cierto

nombre. 

Por más llana y sencilla que hoy nos parezca esta doctrina, hubo un tiempo y no 

muy remoto, en que los escritores políticos, corriendo con el vulgo, sustentaban y 

defendian que la plata y oro no valen más que la real institucion los estima y aprecia; que 

el príncipe puede hacer la moneda de la materia que se le antojare ó escogiere y 

estimarla en lo que quisiere; que la moneda solamente vale segun nuestra voluntad; que 

el sér, oficio y dignidad del dinero, no valiendo de suyo nada, es representar el valor y 

servir de medida de todas las cosas vendibles, y en fin, no faltó quien llevase el error 

comun á tan singular extremo, que dijese: «Así como Dios sacó el mundo de la nada 

con un fiat, así con otro fiat puede el rey crear la moneda para llenar la ambicion, de los 

hombres». 

Toda la argumentacion descansa en un vicioso fundamento, á saber, que la moneda no 

es riqueza verdadera y sólida, sino signo de las riquezas: extraña contradiccion, pues á la 

sazon misma que se asentaba esta falsa teoría de la moneda, se proclamaba y acreditaba el 

absurdo principio que el oro y plata encerraban todos los bienes temporales de la vida, 

cimentando en el aire, ó sea en una ficcion, la grandeza y prosperidad de los estados. 

No hay error de la especulativa que en la práctica hubiese originado mayores 

calamidades que la negacion del valor intrínseco de la moneda conforme á la cantidad y 

utilidad ó al peso y ley de los metales de que se compone. Pocas veces pueden los 

economistas mostrarse tan ufanos y gozosos del triunfo de sus doctrinas como al comparar 

los siglos pasados con el presente en cuanto á la moneda, pues al antiguo desórden sucedió 

el órden moderno. 

Y en efecto, si es la voluntad del príncipe la fuente de donde se deriva el valor de la 

moneda, está claro que debemos reconocerle el derecho de alterarla, y que semejante 

derecho es un atributo de la soberanía; de modo que ya no basta con acatar en el 

soberano la prerogativa de acuñarla, sino que es fuerza pasar por el arbitrio de crecer y 

menguar su peso y ley, fijar su valor sin respeto á su bondad y en suma falsearla y 

corromperla. 

Por desgracia la lógica del mal no se pára en la mitad del camino, y así es que apénas los 

reyes más sabios, humanos y solícitos por el bien de sus pueblos llegaron á persuadirse de 

su autoridad absoluta sobre la moneda, cuando sin escrúpulo de conciencia dieron en 

alterarla, ó por mejor decir, adulterarla reduciendo el peso ó la ley hasta el punto de 

reemplazar casi por completo con metales viles y bajos los nobles y preciosos. 

Llamábase esta oneracion bajar ó subir la moneda, expresiones contradictorias, y sin 

embargo ambas propias y exactas. Decíase bien bajar la moneda, porque en efecto se 

bajaba su peso y ley que constituyen la bondad intrínseca, conservando su antiguo nombre 

y valor por decreto de la autoridad; y asimismo se decia bien subir la moneda, porque tanto 

monta crecer el valor de la moneda manteniendo el peso y ley acostumbrada, como 

mantener su valor legal menguando el peso y ley que es lo que se hacia en tales mudanzas. 

La raiz del daño estaba en que al valor natural de la moneda se sustituia un valor 

artificial al antojo del príncipe, providencia funesta y de ejecucion imposible. 

Acudieron los reyes al expediente de alterar la moneda en sus grandes apuros, creyendo 

sacar mucho partido de pagar en mala moneda las deudas que habian contraido cuando 

corria la buena, ó imaginando que de esta manera podrian hacer rostro con más facilidad á 

los gastos públicos en adelante. 

En realidad estas mudanzas de moneda disimulaban la vergüenza de una bancarota 

universal, pues si el rey mandaba labrar moneda con doble cantidad de liga y pagaba con 

ella á sus acreedores, los defraudaba en la mitad de su derecho. 

Como arbitrio para salir de aprietos era ruinoso, porque la ganancia del fisco se limitaba 

á una vez sola, cuando el príncipe expendia la moneda, y la perdida se repetia tantas cuantas 

volvia al tesoro en forma de tributos, de rentas y contratos.

Padecen los particulares con la mudanza, porque se autoriza la paga con la moneda 

adulterada de que nacen dudas, resultan perjuicios, se originan pleitos y por conclusion 

nadie se atreve á comerciar. Los mercaderes echan la cuenta de lo que ménos vale la nueva 

moneda comparada con la vieja, y para sanear la quiebra, suben el precio de las mercaderías 

acaso más de lo justo, con lo cual el príncipe se vé obligado á usar de tasas y penas. 

Entónces se retiran de la plaza los mantenimientos y las demás cosas necesarias á la vida, 

desmaya la produccion, cesa la abundancia nace el descontento, cunde la murmuracion y 

suceden el clamor y la queja que suelen tomar cuerpo hasta romper en asonadas y motines. 

Siempre se tuvieron por siglos calamitosos aquellos en que hubo mudanzas de moneda, y 

siempre fueron turbados por funestas discordias y guerras intestinas. 

Añadense á estos inconvenientes otros no menores. Toda la buena moneda nacional 

huye á reinos extraños ó se esconde, y en cambio entra á suplirla toda la mala moneda de 

los pueblos vecinos. Cuando los particulares pueden escoger entre dos monedas, la una fiel 

y legítima, y la otra falta ó falsa, guardan la primera y procuran deshacerse de la segunda 

con tal prisa, que no parece sino que les abrasa la mano; y cuando observan que en un 

estado cualquiera corre moneda de baja ley, gastada ó sospechosa con un valor superior á 

su bondad intrínsica, empujan hácia aquella parte toda la ruin y cercenada que anda por el 

mundo. 

Los metales preciosos tambien huyen ó se esconden, siguiendo los pasos de la moneda, 

porque están agraviados del valor excesivo que la ley atribuye á los viles y bajos, y así se van 

á donde quiera que gozan de mayor estimacion. 

Noparan aquí las consecuencias de la alteracion de la moneda. Como su valor legal no 

se ajusta al natural, no sólo se despierta y enciende el deseo criminal de obtener ganancias 

considerables por medio de la acuñacion fraudulenta, pero tambien toman ejemplo los 

súbditos del príncipe monedero falso, y carecen las leyes de autoridad para perseguir y 

castigar á los corruptores de la fé pública, ya corrompida por quien la tienen debajo de su 

custodia. 

La historia acredita de saludables los consejos de la ciencia. D. Alonso el Sabio, para 

remediar la falta que tenia de dinero, hizo labrar moneda de baja ley, arbitrio que sin 

procurarle ningun desahogo, introdujo el desorden en el comercio, encareciendo todas 

las cosas tanto, que á fin de restablecer la baratura y acallar las quejas del pueblo, pregonó 

la tasa sin fruto: doble yerro que fué la causa principal de que el rey hubiese llegado á ser 

muy mal quisto y odioso á sus vasallos, y acabasen por negarle la obediencia. Enrique II, 

Juan I y Enrique IV alteraron asimismo las monedas y atormentaron sus reinos con 

aflicciones y miserias, rebeliones contínuas y discordias civiles. 

En tiempos más cercanos Felipe III, Felipe IV y Cárlos II contribuyeron á precipitar la 

ruina de la grande monarquía española con sus frecuentes alteraciones de la moneda, y 

sobre todo con labrar la baja de vellon, piedra del escándalo y peste de la república en el 

siglo XVII. Llegaron á perder los particulares el cambio de vellon por oro ó plata 50, 60 y 

hasta 74 por ciento, y el rey mismo en todos los pagamentos que hacia á los hombres de 

negocios y en cuanto compraba para el servicio de la corona, perdia más de 60. 

Con la moneda vil y despreciable de vellon vino la carestía de todas las cosas, 

murmuraron los pueblos y levantáronse clamores y quejas. Acudióse al sabido arbitrio de 

las tasas y posturas, no se remedió la carestía, pero se aniquilaron la agricultura, las fábricas 

y el comercio. La leccion fué dura y terrible el escarmiento. 

La moneda debe ser clara, cierta, constante. Quien altera ahora la moneda, altera la 

riqueza. La moneda es la verdad. Consérvese pura como la religion, dice el político 

Saavedra Fajardo, y añade que las monedas niñas de los ojos de la república que se ofenden 

si las toca la mano.

CAPÍTULO V. 

De la medida comun de los valores. 

Puesto que la moneda varía segun los tiempos y lugares, no es tipo cierto y universal del 

valor de las mercaderías que se compran y venden en diversos parajes en un mismo dia, y 

mucho ménos el medio de aceriguar los valores corrientes en épocas distantes, sobre todo 

si la distancia está representada por el intervalo de algunos siglos. 

Poco importa establecer la exacta correspondencia del siclo hebreo, del talento griego ó 

del sextercio romano con nuestra moneda actual y expresar su valor en reales, si no 

sabemos el verdadero valor del real, tomadas en cuenta las circunstancias propias de 

aquellas épocas remotas de la antigüedad. 

Cuando consideramos que el valor es una relacion entre dos objetos que se cambian ó 

pueden cambiarse, venimos á concluir que el uno es medida del otro. No hay necesidad de 

buscar un tercer término de comparacion para valorar estas dos cosas, á no ser que pretendamos 

generalizar el cálculo acudiendo á una medida universal. 

La moneda es esta medida de todo en un tiempo y lugar determinado; pero los 

economistas no se contentan con tan poco, sino que aspiran á la posesion de un 

instrumento perfecto, una especie de metro que nos diga si tal producto de la tierra ó de la 

industria es hoy más caro ó más barato que hace un siglo, ó en Francia que en la China. 

Nada adelantamos con saber que la fanega de trigo valia en el reinado de Cárlos II 28 reales 

y hoy vale 50, si por otra parte no conocemos el verdadero valor ó la facultad de adquirir 

del real de entónces y el de ahora. 

Adam Smith, partiendo del principio que la causa originaria del valor es el trabajo del 

hombre, sostiene la doctrina que cuando dos cosas representan igual cantidad de trabajo, 

significan igual valor; de donde colige que entre la variedad infinita de operaciones 

industriales, debe adoptarse el trabajo manual de un obrero ordinario como la medida 

universal y el tipo uniforme de los valores en diferentes épocas y lugares. Un dia de trabajo 

es á los ojos de Smith el sacrificio de la misma porcion de reposo, de libertad y bienestar. 

Y sin embargo de tan grave autoridad, el trabajo no es medida fiel de los valores, porque 

aun tomando una cantidad igual de pena ó fatiga del hombre resulta ser muy desigual en 

razon de su calidad, de la inteligencia y actividad del obrero y de otras mil circunstancias ya 

internas ó personales, ya externas ó relativas al grado de policía y cultura de los pueblos, á 

la diversidad de los climas, tierras y estaciones, y en general á todo lo que constituye la 

economía de la sociedad. El trabajo libre es muy superior al trabajo servil, y el labrador de 

las zonas templadas, transportado á los trópicos, desmaya y se deja vencer de la flojedad y 

la pereza. Perder un dia de ocio ó de salvaje libertad causará gran pesadumbre al turco ó al 

beduino, y será leve carga para el europeo. Así, pues, siendo el sacrificio desigual, sacamos 

en conclusion que el trabajo no es igual á sí mismo. 

Por otra parte, como se trata, para resolver esta cuestion, de formar una escala de todos los 

valores, si el valor del trabajo ó el salario varía (y en efecto varía sino mucho en cortos 

períodos, muchísimo en el curso de las generaciones) falta el carácter esencial de fijeza en la 

medida, de tipo constante y uniforme. 

El error fundamental de esta teoría consiste en confundir el trabajo con su valor, ó sea 

en proponer como unidad de todos ellos un objeto, haciendo abstraccion de la cualidad 

que sirve para medirlos, porque sólo el valor mide el valor, y el del trabajo es tambien 

variable. 

Hay economistas que pretenden hallar la medida universal de los valores en el hombre 

mismo; pero ni el valor ó el precio del hombre puede averiguarse sino en los pueblos 

donde reina la esclavitud, ni el trabajo servil excluye de todo punto la competencia del 

trabajo libre, ni pudiera tener aplicacion la regla á las naciones modernas de las cuales ha 

desterrado la civilizacion cristiana este abuso, triste legado de una edad envuelta colas

profundas tinieblas del paganismo. 

Tampoco es medida exacta de los valores el precio medio del trigo, pues aunque sea de 

muy general consumo, no constituye la base del alimento de todos los pueblos y naciones. 

En Asia se prefiere el arroz, y en varios reinos y provincias de Europa y ciertos estados de 

América se reemplaza con el maiz, la patata y diversas legumbres. Verdad es que el trigo 

jamás deja de ser de uso comun; pero por lo mismo que tiene el carácter de artículo de 

primera necesidad fluctúan los precios segun las cosechas y estaciones. 

Pudiéramos acercarnos al tipo uniforme tomando el término medio de los precios 

corrientes, por ejemplo, en un período de cincuenta años; pero conviene observar que el 

aumento sucesivo de la poblacion y riqueza del mundo obliga á cultivar terrenos cada vez 

ménos fértiles, y á producir cereales cada vez más caros. Pueden sin duda influir en la 

moderacion del precio medio del trigo los progresos del arte agronómica, la aplicacion de 

las máquinas á las faenas rústicas y la extension de la division del trabajo en las labores del 

campo, así como las mejores leyes relativas al comercio de granos; mas la existencia de 

estas mismas causas de compensacion demuestra cuán incierta y vana es la regla de medir 

por el valor del trigo el valor de todas las mercaderías. 

En suma no hay medida universal ó tipo uniforme de los valores por la sencilla razon 

que el coste de la produccion de todos los géneros y frutos es variable. Seria menester que 

descubriésemos una mercadería de tal naturaleza que siempre exigiese la misma cantidad de 

trabajo y capital y cuyas relaciones jamás se alterasen, de modo que los salarios y los 

intereses no subiesen ni bajasen. Entre todas las mercaderías conocidas no hay ninguna 

ménos ocasionada á variaciones en razon del coste ó gastos de produccion que el oro y 

plata; y sin embargo están muy léjos de reunir las condiciones esenciales de la medida 

comun de los valores. La moneda, el trabajo y el trigo suministran datos y noticias curiosas 

que alcanzan cierto grado de probabilidad, cuando se recogen en períodos largos y se 

buscan los medios proporcionales. Así se reduce á más estrechos límites el influjo de los 

accidentes, y se forman cómputos de verdad y exactitud aproximadas. 

Say llama este problema la cuadratura del círculo de la Economía política. Por fortuna la 

importancia de la cuestion no responde al ruido que han hecho los economistas 

ventilándola con tanto empeño, como Si intentasen descubrir al cubo de sus prolijas y 

cansadas investigaciones algun principio de vida, algun nuevo elemento de riqueza. 

CAPÍTULO VI. 

Del crédito. 

Llámase crédito en general la mútua confianza que los hombres se otorgan en el comercio 

de la vida, y así dán crédito á la palabra de quien pasa por sincero amigo de la verdad. En los 

negocios mercantiles sirve el crédito para tomar valores al fiado, esto es, para obtenerlos 

sin necesidad de entregar los valores equivalentes en el acto. La persona que goza de 

crédito dispone, como si fuera suyo, del capital ajeno, pidiendo prestado y logrando su 

deseo bajo la fé que inspiran su honradez y solvencia; de modo que cuando no media el 

crédito en un trato, se cambian valores presentes por valores presentes, y cuando media se 

cambian valores presentes por valores ausentes ó futuros. 

No están muy conformes los economistas en punto tan esencial como es explicar la 

naturaleza y funciones del crédito, de donde resulta que lo definan de distinta manera. 

Procede la divergencia del sin número de aplicaciones que del crédito se hacen en la 

sociedad moderna y de la grande dificultad de encontrar la idea generadora que debe 

abarcarlas todas. Muchas vece los pormenores ofuscan la mente y acaban por sorprenderla 

al extremo que lo accesorio ahoga lo principal. 

Unos dicen que la sustancia del crédito consiste en la anticipacion de valores mediante la 

seguridad del reembolso; nocion empírica que en rigor sólo tiene exacta aplicacion á los

préstamos en dinero y al crédito pecuniario. Otros denominan crédito la transformacion de 

los capitales fijos en capitales circulantes; lo cual significa que la esencia del crédito radica 

en movilizar los valores sin que por eso pierda el capital fijo el grado de estabilidad 

necesario á la produccion; idea demasiado estrecha, porque excluye la riqueza mueble de 

toda participacion en los beneficios del crédito. Algunos lo definen la facultad libremente 

adquirida de disponer de los valores ajenos en virtud de una simple promesa de pago; 

explicacion semejante á la primera, y que más bien manifiesta los efectos que la naturaleza 

del objeto definido. 

No faltan autores de nota que sustenten la doctrina, que el crédito es una especie de 

propiedad inmaterial, ó el derecho de pedir en tal época tal suma á tal persona. Estos 

autores bogan contra la corriente de los economistas, y pretenden acreditar el principio que 

el crédito es capital en sí y por sí mismo, cuestion que habremos de examinar en el 

progreso de este capítulo. 

En realidad, crédito es la confianza que inspiran la voluntad y la posibilidad del deudor 

de que cumplirá con su acreedor segun los términos del contrato, ó de otro modo, la 

conviccion de que cierta persona, por sus cualidades morales y sus medios de fortuna 

llenará su compromiso al vencimiento del plazo señalado. Así, pues, el crédito tiene por 

fundamento la buena opinion ó la confianza, y será mayor ó menor conforme al grado de 

confianza que á las gentes merezcan un sugeto en razon de su capacidad para los negocios, 

sus hábitos de trabajo y economía, la abundancia ó escasez de sus recursos, la prudencia ó 

imprudencia de sus actos. 

Dividese el crédito en público y privado. Llámase público el de las naciones ó de los 

gobiernos que las representan, y privado el de los particulares solos ó formando sociedad ó 

compañía. 

El crédito es tambien real ó personal. El primero descansa en el valor de la cosa mueble 

(prenda) ó inmueble (hipoteca) dada en seguridad de la obligacion contraida, y el segundo 

reposa en la buena fama y opinion de las personas sin exigir otra garantía, por lo que 

puede llamarse moral. El crédito, real tiene límites angostos, pues se mide por la riqueza 

presente del deudor, miéntras que el personal es de una extension indefinida, porque no 

se ajusta á la medida del trabajo consumado, sino que suele poner su esperanza en el 

trabajo futuro, y se dilata con la reputacion de probidad é inteligencia del deudor, cuyas 

dotes pueden acrecentarse de dia en dia. 

Distínguese además el crédito en moviliario y territorial, aquél relativo á las operaciones de 

la industria y del comercio, y éste que se propone movilizar los bienes raices y favorecer el 

desarrollo de la produccion rural. 

Por último, llámase crédito mútuo cuando cierto número de personas se reunen y 

convienen en otorgarse recíproca confianza. Los que tienen capitales los depositan en la 

caja comun de donde los toman por via de préstamo los que los necesitan y ofrecen las 

garantías acordadas por la sociedad. 

El crédito es solidario si cierto número de obreros ó artesanos para inspirar más 

confianza á los capitalistas, se obligan con todos sus bienes presentes y futuros, y cada 

uno de ellos in solidum, á responder de las obligaciones contraidas por sus hermanos. 

La utilidad del crédito es grande, porque es grande su poder, pero no mágico como 

algunos imaginan. Con poco hace mucho; mas no saca riquezas de la nada. No transmuta 

el papel en oro, aunque sea más precioso que las minas del Potosí. Es el crédito al 

comercio lo que el vapor á la mecánica, y esto basta para mostrar su excelencia, sin 

atribuirle la virtud soberana de la piedra filosofal. 

El crédito no es capital, sino el permiso ó facultad de disponer del capital de otro: no 

aumenta los medios de produccion; pero facilita que pasen de la mano ociosa á la mano 

trabajadora. No es posible que la misma suma sea empleada como capital por dos 

personas á un tiempo. Todo capital que no pertenece á quien lo emplea, indica que su

verdadero dueño se priva en la actualidad de hacer uso de él, y así cuanto más tuviere el 

deudor, otro tanto ménos tendrá el acreedor. 

Los capitales son fruto del trabajo y la economía, no del crédito que por si mismo no 

crea valores. Auxilia la produccion de la riqueza acelerando la circulación y facilitando la 

transmision de los valores existentes, porque en suma es un instrumento de cambio más 

expedito que la moneda. La nacion que además de usar de la moneda usa del crédito, lleva á 

las otras la ventaja que llevaria la que además de poseer buenas carreteras, tuviese grandes 

líneas de caminos de hierro. 

Si el crédito no es capital, claro está que no multiplica directamente los capitales. No es 

una pura cuestion de palabras, sino un principio fecundo en consecuencias. Si el crédito 

aumentase los capitales, multiplicando los títulos de crédito creceria en proporcion la 

riqueza nacional, y por este camino llegarian los pueblos á despeñarse en el abismo de la 

bancarota universal. Si es sólo un medio de circulacion el crédito tiene justos límites, 

porque la produccion es su base, el capital su prenda y su garantía la honra de quien toma 

prestado. - 

El progreso material y moral de la sociedad está en razon de los capitales que emplea 

y utiliza; y puesto que el crédito los arranca de la prision en que yacen y los pone en 

movimiento, auxilia poderosamente la produccion de la riqueza. Su influjo se extiende á 

las costumbres, pues ofreciendo colocacion lucrativa á los ahorros del obrero y del 

modesto propietario, favorece los hábitos de templanza y parsimonia y aprieta los lazos 

de familia. 

El crédito allana los obstáculos que se oponen á la realizacion de empresas 

extraordinarias convidando á los grandes y pequeños capitalistas, reuniéndolos é 

interesándolos con ganancias proporcionadas á la parte que toman en la obra de la 

produccion. 

Los beneficios del crédito son todavía más recomendables, cuando se considera que es 

un vínculo de los capitales esparcidos por todo el mundo, de donde nace la comunidad de 

intereses entre las diversas naciones y la concordia entre las diferentes clases del estado. 

Influye asimismo de una manera favorable en el bienestar de los pueblos, corrigiendo hasta 

cierto punto la division excesiva de las fortunas en cuanto fomenta el espíritu de asociacion. 

El uso prudente del crédito es síntoma del progreso de la civilizacion, porque los 

pueblos incutos ó atrasados gustan de sepultar sus tesoros, y estas riquezas permanecen 

estériles en vez de aprovechar como semilla de otras riquezas. En cambio el abuso 

determina la carestía general, excita la fiebre de la especulación, desvia los capitales del 

buen camino para lanzarlos en sendas inciertas y peligrosas, pone los negocios en manos de 

personas imprudentes, incapaces y sin responsabilidad, aventureros sin conciencia que 

causan la ruina de millares de familias y provocan dolorosas crisis comerciales. 

El despotismo y la anarquía destierran el crédito de entre las gentes, y un gobierno 

concertado y regular y leyes protectoras de la libertad y propiedad lo extienden y arraigan. 

Es el crédito de condicion espantadiza, y acaso cede al halago, pero no al rigor. Para 

desplegar sus alas necesita seguridad, y por eso remonta más su vuelo allí donde se abriga 

de las tempestades acogiéndose á las instituciones. 

Profesan los socialistas el dogma del crédito gratuito ó sea la abolicion del interés que 

se paga por el uso productivo del capital ajeno. El interés es legitimo, porque se deriva 

del derecho de propiedad: es conveniente, porque á la disipacion sustituye el ahorro. 

Que los socialistas aspirasen á moderarlo todo lo posible, se concibe; pero que 

pretendan suprimirlo, vale tanto como proclamar el despojo de los frutos del trabajo, y 

condenar el ahorro por favorecer la prodigalidad. Inventaron la frase tiranía del capital, y 

era preciso santificarla. 

El crédito suple y economiza el empleo de la moneda en beneficio de la produccion, 

porque toda la que no fuere necesaria como instrumento de los cambios, quedará libre y

expedita para constituir nuevos capitales. 

Si todas las compras y ventas se hiciesen al contado y todos los pagos en especies 

metálicas, la suma total de valores en curso exigiria una suma casi igual de numerario 

circulante. Entónces la contratacion seria muy embarazosa y el comercio muy limitado. 

Mediante el crédito, con una corta cantidad de dinero que maneja la persona encargada 

de cobrar y pagar á nombre de sus mandantes, liquida multitud de cuentas con la pluma, 

esto es, asentando una partida en el debe ó el haber de cada interesado. 

Tambien suple el crédito por la moneda, cuando en vez de hacerse un pago de presente, 

se satisface al acreedor con una promesa de pago que inspira general confianza y circula 

como si fuese oro ó plata, y pasa por muchas manos, y extingue muchas deudas ántes que 

aquella promesa sea cumplida. 

Asi pues, la circulacion monetaria se modifica con el uso del crédito cuyo mecanismo 

presta materia abundante al discurso, y ofrece ocasion de tratar algunas cuestiones de las 

más graves que se ventilan entre los economistas. 

CAPÍTULO VII. 

De las letras de cambio. 

La necesidad de pasar dinero de unas á otras partes, la desigualdad de las monedas que 

corren en cada país y la mayor ó menor estimacion que suelen tener segun los lugares y los 

tiempos, trajeron la invención de las letras de cambio. Eran un medio ingenioso de eludir las 

leyes que prohibian sacar moneda y evitar los gastos de transporte y los riesgos continuos 

del camino. Al principio debieron ser los mercaderes quienes tomasen á su cargo dar y 

recibir el dinero por cuenta de los dueños; mas despues imaginaron ganar crédito con que 

hallasen pagadores mediante una cédula en toda regla. Comenzaron á interesar el tanto por 

ciento, y la ganancia despertó en muchos el deseo de convertir el cambio en trato ó 

granjería particular, de donde vino el oficio de cambiador, modo de vivir que en la edad 

media era propio de hombres humildes y bajos, porque no estaba exento de la nota de 

usura. 

Atribúyese generalmente la invencion de la letra de cambio á los judíos que discurrieron 

este medio de trasponer sus caudales y salvarlos de la violencia de las persecuciones 

religiosas. Cuentan que los expulsados de Francia por edicto de Felipe Augusto en 1183, se 

refugiaron en Lombardía, y desde allí despacharon cartas secretas de pago en favor de 

varios viajeros y negociantes que fueron puntualmente satisfechas por sus factores ó los 

encomenderos de sus casas. Aprovecháronse sus huéspedes los lombardos de tan feliz 

hallazgo, y abrazaron el giro del cambio en toda Europa. 

Sea de esto lo que quiera, la verdad es que no se requeria, para inventar la letra de 

cambio, otro apremio alguno sino el creciente desarrollo del comercio. Cuando estaba 

encerrado en limites angostos, pudieron bastar las ferias como punto de reunion de los 

mercaderes que acudian á liquidar las cuentas y cobrar ó pagar los saldos que arrojaban sus 

balances respectivos; pero dilatándose con, el tiempo los tratos y negocios, la necesidad que 

dió orígen á la moneda, sugirió la idea de la letra de cambio. 

Así se llama el mandato expedido por una persona para que otra satisfaga cierta 

cantidad á un tercero; de modo que intervienen necesariamente tres sugetos, el labrador, 

el tomador y el aceptante. 

Las condiciones propias de la letra de cambio son que sea pagadera en distinto lugar, 

efectiva á la órden del acredor y transmisible por mero endoso. 

Media una gran diferencia entre el simple pagaré y la letra de cambio. 

El pagaré ó billete á la órden es una obligacion suscrita por una persona en favor do otra, 

endosable y pagadera en la misma plaza donde ha sido firmada: es un préstamo que uno

obtiene del público bajo la garantía de su crédito personal. Estos billetes ó pagarés, cuando 

inspiran plena confianza, circulan como numerario y hacen el oficio de la moneda, porque 

en efecto la suplen en las transacciones mercantiles. Como son pagaderos al portador y á la 

vista, exige la prudencia usar con moderacion de esta facilidad de suplir la falta de moneda 

con el crédito, pues el exceso dificulta pagos ó los imposibilita y conduce derechamente á la 

bancarota, 

La letra de cambio es un título en virtud del cual el librador liga al tomador y al aceptante 

y pone en comunicacion dos plazas de comercio por medio del giro. La operacion consiste 

en la permuta de una deuda por otra equivalente y en trasladar el pago de un lugar á otro 

lugar. 

Supongamos que el comerciante A de Cádiz remite vinos de Jerez por valor de 1,000 

duros á su corresponsal B de Lóndres, miéntras que C, comerciante de Lóndres, envia 

tejidos de algodon por valor de otros 1,000 duros á D, su corresponsal en Cádiz. En tal 

supuesto tendremos dos acreedores, A y C, y dos deudores, B y D. Si no hubiese letras de 

cambio, B deberia remitir de Lóndres á Cádiz 1,000 duros en oro ó plata para pagar á A el 

importe de sus vinos, y D deberia enviar igual suma de Cádiz á Lóndres para satisfacer á C 

el importe de sus algodones. La letra de cambio ahorra estas diligencias. A gira contra B, 

negocia la letra, la toma D, la endosa á C quien la presenta al aceptante que la paga. Así el 

deudor residente en Cádiz, cuyo acreedor se hall en Lóndres, paga los 1,000 duros al 

acreedor residente en Cádiz cuyo deudor se halla en Lóndres, y en esta plaza pasa lo 

mismo: de suerte que los créditos y las deudas equivalentes y distantes se extinguen sin 

traer ni llevar un solo real á beneficio de una mera compensación. 

Formaríamos una idea muy incompleta de las ventajas de la letra de cambio, si 

creyéramos que sólo aprovecha á las cuatro personas contenidas en el ejemplo 

propuesto; pero considerando que se dan y reciben valores de mucha consideracion á tan 

leve costa como en endosarla una y cien veces, y que así corren de mano en mano y 

vuelan de una á otra parte del mundo haciendo en su camino multitud de operaciones 

mercantiIes hasta que mueren en el punto donde se debe verificar su pago, se vé claro 

que es un auxiliar poderoso del comercio. 

Favorece la letra de cambio la circulacion de la riqueza, porque facilita la compensacion 

de los créditos y débitos ahorrando el tiempo, el trabajo, los gastos y los riesgos inherentes 

al transporte de gruesas cantidades de oro y plata. Con una letra de cambio pueden hacerse 

varios saldos; y aunque en definitiva haya de intervenir moneda, siempre resulta una 

verdadera economía de numerario, si con un solo pago se liquidan dos, tres ó más cuentas. 

Otra aplicacion, no ménos útil, de la letra de cambio, es la siguiente. Segun los usos del 

comercio sucede con frecuencia que el vendedor otorga al comprador un plazo de tres ó 

seis meses ó tal vez un año, para que satisfaga el importe de las mercaderías tomadas al 

fiado con el producto mismo de las ventas al menudeo. Entónces el acreedor gira contra su 

deudor una letra pagadera al vencimiento del plazo convenido. Si el librador necesita el 

dinero en el acto, la transmite ó endosa en favor de un banquero ó prestamista de moneda 

que la paga mediante el interés proporcionado al tiempo que falta para presentarla al cobro. 

De aquí resulta que las letras sean exigibles á la vista, es decir, en el momento de su 

presentacion, ó al vencimiento de un plazo más ó ménos largo. Aquéllas se extinguen con el 

pago inmediato: éstas dan orígen á una operacion de comercio llamada descuento, la cual 

consiste en anticipar el valor de la letra mediante el premio concertado por el servicio del 

anticipo, pues en efecto, quien descuenta la letra dá un capital de presente en cambio de un 

capital futuro. Así, pues, el comprador de la letra no la paga por todo su valor ó á la par, 

sino con la rebaja proporcionada al interés ordinario ó regular del capital anticipado desde 

aquel dia hasta la fecha del vencimiento. 

Las letras de cambio representan cierta cantidad de moneda circulante; y como la 

moneda es una mercadería, las letras de cambio son tambien mercaderías. Su precio

corriente se llama curso del cambio que es ventajoso ó desventajoso á una plaza de comercio 

segun el número é importancia de los pagos que debe hacer en otra. 

Supongamos que Madrid debe un millon á Barcelona, y Barcelona otro millon á Madrid. 

Las letras serán igualmente buscadas en ambas plazas, y la misma proporcion entre la 

demanda y la oferta equilibra sus precios y corren á la par. Si se hiciese una liquidacion 

general, resultarian tantos créditos como débitos, y todos se anularian por compensacion. 

Entónces se darian valores por valores equivalentes sin quebranto ni beneficio. Pero si una 

plaza debe á otra más ó ménos, las letras serán más ó ménos buscadas, y se dará por ellas 

más ó ménos dinero, y el curso del cambio será favorable ó desfavorable. Así pasan las 

cosas, cuando en ambas plazas circula la misma moneda, ó cuando las unidades monetarias 

que se usan como términos de la comparacion, ya que no sean las mismas, tienen igual 

valor intrínseco, ó sea igual peso de oro ó plata pura. 

Mas si el cambio se establece entre dos plazas cuya moneda fuere distinta, para regular su 

curso, se mira á la cantidad de metal fino que contiene cada unidad monetaria, y una de 

ellas hace las veces de moneda, y otra de simple mercadería. Si, por ejemplo, la libra esterlina 

equivale á 95 reales vellon, el cambio de Madrid sobre Lóndres y viceversa estará á la 

par, cuando una letra de 9,500 reales se pague con 100 libras, ó una letra de 100 libras con 

9,500 reales. Pero si la libra esterlina se trueca por 96 reales, el cambio será desfavorable á 

Madrid y favorable á Lóndres; y si por el contrario se trueca por 94, el cambio será 

favorable á Madrid y desfavorable Lóndres. En el primer caso Madrid dá más del valor 

equivalente, y en el segundo dá ménos; por lo cual pierde ó gana otro tanto como Lóndres 

gana ó pierde en el curso del cambio. 

La elevacion del cambio sobre la par denota que el papel de una plaza sobre otra se 

vende con prima ó cuesta un tanto por ciento más sobre la suma que representa, cuya 

diferencia paga el deudor. La prima tiene límites ciertos, cuando no hay obstáculos al envío 

de la moneda, en los gastos de transporte y seguro del oro y la plata, porque todo el mundo 

preferirá el sacrificio menor al mayor, siendo libre la elección de ambos medios de saldar 

las cuentas entre dos plazas de comercio. 

Los cambios extranjeros propenden á la par que es su nivel. Si tal nacion importa más 

que exporta, sus débitos excederán á sus créditos, y entónces se hace necesario liquidar las 

cuentas remitiendo el saldo en metales preciosos. 

El cambio desfavorable, cuando procede de causas permanentes, acelera las 

exportaciones, porque negociar una letra con prima es añadir ganancia á la ganancia que 

dejan las mercaderías exportadas; y por el contrario, retarda las importaciones con el 

aumento de precio que á causa de la prima tienen las importadas. 

El curso del cambio no se regula por la balanza de los créditos y débitos de una nacion 

respecto á otra, sino por el conjunto de los de un pais con todo el mundo, si á todo el 

mundo extiende sus relaciones de comercio. Francia, por ejemplo, debe á Inglaterra, y 

España debe á Francia. Siendo las sumas iguales, se compensan, y en la plaza de Paris el 

cambio estará á la par. Si fueren desiguales, el cambio será favorable ó desfavorable, segun 

que la diferencia resulte en pro ó en contra de aquella plaza. 

La legislacion relativa á las letras de cambio influye poderosamente en el uso y 

estimacion de estos títulos de crédito. En el comercio son los capitales tan fugitivos y el 

tiempo es tan precioso, que conviene en extremo favorecer la transmision de los valores, 

proteger la buena fé y otorgar á los acreedores recursos prontos y eficaces contra los 

deudores refractarios. Por eso mismo castigan las leyes con tanta severidad las bancarotas 

fraudulentas, y no excusan de pena á los comercaintes que las provocan sin malicia, pero 

no sin alguna imprudencia. 


De los bancos de depósito.

Llámase banco de comercio en general un establecimiento de crédito que recibe á ley de 

depósito sumas en metálico y las custodia y tiene á disposicion de quien se las confia, 

encargándose de cobrar y pagar en nombre de sus clientes, y suele además poner en 

circulacion títulos ó documentos que facilitan las transacciones mercantiles. 

Consiste principalmente el oficio de banquero en desembarazar al comerciante de los 

cuidados que lleva consigo la administracion de su caja, ofreciendo él sus servicios en 

calidad de cajero general y comun. Si se juntan varias personas para emplear sus fondos en 

esta clase de operaciones, constituyen el banco ó asociación de comercio cuyo negocio 

estriba en apresurar el movimiento de los valores y favorecer el desarrollo del crédito en 

todas sus partes. 

Dividense los bancos en públicos y privados. Son públicos los establecidos con autorizacion 

del gobierno, reglamentados por él y sujetos á su inspeccion y vigilancia; y privados los que 

disfrutan de entera libertad y no gozan de ninguna proteccion especial. Las leyes los 

amparan ni más ni ménos que otra cualquiera industria particular. 

En razon de sus operaciones son bancos de depósito, de circulacion y descuento, y agrícola ó 

territoriales. 

Los primeros recibian las sumas en metálico de los particulares y les abrian un crédito en 

sus registros. Estos créditos se transmitian con la mayor facilidad, porque se pasaban las 

partidas de una á otra cuenta corriente, se cotejaban los asientos y al fin se liquidaba el 

haber de cada uno con poco ó ningun dinero mediante una serie de compensaciones. Con 

esto sólo eran los bancos de depósito de grande utilidad al comercio; pero todavía 

prestaban mayores beneficios. 

Reinaba en la edad media una extraordinaria confusion en la moneda circulante, ya por 

ser muchas y muy distintas las que corrian en Europa, unas cabales y otras luidas ó 

gastadas, ya por el abuso de alterarlas con autoridad pública y de falsificarlas con 

menosprecio de las leyes y de las penas más rigorosas. Los tratos y negocios se resentian de 

la imperfecion del agente de los cambios; y conocido el mal, procuraron los bancos de 

depósito ponerle remedio, creando una moneda ficticia ó convencional de un valor fijo 

fundado en el análisis del peso y la ley de las especies de oro y plata que les entregaban los 

particulares. Reducíanlas, pues, á la moneda ideal, única é invariable, y el comercio ajustaba 

sus cálculos y operaciones á esta moneda de banco. 

El banco expedia un título ó documento que acreditaba el depósito efectivo ó la 

existencia real y verdadera de la suma representada en el papel, fuese en especies 

monetarias en barras de oro ó plata. Circulaba este papel como dinero con la seguridad del 

reembolso, y aun solia tener un valor superior á la moneda corriente por la mayor facilidad 

y economía de las transacciones y transportes, y porque no habia temor de mudanzas y 

alteraciones. La diferencia en favor de la moneda de banco se llama agio, cuya ganancia, 

unida á una moderada comision, bastaba á cubrir los gastos y aumentar los beneficios del 

establecimiento. 

La igualacion de las monedas, estableciendo la completa uniformidad del tipo de los 

valores, favorecia las transacciones mercantiles de individuo á individuo y de pueblo á 

pueblo, ahorraba molestias, aumentaba la seguridad, proporcionaba economías é inclinaba 

á favor de la plaza donde el banco tenia su asiento la balanza de los cambios. 

El banco de depósito más antiguo es el de Venecia fundado segun unos en 1157, aunque 

otros con probabilidad dicen en 1171. Siguenle en antigüedad el de Barcelona que data del 

año 1401 y poco despues el de Valencia, ambos llamados Taula de cambi. En 1407 se creó el 

de San Jorge de Génova, en 1609 el de Amsterdam, en 1619 el de Hamburgo, en 1621 el de 

Nuremberga, en 1635 el de Rotterdam, y el último de su clase fué el de Stockolmo erigido 

en 1668. 

Las condiciones esenciales de todo banco de depósito son el respeto religioso á las

sumas que se le confian, de modo que no se apliquen á ningun uso, aunque sea el más 

reproductivo; la facultad de retirar los depósitos en todo tiempo y ocasion á voluntad de los 

deponentes, y la estabilidad de la moneda de banco cuyo valor descansa en la prenda 

representada por una cantidad equivalente de metal fino: de modo que los certificados ó 

documentos en circulación no excedan nunca del límite de las existencias en oro y plata. 

Aunque el nombre de bancos de depósito indica que eran una especie de cajas de 

ahorros cuyos servicios merecerian alabanza en cuanto hubiesen contribuido á mejorar 

las costumbres fomentando los hábitos de trabajo y el espíritu de economía, en realidad 

nada tienen en comun con ellas. No pagaban interés á los deponentes, no hacian 

préstamos ordinarios, no descontaban letras de cambio, no empleaban su capital en 

ninguna empresa lucrativa. Sepultaban en sus arcas los tesoros que les ofrecian, y allí los 

estancaban con menoscabo de la produccion. Apenas nacido el crédito, todas las 

operaciones de los bancos de depósito manifestaban la timidez propia de la 

inexperiencia. 

La autoridad intervenia en la fundacion de los bancos de depósito, otorgando el 

permiso para establecerlos, y vigilaba su conducta ó regulaba su administracion. Unas 

veces era el gobierno supremo quien entendia en semejantes cosas, y otras caian debajo 

de la jurisdiccion municipal. 

En España hubo cambios ó bancos particulares, ya fijos como los establecidos en la 

corte, Sevilla, Toledo y Granada durante el siglo XVI y aun á principios del XVII, ya 

movibles ó ambulantes, como los que acudian á las famosas ferias de Medina del 

Campo. Aquellos y éstos, ántes de dar principio á sus operaciones, presentaban sus 

fianzas al Ayuntamiento de la ciudad ó villa, cuyo requisito se consideraba esencial para 

que fuesen habidos por seguros. 

Los bancos de la corte sólo servian de prestar dinero á personas principales y gastadoras 

sobre rentas de sus estados mediante crecidos intereses. Los bancos fijos de Sevilla recibian 

en depósito todo el dinero que á los mercaderes les llegaba de las Indias, para ir despues 

librando y asentando las partidas de descargo. No pretendian interés de los depósitos, 

contentándose los banqueros con la facilidad de disponer de grandes sumas para hacer 

empleos muy provechosos. Los de Toledo y Granada no alcanzaban á tanto, pero imitaban 

á los de Sevilla. Los bancos de ferias que se alzaban acabado el plazo ordinario de los 

pegamentos y volvian en renovándose la ocasion de entablar sus negocios, juntaban dos 

ganancias: la una era la liberal recompensa de su trabajo de anotar, contar guardar en caja y 

desembolsar el dinero ajeno, y la otra el seis ó cinco al millar de las cédulas ó libranza 

cobraderas en banco al fin de la feria, y no al contado (V. Historia de la Economía política en España, 

capítulo XLIII, cap. LXXlV y cap. LXXXIII.). 

CAPÍTULO IX. 

De los bancos de circulacion. 

Observando el movimiento de los bancos de depósito se percibió que los poseedores 

de certificados no se daban prisa á solicitar el reembolso, sino que los trocaban á su 

voluntad por especies monetarias, y los empleaban, como si fuesen oro y plata, en varias 

operaciones de comercio. Seguros de la buena fé y solvencia del banco, tomaban el 

signo por la riqueza significada. Entónces ocurrió el pensamiento de aprovechar esta 

general confianza emitiendo billetes por un valor superior á la cantidad de moneda ó 

barras existentes en caja, y así se llegó paso á paso á constituir el banco de circulacion. 

Por otra parte, desarrollándose el comercio, parecieron cortos los servicios de un banco 

de depósito reclinado sobre su capital durmiente. Las letras de cambio y los billetes á la 

órden representaban créditos dificiles de negociar, porque convenian á pocas personas, no 

eran exigibles hasta el dia del vencimiento y se transmitian con lentitud á causa de las 

formalidades que acompañan al endoso. Los mismos certificados del banco, además de los

inconvenientes comunes á la negociacion de todos los efectos de comercio, adolecian de 

otros particulares, á saber, trabas y molestias, gastos y algunas veces pérdidas del ágio ó 

beneficio de que gozaban en la plaza. Así pues, se echaba de ménos una institucion de 

crédito que facilitase las operaciones del descuento. 

Todos estos obstáculos se allanaron con la invencion del banco de circulacion y 

descuento que emite billetes reembolsables al portador y á la vista y transmisibles sin 

informalidad alguna. Son signos representativos de moneda, tanto más estimables, cuanto 

es más rapida y cómoda su circulacion que la del oro y plata. Su valor no se funda en 

ninguna propiedad intrínseca, sino en la seguridad de su inmediata conversion en moneda 

corriente. No es una persona determinada quien les otorga su confianza, sino el público 

que sabe que no 

responde del reembolso un particular desconocido ó de recursos limitados, sino una 

poderosa compañía cuyo nombre, extensas relaciones, considerable capital y crédito 

arraigado ofrecen sólidas garantías. El billete sustituye á un deudor desconocido un deudor 

que todo el mundo conoce y acepta, porque es fiel y solvente. 

El billete de banco es una promesa ú obligacion como el billete á Ia órden ó la letra de 

cambio, sólo que pasa de mano en mano sin necesidad del endoso y no lleva fecha del 

vencimiento, puesto que vence el plazo del reembolso á voluntad del portador. Estas dos 

circunstancias aumentan el grado de su estimación en el comercio. El poseedor de un 

billete compra, presta y hace de cualquier modo uso de su capital con entera libertad, y su 

billete corre por el mundo con sucesion indefinida. Quien paga satisface con una promesa 

en lugar de satisfacer con dinero: quien cobra se contenta con aquella obligacion y acaso la 

prefiere á moneda contante, porque está seguro de hacerla, cuando quiera, efectiva. No se 

extingue el crédito que dá principio á una serie de contratos: se transmite de una á otra 

persona hasta que la última acude á realizar el billete y cobra su importe en el banco. 

Así, pues, los billetes de banco no son verdadera moneda, ántes entre aquéllos y ésta 

media la misma diferencia que entre la promesa y el pago, entre el signo y la riqueza. Sin 

embargo, ambas cosas suelen confundirse en la circulacion; de modo que el público, 

mirando sólo á los efectos, dá y toma los billetes como si fuesen moneda real. 

La emision de billetes al portador constituye la esencia del banco de circulacion: todas las 

demás operaciones pertenecen al comercio ordinario. 

Por lo comun, miéntras subsiste la confianza, no se apuran los portadores de billetes á 

trocarlos por dinero, sino cuando necesitan cantidades pequeñas, ó es preciso verificar 

pagos en lugares donde no circulan, ó se quiere fundir la moneda ó exportarla. Y todavía en 

muchos casos de estos suelen preferir reducirlos á moneda corriente en el mercado, 

allanándose los particulares á pasar por agentes voluntarios y desinteresados del banco 

mismo: de forma que los billetes son un suplemento del capital circulante, y deben 

reputarse siempre lo accesorio, y la moneda lo principal. 

Las operaciones del banco consisten en descontar letras con buenas garantias, es decir, 

que anticipa su pago, las retira del mercado, las guarda en su cartera hasta la fecha del 

vencimiento y las reemplaza con billetes propios, sustituyendo un papel ó título de crédito 

con otro de mejores condiciones. De esta manera gana el banco el premio del descuento, y 

gana además el interés de un capital que retiene en su caja, porque no paga la letra en 

dinero, sino en billetes que entran pronto en circulacion y salen Larde. Los efectos de 

comercio que tiene en cartera forman una serie de créditos exigibles en épocas diversas, y 

establecen una corriente contínua de ingresos con la cual, y con las reservas ordinarias ó 

existencias en metálico que hay en caja, responde el banco al movimiento regular y 

periódico de la presentacion de sus billetes al reembolso. 

Asimismo el banco presta fondos con buenas garantías, tales como barras de oro ó 

plata, créditos seguros, efectos públicos, acciones estimadas ó firmas respetables. Por 

esta puerta entran en caja ó en cartera valores más que equivalentes á los que salen, y se

guarda la proporcion debida entre el flujo y el reflujo de los billetes en circulacion. Pero 

es preciso que los valores dados al banco en garantía sean de tal naturaleza que puedan 

realizarse pronto y fácilmente y sin ningun quebranto, porque un establecimiento que se 

constituye en depositario de tantas fortunas y se rige por administradores responsables, 

no debe exponerse á riesgos y fracasos que pueden turbar el comercio en general. Por 

eso no es buen consejo prestar con hipoteca de fincas rústicas ó urbanas, ni admitir 

como prenda, hasta la concurrencia de todo su valor, alhajas ú otras cosas cuyo precio 

se halla expuesto á frecuentes alteraciones. 

Lleva además cuentas corrientes, admite depósitos voluntarios y judiciales, desempeña 

varias comisiones del gobierno ó de los particulares, por ejemplo, negociar empréstitos, 

trasladar fondos, cobrar y pagar intereses, etc., todo lo cual procura un beneficio al banco 

á titulo de comision, y algunas veces le permite utilizarse del capital ajeno. 

Dice Proudhon que miéntras las operaciones de un banco no exceden de los fondos 

que tiene en reserva, presta y procede el interés; mas cuando excede no dá, sino que 

recibe prestado, y entónces todo interés debe reputarse ilegítimo. No es exacto, pues aun 

en este último caso, ya que el banco no preste dinero, presta crédito cambiando un papel 

ajeno por un papel propio de mas fácil circulacion y pronto y seguro reembolso. 

Los dos mayores servicios que prestan los bancos, ó sus dos principales atribuciones 

consisten en atraer á si una gran parte de la fortuna social que se estanca en forma de 

numerario, y ponerla en movimiento y aplicarla á la produccion. Primeramente atraen las 

sumas en metálico que poséen sus fundadores y les comunican vida y actividad 

convirtiéndolas en capital del banco. Luego admitiendo depósitos y abriendo cuentas 

corrientes facilitan los negocios, porque se cobran y pagan gruesas cantidades y se liquidan 

por compensacion infinidad de créditos y deudas con maravillosa presteza y grande 

economía de numerario. 

La traslacion de fondos de una á otra plaza de comercio, los préstamos y demás 

operaciones análogas, aumentan sin duda el capital circulante, avivan el trabajo y 

contribuyen al progreso de la riqueza; pero nada es tan útil bajo esto aspecto como el 

descuento de letras. El papel de un banco vale dinero y lo reemplaza con ventaja. 

Descontar una letra es alzar el embargo de un capital secuestrado hasta el dia del 

vencimiento, y poner inmediatamente en circulacion multitud de valores comerciales que 

corren bajo la fé del billete. Así participan de los beneficios del crédito el pagador de la letra 

que no la satisface miéntras no espira el plazo convenido; el tenedor de ella que la cobra á 

su presentacion en el banco; los endosantes que la emplearon en diversas transacciones 

mercantiles; el banco que la paga en billetes y el público que los acepta, porque responden 

de su reembolso los efectos en cartera. 

La teoría de las operaciones de un banco de circulacion y descuento se puede remitir á 

tres puntos principales, á saber, su capital, su reserva en metálico y la emisión de sus 

billetes. 

El capital del banco debe ser proporcionado á los negocios, y por eso, conforme lo 

soliciten las necesidades del comercio, habrá de ir en aumento ó en disminucion. Un capital 

más grande de lo justo permaneceria ocioso, ó se emplearia en negocios arriesgados ó 

impropios del banco; y un capital insuficiente enceraria sus operaciones en límites muy 

angostos y no permitiria gozar con holgura los beneficios del crédito. Este era uno de los 

vicios que los economistas solian imputar al Banco de Francia ántes de la revolucion de 

Febrero. 

Fórmase el capital de los bancos por acciones como se acostumbra en toda sociedad 

mercantil de importancia. Es un medio indirecto de combatir la mala costumbre de 

encerrar el dinero en los cofres ó esconderlo debajo de la tierra, de la cual no están extentos 

los franceses, y mucho ménos nosotros los españoles que en esto imitamos más á los 

pueblos incultos de Oriente que á la industriosa y hábil Inglaterra. El ejemplo de los

accionistas no es perdido para los demás que acaban por familiarizarse con la idea fecunda 

de confiar al banco la mayor parte de sus especies monetarias y aceptar un sistema más 

perfecto de circulacion. 

Las acciones son transmisibles, y así se cotizan en las bolsas de comercio como los 

efectos públicos, las letras de cambio, libranzas, pagarés y cualesquiera valores de esta 

especie procedentes de particulares. La fácil negociacion de las acciones del banco 

contribuye á tenerlas en mayor estima y á favorecer las transacciones mercantiles. Tambien 

proporciona la ventaja de tomar dinero á préstamo ya de los particulares, ya del banco 

mismo que las reciben como buena garantía. 

La cotizacion alta ó baja se determina por las circunstancias generales del mercado, y 

sobre todo por los dividendos que el banco reparte á los accionistas. Cuando se mantiene 

constantemente alta respecto á los demás valores comerciales, es prueba de que los 

dividendos son muy crecidos y exceden mucho al interés regular del capital. Esto pasaba 

con el Banco de Francia ántes de 1848, cuyas acciones se negociaban con una prima de 

200 por 100, motivo para acusarle, como le acusaron, de monopolio. Otro tanto 

pudiéramos nosotros decir del Banco de España que poco hace cotizaba las suyas á 224 

por 100; bien que debe tomarse en cuenta la frecuente renovacion y empleo contínuo del 

capital en el plazo de un año. 

Los bancos jamás deben atentar contra la integridad de su capital, base firme de sus 

operaciones. Si alguna vez incurren en semejante falta, deben apresurarse á repararla, no sea 

que se altere el curso sosegado y tranquilo de los negocios, y le cojan desprevenido las 

sacudidas de la industria y del comercio. 

Los billetes de banco, segun hemos dicho, no tienen valor propio ó intrínseco, sino que 

circulan como dinero contante, porque se apoyan en valores reales y efectivos que existen 

en caja. Si la emision de billetes fuese equivalente á la reserva en numerario, las operaciones 

del banco quedarian encerradas en un círculo muy estrecho; pero habiendo acreditado la 

experiencia que cuando reina el espíritu de confianza son pocos los billetes que se 

presentan al reembolso, se vino á concluir que un banco podia emitir dos ó tres veces más 

billetes que importa la reserva. 

Parece á primera vista que la prudencia aconseja lo primero, y que es una temeridad lo 

segundo. Sin embargo, la historia nos muestra lo contrario y la ciencia explica los hechos. 

Cuando Sir Roberto Peel, cediendo al deseo de reformar el Banco de Inglaterra con ánimo 

de conjurar las crísis futuras, hizo pasar el bill de 1844, el cual, entre otras cosas, limitaba 

rigorosamente la emision de billetes al importe de la reserva en metálico, preparó de léjos la 

crísis de 1847. Mejor advertido el primer ministro de la Gran Bretaña, restituyo al Banco su 

libertad de emision, y usando discretamente de ella dominó la tempestad que amenazaba 

descargar sobre la industria y el comercio del Reino Unido. El crédito suple el dinero; y 

como el público retiraba su dinero al mismo tiempo que el Banco recogia sus billetes, 

faltaba todo medio de circulación. 

Si todos los billetes le fuesen presentados al banco en un mismo dia para que los trocase 

en moneda, cierto que la conversion total é inmediata seria imposible, no guardando exacta 

proporcion y perfecto equilibrio los billetes en circulacion y la reserva en numerario. Mas 

afortunadamente este caso, en el órden moral, es imaginario. Lo que si puede acontecer es 

que las demandas de reembolso se acrecienten en virtud de una crisis general del comercio 

ó de algun grave suceso que haga estremecer el crédito del banco. Entónces acuden las 

gentes en tropel, ya solicitando el cambio de los billetes, ya pidiendo la devolucion de los 

depósitos, y esta agitacion de los ánimos dura miéntras la confianza no se restablece. Para 

que renazca la calma, debe el banco emplear todos sus esfuerzos y recursos, valiéndose de 

las reservas ordinarias y de los ingresos que produzca el vencimiento sucesivo de los 

efectos en cartera. Si responde desde el principio á las esperanzas y deseos del público, y al 

terror pánico de la muchedumbre opone la serenidad y firmeza, el peligro pasará pronto, y

el crédito del banco se consolidará tanto más récia hubiere sido la tormenta. 

La proporcion que debe guardar la cantidad representada por los billetes en circulacion y 

las reservas del banco ó sus existencias en oro y plata, no se puede fijar por punto general, 

sino que depende de los hábitos del comercio y de las circunstancias del mercado. El banco 

debe cuidar siempre de que sus billetes sean reembolsables al portador y á la vista, y 

precaverse contra las perturbaciones que suelen producir la exportacion de las especies 

monetarias, las retiradas de los depósitos y las demandas de reembolso. Una plaza de 

comercio muy sensible al pánico exige que el banco sacrifique un poco la extension á la 

seguridad de los negocios. Por lo mismo que son ó pueden ser más frecuentes los casos de 

fuerza mayor, conviene moderar el uso de las emisiones. Ambos extremos adolecen de 

inconvenientes, porque la timidez conduce á sepultar un capital cuyo fruto es perdido, y la 

temeridad llega á comprometer el crédito del banco y engendra crísis peligrosas. 

En Inglaterra y Francia se acostumbra tener en caja el 33 por 100 de la suma 

representada por los billetes en circulacion; y aunque en aquella nacion ha pretendido el 

Banco regular sus emisiones por el curso de los cambios, aumentando su reserva cuando 

es desfavorable, y cuando es favorable su cartera, apénas ha traspasado este principio los 

confines de la teoría. Autores hay que asientan como una verdad comprobada con la 

experiencia, que en general basta á los bancos conservar en caja la cuarta parte del valor 

significado por sus billetes, sobre todo si no descuentan efectos de comercio de largo 

vencimiento. En realidad la proporcion entre los billetes y la reserva depende en gran 

parte del plazo en que vencen los efectos en cartera. 

Hemos dicho que los billetes de banco es una obligación ó un efecto comercial como 

una buena letra de cambio al portador y á la vista. Fúndase su valor en la promesa de 

convertirlo á voluntad en moneda corriente. Sin embargo no falta quien diga que el 

banco, al hacer una emision de billetes, ejerce acto de soberanía, porque en cierto modo 

acuña moneda. Esta metáfora dista mucho de ser inofensiva, pues pone en las manos del 

gobierno armas poderosas á reprimir con sus reglamentos el vuelo del crédito. 

Los billetes de banco no reemplazan el uso del oro y plata, aunque economizan el 

empleo del numerario. Reemplazan, sí, los efectos de comercio con los cuales guardan 

perfecta analogía. Si no hubiera billetes de banco, habria más billetes á la órden, más 

letras de cambio, más pagarés, y en fin más valores de esta especie en la plaza. El banco 

los recoge y sustituye con un papel de crédito más conocido, seguro y uniforme. Si los 

billetes de banco fuesen moneda ó una cosa parecida á la moneda, no habria peligro en 

aumentar su emision. 

Es muy comun la opinion que los billetes de banco, cuando circulan con demasía, 

contribuyen al aumento de los precios, como si en realidad se aumentase la moneda 

corriente, y preparan de léjos las crísis dolorosas que suelen afligir al comercio. Autores de 

nota, y principalmente Mr. Tooke en su Historia de los precios, despues de profundas 

investigaciones, han llegado á descubrir esta verdad, « que en todos los casos de alza y baja 

de los precios, el alza ó la baja precedieron al aumento ó disminucion de la emision de los 

billetes, y de consiguiente no deben ser habidas por efectos de estas causas». Corregida, 

pues, en esta parte la teoría de la circulacion hasta entónces admitida por los economistas, 

prevaleció la doctrina que pues las emisiones de billetes no pueden crecer sino en vista del 

acrecentamiento de la demanda, carecen de eficacia para elevar los precios, alentar la 

especulacion y producir una crísis comercial; y que los reglamentos encaminados á moderar 

las emisiones, sin conseguir el objeto que la autoridad se propone, suelen engendrar 

mayores males. 

Mr. Mill distingue la situacion ordinaria de un mercado ó su estado de reposo, del estado 

anormal en que con razon ó sin ella, pretende el comercio dar ensanche á sus operaciones. 

En el primer caso acepta por entero la teoría precedente; mas en el segundo la corrige 

observando que si la especulacion se aviva y tal vez se desborda, y los billetes de banco no

sólo pasan de mano en mano entre comerciantes, pero descienden á las de los fabricantes y 

todavía bajan á las de los obreros en pago de salarios, pueden contribuir á mantener los 

precios elevados á causa de una especulacion extraordinaria, y á prolongar y aumentar la 

exportacion de los metales preciosos, exponiéndose el banco al riesgo de carecer de las 

especies monetarias que necesita para pagar los billetes á su presentación. 

Por estas y otras consideraciones, así Mr. Mill como un gran número de economistas 

desean que los billetes de banco no representen sumas tan cortas que caigan en poder de 

gentes menesterosas, poco habituadas al crédito y cuyos gastos menores se ajustan más al 

uso de la moneda. Recelan asimismo que el papel tanto y tanto llegue á economizar el 

empleo del numerario, que casi lo destierre del mercado, que todos los valores descansen 

en una circulacion fiduciaria por desgracia llegára á interrumpirse, haria verdadero lo que la 

fábula cuenta de Ícaro causando un inmenso trastorno y la ruina general. Los billetes 

grandes apénas auxilian al comercio: los medianos son de mucha utilidad: los pequeños no 

están exentos de peligro. 

El crédito equivale á un capital, y por eso no sólo importa al pobre y al rico gozar de 

crédito, pero tambien disfrutar de sus beneficios á leve costa. Siendo variable segun la 

doble ley de la oferta y la demanda el interés de los capitales, es natural y aun necesario que 

varíe el descuento al tomar el banco valores de comercio y emitir sus billetes en cambio. 

Subir el descuento ó mantenerlo alto significa la contraccion del crédito, origen de graves 

perturbaciones y aun calamidades, sobre todo si viene en seguida de una época de 

expansion. Bajar el descuento y conservarlo bajo es facilitar la circulacion y dar impulso á la 

produccion de la riqueza. 

Los bancos no son dueños de subir ó bajar el descuento á su albedrío, ántes deben 

mostrar en esto una exquisita prudencia. En tiempos de bonanza lo bajan, porque les 

sobran los medios de hacer rostro á la presentacion de billetes. En dias de borrasca lo 

suben, porque no pueden sin grave riesgo disminuir su reserva metálica. Cuando los bancos 

tienen libertad de accion, proceden segun les dicta su interés; de modo que ó abunda el 

numerario y prestan barato, ó escasea y prestan caro. Subir el descuento y ponerlo más alto 

en la plaza, seria apartarse de los negocios y renunciar á toda ganancia. Así, pues, los 

bancos no influyen gran cosa en este movimiento de alza y baja, sino que lo acompañan y 

lo siguen. 

Muévese la controversia, á propósito de los bancos, de si el crédito debe ser libre ó estar 

reglamentado. Dicen los partidarios de la libertad de establecer bancos, que con ella se 

multiplicarian hasta colmar la medida de las necesidades del comercio y se percibirian los 

frutos de la concurrencia. Cada banco, siendo varios ó muchos, no emitiria billetes sino 

para el servicio de un territorio de corta extensión y estarian sus operaciones más vigiladas. 

Rivalizando todos por granjearse la confianza del público, procuraria cada uno aventajar á 

los demás en circunspeccion y prudencia; y si alguno llegaba al extremo de padecer 

bancarota, el mal se extenderia á un radio muy corto, miéntras que esta desgracia tomaria 

las proporciones de una catástrofe, recayendo sobre el único banco de la nación. 

Reponen los del bando contrario que la pluralidad de bancos excita una competencia 

ardiente é ilimitada cuyo término fatal es devorarse unos á otros sin misericordia; que por 

hacerse dueños exclusivos del mercado emiten billetes con imprudencia, descuentan 

efectos de comercio con peligrosa facilidad y envuelven en su ruina millares de fortunas y 

familias; que siendo la moneda de uso general y agente utilísimo de los cambios, no se debe 

consentir á los particulares la emision libre de un papel supletorio que ahuyenta de los 

mercados las especies de oro y plata, sustituyendo á la circulacion metálica un circulacion 

fiduciaria, frágil y en extremo peligrosa, y en fin que si el ejemplo de la Escocia con su 

multitud de bancos seduce y nos inclina al partido de la libertad, la triste y dolorosa 

experiencia de los Estados Unidos confirma el justo recelo que inspira el sistema de 

abandonar la creacion y régimen de los bancos á un interes individual ciego ó extraviado

por una desenfrenada codicia. 

Entre la concurrencia y el monopolio la opcion de la Economía política no puede ser 

dudosa. La concurrencia es la libertad repartiendo sus dones segun las reglas de la justicia 

distributiva. El monopolio es un tributo que la indolencia exige de la actividad y la torpeza 

de la discreccion. Si la concurrencia vivifica la industria y el comercio, los bancos no deben 

prosperar con el monopolio. Cuando los bancos llegan á persuadirse que no hay privilegios, 

que las leyes á todos dispensan igual proteccion, y que fuera de esto nada tienen que 

esperar ni temer del gobierno, conducen los negocios con el tino propio de quien sabe que 

si por un lado le incita su interés, por otro le modera su responsabilidad. 

Un banco único y privilegiado es una potencia mercantil de primer órden dentro de la 

nacion, más atenta á su particular provecho que á la utilidad comun, condicion necesaria de 

su existencia. El Banco de España gozó un tiempo del derecho exclusivo de emitir billetes, 

obligándose á establecer sucursales en distintas plazas de comercio del reino. No lo hizo 

como debia, y esta falta voluntaria ó involuntaria dió motivo á reformar nuestra legislacion 

en el sentido de una razonable libertad, y á favor de ella nacieron y viven diversos bancos - 

independientes provinciales. Sólo Francia y Austria se mantienen hoy fieles al antiguo 

sistema del banco único de emision. 

Todavía sera peor que el banco único reuna al carácter de establecimiento de crédito el 

de institución pública al servicio del gobierno. El ejemplo de Inglaterra debe movernos, no 

á seguirlo, sino á escarmentar en su cabeza. En España tampoco faltan lecciones severas. 

Ligar el crédito público con el privado, sobre todo cuando el primero no tiene hondas 

raices, es aventurarse á correr el peligro de perturbaciones tan grandes y duraderas, que 

toda crísis mercantil toma el cuerpo de una crísis social. 

La que padeció el Banco de Inglaterra por espacio de veinte y cinco años á contar desde 

1797, fué promovida por los contínuos anticipos que hubo de hacer el gobierno á la sazon 

empeñado en las grandes guerras que asolaron la Europa. La de 1847 se atribuye 

principalmente al bill de 1844; así que el mismo dia en que el Banco recobró su libertad de 

emision, los fondos públicos subieron 2 por ciento en la bolsa de Lóndres. 

El Banco español de San Cárlos erigido en 1782 prestó al gobierno más de 265 

millenes de reales; y habiendo sobrevenido las calamidades que afligieron á España á 

fines del siglo pasado y principios del presente, no fué posible el reintegro, lo cual causó 

su completa ruina. Reorganizóse en 1829 con el nombre de Banco de San Fernando; y 

como el gobierno solia acudir á él con demasiada frecuencia en momentos de angustia 

para el Tesoro, el Banco solicitó su auxilío en los dias de crísis, y señaladamente en 1848. 

El buen órden y concierto que reina en Escocia donde existen 18 bancos distintos con 

182 sucursales; la prudencia que siempre han mostrado en las emisiones y los incalculables 

beneficios que reportaron la industria y el comercio, recomiendan la justa libertad del 

crédito, es decir, el régimen de la concurrencia en vez del régimen del monopolio. 

En los Estados Unidos la legislacion relativa á los bancos no es uniforme. Los 

adversarios de la libertad del crédito apoyan su doctrina con la relacion de multitud de 

quiebras; pero la estadística prueba que la mayor parte de las bancarotas ocurrieron en 

los estados de la Virginia, la Carolina del Norte, la Carolina del Sur y la Georgia en 

donde precisamente son mayores las restricciones. 

Los bancos libres y responsables de sus actos, vigilados constantemente por la clientela 

que los rodea y sujetos á la fiscalizacion de una concurrencia interesada en denunciar sus 

faltas y descuidos, son muy superiores al banco único y privilegiado. La Economía política 

aspira á emancipar el crédito, como ha emancipado la tierra condenando la amortizacion, 

las artes y oficios censurando los gremios y las ordenanzas gremiales, y el comercio 

proclamando la libertad de los cambios en lo interior y exterior. A los gobiernos toca 

escoger la sazon y el modo de llevar á cabo esta reforma. Verdaderamente hay pueblos tan 

apegados á la circulacion metálica que se resisten á sustituirla con la circulacion fiduciaria; y

forzarlos á reemplazar el uso del oro y plata con billetes de banco seria una imprudencia ó 

temeridad imperdonable Por eso emancipar el crédito es obra del tiempo, y por eso 

otorgamos á los reglamentos una tolerancia que les niegan los economistas radicales. Para 

que la libertad de los bancos sea fecunda en bienes, es preciso que el pueblo á quien se 

otorga esté habituado al manejo del crédito y dotado del tino que se adquiere con la 

práctica de los negocios; de otra suerte es fácil pasar del uso al abuso. 

CAPÍTULO X. 

De los bancos agrícolas. 

La riqueza mueble disfrutó por largo tiempo de una manera casi exclusiva de los 

beneficios del crédito, sin que la inmueble lograse apénas participar de su buena suerte. 

Y sin embargo la industria agrícola necesita, no ménos que la fabril y comercial, 

capitales para emprender costosas mejoras que aumentan la fertilidad espontánea de la 

tierra, y para anticipar los gastos ordinarios del cultivo, sin cuya condicion en vano se 

piden al cielo abundantes cosechas. 

Cuando el labrador se halla escaso de fondos, acude á un capitalista que le impone la ley 

exigiéndole un interés crecido y obligándole á hipotecar su propiedad. Sucede con 

frecuencia que una mala cosecha, las inundaciones, las epizoótias ú otras calamidades 

públicas ó desgracias privadas no permiten al labrador extinguir la deuda dentro del plazo 

convenido, y entónces aumenta la carga que pesa sobre la tierra en vez de disminuirla, y vá 

creciendo de dia en dia y consumiendo la renta, hasta que llega uno en que se procede 

contra él por tramites de justicia, y se le despoja de la casa y patrimonio de su familia, y el 

acreedor se cobra bien ó mal, cuando no sobreviene otro acreedor privilegiado que excluye 

su derecho. 

Así se explica por qué apénas respira la tierra oprimida con tantos gravámenes, y por qué 

el desvalido labrador fué en todos tiempos y lugares víctima de la usura. La poca seguridad 

de la hipoteca, la tardanza del cobro, las dilaciones, riesgos, gastos y dificultades de los 

pleitos, todo influía en la cuota elevada del interés; y juntábase á estas razones la oferta 

escasa de capitales, repugnando muchas personas de conciencia timorata contribuir por su 

parte á irritar la lepra de los campos. 

No hay remedio: ó el crédito acude en auxilio de la agricultura para que el labrador 

obtenga capitales á 

un precio moderado, ó la propiedad territorial naufraga en una próxima bancarota. 

Viéronlo así los economistas y algunos gobiernos de Europa, y procuraron redimir á la 

agricultura de su cautiverio por la virtud y eficacia del crédito territorial. 

Partiendo del principio que la tierra es la mejor y más segura caucion que puede 

ofrecer un deudor, imaginaron facilitar los préstamos hipotecarios mediante la 

institucion de bancos agrícolas, hipotecarios ó territoriales. 

Los bancos ordinarios no pueden prestar ningun servicio á la agricultura, porque las 

mejoras que se hacen en una finca se incorporan á ella y forman parte del capital fijo, y de 

consiguiente son de tardío reembolso. Esta tardanza no conviene á los bancos de 

circulacion y descuento que si han de favorecer el desarrollo del crédito, deben combinar la 

entrada y salida de los valores de tal modo, que siempre haya una reserva cumplida para 

convertir sus billetes en moneda. 

Hemos dicho en otro lugar que crédito es confianza: de donde se infiere que no basta la 

tierra por si sola para fundar el crédito territorial. Si no consta el estado de la finca; si se 

ignora la situacion del propietario, ó no goza de buena fama por su inteligencia, 

laboriosidad y economía, la tierra no será una hipoteca verdadera y positiva. Puede haber 

servidumbres, censos, cargas y obligaciones que disminuyan el valor de los bienes raices y 

consuman su renta, y lo que todavía es peor, puede haber hipotecas anteriores que no

consten en los registros, tácitas ó expresas, privilegiadas ó no privilegiadas, todo lo cual 

aumenta los riesgos del dar prestado. Por eso hay propietarios que hallan con suma 

facilidad cuanto dinero necesitan á 4 ó 5 por 100, miéntras otros no lo obtienen de ningun 

modo, ó si lo obtienen es allanándose á pagar muy crecidos intereses. 

Así, pues, para organizar el crédito territorial, es preciso empezar reformando la 

legislacion hipotecaria vigente en la mayor parte de los pueblos de Europa. Débese, lo 

primero, suprimir toda hipoteca tácita ó legal, y no reconocer otra prueba de los derechos 

que se pretende tener en la propiedad ajena que la inscripcion en el registro público; y lo 

segundo simplificar los trámites del juicio ejecutivo, de modo que quien presta esté seguro 

de ser prontamente pagado ó resarcido á costa de los bienes del deudor. 

Hecha la reforma, quedan todavía obstáculos principalmente en donde quiera que la 

propiedad se halla muy dividida y el dominio desmembrado; pero sea fácil ó difícil la 

empresa, es posible constituir el crédito territorial, porque hay base sobre la cual descanse. 

Existen en Prusia, Polonia, Wurtemberg y otros estados de Alemania desde fines del 

siglo pasado ciertas sociedades territoriales que más tarde cundieron por Bélgica, 

Dinamarca y Suiza. Cada sociedad constituye una persona moral y emite obligaciones 

hipotecarias que circulan como si fuesen títulos de la deuda pública ó billetes de banco. 

Cuando un propietario necesita tomar dinero á préstamo, acude al banco agrícola, 

hipoteca sus bienes hasta la concurrencia de la mitad ó los tres quintos de su valor, se 

obliga pagar por lo comun 4 por 100 de interés y 1 más de amortizacion, y en cambio recibe 

un papel hipotecario que negocia en la plaza, y así levanta el empréstito á la medida 

de su posibilidad y su deseo. 

Los propietarios quedan obligados para con el banco, y éste es el único deudor y 

responsable para con el portador. El instituto del banco agrícola es avalorar las propiedades 

hipotecadas, determinar el grado de crédito que puede otorgar cada propietario, y 

entregarle la cantidad que representa en billetes de su emision. Es un medianero entre el 

propietario y el capitalista que facilita en extremo el contrato de hipoteca. Con una mano 

recibe todos los años de los propietarios los intereses vencidos, y con otra los distribuye á 

los portadores de su papel que se cotiza en la bolsa. 

La extincion de la deuda hipotecaria era al principio de la institucion del crédito 

territorial obligatoria y de una sola vez dentro de cierto plazo. Despues se hubo de mitigar 

tanto rigor admitiendo la extincion parcial y sucesiva y por último se dió la preferencia al 

sistema de lenta amortizacion. 

Los bancos agrícolas proporcionaron allí donde fué bien comprendida y planteada la 

institucion, seguridad á los acreedores, facilidad á la circulacion, empleo á los capitales, 

mejoras á la agricultura, igualando el crédito de la tierra con el crédito público ó privado 

más sólidamente establecido. Gracias á ellos la propiedad sacudió, allí donde existen, el 

yugo de la usura, rescató su libertad, triunfó de su miseria, y en fin, se cumplió una 

revolucion pacífica sin daño de nadie y sin asomos de peligro. Respiró la agricultura, 

porque se le otorgaron plazos bastante largos para coger el fruto de un capital que tarde se 

recobra, y creciendo las rentas particulares, crecieron asimismo el bienestar de los pueblos y 

la fortuna de la nacion. 

En Francia no sacó gran partido la agricultura de la institucion del crédito territorial, 

pues ni descargó sensiblemente la deuda hipotecaria, ni suministró capitales de 

consideracion para acometer y llevar al cabo ciertas mejoras costosas, tales como riegos, 

desecacion de terrenos, compra de máquinas y otras semejantes. Empresas y negocios de 

todo punto ajenos á la industria agrícola, pero que convidan con mayores dividendos á los 

accionistas, fueron y son todavía el objeto predilecto de sus operaciones. 

No hay por qué extrañarlo, considerando que estas instituciones de crédito sólo 

aprovechan á la agricultura cuando se localizan, pues sólo de cerca es posible apreciar el 

valor de la hipoteca y la solvencia del propietario. Un banco central está demasiado léjos

del labrador para hacerle préstamos con seguridad; y por su parte el labrador, fiando poco 

de una institucion que no vé, y dejándose llevar de la costumbre ó la rutina, continúa 

dirigiéndose en caso de apuro á su vecino el capitalista particular. 

Si el nuevo Banco territorial de España sigue el ejemplo del Crédit foncier, no 

responderá á su título, ni á los deseos del gobierno, ni á las esperanzas de la agricultura. 

La reforma hipotecaria nos dá derecho á mejores frutos; mas para lograrlos es preciso 

que el Banco se persuada de que sus negocios no están en la córte, ni siquiera en las 

ciudades, sino en los campos. 

CAPÍTULO XI. 

De las cajas de ahorros y montes de piedad. 

Llámanse cajas de ahorros ciertas instituciones de crédito que tienen por objeto recoger y 

capitalizar las pequeñas economías, ofreciendo al labrador y al artesano un lugar seguro 

donde puedan depositarlas, y convidándoles á ello con el estímulo de percibir un interés 

moderado. 

Las cajas de ahorros amonestan al hombre que vive de su trabajo con el ejemplo de los 

bienes temporales que la virtud de la templanza reserva á quien la practica. Recomiendan, 

no con vanas palabras, sino con sus obras, abstenerse de cualesquiera gastos supérfluos ó 

nocivos, prepararse en los dias de prosperidad á luchar contra el infortunio, gozar de la 

salud pensando en la enfermedad y guardar en la juventud algo para la vejez. 

Todo lo que contribuye á mejorar las costumbres, cede en aumento de la riqueza de los 

pueblos. Las cajas de ahorros convierten en capital una multitud de economías que se 

habrian disipado improductivamente, y proporcionan trabajo que supone salarios 

repartidos entre un número considerable de obreros. 

Así como los bancos agrícolas se recomiendan por su eficacia para emancipar la tierra y 

constituir la fortuna de los particulares por medio de la propiedad inmueble, así las cajas de 

ahorros emancipan el trabajo manual y permiten aliviar la condicion precaria de las clases 

menesterosas, dándoles participación en la riqueza mueble. Son las cajas de ahorros una 

puerta que la caridad y el crédito franquean al obrero deseoso de establecerse por su 

cuenta, una legítima esperanza de fundar el patrimonio de sus hijos, un vínculo de amor 

entre el pobre y el rico, ambos apegados á la posesion de lo poco ó lo mucho, una prenda 

de amistad y concordia del capital y del trabajo, y en fin, con justa razon se las ha llamado la 

bolsa del pueblo. 

Supuesto que las cajas de ahorros deben pagar intereses, es llano que están obligadas 

por su instituto á procurar un empleo lucrativo á los capitales que les confian los 

deponentes. Los negocios son propios de los bancos, y las cajas de ahorros no pueden 

tomar sobre sí la responsabilidad de las especulaciones. La seguridad de la ganancia y la 

facilidad de retirar los depósitos mantienen el crédito, condicion esencial de su existencia. 

Dos sistemas se practican en Europa: el uno consiste en ofrecer al gobierno los 

capitales acumulados en las cajas de ahorros, obligándose á devolverlos cuando le fueren 

pedidos y á pagar los intereses corrientes; y el otro en alejarse de toda intervencion 

oficial, y reservarse las cajas de ahorros el manejo de sus fondos con entera libertad. 

El primer sistema prevalece en Inglaterra y en Francia, pero no sin graves 

inconvenientes. No hay tesoro público bien administrado que se resigne á soportar el 

peso de una deuda crecida, siempre exigible y casi sagrada. De aquí la necesidad de 

contener y limitar los depósitos, de reducir los intereses y de convertirlos en pensiones 

vitalicias. 

En Alemania, Prusia, Italia, España y otras partes las cajas de ahorros son

independientes del gobierno, y así dan colocación á sus capitales segun mejor les place. Lo 

comun es prestar á los montes de piedad, de modo que el dinero de los pobres se emplea 

en el socorro de los pobres. La extension del crédito facilitará con el tiempo nuevas salidas 

á esta riqueza que no puede ni debe conservarse estancada, y tal vez llegue el dia en que 

veamos sólidamente cimentada la estrecha alianza de las cajas de ahorros y los bancos 

agrícolas. 

Los montes de piedad son el reverso de las cajas de ahorros: éstas recogen las economías 

y no hacen préstamos, y aquéllos hacen préstamos y no recogen economías. Ambas 

instituciones participan del crédito y la caridad. 

El hombre que por su desgracia se vé reducido al doloroso extremo de pedir prestado ó 

perecer al rigor de la miseria, ó se rinde al infortunio, ó busca su salvacion en el crédito. 

Mas ¿quién fia su caudal á este desdichado, cuya pobreza al mismo tiempo que agrava el 

mal, dificulta el remedio? Acaso no faltan usureros de profesion que abultando el riesgo 

vengan en auxilio del necesitado bajo condiciones muy onerosas; pero pasar por ellas (¿y 

cómo evitarlo?) equivale á subir más alto para despeñarse en un abismo más, hondo. 

Con el buen deseo de impedir ó minorar semejantes miserias, se inventaron los montes 

de piedad, instituciones de crédito que tienen por objeto prestar dinero sobre prendas. 

Decimos instituciones de crédito y no establecimientos de caridad, porque si bien es mixta 

su naturaleza, el primer carácter encubre el segundo, salvo aquellos montes de piedad que 

hacen préstamos gratuitos, á lo ménos de sumas exíguas. 

En efecto, los montes de piedad no admiten diferencia entre el pobre que pide dinero 

para comprar pan dejando en prenda su vestido, y el mercader que lo solicita para proseguir 

sus negocios depositando en seguridad las joyas de la familia. Los montes de piedad exigen 

intereses, y el interés excluye la limosna. Así dice un escritor de grande experiencia en la 

administracion de los montes de piedad, que sus operaciones están en razon directa del 

movimiento de los negocios é inversa de la miseria; es decir, que en los años buenos la 

industria y el comercio en pequeño acuden á ellos por dinero para alimentar el trabajo y la 

especulacion, y en los malos acuden los obreros para procurarse el pan que no les 

proporciona el salario. De todos modos nos toca considerarlos aquí como instituciones de 

crédito. 

Quéjanse algunos de que los montes de piedad prestan á un interés crecido, como el 8, 9 

ó 10 por ciento, y aun los motejan trocando su nombre en el de montes de impiedad, sin 

reparar que el interés es mucho mayor abandonado á la libre concurrencia. Por otra parte 

los montes de piedad, generalmente hablando, carecen de capital propio, y así necesitan 

valerse del ajeno mediante un 3 ó 4 por 100, á lo cual se añaden los gastos de 

administracion y las quiebras posibles. Si todos tuviesen el mismo orígen que muchos de 

nuestros pósitos y hospitales, á saber, la caridad de los particulares que los fundaron y 

dotaron liberalmente, podrian prestar al 4 ó 5 por 100. 

Ponemos siempre un interés, porque el préstamo gratuito, además de agotar tarde ó 

temprano el caudal de los pobres, disipa todo escrúpulo de pedir prestado, fomenta el 

libertinaje y agrava la miseria de los pueblos. La limosna sin necesidad hace á los hombres 

descuidados, perezosos é indolentes. 

Arguyen otros á los montes de piedad que comprometen la moralidad pública 

facilitando el préstamo sobre prenda, que excitan á la satisfaccion de las malas pasiones y 

que sirven de receptáculo los objetos robados. El préstamo sobre prenda es un contrato 

lícito y útil. Si no existiesen los montes de piedad, se usaria de igual modo, pero con más 

desventaja para el deudor. No se puede excusar que algunos de estos préstamos, á pesar 

del interés que los limita, paren en daño de las costumbres, bien que sean muy pocos; y 

por último, harto más fácil es comprobar la procedencia de los objetos depositados en 

los montes de piedad, que la de los esparcidos y derramados por cien ó mil casas de 

préstamos, cuyos dueños suelen ser los verdaderos encubridores de los hurtos, pues así

conviene á su negocio. 

Los montes de piedad están situados en las fronteras del crédito. Un paso más allá nos 

pone en el territorio de la caridad y nos lleva por el camino de la beneficencia. 

CAPÍTULO XII. 

Del papel moneda. 

Circulan los títulos ó documentos de crédito como si fuesen moneda, porque contienen 

una promesa cierta de pago; mas si el cumplimiento de la promesa parece dudoso, ó si ha 

llegado á perderse toda esperanza de convertir el papel en dinero, el valor de aquellos 

títulos ó documentos declina, y al cabo nadie los toma y se miran con desprecio. 

Cuando emite billetes promesas en dias de grande penuria, si hay confianza en su 

buena fé y en sus recursos para lo venidero, como el papel goza de crédito y pasa en la 

opinion de las gentes por reembolsable en especies de oro y plata, entra en circulacion y se 

acepta como un billete de banco. Pero acontece que los gobiernos, una vez colocados en 

esta pendiente, se precipitan hasta el fondo, y á una emision sigue otra emision, y las 

necesidades aumentan al paso que disminuyen los medios de satisfacerlas. Entónces el 

público rehusa admitir el papel del gobierno, y éste, apremiado por las circunstancias, sin 

dinero y sin crédito con que hacer rostro á las más urgentes obligaciones del estado, decreta 

el curso forzoso y hace el papel moneda. 

Es sabido que en la edad media estuvo muy en boga el arbitrio de alterar la moneda, y en 

su lugar queda tachado el expediente de ineficaz para el tesoro, ruinoso para los pueblos, 

perturbador del comercio, ofensivo á la propiedad y semillero de discordias intestinas. Pues 

emitir papel moneda equivale á corromperla hasta el último grado, porque no se trata ya de 

disminuir el peso y ley del oro y plata mezclándoles metales viles y bajos, sino de labrar 

moneda con papel y sustituir esta materia de tan poca estimacion á los metales preciosos: 

de modo que el papel moneda es la moneda más falsa que puede inventarse, ó la fórmula 

extrema de la falsa idea que la moneda es un signo. 

Es grande la tentacion de acuñar moneda con una materia de tan corto valor intrínseco, 

y mayor todavía si el gobierno halla lícito y provechoso dispensarse de la obligacion de 

cambiar el signo por la cosa significada, porque entónces ¿quién le vá á la mano? 

Todavía fuera disculpable el uso del papel moneda, si corriese como moneda 

convencional, dándola y tomándola todo el mundo de buena voluntad; pero desde el punto 

que el gobierno declara su curso obligatorio, falta aquella condicion. 

El valor del papel moneda no radica en la materia de que se compone, sino en el 

precepto de la autoridad; y así con justa razon lo apellidan arbitran. Cuando aun está viva la 

esperanza de convertir el papel moneda en especies de oro y plata, corre sin mucha 

dificultad, porque el signo tiene un fiador en la cosa significada; mas una vez perdida la 

última ilusion, la circulacion se entorpece y el comercio se interrumpe hasta donde lo 

consiente la necesidad, porque nadie acepta sin apremio valores nominales en pago de 

valores reales, ó sea moneda falsa por verdaderas mercaderías. 

Acontece sin embargo que el papel moneda conserva una parte mayor ó menor de su 

valor arbitrario, porque siempre se necesita un instrumento bueno ó malo de los cambios, y 

además porque la providencia del curso obligatorio nunca es definitiva, sino más bien una 

suspension temporal y tal vez momentánea del reembolso. Así pues, la necesidad por un 

lado, y por otro un resto de confianza, conspiran á mantener el valor del papel moneda que 

baja, pero no llega á la nada. 

Si el papel moneda devenga intereses, ó si ya que no fuere reembolsable en dinero 

efectivo, aprovecha para comprar bienes raices, como los asignados de la revolucion 

francesa, conserva mayor parte de su valor, porque al fin en el primer caso promete una 

renta, y en el segundo es convertible, sino en oro ó plata, en tierras.

Cuando el gobierno emite una cantidad considerable de papel moneda, baja la 

estimacion del numerario circulante, ó lo que es lo mismo, sube el precio de todas las 

mercaderías. De aquí resultará que sea inferior el valor de la moneda corriente al valor de 

los metales preciosos, y el interés particular se aplicará á fundirla y transformarla en barras 

de oro y plata, ó será llevada por el comercio á los mercados extranjeros. De esta suerte el 

papel moneda ahuyenta los metales preciosos, y á falta de una moneda dotada con un valor 

propio y natural, queda la circulacion de la riqueza encomendada á un mero signo en 

extremo variable y capaz de multiplicarse hasta lo infinito: en suma, de esta suerte todos los 

valores andan por el aire. 

Los daños y peligros que se siguen de la alteracion de la moneda, son cosas leves y de 

poco momento comparadas con el fruto amargo del papel moneda. Su historia es la 

historia de las grandes catástrofes de los pueblos. Testigo Francia en los tiempos de Law y 

en los dias más borrascosos de la Convencion nacional. La penuria del tesoro obligó al 

gobierno á recurrir á los asignados: su multitud trajo el descrédito, el de descrédito la tasa, y 

la tasa la miseria pública, el despojo, la anarquía, ruinas espantosas, lágrimas y sangre. 

Testigos tambien los Estados Unidos durante la guerra de la independencia, Austria en 

1809, Rusia, Dinamarca, Suecia, y en fin nuestra España en 1799, cuyos vales reales 

llegaron á perder en el cambio hasta un 60 por 100. 

Pretenden algunos economistas descubrir un fondo de utilidad en el uso y aun en el 

abuso del papel moneda en cuanto, por lo mismo que se estima en poco, existe en los 

pueblos cierta fiebre de especulación que conduce al aumento de la riqueza. No fiamos 

mucho en verdad de una doctrina tan peregrina. El papel moneda es una calamidad y no 

puede engendrar sino calamidades. Supongamos que en efecto irrita la sed de los negocios: 

siempre serán fuegos de artificio, que brillan un instante, se disipan en humo, y nos dejan 

sepultados en más profundas tinieblas. 

Quisieran algunos economistas que todo el numerario circulante fuese reemplazado con 

papel convertible en oro ó plata á voluntad del portador y tanto por tanto, como billetes de 

un banco de circulacion. Así (dicen) se economizarian los gastos que ocasiona el empleo de 

los metales preciosos, porque el papel no se presentaria al reembolso gozando de crédito, y 

para que lo gozase se harian con mucha sobriedad las emisiones. La moneda (prosiguen) 

llega á su estado de perfeccion, cuando se compone de papel cuyo valor equivale á la suma 

de oro que representa. 

Por de pronto observamos que admitiendo tal supuesto, no habria papel moneda en 

lugar de moneda verdadera, sino una circulacion fiduciaria sustituida á una circulacion 

metálica. Un papel no convertible en moneda corriente, sino en barras de oro ó plata, es 

como una cédula hipotecaria. Hay prenda segura de su valor, pero no valor de presente y á 

la mano: seria una moneda de pura convencion que no podria cambiarse á voluntad por un 

valor aceptado y reconocido por todo el mundo. 

No faltan arbitristas que pretendan corregir todos los males económicos que suelen 

fatigar á los pueblos con una emision ilimitada de papel moneda, como otros en otro 

tiempo se proponian remediarlos con la piedra filosofal. Algunos más cáutos ó ménos 

ilusos querrian que cada emision representase una riqueza positiva y cierta ó una 

verdadera propiedad. 

Las emisiones ilimitadas matan el crédito con el exceso de papel moneda que no puede 

conservarse á la par de la metálica miéntras no sea convertible en especies de oro ó plata. 

Si la promesa de reembolso no se hace efectiva, el gobierno se declara insolvente y en 

plena bancarota. Ahora bien: la bancarota no es la curacion de los males económicos, 

sino el último grado de la enfermedad. 

Las emisiones limitadas al valor de una masa de bienes raices que sirven de hipoteca al 

papel moneda son ménos peligrosas, pero no están exentas de peligro. Puede haber error 

grave en la estimacion de los bienes afectos la extincion del papel moneda: puede disminuir

considerablemente el valor de la propiedad: pueden sobrevenir obstáculos invencibles á la 

venta y retardarse; y en fin, pueden crecer los apuros y pasar el gobierno de la prudencia á 

la temeridad. 

Como quiera, aunque en tales casos será más fácil sostener el valor del papel moneda, no 

será posible impedir su descenso, ya porque no es inmediatamente convertible este papel 

de crédito en especies, y ya porque si no hay aumento de numerario, lo hay del medio 

circulante. 

CAPÍTULO XIII. 

De las vias de comunicacion. 

Todas las franquezas y libertades otorgadas al comercio, y todos los instrumentos de 

cambio aun los más perfectos serán medios de circulación ociosos y vanos, sin vias de 

comunicacion fáciles y económicas que permitan llevar pronto y á leve costa los géneros y 

frutos desde los centros de produccion hasta los focos de consumo. Cuando las distancias 

que separan los pueblos son largas y caros ó dificultosos los transportes, el tráfico interior y 

exterior se dificulta, y muchas veces se hace imposible. Desfallecen la agricultura y las 

fábricas porque no hay rápidas y abundantes salidas á los productos del trabajo; y si á pesar 

de los obstáculos que opone la naturaleza llegan al mercado, recargan el coste de la 

produccion los gastos extraordinarios del acarreo, con lo cual se reduce el número de los 

consumidores. Sucede tambien que la falta de vias de comunicacion sea causa de un gran 

desnivel en los precios de los diversos mercados de una misma nacion, resultando de aquí 

que tales ciudades ó provincias experimentan los rigores de la carestía, miéntras padecen 

otras los daños de una excesiva baratura. 

Un buen sistema de comunicaciones facilita la corriente de las mercaderías de donde 

ménos valen á donde más se estiman, y derrama por todas partes la abundancia de las cosas 

necesarias ó útiles á la vida. Débese á su influjo saludable la frecuente renovacion de los 

capitales y una reproduccion cada vez más activa y fecunda; y favoreciendo la economía de 

tiempo y trabajo, dilata el consumo de la riqueza abriendo á la industria horizontes 

interminables. 

Con razon dijo un economista que las vias de comunicacion y transporte son una 

especie particular de máquinas de grande potencia, cuyo objeto es remover el estorbo 

llamado distancia, y su fin facilitar los cambios poniendo en contacto los pueblos y las 

naciones. Los buenos caminos equivalen á buenos instrumentos del trabajo. 

Las condiciones de todo buen sistema de vias públicas pueden reducirse á su extension, 

su variedad, su distribución conveniente y la propiedad de sus formas. La extension se 

determina por las necesidades de la circulacion, de modo que el gobierno no debe decretar 

la construccion de caminos ó la abertura de canales á priori, sino en vista del movimiento 

del comercio. Proceder en esto segun cálculos de utilidad es caminar á la aventura, 

exponerse á malgastar los recursos del estado, y por acudir al remedio de necesidades 

imaginarias ó poco urgentes desatender la satisfaccion de las apremiantes y verdaderas. 

Alguna vez podrá el gobierno intentar la regeneracion de un país atrasado é indolente 

cruzándolo con vias públicas que les despierten de su letargo; pero la excepcion no 

destruye la regla general. 

La variedad depende en gran manera de la naturaleza, aunque mucho vale el arte. Si tal 

territorio contiene puertos cómodos y seguros, rios navegables, llanuras espaciosas, etc. con 

facilidad llegará á poseer comunicaciones terrestres, marítimas y fluviales. Si careciese de 

estas ventajas, habrá de contentarse con algunas de ellas. Los puertos naturales pueden á 

veces suplirse con los artificiales: á los rios navegables reemplazan los canales de 

navegacion, y los caminos derechos por el valle serpentean por el monte y vencen las 

cumbres elevadas.

La distribucion de las vias públicas significa que no tan sólo deben existir, pero tambien 

repartirse segun las necesidades del comercio y las condiciones del terreno. Toda via 

pública es un medio de conseguir cierto fin, y así debe darse la preferencia al que fuere 

mejor, habida consideracion á las circunstancias. 

La forma denota que cada via debe construirse del modo más adecuado al servicio á que 

se la destina. La solidez y la economía convienen á todas; pero la anchura, por ejemplo, no 

debe ser la misma en una carretera que en un camino vecinal. Un camino demasiado 

ancho, además de ocasionar gastos excusados en su construccion y conservacion, roba 

mucha tierra á la agricultura. Los ingleses posponen el lujo á la comodidad, y los franceses 

sacrifican la comodidad al lujo; aquéllos consultan la utilidad, y éstos satisfacen la vanidad 

de la nacion. 

Hay vias de comunicacion formadas por la naturaleza, como los mares, los 

lagos y los rios navegables ó flotables, y otras creadas por la mano del hombre, como los 

caminos y canales. Las primeras favorecen más la circulacion, porque la naturaleza misma 

suministra el motor y ejecuta la obra, en tanto que las segundas suponen un capital 

invertido y un esfuerzo contínuo que hace más caro el transporte. Las unas son una riqueza 

natural y gratuita, y las otras una riqueza adquirida á título oneroso. Sin embargo, téngase 

en cuenta que aun las vias de comunicacion que parecen más espontáneas exigen algun 

artificio, v.gr., los mares que piden puertos, muelles, faros, valizas y otras mejoras fuera de 

las grandes costosas máquinas necesarias á la navegacion. 

Los caminos de hierro, invencion maravillosa de nuestro siglo, reemplazan á los 

caminos ordinarios allí donde el movimiento de las personas y mercaderías reclama 

medios extraordinarios de peaje y transporte. La velocidad de este sistema de locomocion 

acomoda á los viajeros y favorece la circulacion de las mercancias, sobre todo si encierran 

mucho valor en poco volúmen. 

Aunque los caminos de hierro son poderosos auxiliares de la industria y del 

comercio, no por eso dejan de prestar grandes beneficios á la agricultura. Gracias á ellos el 

valor de la propiedad territorial en las comarcas que atraviesan, se ha doblado, 

cuadruplicado y en algunas partes sextuplicado. Procede este aumento tan considerable del 

aumento del producto neto de la agricultura, ya porque las tierras se ponen más cerca de las 

ciudades que consumen los frutos ó de los puertos que les dan salida, ya porque es más 

fácil y económico el transporte de los abonos y otros materiales necesarios á la produccion 

agrícola, y ya en fin porque el cultivo se transforma en virtud de la division del trabajo. 

El precio de los cereales tiende á nivelarse por el influjo de los caminos de hierro, 

subiendo en los puntos de produccion y bajando en los lugares de consumo. Las crísis de 

subsistencias cada vez serán ménos frecuentes y llegará un dia en que sean imposibles. Dice 

un economista del vecino Imperio: «Dejad que los caminos de hierro de España se enlacen 

al través de Francia con la inmensa red de Europa, y cuando venga alguno de esos años 

calamitosos en que el pobre está amenazado en sus medios de existencia, os admirareis de 

la prodigiosa cantidad de cereales que enviarán para socorrer á los pueblos menesterosos 

los graneros de ambas Castillas. » 

Tambien facilitan el desarrollo de la minería, porque la riqueza mineral, aunque se 

encuentre á la flor de la tierra, es una riqueza muerta mientras no haya vias de 

comunicacion que conviden al laboreo de las minas. En España debe darse extrema 

importancia á las líneas que enlacen las ciudades industriosas y los puertos de mar con 

nuestras cuencas carboníferas. 

Son las vias de comunicacion y transporte causa ó efecto de la prosperidad pública: 

causa, cuando ciertas regiones privilegiadas por la bondad del clima, la fertilidad de los 

campos, la abundancia ó feliz disposicion de sus aguas ú otros dones de la naturaleza, 

solicitan tempranas salidas que convidan á desenvolver los gérmenes fecundos de su 

riqueza: efecto, cuando una produccion abundante empieza á vivir estrecha en los

mercados que posée y reclama la dilatacion de su antiguo consumo. 

La construccion de los caminos de hierro, signo y medida de la civilizacion de los 

pueblos modernos, suscita una controversia muy empeñada. Quieren algunos economistas 

que sea el gobierno quien los construya y esplote, y fundan su opinion en que representan 

un interés colectivo, y que siempre esconden cierto linaje de monopolio, por lo cual 

prefieren reservarlo al estado. Otros pretenden encomendar este servicio á compañías, 

siguiendo la máxima invariable de confiar toda produccion al interés individual. En la 

práctica hay no ménos divergencia que en la especulativa. BéIgica ha construido en poco 

tiempo y á poca costa sus líneas principales por la mano de su gobierno: Inglaterra y los 

Estados Unidos los entregan á compañías poderosas, y Francia ha optado por un término 

medio. 

Sin duda que ambos sistemas de construccion y esplotacion tienen sus ventajas é 

inconvenientes. El estado es en verdad mal productor de riqueza y mal administrador de 

sus bienes; compra caro, vende barato y sirve con débil interés y torpe vigilancia. Cuando 

emplea gruesos capitales en una obra pública, los arrebata á la circulacion general, y no 

calcula con acierto los beneficios de la empresa. Lo que se vé es el camino de hierro; lo que no 

se vé es la riqueza no producida á causa del sacrificio impuesto á los contribuyentes. 

En cambio los particulares trabajan con más actividad y economía, introducen mayor 

regularidad en el servicio por temor de la competencia, vigilan de cerca á sus empleados, no 

alteran con violencia el curso natural de los capitales, y todo vá derecho hácia el aumento 

de la riqueza pública y privada. 

La construccion y esplotacion por cuenta del estado permite bajar las tarifas hasta 

contentarse con la ganancia puramente necesaria á la conservacion y servicio de la via, y 

moderarlas hasta ponerlas aI nivel de las extranjeras, é introducir máquinas nuevas y 

mejoras importantes en el sistema de locomoción. Las compañías concesionarias no 

miran tanto á la utilidad comun como al provecho particular; y afirmándose en las 

cláusulas de un contrato solemne resisten toda novedad que ceda en menoscabo de sus 

intereses, por más beneficios que hubieran de reportar la agricultura, las artes y el 

comercio. 

Los economistas radicales que aprovechan todas las ocasiones de regatear la intervencion 

del estado, prefieren el sistema de construccion y esplotacion por los particulares, y aun 

niegan al gobierno el derecho de mezclarse en las obras públicas que, segun ellos, son de la 

exclusiva competencia de la industria privada. 

No exageremos la doctrina del interés individual. El gobierno tiene el derecho y el 

deber de intervenir en todos los negocios que versan sobre intereses colectivos y afectan á 

la vida social. Las vias de comunicacion y transporte son medios eficaces de conservar el 

órden en lo interior, de mantener la integridad del territorio contra toda agresion extranjera 

y de fomentar la riqueza pública, tres condiciones esenciales, no ya del bien, sino de la 

existencia misma de la comunidad. 

Dicen que en materia de caminos y canales el interés particular obró prodigios en 

Inglaterra, y que Europa deberia imitar su ejemplo; pero descuidan el exámen de las causas 

y los efectos de aquel sistema. Para imitar en esto á Inglaterra se necesitan sus inmensos 

capitales, sus hábitos de asociacion, su experiencia del crédito y su perfecta educacion 

industrial y mercantil. 

El pueblo inglés aborrece por instinto la intervencion del gobierno en todas las 

cosas que con razon ó sin ella juzga que puede hacer por sí mismo, temeroso de una 

centralizacion administrativa incompatible con las formas de su libertad. Así, pues, resuelve 

la cuestion segun el criterio de la política, y nada más. 

Los ponderados beneficios que se atribuyen al interés particular en órden á caminos 

y canales, no dejan de ser objeto de reñida controversia. Graves autores afirman que por 

falta de iniciativa superior carece el reino unido de la Gran Bretaña de una verdadera red de

caminos de hierro: que se ha gastado en la construccion de los existentes una cuarta parte 

más de lo necesario: que hay regiones favorecidas con dos líneas por la insensata 

competencia de dos empresas rivales bastando una sola, miéntras hay otras que no poséen 

ninguna: que las compañías propietarias de un camino sin competencia tiranizan al público 

con sus elevadas tarifas; y en fin aducen en contra de la accion individual concreta á este 

caso tales argumentos, que si no convencen, á lo ménos ponen en duda la bondad del 

sistema allí seguido y practicado. 

De todos modos hay ó puede haber ciertas lineas políticas ó militares que el estado se 

reserva como instrumentos de gobierno con tanta más razon, cuanto que, no siendo 

objeto de una especulacion lucrativa, parece excusado esperar á que solicite su 

concesion alguna persona ó compañía. Esto no quita que la construccion se confie á 

una empresa. 

Cuando la esplotacion de los caminos de hierro corre á cargo de compañías 

concesionarias, no se puede negar al gobierno aquel grado de intervencion en el servicio 

público de la via que exige la debida proteccion á las personas y haciendas. Las empresas 

gozan de un verdadero monopolio, y si no se las obligara á tener el material conveniente, ó 

se dejara á su cuidado la conservacion y reparacion de las obras y la administracion de la 

línea, se comprometeria la vida y la fortuna de millares de habitantes. La autoridad evita los 

siniestros y vela por la seguridad de los viajeros castigando los más leves descuidos (y no 

hay descuido leve en un camino de hierro), y mostrándose severa en punto al resarcimiento 

de daños y perjuicios particulares. 

Por último, que los caminos de hierro no nos deslumbren con su grandeza al 

extremo de echar en olvido los caminos ordinarios. Las líneas más favorecidas por el 

comercio quedarian abandonadas, si no se ramificasen y extendiesen á favor de esta 

humilde clase de caminos que penetran en el corazon del país y llevan la vida al seno de 

los pueblos. Los rios caudalosos se forman de arroyos y riachuelos que les pagan el 

tributo de sus aguas.

PARTE TERCERA. 

DE LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA 

CAPÍTULO I. 

De la distribucion, en general. 

Hemos visto en el discurso de este libro que la produccion de la 

riqueza no es un fenómeno simple, sino el resultado de varias fuerzas 

que concurren á la creacion de los valores. Quien acude con su 

trabajo, quien pone el capital, quien ofrece la tierra, las corrientes de 

agua, las minas ú otra cosa cualquiera de que es poseedor exclusivo, y 

todos juntos realizan la obra de la produccion. 

Hay, pues, diversos productores de riqueza, cuyos títulos económicos á la participacion 

de los bienes logrados por medio del trabajo son indisputables. La actividad libre del 

hombre exige recompensa; y así es tan necesario y justo distribuir la riqueza entre las 

personas que ejercitan sus facultades físicas y morales con la esperanza de coger el fruto de 

su sacrificio, como seria vana la pretension de señalar la parte de valores producidos que 

debe reservarse al esclavo. De donde se sigue que el fundamento de toda buena doctrina 

relativa á la distribucion de la riqueza es la cooperacion voluntaria de los distintos 

trabajadores ó sea la libertad del trabajo. 

No se trata de una distribucion arbitraria reglamentada por la autoridad, sino de una 

participacion natural de la riqueza producida por el trabajo colectivo dentro del sistema de 

la libre concurrencia. 

Cuando una persona reune los caractéres de propietario, obrero y capitalista, todos los 

frutos del trabajo le pertenecen, y todos van á parar á su mano por uno ú otro camino. 

Puede importar en rigor de principios distinguir las fuentes de la ganancia, pero nada más. 

La necesidad de separar del acervo comun la parte alicuota es absoluta, si varias personas 

de una manera tácita ó expresa, simultánea ó sucesiva, se asocian á la misma tarea. 

El objeto de la produccion es el consumo; por lo cual cada productor tiene derecho de 

consumir en una proporcion determinada los valores que ha contribuido á crear. El 

problema económico de la distribucion de la riqueza consiste en averiguar cómo se 

distribuye el producto entre los diferentes productores libres que han concurrido á 

formarla. 

Es preciso que haya una regla, un órden cualquiera que presida á este repartimiento. La 

Economía política analiza los varios elementos de la produccion, y declara las leyes de la 

remuneracion propia y natural de los servicios prestados por cada trabajador á la industria. 

En suma, la cuestion de la distribucion de la riqueza encierra tres cuestiones, á saber: qué 

personas son llamadas á participar de la produccion, qué cosa ó cosas deben repartirse 

entre ellas, y qué leyes ó reglas económicas determinan la proporcion del repartimiento. 

El progreso de la civilizacion aumentó el número de los participes en los frutos del 

trabajo. En la antigüedad y aun en la edad media las faenas rústicas y las artes y oficios 

mecánicos estaban confiados á esclavos ó siervos que no trabajaban para sí, sino para su 

señor: no eran personas, sino cosas, y las cosas no son capaces de derecho. El capital no 

constituia una propiedad digna de respeto, puesto que á cada paso lo oprimian las leyes 

contra la usura. 

En tiempos más cercanos á nosotros quedaban restos de aquella viciosa organizacion, á 

los cuales se añadieron la tiranía de los gremios, la policía de los abastos y otros abusos de 

autoridad incompatibles con la espontánea y equitativa distribucion de la riqueza. El sabio

era de peor condicion que el más rudo artesano, porque lo que ahora es propiedad literaria, 

ántes era un corto privilegio. Luégo que los derechos de libertad y propiedad fueron 

reconocidos y consagrados por la ley, fueron tambien reconocidos y consagrados todos los 

títulos á la distribucion de la riqueza. 

CAPÍTULO II. 

De la libertad de concurrencia. 

Si la libertad de concurrencia es necesaria á la produccion de la riqueza, segun hemos 

tenido ocasion de observar en él progreso de este libro, no es ménos necesaria á la 

distribucion, para que al repartir los frutos del trabajo se guarde á cada uno su derecho. 

Donde el régimen de la libre concurrencia no existe, falta la justicia distributiva, hay 

opresores y oprimidos, y todo se ordena conforme á reglas arbitrarias. 

La libertad de la concurrencia es la libertad misma de los 

contratos. Poner coto á los arrendamientos, tasar los salarios, fijar los 

intereses del capital y en fin mezclarse la autoridad en los pactos y 

convenciones particulares, es ejercer un acto de tutela oficiosa 

perturbador del órden económico asentado en el respeto á la ley de la 

oferta y la demanda. 

La concurrencia es el principio motor de toda actividad el estimulante más poderoso 

de todo adelantamiento. La proteccion contra la concurrencia es una proteccion en 

favor de la ociosidad, la rutina y el estéril reposo de las facultades del hombre. Donde 

quiera que no hay concurrencia, hay monopolio. La concurrencia lleva consigo la 

responsabilidad individual, premio de los buenos servidores de la industria y castigo de 

los malos; en suma, la concurrencia lleva por norte un régimen de paz, un órden 

perfecto, una justicia suprema, la única y verdadera armonía de todas las libertades 

necesarias á la produccion y distribucion de la riqueza. 

Sin embargo, como no hay verdad, por más clara y provechosa que sea, á la cual no se 

atreva la controversia la concurrencia cuenta buen número de adversarios entre dos bandos 

opuestos, el de los empíricos y sobre todo el de los socialistas. Dicen que la concurrencia es 

el estado de guerra de la sociedad, y la sancion del derecho del más fuerte, enemigo declarado 

del más débil; que es un régimen bárbaro y salvaje; que es el desorden, la anarquía, 

el mal de todos. Añaden que la concurrencia destierra la buena fé de los contratos, porque 

á trueque de vender barato se engaña al comprador en la cantidad ó calidad de las 

mercaderías; que una concurrencia ilimitada y universal conduce á un repartimiento muy 

desigual de la riqueza producida, de donde nace el malestar continuo de las clases 

laboriosas y la miseria del pueblo en el seno de la mayor prosperidad; que consagra la 

tiranía del capital, mónstruo devorador del trabajo; que sustituye á la antigua aristocracia de 

sangre la aristocracia moderna del dinero compuesta de señores feudales de la banca y de la 

industria cuyos vasallos son los obreros, gente pobre y mercenaria. 

No diremos que todo sea bueno en la concurrencia y nada malo, porque las obras del 

hombre llevan siempre el sello de la imperfeccion inherente á su naturaleza; pero sí 

afirmamos que muchos de los vicios y tachas que se ponen á la concurrencia proceden de 

que no goza de entera libertad. En ninguna parte es la concurrencia ilimitada y universal 

como se pretende por sus adversarios; de modo que no se la puede hacer responsable de 

cualesquiera daños que se funden en este supuesto falso, ántes debe darse la razon á los 

economistas, que aun admitiendo los hechos, niegan la causa. 

Por lo demás nadie duda del progreso de la sociedad desde fines del siglo pasado hasta 

el dia, precisamente en el período del desarrollo de la libertad relativa de concurrencia y del 

abandono del sistema reglamentario; y cuando los dogmas de la Economía política se 

confirman con el testimonio de la historia, obstinarse en la fé contraria es cerrar 

deliberadamente los ojos á la luz de la verdad.

La concurrencia no es semilla de discordias, sino un lazo suave que reune los intereses 

sin envenenar los ánimos la injusticia de los privilegios ni la odiosa tiranía del monopolio. 

Una proteccion igual y constante excluye la distincion de fuertes y débiles, porque todos 

humillan su cabeza á la suprema ley de la oferta y la demanda. Las sangrientas batallas del 

capital y el trabajo sólo se dan cuando la intervencion de la autoridad mantiene la balanza 

inclinada á uno ú otro lado. La libertad de concurrencia aleja y atenúa esas crísis peIigrosas, 

porque todos los intereses económicos propenden al equilibrio; y así como no hay guerra, 

ni desórden, ni anarquía en la naturaleza cuando los líquidos buscan su nivel, tampoco hay 

nada de esto en la sociedad, cuando la produccion y la distribucion de las riquezas siguen su 

camino. 

Cierto que falta mucho para llegar por medio de la concurrencia al término deseado; 

mas no se diga que estamos hoy más lejos del bien que ayer, pues la causa del progreso 

será siempre la causa de la libertad. 

La alteracion de los productos, la usurpacion de las marcas todos los fráudes que la 

codicia puede inventar para vender más barato, son achaques antiguos de la industria que 

nunca fueron tan frecuentes como durante el régimen de los gremios de las artes y oficios. 

Todo el rigor de las ordenanzas y de las penas no bastó á desterrar la mala fé de los 

contratos. La vigilancia del público es más eficaz para contenerla y reprimirla que el celo del 

magistrado. Los privilegios la fomentan y al abrigo del monopolio se desborda, miéntras 

que la concurrencia obliga á buscar la fortuna por la senda del crédito, esto es, de la buena 

opinión que se alcanza mediante la probidad, la diligencia y la perfeccion en el trabajo. 

La enfermedad de la pobreza, ó segun ahora se dice, del pauperismo, es tan antigua 

como el mundo, y la libre concurrencia empieza con el siglo. Otras raices más hondas 

tiene la miseria. Admitimos de buen grado que la causa del pauperismo no sea una 

produccion insuficiente, sino la desigual distribucion de la riqueza; y con todo eso no 

debe cargarse la culpa á la libertad de concurrencia. 

Pobres habia entre los israelitas á pesar de las leyes contra la usura; del jubileo agrario 

cada cincuenta años, en cuya época todas las tierras enajenadas volvian á poder de sus 

primitivos poseedores; del año sabático ó liberacion periódica de los esclavos al séptimo 

de su servidumbre; de la hospitalidad, la limosna y el diezmo trienal, verdadera 

contribución en favor de los indigentes. 

Húbolos tambien entre los romanos á pesar de las leyes agrarias y anonarias, de la 

represión de la usura, 

de la abolicion de las deudas, del patronato y la clientela y de otras instituciones 

preventivas y represivas ya de la República, ya del Imperio. 

Abundaron en la edad media á pesar de la emancipacion de los siervos, la formacion 

del estado llano, los gremios de las artes y oficios, los hospicios, los hospitales, las tasas y 

posturas, la policía de los abastos, las leyes suntuarias, la represion de la usura, los montes 

de piedad, y sobre todo á pesar de la abundante limosna que repartian las iglesias y 

monasterios y no negaban los particulares movidos á impulso de la caridad cristiana, dulce 

y sazonado fruto del Evangelio. 

Pues desde el siglo XVI hasta el XIX pulularon en España (y más ó ménos en los 

diversos estados de Europa) los verdaderos y los falsos mendigos, naturales y extranjeros. 

Celebraban sus juntas á manera de cofradías donde hacian conciertos y repartimientos. 

Unos llagaban sus cuerpos para mover á piedad, otros cegaban y tullian á sus hijos, otros 

registraban las casas de dia para dar el asalto de noche, y otros, con capa de devocion, 

vagaban por el reino en hábito de peregrinos. Sin duda habia muchos mendigos dignos de 

la caridad pública, pero formaban el mayor número los ociosos, vagamundos y mal 

entretenidos. 

Entónces no se conocia la libertad del trabajo y concurrencia, y 

sin embargo la mendiguez voluntaria é involuntaria llegó al extremo

de infundir espanto en el ánimo del gobierno, que luchando contra la 

opinion de grandes teólogos moralistas, imaginó fundar albergues 

donde los pobres legitimos fuesen recogidos y asistidos, y prohibió 

pedir limosna sin licencia de la autoridad ( V. Historia de la Economía 

política en España, tomo II, cap. LIII.). 

El progreso de la industria aumenta la riqueza general y derrama la abundancia y 

baratura por todas partes. Digan lo que quieran los adversarios de la Economía política, 

hay ménos pobres ahora que en los tiempos pasados. El trabajo libre obtiene tarde ó 

temprano la debida recompensa, y muchos hombres viven hoy de su oficio y mantienen 

sus familias, que ántes hubieran perecido de necesidad como miserables esclavos ó 

artesanos oprimidos con el privilegio y el monopolio. 

La causa del pauperismo que aflige á ciertos pueblos y naciones industriosas, no es 

la cortedad del salario, sino su intermitencia y su inseguridad. Las crísis de la industria y 

del comercio obligan á limitar la produccion, y muchos obreros despedidos de las 

fabricas quedan privados del pan, porque falta la demanda ordinaria de trabajo. Todos 

los medios eficaces de conjurar estas crísis, es decir, todas las reformas económicas que 

la ciencia aconseja para desarrollar la riqueza pública á beneficio de la libre concurrencia 

unidas á la mejoría de las costumbres, la instrucción, la prudente economía, la 

asociacion pacífica y la bondad de las instituciones políticas y administrativas, atenuarán, 

ya que no extirpen de raiz, la miseria que empaña el lustre de la civilizacion moderna. 

El derecho al trabajo, la organizacion del trabajo, la comunidad de bienes y 

otras palabras sacramentales del socialismo apénas nacido y ya desmembrado 

en sectas enemigas, son impotentes para remediar el mal. Las unas no han 

resistido al primer ensayo, y las otras repugnan á la naturaleza del hombre, á la 

conciencia y al buen sentido. Todos los sistemas socialistas parten del principio 

absurdo que secuestra el individuo en obsequio del estado, cegando los 

manantiales de la riqueza pública y privada. De aquí nacen sus reglamentos 

arbitrarios y sus vanos proyectos de establecer una dictadura económica, 

quimeras inventadas por ingenios que atormenta la fiebre de las reformas. 

Nosotros no concebimos el órden social sin libertad y propiedad, ni salvacion posible 

sino dentro de la justicia. ¿ Quién osaria regenerar el mundo encargándose de aplicar la 

máxima favorita de San Simon, á cada uno segun su capacidad, á cada capacidad segun sus 

obras? ¿Dónde está ese criterio universal y ese juez supremo que debe presidir con su 

infinita sabiduría y su omnipotencia á la distribucion, de la riqueza? Volvamos los ojos á la 

verdad, y seamos fieles á la doctrina de la libre concurrencia. 


De la renta. 

Llámase renta en general aquella parte de valores que un hombre percibe en el discurso 

de un año, sea trabajando por sí mismo, sea prestando á otro los medios de trabajar que 

posée. Así pues, renta significa el producto con relacion al tiempo. 

Toda renta consiste en géneros ó frutos resultado del trabajo propio ó del empleo de 

nuestra fortuna. El productor de esta riqueza puede aplicarla inmediatamente á su consumo 

personal, ó adquirir otras riquezas en cambio; y en este caso la importancia de su renta no 

se mide por la cantidad de las especies producidas, sino por su valor. 

La expresion de la renta en numerario no altera su esencia, porque la moneda es el comun 

denominador de los valores que la componen, y no la transformación de su naturaleza. 

Solamente debe repararse que subiendo el valor de la moneda, crecerá la renta, y al 

contrario menguará, si baja. Por esta razon la carestía de las cosas necesarias ó útiles á los 

usos de la vida disminuye la renta de los que viven de sueldos y pensiones fijas ó censos

constituidos en dinero; miéntras, que los propietarios de fincas rústicas ó urbanas, los 

capitalistas y los trabajadores de toda clase cuya renta consistiere en especies, cuando sube 

el precio de los frutos, hallan ámplia compensacion de lo más que les cuestan los objetos de 

su ordinario consumo, en la subida equivalente del precio de sus productos y servicios. 

Considerando, pues, que la renta se mide por el valor, y que el valor ordinariamente se 

expresa en numerario, conviene dividirla en real y nominal. Esta es la suma de dinero 

cobrada á titulo de renta, y aquélla la cantidad de productos que puede comprarse con ella. 

De donde se sigue que una misma renta nominal significa en diversos tiempos y lugares 

muy distintas rentas reales, y una misma renta real muy diferentes rentas nominales segun la 

carestía ó baratura de los artículos de primera necesidad, de comodidad y regalo. 

Toda renta es remuneracion de un trabajo ó servicio productivo; y aunque importaria á la 

claridad del asunto expresar la idea con un solo signo, la necesidad de acomodar el lenguaje 

científico al uso comun de las gentes, obliga á emplear varias denominaciones. Así la renta 

del sabio ó del hombre dedicado al ejercicio de ciertas profesiones liberales se llama 

honorario: la recompensa del trabajo manual jornal ó salario: la retribucion debida por el 

empleo de un capital interés ó crédito: la parto que representa el uso productivo de una tierra 

arrendamiento, y ganancia ó beneficio la utilidad lograda por un empresario de industria. 

Cada uno de estos productores vive de su trabajo personal ó de los frutos de su trabajo 

acumulados en forma de capitales, tierras de labor, edificios, etc.; en fin, cada uno vive á 

expensas de su ciencia, arte ó propiedad. Por eso es un grave error y además una injusticia 

de funestas consecuencias, suponer que el obrero vive como un parásito de la tierra ó del 

capital ajeno, y decir que el empresario se aprovecha del sudor del obrero. Hay en la 

produccion y distribucion de la riqueza, bajo la ley de la concurrencia, un concierto maravilloso 

de voluntades é intereses, una verdadera armonía económica, porque todo se 

resuelve en un cambio recíprocamente útil de servicios por servicios. Cada cual pone en 

comun su actividad libre, su habilidad, su diligencia y hasta su buena ventura, para recoger 

en un plazo más ó ménos largo el premio de su trabajo sin que nadie viva á merced de 

nadie; de modo que puede haber clases menesterosas, pero no tributarias. 

La suma de las rentas particulares constituye la renta nacional. Compónese la lenta de las 

naciones del producto anual de su agricultura y sus minas, de sus fábricas, artes y oficios, de 

su comercio interior y exterior, y en fin de todos los valores derivados de sus diversas 

fuentes de trabajo. 

Divídese esta renta colectiva en bruta ó total y líquida ó neta. La primera contiene los gastos 

de la produccion, y la segunda el exceso ó sobrante deducidas las anticipaciones: aquéIla 

colma los vacios del ordinario consumo, y ésta supone la creacion de nuevos valores y el 

acrecentamiento sucesivo de los capitales. La renta líquida ó neta es la expresion exacta y 

rigorosa de la potencia industrial de cada pueblo. 

Al formar el inventario de todas las rentas individuales cuyo conjunto forma la renta 

líquida de la nacion, es preciso guardarse de caer en el error de computarlas dos veces, por 

ejemplo, si consideramos en globo la renta del propietario, y á esta partida añadimos la del 

jornalero, ó confundimos en una suma las ganancias del fabricante y el interés del 

capitalista, ó calculamos las utilidades del labrador y la cuota del arrendamiento. Como no 

hay producto neto sino despues de averiguado el sobrante de la producción con respecto al 

consumo, conviene sutilizar en la investigacion del equilibrio entre los créditos y las deudas 

respectivas, y buscar los factores de la verdadera renta nacional en el tesoro comun del 

estado. 

CAPÍTULO IV. 

De los salarios 

Antes de entrar en materia conviene recordar al lector que

estudiamos las leyes económicas en toda su verdad y pureza, es decir, 

el movimiento natural del trabajo en el régimen de la libre 

concurrencia. Si existen monopolios autorizados por el gobierno, 

privilegios singulares, reglamentos administrativos, tasas y posturas ú 

otra suerte de intervencion oficial en la produccion ó distribucion de 

la riqueza, la ciencia declina la responsabilidad de estos actos y 

condena la memoria de estos abusos. Cuando la voluntad del hombre 

prevalece contra los principios, la culpa de los males que afligen ó 

pueden afligir á la sociedad carga sobre la potestad arbitraria que 

ordena las cosas públicas con olvido ó menosprecio de toda buena 

doctrina. 

Salario es el precio del trabajo del obrero; y por obrero se entiende 

el hombre que concurre á la produccion de la riqueza con su trabajo 

manual ó con la obra de mano. Recibe periódicamente y en pequeñas 

porciones el premio de su servicio; pero de cualquier modo que se 

pague el salario, el dia es la unidad de tiempo que se escoge para 

determinar su cuota. En este sentido salario equivale á jornal, ó sea el 

precio de una jornada ó dia de trabajo. 

El obrero no se fatiga en balde, ni consume sus fuerzas por el 

mero placer de vivir ocupado, sino que busca una renta en el empleo 

de su inteligencia y sus brazos, así como otros la buscan en el empleo 

de su capital ó su tierra. Por lo mismo que tiene necesidades, procura 

medios legítimos y honrosos de existencia. 

Vivir del salario es tocar el término de la emancipacion del 

hombre, porque el trabajo libre forma una verdadera propiedad. 

Cuanto más se extiende el salario, tanto más se disminuye la clase 

parásita de los pobres cuya presencia desgarra el corazon, acusa los 

vicios de la ley, impone cargas pesadas á los pueblos y amenaza turbar 

el órden social. El salario suministra recursos propios á la multitud de 

trabajadores que ántes eran esclavos, luégo siervos, despues gente 

menesterosa vejada y oprimida con prestaciones feudales, tasas y 

reglamentos. La facultad de vivir confiado en su fuerza y su derecho 

ennoblece y eleva nuestro carácter con el sentimiento de la 

independencia personal, y redobla la intensidad de la accion de los 

individuos. 

El salario es un progreso comparado con la asociacion primitiva del trabalo y del 

capital, porque establece una forma nueva de retribucion sin imposibilitar la antigua, 

quedando la opcion entre ambos sistemas á voluntad de los contrayentes segun les 

aconsejen sus recíprocos intereses. 

El salario promete una ganancia cierta, exenta de todo riesgo y ventura y anticipada á 

los beneficios de la empresa. Que pierda ó gane el empresario de industria, el obrero recibe 

la recompensa debida á su trabajo, sin esperar el momento de realizar los valores 

producidos. Estas circunstancias explican en parte por qué la cuota de los salarios es 

moderada en proporcion de las utilidades que reportaria el obrero constituyendo una 

sociedad comanditaria con las personas que poseyeran los instrumentos del trabajo. Sin 

poner en duda el poderoso influjo de tales asociaciones en cuanto á hermanar los intereses 

de las clases productoras, á excitar la actividad y la inteligencia de los obreros y á despertar 

la emulacion en el ánimo de todos, no perdamos de vista que el salario representa el pan de 

cada dia sin las amarguras y tribulaciones del hombre que tiene la fortuna pendiente de un 

cabello. El empresario, hoy rico, tal vez sea pobre mañana; y el obrero que más participa de 

su prosperidad, le abandona más pronto, cuando llama á sus puertas la desgracia.

El salario no es enemigo del capital, ni el capital enemigo del salario. Ambos se 

auxilian mutuamente para llevar á cabo la obra de la produccion. Un capitalista codicioso 

que menguase la parte legítima del obrero, se veria condenado á estéril ociosidad por falta 

de trabajo; y el obrero exigente que cercenase la parte legítima del capitalista, quedaría al fin 

reducido á la inaccion por falta de capital. Todos los productores tienen interés en 

mantener la concordia que la funda en la justa remuneracion de sus servicios: la discordia 

los arruina. Todos deben ser partícipes en las ganancias; y si alguno pretende aumentar las 

suyas con pérdida de otro, obra con injusticia y además con torpeza. 

El precio del trabajo crece y mengua, como el de todos los productos y servicios, 

segun fueren favorables ó adversas las condiciones del mercado. Así pues, la cuota del 

salario es esencialmente variable, oscilando entre un maximum y un minimum que constituyen 

sus límites necesarios. 

El trabajo es un servicio que supone ciertos gastos de produccion; y á la manera que 

el precio de toda mercadería no puede ser constantemente inferior á lo que tiene de coste, 

porque entónces, faltando el estímulo de la ganancia, el fabricante cesaría de producir, el 

salario no puede tampoco ser constantemente inferior á lo que tiene de coste la 

cooperacion del obrero, porque sin la esperanza de remuneracion cesaria de trabajar. 

Por eso distinguen los economistas el salario corriente del necesario, á semejanza del 

precio corriente y necesario de cualesquiera géneros ó frutos. El primero significa la cuota 

ordinaria de los salarios, más alta ó más baja conforme á las circunstancias del mercado, y el 

segundo se determina por lo indispensable á la subsistencia del obrero y su familia. Más allá 

de este término empieza el desmayo de la industria, la miseria de los trabajadores, y por 

último la emigracion ó la muerte. 

Lo estrictamente necesario del obrero es una cantidad relativa á los tiempos y lugares, 

á los usos y costumbres de los pueblos. En efecto, las necesidades habituales de la vida 

varian al extremo segun el clima, la estacion, la manera comun de alimentarse, vestirse y 

alojarse, el precio de los artículos de general consumo, etc. Y no tan sólo deben tomarse 

por necesidades verdaderas las que llaman de primer órden, como hambre, sed y abrigo, 

pero tambien las facticias, supuesto que el hábito forma segunda naturaleza. 

En las regiones septentrionales necesita el obrero alimento más fuerte, bebidas 

espirituosas, mayor cantidad de combustible y ropas más dobles que en las tierras suaves y 

templadas del mediodía. La vida es más cara en la ciudad que en el campo. El uso del tabaco, 

del azúcar, del té, del café, del vino ó la cerveza constituye otras tantas necesidades 

facticias, es verdad; pero su privacion no causa á veces ménos pesadumbre que la privacion 

del pan ó del agua. 

Cuando el salario corriente excede al necesario, el obrero puede satisfacer con holgura 

sus necesidades materiales, extender los goces del espíritu, mejorar su condicion y asegurar 

un porvenir á sus hijos. La vida es entónces más cómoda, más noble y más tranquila. La 

abundancia de los bienes presentes dilata el horizonte de la fortuna, porque brilla en medio 

de esta prosperidad la esperanza de hacer economías y mejorar de estado con el tiempo, 

pasando el obrero á la clase de empresario ó capitalista. 

El maximum del salario se determina por la utilidad del trabajo, pues la recompensa 

debe guardar proporcion con el servicio. Si hay una suma de valores producidos para 

repartir entre varios coproductores, la cuota parte de cada uno no puede traspasar el límite 

que le ponen las ganancias regulares y ordinarias de los otros; de modo que el maximum del 

salario es el minimum de los demás partícipes, y el maximum de éstos el minimum del salario. 

Supongamos para mayor claridad dos únicos productores, el obrero y el capitalista. Si el 

salario corriente fuese más alto de lo justo, sucederia una de dos cosas, á saber: ó absorberia 

los intereses del capital hasta el punto de obligar al capitalista á retirarlo de un empleo 

infructuoso, ó los artefactos resultarian tan caros que imposibilitasen el consumo, y en 

ambos casos cesaba la produccion,

Hemos dicho que entre el maximum y el minimum oscila la cuota corriente de los 

salarios, y ahora conviene investigar las leyes económicas que regulan su movimiento. 

El precio del trabajo, lo mismo que el precio de todas las cosas, se determina por la 

comparación de la oferta y la demanda. Cobden ha expuesto este principio en forma de 

parábola diciendo: cuando dos obreros corren tras de un amo, el salario baja, y cuando dos 

amos corren tras de un obrero, el salario sube. Así pues, la cuota de los salarios se 

subordina á la ley comun de la competencia. Esto nos explica por qué los salarios de las 

mujeres son más cortos que los de los hombres en condiciones análogas; y no podrá 

suceder otra cosa miéntras la oferta del trabajo femenino fuere superior á la demanda. 

Otros economistas sustituyen á la máxima anterior la siguiente: la cuota de los salarios 

depende de larelacion entre la poblacion y el capital. Mas para penetrar bien el sentido de 

esta nueva fórmula, conviene advertir que aquí la palabra poblacion no significa el número 

total de habitantes, sino tan sólo el número de personas que componen la clase obrera de 

un estado; y á pari, no se entiende por capital la suma total de valores destinados á la 

produccion, sino únicamente aquella parte del capital circulante que se aplica á la 

remuneracion de la obra de mano. Con esta salva las dos proposiciones son equivalentes. 

Poblacion quiere decir demanda de salario ú oferta de trabajo, y capital quiere decir oferta 

de salario ó demanda de trabajo. 

Si la poblacion y el capital fuesen dos términos invariables, la proporcion entre la 

demanda y la oferta de salario subsistiria siempre la misma, y el precio corriente de la obra 

de mano nunca seria mayor ni menor. Pero como ambos términos son en extremo sensibles, 

la proporcion se altera á cada paso, y entónces la cuota media de los salarios crece ó 

mengua segun se muestre favorable ó desfavorable al obrero la balanza de la oferta y la 

demanda. 

La abundancia de capitales junto con la escasez de poblacion, levanta el nivel de los 

salarios. En este caso sucede que la prosperidad general influye en la multiplicacion de las 

gentes, y al cabo de un período regular, creciendo el número de los obreros, mengua el 

precio del trabajo. Para mantener alta la cuota media de los salarios, seria preciso que los 

capitales se aumentasen con igual rapidez, por lo ménos, que se aumenta la poblacion. 

Cuando un pueblo llega á poseer una industria floreciente y se afirma en la posesion 

de su riqueza, el movimiento progresivo del capital vá retardándose poco á poco, miéntras 

que el movimiento progresivo de la poblacion es cada vez más acelerado. Entónces bajan 

los salarios, y la condicion del obrero seria fatalmente miserable, si él mismo no participase 

de los beneficios de la prosperidad comun. El obrero disfruta de los bienes que 

proporcionan las leyes protectoras de la libertad del trabajo, los inventos maravillosos, la 

introduccion de las máquinas, la importacion de los géneros y frutos extranjeros, el precio 

moderado de las subsistencias, y en suma, goza de todas las conquistas de la civilización, 

porque si bajo un aspecto es productor, bajo otros muchos es consumidor de riqueza. 

Para mayor claridad del asunto advertiremos que el salario se distingue en real y 

nominal. Salario real es la cantidad de cosas útiles que el obrero puede obtener en 

remuneracion de su trabajo; y salario nominal la suma de dinero que recibe por la misma 

causa. La sustancia del salario consiste en el valor ó la facultad de adquisicion, y la 

moneda es sólo un accidente del salario. Llámese diez ó veinte reales viene á ser lo 

mismo, si la baratura ó carestía de los artículos de general consumo para la clase obrera le 

permiten procurarse los mismos medios de existencia. 

Siguese de lo dicho que el salario real ó el verdadero salario puede crecer ó menguar 

sin que padezca la más leve alteracion el salario nominal y viceversa. 

Cuando se dobla el valor de la moneda, ó lo que es lo mismo, cuando baja hasta la 

mitad el precio de todas las mercaderías, el obrero que ganaba veinte reales está igualmente 

retribuido con diez, porque con un real compra géneros y frutos en igual cantidad y de 

igual calidad que ántes con dos. Y por el contrario, aunque el salario nominal suba de veinte

á cuarenta reales, si el valor de la moneda baja la mitad, ó lo que es lo mismo, si todas las 

mercaderías están doblemente caras, la fortuna del obrero permanece inalterable, porque el 

alimento, el vestido, la habitacion y las demás cosas necesarias á la vida que le costaban dos, 

le cuestan cuatro. 

Así pues, no seria justo culpar á la civilizacion de escasa piedad para con los obreros, 

mirando á que deprime el nivel del salario, si no se probase que reduce sus medios de 

existencia. Los adelantamientos de la industria facilitan la abundancia y baratura de todos 

los bienes logrados por el artificio del hombre, y el obrero halla en el aumento del salario 

real el contrapeso de la disminucion de su salario nominal. 

La cuota media de los salarios, por lo mismo que son de naturaleza variable, no se 

puede determinar por el precio corriente del trabajo en un dia, una semana ó un mes, ni 

regularse por lo que gana el obrero en este ó aquel arte ú oficio. Es preciso tomar un plazo 

no ménos largo que un año, y averiguar el medio proporcional. 

La subida de los salarios, cuando pasa de sus justos límites, lastima á los mismos 

obreros, ya porque 

si son productores bajo un aspecto, son consumidores bajo otros muchos, y ya 

porque minora la demanda del trabajo. Síguese de aquí que la subida de los salarios no es 

siempre orígen de ganancia y fuente do prosperidad para la clase obrera, ántes puede 

causarle graves perjuicios. Aunque así fuese, no deberiamos celebrar el alza como un 

progreso, porque sobre su interés está el bien general. Aboguemos por la felicidad comun, 

y no caigamos en la tentacion de levantar á los unos para derribar á los otros. La corriente 

de los hechos es favorable á la subida paulatina del salario; y esta tendencia natural que 

llegará á ser un beneficio positivo, se transformaria en verdadera calamidad, no respetando 

la libertad de las transacciones que la moderan. 

La baja de los salarios, es decir, un salario inferior á lo que exige la equitativa 

remuneracion del servicio, además de sumir en la miseria á los obreros, paraliza la 

produccion debilitándose el trabajo. Sin embargo, la baja de los salarios no puede ser 

constante, porque el menor precio de las mercaderías aviva el consumo, y el mayor 

consumo estimula á la produccion, lo cual provoca una mayor demanda de trabajo y la 

consiguiente subida del salario. 

Las repentinas variaciones del salario rompen el equilibrio de los intereses legítimos de 

los coproductores y son causa de funestas perturbaciones. Para que estas alteraciones sean 

inofensivas ó produzcan solamente males pasajeros y de fácil enmienda, conviene que 

ocurran de un modo lento y gradual. Haya libertad en las transacciones particulares, 

absténgase la ley de intervenir en los negocios de órden privado, remueva los obstáculos 

que coartan la doble accion de la oferta y la demanda, y las crísis serán ménos frecuentes, 

duraderas y peligrosas. 

Hay una propension natural ó una tendencia al equilibrio de todos los salarios, porque 

movido el hombre al 

trabajo por el cebo de la ganancia, acude á donde le ofrecen mejor partido. Su 

ausencia de un ramo de produccion disminuye la oferta de brazos, y sube el salario; y su 

presencia en otro ramo distinto aumenta la demanda de brazos, y el salario baja. Así van 

acercándose poco á poco hasta confundirse todos en un mismo nivel. 

Esta ley económica es verdadera, aunque no debemos persuadirnos á que se cumpla 

con rigor matemático. Cuando el físico explica la teoría del descenso de los graves en el 

vacío, supone que las resistencias modifican la realidad de su doctrina. Negar la ley del 

equilibrio de los salarios seria negar los principios de la Economía política; pero pretender 

que la sociedad se ajuste á ella sin tener en cuenta la dificultad de abandonar un oficio 

conocido por un nuevo aprendizaje, ni la vocacion particular, ni la esperanza de que la baja 

sea transitoria, ni la dificultad de mudar de domicilio, ni el dolor de apartarse del país natal, 

ni otras razones que comprimen la voluntad del hombre y moderan el deseo de llevar su

trabajo á cualquiera parte del mundo donde le prometan mayores salarios, seria lo mismo 

que si el físico no considerase en el movimiento más que las fuerzas con entera abstraccion 

de las masas y velocidades. Por eso la llamamos tendencia ó propension, porque pugna por 

acercarse á la verdad, y de hecho se acerca más de lo que parece á primera vista. 

En efecto, la desigualdad aparente de los salarios no destruye, ántes confirma, la regla 

general del aproximado equilibrio de todos ellos, porque la infinita variedad de trabajos 

manuales impone la condicion de una recompensa proporcionada. Adam Smith señala con 

grande penetracion y demuestra con sutileza de ingenio las causas que suelen influir en la 

diversidad de las cuotas respectivas del salario. 

Es la primera causa lo agradable ó desagradable de la ocupacion, porque los 

salarios son menores ó mayores segun la facilidad ó dificultad, limpieza ó suciedad, 

nobleza ó bajeza del oficio. - La atmósfera de gloria que respiran los sabios, los honores 

que los príncipes acostumbran á dispensarles, la veneracion de los pueblos, su fama 

extendida por todo el mundo, son parle del premio debido á estas lumbreras de la 

humanidad. Por eso mismo los gobiernos dignos de las naciones cultas cuidan de 

favorecerlos y recompensarlos mejorando su fortuna; que los sabios al fin son hombres, 

y Cervantes, harto de gloria, jamás pudo consolarse de su pobreza. Por el contrario, 

cuando la opinion persigue con la nota de vileza ó infamia ciertos ministerios 

industriales, son más pingües los salarios, porque es preciso compensar el menosprecio 

de las gentes con una mayor retribucion pecuniaria. Los oficios insalubres ó peligrosos 

son más liberalmente retribuidos que las sanos y exentos de riesgo. Un trabajador de las 

minas de Almaden está libre de quintas; y este favor de la ley compensa hasta cierto 

punto las enfermedades que las emanaciones del mercurio le ocasionan, y forma parte 

de su salario. 

La segunda causa es la facilidad ó poca costa ó la dificultad y muchos 

gastos del aprendizaje. - Pueden dichos gastos compararse á un capital cuyos 

intereses vá percibiendo el obrero á título de salario. Un aprendizaje largo y 

dispendioso supone mayor capital anticipado, á que corresponde mayor suma 

por via de intereses. El abogado emplea doce años en cursar las áulas, toma 

grados académicos y prosigue cultivando la ciencia del derecho, ó empieza á 

ejercitarse en el foro bajo la direccion de un famoso jurisconsulto. Apénas logra 

coger el fruto de su educacion literaria sino despues de muy entrado en la edad 

madura; en tanto que un carpintero, cerrajero ó peon de albañil pronto llega á 

igualarse con su maestro, y principia á ganar jornal en breve tiempo. Así 

parecen tan desigualmente retribuidas las profesiones liberales comparadas con 

las artes y oficios mecánicos, cuando en realidad, salvas leves excepciones, no 

pasan sus utilidades del límite ordinario. 

Tercera causa: la constancia ó inconstancia del trabajo. - El consumo del obrero es 

diario, y no siendo diaria la produccion, debe en los períodos de actividad ganar lo bastante 

á satisfacer las necesidades corrientes de la vida, y á economizar para los períodos de ócio y 

descanso. Por esta razon un obrero habitual se contenta con ménos salario que otro á quien 

se tome ó despida segun aumenten ó disminuyan los pedidos que se hacen á una fábrica ó 

taller. Al fijar la cuota del salario se computa el riesgo de quedar sin trabajo. Las labores del 

campo padecen interrupcion por la alternativa de los temporales y el curso regular de las 

estaciones, por lo cual deben ser los jornales más altos que si el propietario diese trabajo en 

invierno y en verano. Los muchos dias de fiesta contribuyen al aumento de los salarios, 

porque la suma de trabajo anual se reparte entre pocos dias de labor. En esta parte España 

es de inferior condicion que otros pueblos católicos ó protestantes. Feijóo y Campomanes 

abogaron por la disminucion de las fiestas religiosas, y propusieron que el gobierno 

solicitase de la Santa Sede la reforma del calendario. Mas como el arco no puede estar 

siempre tirante, hasta la ley de la naturaleza exige la celebracion del domingo. Las demás

festividades religiosas, excepto pocas, grandes y señaladas, pudieran trasladarse á estos dias 

que la Iglesia santifica; pero cuidando de no aumentar por otra parte las fiestas civiles, y no 

tolerando espectáculos públicos que fomentan la disipacion y quebrantan los hábitos de 

trabajo. 

Los sueldos de las personas que al servicio del estado siguen una carrera facultativa, 

suelen ser menores que los de tantos otros como hay de libre nombramiento, porque la 

inamovilidad de su cargo y la consideracion de que gozan son parte de su recompensa. 

Cuarta causa: la mayor ó menor confianza que hay que depositar en el obrero. —En 

las artes y oficios y en las profesiones liberales cuyo ejercicio requiere una moralidad 

exquisita ó una aptitud probada, los salarios deben ser más altos que cuando bastan 

cualidades comunes, porque es preciso remunerar al mismo tiempo el trabajo y la fidelidad 

ó la inteligencia extraordinaria, y amortizar el capital invertido en adquirir la educacion 

moral y profesional del obrero. El oficial de un diamantista debe ganar mayor salario que el 

oficial de cerrajero. El médico y el abogado son depositarios de la salud y la vida, la honra y 

la fortuna de las personas y familias, y por eso merecen y alcanzan una recompensa 

superior á la que obtiene un obrero vulgar. 

Por último, es la quinta causa la probabilidad ó improbabilidad del buen éxito ó feliz 

suceso del obrero. - Es decir, que debe computarse el riesgo del capital aventurado en 

aquella empresa al estimar la cuota del salario. Adam Smith compara la prosperidad de un 

juez ó letrado á una lotería, porque de cada veinte personas que profesan el derecho, 

apénas hay una que logre ocupar un puesto elevado en la magistratura ó reunir mediana 

clientela. Las ganancias del afortunado, por muy exorbitantes que parezcan, equivalen á la 

suma de las ganancias moderadas que deberian allegar los otros veinte jugadores que no 

sacaron premio alguno. En los oficios mecánicos entra por poco el azar, pues casi siempre 

acaba el hombre por vencer las dificultades del arte y obtiene la recompensa del trabajo. 

El salario debe fijarse por mútuo convenio de los interesados sin intervencion de la 

autoridad. Las mismas razones que se oponen á tasar el precio de las mercaderías, resisten 

la tasa del trabajo. El gobierno no puede seguir paso á paso las alternativas de carestía ó 

baratura de las subsistencias, ni calcular lo estrictamente necesario al obrero segun los 

tiempos y lugares, ni apreciar la proporcion variable de la oferta y la demanda, ni buscar un 

tipo uniforme del salario en medio de la infinita multitud de circunstancias que alteran su 

cuota. Así pues, la fuerza reguladora del salario es la libre concurrencia. Los antiguos 

ordenamientos de Cortes, las muchas pragmáticas reales expedidas en el siglo XVII y 

principalmente los aranceles moderando el precio de las hechuras, salarios y jornales, 

formados con acuerdo del Consejo de Castilla en 1680, son delirios de la imaginacion, 

prácticas ruinosas á la industria y al comercio y ejemplo vivo de arbitrios insensatos que 

sólo pueden hallar disculpa en la comun ignorancia de las leyes económicas holladas por la 

autoridad á titulo de policía de los abastos. 

Por la misma razon tampoco debe aumentar ó disminuir las horas de trabajo, porque 

es un medio indirecto de reglamentar el salario. Pagar hoy doce horas de trabajo como ayer 

se pagaban diez, equivale á bajar la sexta parte del jornal; y pagar hoy diez como ayer doce, 

equivale á subirlo otro tanto. Si el salario de diez horas es insuficiente para cubrir las 

necesidades de la vida, prohibir al obrero que trabaje doce, es una caridad inhumana, 

porque á trueque de ahorarle dos horas de fatiga, le condena la ley á todos los rigores de la 

miseria. 

Suelen los obreros formar ligas ó hermandades á que dan vulgarmente el nombre de 

coaliciones, para negarse colectivamente al trabajo, si los fabricantes no se allanan á mejorar el 

salario. Estas coaliciones producen un mal grave cuando interrumpen la actividad de los 

pueblos, y otro mayor si son frecuentes ó van acompañadas de sobresaltos ó tumultos que 

espantan los capitales y los obligan á esconderse ó emigrar á tierras más tranquilas. 

Las coaliciones favorecen poco la subida del salario, porque el obrero necesita el pan

de cada dia, y el fabricante puede vivir mucho tiempo á expensas del capital. Por otra parte 

si los obreros hacen causa comun contra los fabricantes, éstos á su vez se juntan contra 

aquéllos, y como son en menor número, se conciertan con más facilidad, proceden con más 

sigilo y al cabo dictan condiciones más rigorosas. Así el pacto de los obreros es un arma de 

dos filos. 

Siendo las coaliciones pacíficas y respetando la libertad individual, deben ser toleradas 

por el gobierno, mayormente si se consiente y autoriza la liga de los fabricantes. No hay 

ningun título legal para exigir el trabajo á los obreros; y al rehusar su concurso á la obra de 

la produccion no aumentándoles el salario, están en el pleno ejercicio de su derecho. La 

prudencia aconseja abstenerse de mediar en tales conflictos, limitándose el magistrado á 

procurar la observancia de las leyes y reglamentos de policía. La libertad ordenada de 

coaligarse es el mejor preservativo y el remedio más eficaz contra las coaliciones. Nuestro 

Código penal, castigando á los que se coaligaren con el fin de encarecer ó abaratar 

abusivamente el precio del trabajo ó regular sus condiciones, establece y sanciona la buena 

doctrina. 

Las emigraciones periódicas de los habitantes de una provincia á otra provincia ó de 

un reino á otro reino proceden de la falta de equilibrio en los salarios y contribuyen á 

restablecerlo. Esta poblacion flotante baja de la montaña á la llanura en los meses del estío, 

en cuya estacion abunda más el trabajo con las faenas de la cosecha, ayuda al labrador y 

vuelve á su país natal con el producto de sus ahorros. 

Las emigraciones periódicas son un mal, cuando nacen de amor á la vida errante y 

vagabunda, ó cuando rebosan en obreros las regiones por donde encaminan sus pasos, 

porque la competencia de los forasteros hace la condicion de los vecinos cada vez más 

miserable. Son un bien si la emigracion lleva y ejercita ó difunde ciertas industrias 

desconocidas en la tierra que recorre, ó si emplea sus brazos en trabajos ásperos y urgentes, 

superiores á las fuerzas de los naturales. 

CAPÍTULO V. 

Continuacion del anterior. 

La cuestion de la baja de los salarios ha preocupado y todavía preocupa á los 

economistas, los filántropos y los gobiernos interesados en mejorar la condicion de la clase 

numerosa de los obreros. 

Si la cuota de los salarios se determina por la relacion entre la oferta y la demanda, y si la 

poblacion tiende á crecer con más rapidez que el capital, no hay esperanza para el obrero á 

quien una ley fatal condena á perpétua miseria, fruto amargo de la libertad de concurrencia. 

Ante un peligro tan grave, y que parece aumentarse cada dia en proporcion que se 

aumenta la prosperidad de los pueblos, dijeron unos: es preciso asegurar al obrero un 

salario mínimo determinado por via de autoridad. Otros, recusan la intervencion oficial, y 

proponen que las discordias sobre el precio de los salarios se diriman á juicio de árbitros, y 

se concierten los opuestos intereses segun las reglas de la equidad. 

Aparte de las dificultades que ambos medios de conservar altos los salarios suscitarian en 

la práctica, algunas de ellas invencibles, pecan contra los principios fundamentales de la 

ciencia económica en cuanto de uno y de otro modo se restablece la tasa, la cual á nadie 

seria más funesta que á los mismos obreros en cuyo favor se aboga. 

Supongamos que en cierto pueblo y en cierto período de tal manera se hallen distribuidos 

los elementos de la produccion que la suma de valores destinada á pagar salarios sea igual á 

1,000 y el número de obreros igual á 100. Claro está que cada uno percibirá 10 en 

remuneracion de su trabajo. Mas si por disposicion de la ley ó en virtud del arbitraje se 

fijase la cuota del salario en 15, las dos terceras partes de los obreros vivirán mejor que 

ántes; pero el resto será despedido de las fábricas y perecerá de hambre. Y si fuesen

obligados los fabricantes á ocupar el mismo número de obreros (abuso intolerable), 

menguaria el capital ó la demanda de trabajo en perjuicio de todos, y la miseria seria general 

y permanente. 

Otros imaginaron, respetando la libertad de los contratos, aumentar la cuota insuficiente 

del salario un suplemento deducido de los fondos que cada nacion aplica al socorro de los 

pobres; medio ineficaz como los anteriores. En primer lugar esta adicion permite al obrero 

necesitado resignarse á un salario menor y aviva la competencia que origina la baja. En 

segundo lugar, si el mal adquiere las proporciones de una calamidad pública, ó el remedio 

alcanzará á poco y á pocos, ó la contribucion será muy crecida, y entónces, disminuido el 

capital, aflojará la demanda de trabajo, y por socorrer á los pobres se habrá aumentado la 

pobreza. 

No ha faltado quien soñase en el restablecimiento de los antiguos gremios, como si fuese 

posible retroceder en el camino de la libertad y volver al régimen y disciplina de la industria 

bajo los auspicios de la autoridad que organizando el trabajo, evitaria los excesos y abusos 

de una desenfrenada concurrencia. 

Algo puede hacerse en favor de los obreros mediante las asociaciones voluntarias de 

produccion y de consumo. El objeto de éstas es procurar á los asociados las cosas que 

satisfacen las necesidades comunes de la vida á precios más ventajosos, ya porque la 

administracion de la sociedad compra por mayor, y ya porque todo se paga al contado. 

Las sociedades de consumo, bien administradas, fomentan el espíritu de economía, 

inspiran hábitos de templanza y en general contribuyen á mejorar las costumbres de los 

obreros; mas no encierran el germen de un nuevo órden económico, y mucho ménos de 

alguna reforma social. 

Las de produccion ó cooperativas consisten en reunirse varios obreros para fundar y 

dirigir por su cuenta y riesgo una empresa industrial á la que contribuyen con su trabajo. 

Ellos son quienes conservan y administran los capitales, compran las primeras materias, 

distribuyen el trabajo, venden los artefactos y hacen suyas las utilidades. Como son ellos 

mismos los empresarios, están á las pérdidas y á las ganancias, y su remuneracion de fija 

se trueca en variable. 

Las sociedades cooperativas se recomiendan sobre todo porque ofrecen un porvenir 

halagüeño á los obreros, elevándolos á la condicion de empresarios de industria, y dándoles 

participacion directa en los negocios. En esta esfera superior adquieren un grado de 

educacion industrial, fruto de la experiencia, que jamás llegarian á poseer de otro modo. 

El buen éxito de las sociedades cooperativas depende principalmente de la acertada 

direccion é impulso que dieren á la empresa los obreros, si por fortuna administran los 

intereses de la comunidad los más hábiles y competentes para ello y para triunfar de los 

obstáculos que ofrece á cada paso toda accion colectiva. 

Sin embargo, no hay que formarse ilusiones sobre esta nueva organizacion del trabajo. 

Para que las sociedades cooperativas emancipasen por completo al obrero, seria 

necesario prescindir del capitalista, y pocos aportarán á la comunidad un capital propio. 

La distribucion de las ganancias suscita en la práctica mil dificultades orígen 

de graves discordias, porque ni el trabajo ni la inteligencia de los socios son 

iguales, y no es fácil componer el orgullo de la naturaleza humana con el 

sentimiento de la justicia. Tampoco carece de inconvenientes sustituir á una 

remuneracion fija y segura, tal vez anticipada, otra incierta y eventual, aunque 

pueda ser mayor. Por último, no se logra por este camino templar el ardor de la 

competencia, pues la sociedad hará la guerra á la sociedad, como ántes el 

individuo la hacia al individuo. 

La sociedad cooperativa que al principio gozó poco favor en Francia, y casi 

fué desechada como una utopia, pasó á Alemania y de allí volvió con el falso 

prestigio de una fecunda novedad á Paris, Leon y otras ciudades industriosas de

la nacion vecina. Acogida la segunda vez por la opinion con entusiasmo y 

protegida por el gobierno con una fé viva, parecia llamada á regenerar el 

mundo; pero léjos de eso muchas han desaparecido, otras se han transformado 

en empresas ordinarias, ninguna ha venido á reemplazarlas, y las pocas que aun 

subsisten deben su conservación más bien á las dotes personales de los 

gerentes, que á la bondad intrínseca de esta institucion pasajera. 

Así se frustraron las esperanzas de los utopistas que imaginaban moderar la competencia, 

suprimir el salario y acaso resolver el eterno problema de la miseria con el nuevo sistema de 

produccion y distribucion de la riqueza. 

La asociacion es fecunda; mas no obra prodigios. El derecho de asociarse para un fin 

industrial se deriva de la libertad y la propiedad, condiciones esenciales del trabajo 

productivo. Síguese de aquí que toda asociacion debe ser voluntaria, y por lo mismo no 

puede ser universal. Un tipo uniforme de asociacion, sobre todo con tendencia á la 

perpetuidad, repugna á la naturaleza humana. 

El salario es la renta fija del trabajo, casi siempre preferible á una renta mayor eventual. 

La sustitucion del salario por una parte alícuota de las ganancias es una utopia con la cual 

halaga las pasiones de los obreros la propaganda socialista. 

CAPÍTULO VI. 

De la remuneracion del sabio. 

El obrero produce con su trabajo manual, y el sabio es el obrero de la inteligencia. 

Hemos dicho en otra parte que al ejercicio de nuestras fuerzas corporales acompaña 

siempre un grado mayor ó menor de ingenio, en lo cual se distingue el trabajo del hombre 

del ímpetu ciego del bruto. Pero no basta tener conciencia de su obra y dar muestras de su 

delicado artificio para remontarse á la altura del sabio, sino que es preciso concurrir á la 

producción con todo el poder del entendimiento. 

Sabio es el hombre especulativo que investiga las leyes de la naturaleza, descubre con 

razon superior las propiedades de la materia y señala nuevas fuentes de riqueza. El sabio 

aumenta el número ó la potencia de los motores inanimados, calcula su fuerza, modera su 

impulso, compone y descompone los cuerpos, inventa procedimientos y cada dia dilata más 

el horizonte de la industria. 

Arquímedes, Nicholson, Gay—Lussac y otros sabios, estudiando las leyes de la 

hidrostática ó hidrodinámica, enseñaron al mundo el modo de conducir las aguas por 

canales y acéquias de riego, desecar pantanos, abrir pozos artesianos y absorbentes, 

ahorrándonos el tiempo, el trabajo y el dinero que deberíamos emplear en la construccion 

de esos atrevidos acueductos que parecen obra de los Titanes. Papin, Watt, Fulton y otros 

observadores atentos y reflexivos de la formidable potencia del vapor, lo aplicaron como 

fuerza motriz y dotaron á la industria con máquinas hercúleas que mueven á compás noche 

y dia miles de telares, con poderosas locomotoras que arrastran por un camino de hierro 

pueblos enteros, y con naves que doman la soberbia de las olas y desafian el furor de las 

tempestades. Franklin, Volta, Bunsen, Breguet, Wheatstone y Morse aprisionaron la 

electricidad fugitiva y encaminaron sus velocísimas corrientes al para—rayos, ó las 

aprovecharon para producir una luz brillante como el sol, ó las convirtieron al arte de la 

galvanoplastia, ó en fin las emplearon en transmitir la palabra con rapidez infinita á las 

regiones más apartadas del globo. 

Así aumenta el sabio el capital moral de las naciones, y descubre nuevos caminos de 

allegar riqueza. Las maravillas de la industria moderna, ó por mejor decir los prodigios del 

siglo XIX, se deben sin duda á los sabios que cultivaron con tanto fruto las ciencias exactas, 

físicas y naturales y las morales y políticas, abriendo con la observacion y la experiencia 

campo anchuroso á multitud de útiles aplicaciones.

Si el sabio es productor, debe percibir su cuota parte de los valores producidos. Ora 

proclame verdades desconocidas, ora las divulgue ó enseñe los medios de practicarlas, 

presta un servicio inestimable á la sociedad, y bien merece una recompensa. 

Sin embargo de ser tan importante la cooperación del sabio, puede asegurarse que 

sus honorarios no guardan justa proporcion con la utilidad de sus descubrimientos, y en 

este sentido les cuadra el triste nombre de mártires de la industria. 

La propiedad de las ideas no se parece á la propiedad de las cosas corporales, 

porque el sabio las comunica, ó no las comunica. Si las comunica, deja al 

momento de ser poseedor exclusivo; y si no las comunica, son un secreto 

ignorado, un tesoro escondido en su pecho que nadie pretende ni codicia. 

Cuando publica estas ideas en forma de libro, logra hasta cierto punto asegurar la 

remuneracion debida á su talento y trabajo, invocando el auxilio de las leyes protectoras de 

la propiedad literaria; y decimos hasta cierto punto, porque tarde ó temprano caen en el dominio 

de todas las gentes. El sabio es víctima de un principio comunista: todos tienen derecho 

á espigar en su campo, y él no puede aprovechar el rastrojo del ajeno. 

¿Qué vale la modesta fortuna de Watt en comparacion de la enorme suma de riqueza 

producida por el vapor? ¿Ni cómo pudiéramos premiar en los herederos de Volta ó Bunsen 

los beneficios de la telegrafía eléctrica que no inventaron, es verdad, pero cuya invencion 

facilitaron con sus pilas? ¿ Quién pagaria á Adam Smith el justo precio de su teoría del libre 

cambio? 

Los progresos de la tipografía, la difusion de la enseñanza, la libre manifestacion del 

pensamiento y otras condiciones propias de nuestra vida civil allanan la concurrencia de los 

sabios y atenúan sus ganancias. Sólo quedan algunos ingenios privilegiados que disfrutan 

temporalmente de un verdadero monopolio; y aun éstos, más bien son autores de obras de 

amena literatura que descubridores de verdades científicas y partícipes en la produccion de 

la riqueza más necesaria á los pueblas. 

Y estas mismas ganancias, al parecer excesivas, no son tan copiosas considerando los 

gastos invertidos en la educacion científica ó literaria del sabio, sus privaciones y amarguras, 

los dias de estudio y las noches de vigilia que han pasado, el breve tiempo de razon madura 

y vigorosa, y sobre todo la poca esperanza de llegar á ser la lumbrera de su patria y la honra 

de si siglo, y de alcanzar tal renombre que llene el mundo con su fama. 

Ciertamente que los sabios se cobran en alabanzas; que su fama es su patrimonio; que 

los gobiernos amantes de las ciencias y solícitos del bien comun suelen honrarlos y 

protegerlos; pero si esto puede mitigar el dolor de su martirio, no sucede en todas partes, 

ni conduce sino á una precaria existencia. Toda la filosofía desde Aristóteles acá, no basta 

á persuadir que los bienhechores de la humanidad deban resignarse á vivir satisfechos de 

su mansa pobreza. 

CAPÍTULO VII. 

Del interés. 

La persona que en virtud del trabajo y la economía llega á juntar cierta suma de 

valores, puede elegir entre dos medios muy distintos de utilizarla, porque ó la aplica al 

consumo inmediato y satisface no tan sólo sus necesidades, pero tambien sus gustos y 

caprichos, ó la convierte en capital sacrificando el goce presente á otro goce futuro de 

mayor importancia. Lo primero constituye la vida disipada: lo segundo es la vida laboriosa 

donde resplandecen los hábitos de prevision y templanza. 

Mas para renunciar al deseo de consumir por el deseo de capitalizar, es preciso tener 

seguridad de que ni el gobierno ni los particulares vendrán á despojarnos de los bienes 

logrados con nuestra industria y acumulados en fuerza de privaciones, y convidar al capitalista 

con la perspectiva de una recompensa.

Puede el capitalista emplear por sí mismo el capital, ó prestarlo á una tercera persona que 

aproveche su fuerza productiva. En el primer caso dirige una operacion industrial que le 

rinde cierta ganancia ó producto bruto en cuya partida se comprende la remuneracion del 

servicio que presta el capital: en el segundo concurre de léjos á la produccion de la riqueza, 

y en rigor de justicia quien se lucra de un capital ajeno debe pagar á su dueño el precio del 

uso productivo de aquella fuerza. 

De aquí procede la renta de los capitales, la cual, si son fijos como edificios, máquinas, 

etc., que deben restituirse salva rerum substantia, se llama comunmente alquiler; y si circulantes 

como semillas, materiales crudos, dinero ú otras cosas que los jurisconsultos apellidan 

fungibles, porque con el uso se consumen y cuyo valor no consiste en la forma sino en la 

cantidad y calidad de la especie, recibe el nombre de interés. Tal es el lenguaje vulgar: el 

científico no admite semejante distincion arbitraria, y para el economista interés significa 

toda renta que tiene su raiz en el capital. 

Síguese de lo dicho que el interés existe con absoluta independencia del contrato de 

crédito ó préstamo del capital y por el mero hecho de aplicarlo á la produccion. Es verdad 

que cuando no existe se confunde con las demás ganancias ó utilidades en el producto 

bruto de una empresa industrial; pero si lo analizamos y descomponemos, hallaremos la 

parte del capitalista, del obrero, y en fin, de cada productor. Sea el mismo empresario de la 

industria quien perciba el interés como capitalista, sea una tercera persona, siempre hay 

renta del capital distinta de las otras rentas en remuneracion de un servicio tambien distinto 

de otros servicios. 

El interés del capital representa la diferencia que resulta á favor del capitalista, 

comparando la suma de valores que anticipa con la suma de valores de que se reembolsa en 

un término señalado. La unidad de tiempo que se adopta para determinar la cuota del 

interés es comunmente un año, porque un año es el período regular en que se realizan y 

liquidan las ganancias de la agricultura, cuyas labores deben plegarse al curso natural de las 

estaciones; un año es el plazo ordinario de recobrar los capitales empleados en la mayor 

parte de las especulaciones de la industria y del comercio, y al cabo del año se ajustan las 

cuentas y se forma el balance de las entradas y salidas, y se calculan los gastos y las rentas 

para graduar el estado verdadero de nuestra fortuna. Aunque suele acontecer que se estipulen 

intereses mensuales, siempre los consideramos como los factores del interés anual; 

y aunque tambien sucede que un capital tarde diez ó veinte años en producir interés, por 

ejemplo, si se invierte en el plantío de olivos, al fin la cuota se estima con relacion á este 

ciclo económico. 

El fundamento del interés es el derecho á una remuneracion del ahorro ó de la 

abstinencia que se impone el poseedor de cierta suma de valores que pudiera consumir y no 

consume; es una legítima compensacion de las privaciones que experimenta, cuando guarda 

su riqueza con ánimo de hacerla productiva. Si no retirase de cualquiera empresa más que la 

cantidad anticipada, no habria beneficio ni estimulo para el préstamo; pero si quien usa del 

capital, se lo restituye con creces, obtiene su dueño el premio merecido por la economía, 

queda pagado de la moderacion y templanza y halla ventaja en conservarlo intacto y destinarlo 

de nuevo á la produccion. 

Así pues, el primer elemento del interés es la indemnizacion de la abstinencia ó privacion 

que se impone el capitalista al desapoderarse del capital y ceder su empleo á una tercera 

persona. Si en vez de disiparlo en la satisfaccion de sus necesidades y placeres, opta por el 

medio de aplicarlo á la producción ó prestarlo á quien lo aplique, es preciso que el interés 

subsane la abstinencia del goce inmediato. La equidad aconseja la compensacion del mal 

presente con el bien futuro y la justicia exige aceptar las consecuencias del derecho de 

propiedad. Todos ganan en ello, pues pagar interés redunda en beneficio de quien dá y 

toma el capital, porque realiza la cooperacion necesaria á la produccion de la riqueza, y 

reparte los valores producidos entre los que concurren á esta obra. Cuanto mayor fuere la

privacion del capitalista, más alta será la cuota del interés; por lo cual si necesita imponerse 

sacrificios dolorosos ó renunciar á ganancias considerables, el interés crecerá, y menguará, 

si sólo se abstiene de consumos frívolos y excusados, ó abandona una leve esperanza de 

aplicar su capital á un uso ménos lucrativo. 

El segundo elemento del interés es el riesgo á que se expone el capitalista empleando el 

capital por sí mismo en un negocio ocasionado á perdidas y ganancias, ó prestándolo á 

quien puede restituirlo ó no restituirlo, cuyas razones serian bastantes á rehusar el uso 

directo ó indirecto de aquel instrumento de la produccion, si no hallase una compensacion 

del peligro en la prima que se paga por esta causa. Mil circunstancias pueden influir en el 

aumento ó disminucion del interés en cuanto representa la prima del seguro, como el 

crédito de la persona á quien se confia el capital, la naturaleza de la especulacion más ó 

ménos aventurada, el temor á las perturbaciones comerciales, y sobre todo la falta de un 

órden legal sólidamente cimentado. Y no tan sólo entran en la cuenta los siniestros de la 

empresa, sino tambien los que proceden del derecho positivo, como son los vicios de las 

leyes que ordenan los contratos y los procedimientos civiles, y establecen las formas 

tutelares de la propiedad, y facilitan la pronta y recta administracion de la justicia. 

Cuando el capital prestado consiste en cosas que se deterioran lentamente con el uso, el 

interés debe comprender una parte necesaria para cubrir los gastos de conservacion y 

reparacion contínua, como si se trata de un edificio que á pesar de todos los cuidados del 

propietario, se destruye y arruina al cabo de cierto tiempo. Esta parte significa la 

amortizacion del capital y se destina á mantenerlo intacto y reemplazarlo mediante una 

renovacion sucesiva. 

Si el capital se compone de cosas que deben consumirse con la obligacion de restituir 

una cantidad equivalente, el interés varía segun el tiempo, el lugar y el modo de satisfacerlo, 

la facilidad ó dificultad de hallar nuevo empleo, de percibir la renta y obtener el reembolso. 

Por eso el recelo de experimentar pérdidas por la mudanza en el valor de la moneda, la 

lentitud y division de los pagos, la breve duracion del contrato, la distancia que separa al 

acreedor del deudor y todos los demás accidentes que obligan á redoblar el trabajo y la 

solicitud del dueño del capital, influyen en la subida del interés, así como las circunstancias 

contrarias contribuyen á moderarlo. 

Cuota corriente del interés significa la ganancia ordinaria del capitalista, ó el tanto que 

comunmente se paga por el uso de los capitales empleados en iguales condiciones de 

tiempo, lugar, riesgo y demás que determinan la cuota natural; y cuota media expresa esta 

misma ganancia, pero no con relacion á tal ó cual empleo particular, sino comparando 

todas sus aplicaciones á la industria en general. 

Siendo el dinero el comun denominador de los valores, debe ser y es igualmente el 

término de comparacion de los intereses. Así se dice que el interés sube al cinco ó baja al 

cuatro por ciento, tomando por tipo la moneda circulante. 

La cuota corriente del interés es, como la cuota del salario, movible dentro de un 

maximum y un minimum que ponen límite á sus oscilaciones. El minimum del interés se 

determina por la indemnizacion que debe pagarse al capitalista, considerando el premio de 

la abstinencia, la probabilidad del riesgo y la dispensacion de trabajo, puesto que no es él 

quien emplea el capital y lo aplica á la produccion. Así las ganancias de una empresa son 

superiores al interés. Prestando uno su capital con buenas garantías, se descarga del cuidado 

de dirigir los negocios y declina su responsabilidad en otro que los conduce por su cuenta y 

riesgo. Queda, pues, el capitalista, en su calidad de auxiliar pasivo de la produccion, con 

derecho á pedir por entero la remuneracion de su abstinencia y la indemnizacion de un 

riesgo poco ó nada probable mediando aquellas garantías. Si el capitalista no obtiene la 

debida recompensa, prefiere guardar el capital ó consumirlo á favorecer una empresa ajena 

y correr el menor peligro de perderlo; y si el empresario de industria calcula que los 

intereses absorben las utilidades de la especulacion (en cuyo caso llegarian al maximum),

enuncia á todo empleo estéril ó ruinoso. En ambos supuestos deja de ser posible la 

produccion, y de consiguiente no hay términos hábiles para proceder á la distribucion de la 

riqueza. 

La movilidad de la cuota del interés lleva consigo la condicion de subir ó bajar dentro de 

este maximum y minimum; y así importa examinar las leyes económicas que regulan su 

movimiento. 

El interés significa el precio del uso ó del servicio productivo de un capital; y conforme 

el precio de todos los géneros y frutos se regula por la mútua voluntad de los interesados 

allí donde prevalece el régimen de la libre coucurrencia, el interés se discute con entera 

libertad sin más ley que las condiciones favorables ó adversas del mercado, ó sea la relacion 

entre la oferta y la demanda. 

La oferta de capitales está representada por la suma de valores destinados á la 

produccion, y así aumenta ó disminuye con el capital nacional, aunque siempre le sea 

inferior. No forman parte de la oferta todos los capitales existentes, sino tan sólo aquellos 

que buscan empleo. Los capitalistas que ejerciendo su profesion aplican por si mismos el 

capital á la produccion de la riqueza, no aumentan la oferta, porque no lo llevan al 

mercado. 

La oferta será tanto más viva, cuanto más exceda al capital fijo el circulante, porque el 

uno no puede acudir con prontitud al empleo lucrativo, y el otro, se presenta ligero en 

donde la necesidad lo llama; por cuya razon los capitales que consisten en dinero ó 

especies fácilmente realizables pesan mucho en la balanza. 

Las leyes protectoras de la transmision de la riqueza comunican un grado mayor de 

actividad á la oferta de capitales, pues no basta que existan ni que el capitalista abrigue el 

deseo de consagrarse á la produccion, si obstáculos superiores á su voluntad le cierran las 

puertas del mercado. La prosperidad creciente de los pueblos multiplica tambien la oferta, 

porque creciendo la riqueza general crece la producción, hay más ánsia y comodidad de 

economizar, y de la comun abundancia de valores resulta la abundancia de capitales. 

La demanda está significada por el número de ocasiones que convidan al capitalista y le 

estimulan á dar un empleo lucrativo á su capital. La mayor demanda depende de la 

extension del crédito, de la fertilidad de las tierras ociosas ó vacantes, del mayor ó menor 

desarrollo de la industria y el comercio, de los hábitos de laboriosidad y economía de la 

nacion, del celo é inteligencia de los empresarios, y en general del aumento progresivo de la 

poblacion y riqueza de un estado. La libertad del trabajo y de los cambios, las vias de 

comunicacion y transporte, el respeto á las personas y propiedades y todos los beneficios 

de un gobierno prudente é ilustrado, avivan cada vez más la demanda de capitales. 

La relacion de la oferta á la demanda ó viceversa, puede variar y varía con frecuencia 

creciendo ó menguando alguno de los términos de la comparacion, y permaneciendo el 

otro inalterable; pero la oferta varía ménos que la demanda. Si se exceptúan los períodos 

de crísis en que el pánico se apodera de las gentes, y todo el mundo se apresura á retirarse 

de los negocios y se niega á prestar porque desconfía de la solvencia del deudor, la suma 

de los capitales disponibles apénas experimenta otra alteracion que la consiguiente á la 

acumulacion sucesiva de los ahorros. La demanda, por el contrario, se resiente de las 

guerras, de los empréstitos que contrae el gobierno y de la absorcion de capitales que 

reclaman la construccion de los caminos de hierro y demás empresas de magnitud 

semejante. 

Importa mucho no confundir la escasez ó abundancia de dinero con la escasez ó 

abundancia de capitales. Si capital y dinero fuesen sinónimos, la cuota del interés se 

regularia por la cantidad de numerario circulante; mas como capital significa cualquiera 

suma de valores muebles, raices, dinero ó especies varias que se aplica á la produccion, 

atribuir al aumento ó disminucion del oro ó de la plata convertida en moneda las 

oscilaciones del interés, seria un discurso vicioso fundado en un error grave que consiste en

tomar la parte por el todo, y mediante un rodeo, vendríamos á profesar y sostener las 

doctrinas de la escuela mercantil. 

El dinero nada puede por sí mismo en el acto de la produccion. El principio de su 

fecundidad como capital circulante es la mayor facilidad de cambiarlo por materias primas, 

utensilios máquinas, trabajo, etc. Cuando el dinero abunda ó escasea, no quiere decir que 

abunden ó escaséen los capitales, y únicamente sucederá que las primeras materias, los 

utensilios, las máquinas, el trabajo y demás cosas necesarias á la produccion, sean más caras 

ó más baratas. Así, pues, el aumento ó la disminucion del numerario circulante no aumenta 

ni disminuye la oferta de capitales, porque la suma de valores existente en poder de los 

capitalistas es igual, á pesar de las mudanzas de valor que padezca el instrumento de los 

cambios. De donde resulta que todo el oro y toda la plata de la América junto con el oro y 

plata de Australia y California, no serian parte para subir ó bajar la cuota del interés, por 

sólo inducir un acrecentamiento de moneda. 

Haciendo abstraccion de las causas de desigualdad, como la diferencia del riesgo, un 

empleo más ó ménos agradable, los monopolios naturales ó artificiales y otras semejantes, 

el interés de los capitales invertidos en las diferentes especulaciones de la industria propende 

al equilibrio; es decir, que los intereses tienen un centro de gravedad, como los 

salarios, en cierta cuota uniforme. El interés es la remuneracion de la abstinencia que es 

igual para todos; y así supuestas garantías tambien iguales, la cuota del interés no varía en 

razon del empleo, aunque varía segun las circunstancias del mercado. En ninguna ocasion 

es más fácil y activa la concurrencia que cuando se trata de prestar dinero; de modo que 

todo conspira á establecer un nivel comun. 

Explican los economistas este fenómeno diciendo, que si un capitalista observa que 

aplicando su capital á la agricultura le rinde, un 3 por 100 y destinándolo al comercio un 6, 

lo retira del cultivo, con lo cual turba la proporcion de la oferta y la demanda en sentido 

favorable á la subida del interés, y lo pone al servicio del tráfico, y turba esta misma 

proporcion de un modo favorable á la baja, y poco á poco ambos intereses se aproximan 

hasta que por último se confunden. 

No hay necesidad de acudir á la traslacion de los capitales, operacion lenta, ruinosa y 

muchas veces impracticable, para demostrar la ley del equilibrio que hemos indicado. 

Cuando el capital de la nacion crece con rapidez, los ahorros que cada año se acumulan, se 

dirigen con preferencia á los empleos más lucrativos; y aunque la traslacion efectiva de una 

empresa á otra sea necesaria, no se verifica, porque el crédito levantado sobre los capitales 

propios empleados en una parte, corre con abundancia á donde lo llama una mayor 

ganancia. De esta manera se cambia la distribucion del capital flotante, la produccion se 

proporciona á la demanda y la cuota del interés se iguala. 

Sin embargo, no se entienda que toda desigualdad desaparece, ántes quedan muchas 

todavía, bien que sean más aparentes que reales. Puede el interés bajar durante algun 

tiempo por efecto de perturbaciones pasajeras, y el capitalista se conforma con la baja 

esperando la compensacion del restablecimiento de las cosas á su estado normal. Puede 

hacer especulaciones muy favorecidas de la opinion en las que se persevera por esto 

mismo, aunque sean poco lucrativas. Puede haber otras que prometan ganancias 

considerables, pero que atemorizan con la perspectiva de pérdidas grandes y comunes. 

En general las murallas de la nacionalidad, las mudanzas de domicilio, la práctica 

adquirida en el manejo de ciertos negocios, la vocacion particular de las personas, el temor 

de perder lo cierto por lo dudoso, el deseo de gozar de las consideraciones propias de un 

estado político ó civil y otras razones por el estilo, moderan la corriente de los capitales, y la 

ley del equilibrio universal de los intereses queda reducida á una propension ó tendencia 

con cierto grado de eficacia. 

Tampoco debemos caer en el yerro de exagerar las desigualdades aparentes de que 

hemos hablado. La seguridad del empleo de un capital aplicado á la tierra, el amor

instintivo á la casa que edificamos y al campo que regamos con nuestro sudor, la legítima 

esperanza de convertir estos bienes en patrimonio de nuestra familia y hasta el favor que las 

leyes dispensan al propietario, son la natural compensacion del modesto interés que ofrece 

la agricultura. Así pues, no será la igualdad aritmética, sino la geométrica, la regla ó el 

criterio de la igualdad ó desigualdad de la remuneracion debida á los capitalistas, buscando 

el nivel en la justa proporcion de los intereses, pesadas todas las circunstancias que pueden 

influir en el ascenso ó descenso de su cuota respectiva. 

La mayor parte de los valores que forman el capital se disipa en salarios; de suerte que la 

cuota del interés depende en gran manera de la cuota del salario. Si el salario sube, el interés 

baja y viceversa. Si prescindiendo de los demás productores, en gracia de la claridad, 

suponemos igual á 10 la suma de los valores producidos, pueden repartirse estos 10 entre 

los obreros y capitalistas en muy distinta proporcion desde la perfecta igualdad significada 

por 5 á los intereses y 5 á los salarios, hasta la mayor desigualdad representada por 1 á los 

intereses y 9 á los salarios, ó 9 á los intereses y 1 á los salarios. 

De esta teoría parece deducirse que el interés y el salario, ó el capital y el trabajo son 

enemigos irreconciliables y están en guerra abierta; mas debe considerarse que ambos 

obedecen á la ley suprema de la oferta y la demanda que los enfrena. El progreso de la 

sociedad influye en la subida del interés y del salario ya con respecto á la moneda, ya con 

relacion á los objetos de consumo, sobre todo si este progreso es más rápido que el del 

ahorro y de la poblacion. Entónces cada cual consiente en ahorrar con la esperanza de un 

interés más moderado y exige para vivir un salario más crecido. 

En efecto, el desarrollo de la civilizacion contribuye á moderar la cuota del interés, 

porque el concierto en las cosas del gobierno, la consolidacion de la paz y el órden 

público y la libertad y firmeza de las transacciones mercantiles disminuyen notoriamente 

la prima del seguro. Por otro lado los adelantamientos y mejoras en todos los ramos de la 

industria facilitan de dia en dia la acumulacion de capitales, y aumentada la oferta, baja el 

interés. Cuando los pueblos disfrutan de los beneficios de una abundante produccion y 

equitativa distribucion de la riqueza, declina siempre el interés de los capitales, porque 

siempre hay empleo lucrativo para ellos; y aumentada la demanda de trabajo, logran los 

mismos obreros economizar una parte del salario, dividiendo sus ganancias entre el 

ahorro y el consumo. 


De la usura. 

La legitimidad del interés descansa en dos principios de una verdad incontestable, á 

saber, la virtud productiva del capital, y el sacrificio que se impone el capitalista, 

absteniéndose de disfrutar sus bienes. 

Por eso llaman algunos economistas al interés el precio de la privacion, como el salario es el 

precio del trabajo. Todo servicio exige remuneracion; y quien edifica una casa, cultiva un 

campo, fabrica ó negocia con capital ajeno, debe dar participacion de su ganancia á los 

dueños de los instrumentos de la produccion, porque todos son autores de la riqueza. 

A pesar de la inocencia del interés, fué llamado usura en sentido de general 

reprobacion, y las leyes reprimieron y castigaron con rigor al usurero como un hombre 

sin entrañas y sin misericordia, como reo de impiedad y negociante de tan desordenada 

codicia que no contento con su hacienda, roba la ajena. Veamos los fundamentos de esta 

opinion, y procuremos conciliar los preceptos de la moral con la doctrina de los 

economistas. 

La Sagrada Escritura condena los contratos usurarios. «No darás á 

tu hermano dinero á usura, y no le exigirás más granos que los que le 

hubieres dado,» dice el Levítico, y el Deuteronomio repite: «No 

prestarás á usura dinero, granos, ni otra cosa cualquiera á tu hermano,

sino al extranjero». En el Evangelio de San Lúcas se léen estas 

palabras: «Amad á vuestros enemigos, haced bien y prestad, sin 

esperar nada por ello». 

Aristóteles distingue dos especies de industria, la una que llama natural y la otra facticia; 

aquélla esencial á la satisfaccion de nuestras necesidades, y ésta justamente menospreciada 

como parto de la codicia de los hombres, y prosigue: « Hay una rama de semejante 

industria digna de la execracion general, y es el tráfico de dinero que saca ganancia de la 

moneda violentando su oficio. El signo monetario fué inventado para facilitar las permutas; 

pero la usura lo hace productivo por sí mismo, porque así como un sér engendra otro sér, 

así la usura es moneda que engendra moneda. Con mucha razon se ha reputado esta 

especie de industria por la más contraria de todas á la naturaleza». 

En Roma la usura es un perenne manantial de discordias intestinas y adquiere las 

proporciones de una cuestion social. Los filósofos la reprueban, los poetas la denuncian al 

odio público y las leyes limitan el interés, prohiben la prision por deudas y proclaman la 

abolicion de las deudas mismas, cuando la causa de los patricios sucumbe á la causa de los 

plebeyos. El derecho romano en los tiempos del Imperio reprime y castiga la usura como 

un delito, bien que la necesidad obligó á mostrar cierta tolerancia usando de benignas 

interpretaciones. 

Los Santos Padres y los Doctores de la Iglesia reprenden amargamente la usura, 

porque (dicen) quien presta al necesitado se enriquece con la miseria de otro, y se goza en 

el hambre y desnudez del pobre, y muestra ser de ánimo cruel é inhumano. Los Concilios 

generales y provinciales las bulas apostólicas anatematizaron el pecado de la usura, y el 

derecho civil de la edad media, declarándola delito, fortificó con su autoridad las censuras 

y las penas del derecho canónico. 

Así pues, tres poderosos enemigos se conjuraron para perseguir la usura, á saber, la 

filosofía aristotélica que enseñoreaba las escuelas, el derecho romano que era la ley comun 

de los pueblos latinos, y la teología moral que interpretó y extendió el sentido de los textos 

de los Libros Sagrados, las sentencias de los Santos Padres y los decretos conciliares y 

pontificios, examinó los contratos lícitos y los reprobados, distinguió la usura en paliada y 

manifiesta, y templó el rigor de los preceptos divinos y eclesiásticos con su teoría del lucro 

cesante y daño emergente. 

Tal es el proceso de la usura: oigamos su defensa. 

Los pasajes del Levítico y del Deuteronomio contienen un precepto impuesto al pueblo 

de Israel análogo á la remision total de las deudas cada siete años, y al jubileo que se 

celebraba cada cincuenta en cuya sazon las tierras enajenadas volvian á sus antiguos 

dueños; es decir, que eran mandamientos tocantes al gobierno temporal de los hebreos que 

regidos por una perfecta teocracia, daban ocasion á confundir lo moral y lo civil, lo político 

y lo religioso. Si la usura fuese un pecado á los ojos de Dios ¿cómo la habia de autorizar 

Moisés en daño de los extranjeros? 

Las palabras de San Lúcas se interpretan por via de consejo, y no de precepto, y se 

reputan por máxima de caridad y acto parecido á otros actos recomendables de cristiana 

mansedumbre y desprendimiento de los bienes temporales. Si el Evangelio no consagra el 

deber absoluto de prestar dinero al prójimo, tampoco se concibe obligatorio prestarlo y no 

exigir rédito alguno. El Evangelio es la palabra de Dios, y en Dios no cabe contradiccion. Si 

prestar dinero á usura es pecado segun San Lúcas, ¿por qué segun San Mateo merece el 

nombre de siervo bueno y fiel el que con cinco talentos gana otros cinco, y el de siervo 

malo y perezoso el que esconde un talento debajo de la tierra, y lo restituye sin ganancia? 

«Debiste de haber dado mi dinero á los banqueros, y á la vuelta habria recibido yo mi 

caudal con usura,» le dice su señor. 

Aristóteles cayó en el error de tener el dinero por estéril é infructífero. Cierto que la 

moneda no pare moneda, ni se siembra para coger fruto de ella; pero crece y se multiplica,

sino como las semillas ó los ganados, por medio del trato y negocio. Más claro: los valores 

son fecundos, porque la produccion los aumenta, y el dinero es una forma accidental del interés. 

Los Santos Padres vituperan con justicia la dureza de corazon de quien aprovecha la 

extrema necesidad de su hermano para añadir afliccion al afligido, y los Concilios y los 

Papas aluden siempre á la usura como fruto de una insaciable avaricia. Tal vez los primeros 

se dejan arrebatar con cierta ligereza por la corriente de una opinion en cuyo favor militan 

Aristóteles, Plutarco, Caton, Séneca y otros filósofos de la antigüedad: tal vez la doctrina de 

los jurisconsultos romanos y el espectáculo de la miseria pública agravada con la tiranía de 

los ricos fortificaron en ellos la idea de combatir la usura á todo trance, y el error se mezcló 

á la verdad, y el uso padeció por el abuso. 

La Economía política dejaria de ser ciencia, si sus principios y leyes se apartasen de lo 

bueno y lo justo segun el criterio infalible de la Iglesia. Por eso nos hemos detenido en el 

exámen de la cuestion presente; y respetando lo digno de respeto, queda el campo libre á la 

controversia, en la cual bien podemos tener razon contra los teólogos y moralistas. 

¿Qué es la lisura? Ganar sin causa, responde la teología escolástica: un vicio reprobado 

por la ley natural que consiste en hacer fructificar el dinero que de suyo es esterilísimo Así 

pues, « si se prestan algunos dineros ó cualquiera de las otras cosas y se lleva algun interés 

por prestarlo, lo más que se vuelve de lo que se dió, ó aquella demasía que se recibió, es la 

lisura» (P. Mercado, Tratos y corantratos de mercaderes, cap. VI.). 

El usurero (prosiguen) hace por fuerza (es decir, con injusticia) que fructifique y se 

multiplique el dinero, y que siendo de suyo infecundo y seco, engendre y pára. Por la 

misma razon hay usura cuando se prestan cosas que se consumen con el uso, por ejemplo, 

trigo, vino, aceite, etc, y se saca del préstamo alguna ganancia, porque se logra sin poner 

trabajo, ni gastar tiempo, ni dar á este acto fundamento de valor; y puesto que en ambos 

casos la demasía se adquiere sin causa, se colige que entre la usura y el hurto no hay 

diferencia sustancial. 

El préstamo (continúan los moralistas) debo ser un acto de liberalidad y misericordia, y 

como tal enemigo de toda ganancia. La usura es paliada ó manifiesta, ó una mancha que 

cunde por todos los negocios, así préstamos como ventas, compras, cambios y 

arrendamientos. Comprar al fiado, vender por más del justo precio, arrendar adelantando la 

paga, interesarse en los cambios, dar á censo con sobrada hipoteca y otros contratos del 

mismo tenor, son viciosos y usurarios. Sin embargo (añaden), quien tiene de oficio prestar, 

si deja de ganar prestando sin interés, no comete usura cuando lo exige, porque hay lucro 

cesante; y quien experimenta perjuicio de hacer un préstamo gratuito puede estipularlo por 

via de compensacion, porque hay daño emergente. 

Los jurisconsultos aceptaron esta doctrina, y la usura pasó al catálogo de los delitos. 

Ya hemos advertido en qué principios se funda la legitimidad del interés del dinero, ó 

por mejor decir del capital. Miéntras el oro y la plata fueron considerados como la única 

riqueza, pudo pasar la diferencia entre alquilar el dinero y alquilar una casa ó una tierra. 

Mas ahora que todos sabemos que el dinero es una mercadería cara ó barata segun la ley 

de la oferta y la demanda, y que tiene virtud reproductiva en juntándose al trabajo, pedir 

interés no es ganar sin causa. Hoy tan sólo combate la legitimidad del interés la escuela 

socialista, precisamente porque ha declarado la guerra al derecho de propiedad. 

No, el dinero no es infructífero ni en manos de quien lo dá, ni en las de quien lo recibe. 

Tampoco son infructíferas las cosas fungibles, porque todo tiene su valor y es origen de 

otros valores; y quien toma parte en el trabajo, merece recompensa. El error fundamental 

de los moralistas estriba en la supuesta esterilidad del dinero y en la falsa idea de la riqueza. 

Porque miraban á la cantidad de las especies monetarias y no al valor que tenian y habian 

producido, proclamaron el dinero infecundo. 

Vender al fiado más caro que al contado, equivale á prestar el vendedor al comprador un

capital que debiera tener en giro desde la consumacion del contrato, por lo cual es justo que 

devengue un interés proporcionado á la ganancia que produce para una persona que no es 

su verdadero dueño. Anticipar la paga con descuento equivale á privarse por un plazo más 

ó ménos largo del empleo lucrativo de un capital que se cede en favor de otro, cuando no 

hay todavía derecho á exigirlo, en cuya avenencia hay un beneficio y un perjuicio que sólo 

puede compensar la estipulacion de intereses. 

100 duros, 100 fanegas de trigo y 100 arrobas de cáñamo ó lino son un capital como una 

casa ó un campo; y si por la casa puedo pedir alquiler y por el campo cobrar renta, ¿ por 

qué causa no exigiré los intereses de mi capital que bajo cualquiera forma que exista supone 

siempre valores? 

La usura será un delito, si la ley manda que lo sea. El acto en sí mismo es lícito y 

honesto. En todos los pueblos se ha usado y se usa prestar con interés, y los príncipes más 

solícitos por reprimir y castigar la usura, dieron el ejemplo de quebrantar la ley en las 

urgencias del tesoro. Si usura significa prestar á mayor interés que la tasa legal un hombre 

puede ser usurero hoy y no mañana, en España y no en Francia ó Inglaterra. Por eso dijo 

Bentham que la usura no era capaz de definicion. Las leyes represivas de los actos indiferentes 

sólo conducen á perseguir como culpados á los hombres que mejor guardan los 

preceptos de la moral. 

Enhorabuena sea más meritorio á los ojos de Dios prestar desinteresadamente; pero el 

préstamo gratuito es una manera de hacer limosna, por lo cual atañe al fuero interno, y la 

ley jamás debe mezclarse en las cosas que son del dominio de la conciencia. 

Protestamos aquí contra toda mala interpretacion de nuestra doctrina. Al defender la 

legitimidad del interés, vaya léjos, muy léjos de nosotros la idea de justificar la conducta de 

los miserables que llenos de avaricia y crueldad especulan con la miseria del prójimo. La 

Economía política, hermana, sino hija de la moral, reprueba la usura torpe y culpable. La 

ciencia no cubre con su manto tales iniquidades, que además de ofender las buenas 

costumbres, fomentan la disipacion, debilitan el trabajo, tienden lazos á la esperanza y 

conspiran á levantar una vil fortuna, labrando la ruina de millares de personas y familias 

honradas. 

Hallaron prudente los gobiernos abandonar el sistema de la prohibicion absoluta, y se 

decidieron por el medio de tolerar un interés legal. La tasa del interés es una injusticia, 

porque siendo el dinero una mercadería, no se la puede fijar precio cierto, cuando las 

demás cosas se negocian con entera libertad. 

La tasa es dificultosa, ó por mejor decir, imposible, pues no hay criterio seguro para 

establecer una relacion que no es única, general, absoluta é invariable, sino infinitas 

relaciones especiales, individuales, variables en cuanto dependen de la abundancia ó escasez 

de capitales, de la necesidad de los contratantes, de su buena ó mala fé, de su solvencia ó 

insolvencia. 

La tasa es ineficaz como lo atestigua la historia de todos los pueblos. La usura no 

retrocedió jamás ante la amenaza de las leyes ni el rigor de las penas. Nunca se prestará con 

igual rédito á las personas de buena y mala fama, en los tiempos de paz y en los de guerra, 

en los dias prósperos y en los adversos. Cuanto más severa sea la prohibicion, tanto más 

redoblan los hombres su astucia para burlarla, y entónces se oculta el prestamista, se 

otorgan escrituras falsas, se simulan contratos y se envuelven los intereses con el principal. 

De este modo se consigue borrar las huellas de la usura: el juez sabe que existe, conoce al 

usurero y no puede castigarle por falta de pruebas. 

La tasa es nociva, porque se opone al ahorro y á la formacion de capitales, instrumento 

del trabajo. Si arrecian las penas de la usura, se aumenta el riesgo del préstamo ilícito y 

crece el interés. Los tímidos se alejan y abandonan el campo á los atrevidos, con lo cual 

disminuye la concurrencia de los que ejercitan esta industria en perjuicio de los que acuden 

á ellos. Así sucedió en la edad media, habiendo caido la usura en manos de los judíos,

quienes por amor del lucro arrostraron la infamia, inventaron fráudes y aventuraron sus 

personas y haciendas, buscando la compensacion de tantos daños y peligros en prestar con 

sórdida ganancia. 

Puesto que las leyes restrictivas agravan el mal en vez de ponerle remedio, y al cabo son 

impotentes para moderar la cuota del interés, aconseja la razon abolirlas y proclamar la 

libertad del crédito. Absténgase la autoridad de intervenir en los contratos y negocios particulares, 

sea cada uno juez de su causa, presten muchos que ahora no prestan por respeto á 

la ley ó escrúpulos de conciencia, y lo que no ha conseguido ni conseguirá el legislador, lo 

alcanzará el curso natural de las cosas. Hágase de grado aquello que al fin se ha de hacer 

por fuerza. 

El desarrollo del crédito, y sobre todo los bancos hipotecarios y los montes de piedad, 

contribuyen con más eficacia á bajar la cuota del interés que todas las leyes y reglamentos. 

CAPÍTULO IX. 

De la renta de la tierra. 

Ni puede hablarse de la teoría de la población sin citar el nombre de Malthus, ni omitirse 

el de Ricardo al tratar de la renta de la tierra. Para discurrir con acierto en este punto, 

conviene exponer el sistema de dicho economista y sujetarlo á un exámen crítico, como 

medio seguro de asentar la verdadera doctrina de la renta territorial, objeto de grave 

controversia entre varios autores de merecida fama y voto digno de todo respeto. 

Ricardo supone que las tierras poséen distintos grados de fertilidad, y para mayor 

claridad del discurso las distingue en tierras de primera, segunda y tercera clase. Supone 

asimismo que cuando los hombres acuden á establecerse en una comarca despoblada y vírgen, 

segun salió de las manos de la naturaleza, empiezan por ocupar y labrar los campos de 

mejor calidad, porque prometen frutos más ricos y abundantes con ménos trabajo. Nadie 

entónces paga renta, porque nadie escoge ser colono, pudiendo hacerse propietario. Pagar 

renta por el uso de la tierra equivaldria á pagar renta por el uso del aire, del agua, del sol y 

de todas las demás cosas que existen en cantidad ilimitada. 

Pero conforme la poblacion va en aumento, crece la demanda de los frutos de la tierra; y 

no bastando ya á las necesidades del consumo ordinario el cultivo de los terrenos 

superiores en fertilidad, se procede á desmontar y beneficiar los de fertilidad secundaria. Si 

la tierra estuviese dotada con igual fuerza productiva y fuese de una extension indefinida, 

nadie se allanaria á comprar el derecho de cultivar un campo, porque todo el mundo 

tomaria la parte que bien le pareciese, sin obligacion de agradecerlo más que al cielo. Mas 

siendo limitada en cantidad y diferente en calidad, una vez ocupados los terrenos de 

primera clase, el labrador debe optar entre dos extremos, á saber: ó contentarse con los de 

segunda y emplear en ellos su trabajo y capital, ó solicitar del propietario más diligente el 

permiso de llevar la tierra de mejor calidad en arrendamiento. 

Si la poblacion creciese más todavia, la demanda de frutos creceria al mismo compás; y 

no bastando ya el producto reunido de las tierras de primera y segunda calidad el hombre 

pasaria á cultivar los terrenos inferiores, sino preferia pagar una renta al dueño de los 

superiores ó medianos. 

Así pues, la renta territorial, segun el sistema de Ricardo nace desde el punto que, en 

virtud del progreso de la sociedad, el hombre reduce á cultivo terrenos de fertilidad 

secundaria. Cada grado de fertilidad que desciende el cultivo, es causa de producir renta las 

tierras inmediatamente superiores, y de aumentar la de aquellas que ya la producian. 

Ahora bien (y prosigue la teoría de Ricardo): supuesto que las propiedades de la tierra no 

son uniformes, unas requieren más capital y trabajo, y otras piden ménos esfuerzos y 

gastos; y así la costa de la produccion del trigo, por ejemplo, será muy varia segun la buena, 

mediana ó mala disposicion natural de cada terreno. El trigo no se distingue en el mercado

por razon de las tierras en que se cria, sino que todo se vende á un mismo precio, y tal que 

alcance á cubrir los gastos de la produccion en las circunstancias ménos favorables, porque 

nadie labra su campo si el valor de los frutos no basta á satisfacer la costa del cultivo: de 

manera que el precio regulador de todos los trigos debe determinarse por los gastos de 

producción del más caro, ó sea del obtenido en los terrenos de calidad inferior. 

De aquí resulta un beneficio para los propietarios de las tierras de calidad superior, 

representado por la diferencia de los gastos de produccion en circunstancias desigualmente 

favorables; y este exceso de producto ó de remuneracion constituye la renta territorial. 

Entremos ahora en el exámen de esta doctrina. Verdaderamente podemos comparar la 

tierra con una serie de máquinas de potencia desigual destinadas á la produccion agrícola; 

pero es muy dudoso que en el orígen empezasen los hombres por cultivar las de primera 

calidad, y agotadas éstas pasasen á las de segunda, y luégo á las de tercera en el órden 

constante que Ricardo propone como fundamento de su sistema. En efecto, en el estado 

primitivo de las sociedades es muy difícil, cuando no imposible, discernir los grados de 

fertilidad natural de cada terreno y sacar el partido conveniente de sus propiedades. 

Carey pretendo sustituir la ley de Ricardo con otra ley no ménos absoluta; y 

generalizando los hechos observados en la colonizacion de los Estados Unidos, establece 

su teoría diciendo que el cultivo empieza por ocupar los terrenos más ligeros situados en 

las colinas; y los más gruesos y feraces extendidos por la llanura, como están cubiertos de 

bosques ó convertidos en pantanos, vienen los últimos, cuando la necesidad apremia y 

abundan el capital y el trabajo. Carey no considera que Ricardo alude en su teoría á las 

fuerzas primitivas de la tierra, es decir, á las naturales, prescindiendo de las adquiridas; y 

sentada así la cuestion, léjos de quebrantar fortalece la hipótesis, porque en suma, un 

terreno alto y seco con toda su aridez es más fértil de presente que las sustanciosas capas 

de resíduos vegetales escondidas en el corazon de las selvas ó sepultadas en el fondo de 

las aguas. Sirve no obstante la observacion de Carey de advertencia para entender la 

multitud de circunstancias que modifican ó pueden modificar la hipótesis de Ricardo. 

En efecto, seria un grave yerro medir el producto de la tierra por 

los grados de su fertilidad sin tomar en cuenta su situacion respectiva, 

porque todavía es forzoso considerar que un terreno ingrato, si está 

próximo á un centro de consumo ó á una de esas grandes vias de 

comunicacion y transporte que son las arterias del comercio, rinde un 

producto mayor que otro feracísimo y distante de los mercados donde 

es preciso vender los frutos. Así pues, no se deben clasificar las tierras 

en razon de su fertilidad natural, sino pesando todas las condiciones 

que contribuyen á dar mayor producto á costa de menor trabajo. 

Tambien importa considerar que la renta vá unida con vínculo 

indisoluble al producto del capital fijo empleado en la tierra é 

incorporado definitivamente á ella. Hay algo de arbitrario en fundar 

toda una teoría en la fertilidad natural de la tierra, cuando es imposible 

poner límite cierto á la virtud productiva del trabajo y capital que 

forman una sola masa con la heredad mejorada de padres á hijos. 

La hipótesis de Ricardo en punto á la ocupacion sucesiva de los terrenos segun el grado 

descendente de su fertilidad, es muy aventurada y aun peligrosa. Si el cultivo, conforme se 

dilata, se apodera de tierras cada vez más estériles, hay una ley fatal y funesta que induce á 

la creciente carestía de los frutos de la tierra. Supongamos que la hipótesis no sea necesaria 

ni siquiera general, sino que el progreso del cultivo se deba principalmente á la perfeccion 

del arte agrícola, á un incremento de capital ó á la mayor energía del trabajo, y reinará la 

abundancia de los frutos, y con la abundancia vendrán los precios moderados, 

desapareciendo el antagonismo que de otra suerte resulta entre la agricultura y la industria. 

No negamos el hecho de la renta, aunque haya inexactitud en la exposicion de su

historia, ó en el tiempo y modo de formar el exceso de produccion que la constituye. 

Siempre sucederá que se cultiven tierras más ó ménos productivas, cuya desigualdad de 

facultades generadoras de riqueza dá origen á la renta; porque si el trabajo y el capital 

aplicados á la agricultura en algun caso favorable rinden ganancias extraordinarias, la 

competencia las reduce pronto al comun nivel; y el sobrante que nada añade ni puede 

añadir á la cuota corriente de los salarios é intereses absorbidos por la produccion agrícola, 

constituye el beneficio del propietario. 

Reconocemos en principio que la tierra es limitada en extension y distinta en feracidad; 

pero tambien confesamos que los contínuos adelantamientos del arte agrícola, la 

construccion de caminos y canales y otros beneficios de la civilizacion modificarian el 

privilegio de los primeros ocupantes, si la ocupacion hubiese empezado y seguido el órden 

de mayor á menor fertilidad. Que esta diferencia sea ocasion de la renta, y la causa la 

necesidad de cultivar las tierras inferiores con motivo del aumento de la demanda, como 

quieren aIgunos discípulos de Ricardo, viene en suma á ser lo mismo. 

En la renta de la tierra no se descubre ningun fenómeno especial, por más que Ricardo 

pretenda explicarla por medio de leyes económicas exclusivas de la produccion agrícola. 

Todas las profesiones mecánicas y liberales se parecen en esto á la agricultura. Dos 

abogados ó dos médicos, habiendo empleado el mismo trabajo y capital en adquirir cierta 

suma de conocimientos facultativos, obtienen ganancias muy desiguales. La diferencia del 

talento, de la habilidad ó de la fortuna constituye una renta en favor del privilegiado, como 

del distinto grado de fertilidad procede la renta en favor de las tierras más feraces. Lo 

mismo pudiéramos decir del obrero más ingenioso, del capitalista más diligente, del 

empresario de industria más activo y experimentado. 

Síguese de lo dicho que hay una renta de la tierra, no distinta en cuanto al principio, sino 

tan sólo con respecto á los accidentes particulares á la industria rural, y que la teoría de 

Ricardo, cierta en el fondo, es inexacta é incompleta en sus pormenores. La renta de la 

tierra es efecto de varias causas, á saber, la limitacion de la que se presta al cultivo, el 

distinto grado de su fertilidad, el precio de los granos, etc.; y su cuota se regula por la 

proporcion entre la oferta y la demanda. 

Disputóse la legitimidad de la renta territorial socolor de que aumenta la fortuna del 

propietario sin la menor intervencion suya, sin poner de su parte el más leve trabajo. Hubo 

empeño en presentar al propietario en posesion de un odioso monopolio, causa de la creciente 

carestía de las subsistencias, y en avivar el fuego de la discordia entre las clases 

productivas del estado. 

Nada tiene de extraño que tan réciamente fuese combatida, cuando los discípulos de 

Ricardo afirman que la renta es el resultado de un monopolio natural. La razon por qué los 

propietarios pueden exigir renta de sus tierras (continúan), es que poséen una mercadería 

de la cual necesitan muchos hombres, y nadie puede obtener sin su consentimiento. Si 

todas las tierras de un país perteneciesen á un solo dueño, fijaria á su antojo la cuota de la 

renta. 

Y sólo en este último caso la renta sería el resultado de un monopolio: en los demás la 

renta se deriva del derecho de propiedad. Si la tierra fuese comun á todos, no habria título 

para exigir renta alguna; pero constituida la propiedad privada, nace el goce exclusivo que 

constituye el dominio. 

Si llamamos monopolio la propiedad territorial porque produce renta, toda propiedad 

será monopolio. Si envidiamos la condicion del propietario porque se aprovecha sin salir de 

su inercia habitual del precio subido de las subsistencias, consideremos que estas ganacias 

se acumulan y vuelven á la agricultura en forma de capitales, y extendida y mejorada la 

produccion agrícola, bajan los precios con la abundancia y la disminucion de los gastos del 

cultivo. 

Tierras hay cuyo producto neto se debe principalmente al capital y trabajo empleados en

ellas, de modo que la renta entra por muy poco en representacion de sus fuerzas 

productivas: tierras hay que no producen renta alguna, y que tal vez el propietario cultiva 

por sí mismo, porque nadie quiere llevarlas en arrendamiento. 

Por regla general el valor y el precio de los frutos de la tierra se determinan teniendo en 

cuenta los gastos de la produccion agrícola en las circunstancias ménos favorables, 

supuestos igual trabajo, capital y demás elementos que concurren á la creacion de la 

riqueza. Sin embargo, pueden los precios pasar de este límite cuando la poblacion, la 

industria y el comercio se desarrollan con más rapidez que la agricultura; y así todo depende 

de la relacion entre la oferta y la manda. 

Tambien puede suceder que suban los precios cuando el cultivo se extiende á terrenos de 

inferior calidad, ó cuando es preciso solicitar los granos necesarios al abastecimiento de un 

pueblo ó una comarca más distante, porque entónces se aumentan los gastos de transporte 

y se dificultan las transacciones; pero ya hemos dicho que el progreso del cultivo no sigue el 

curso ordenado y regular que le atribuyen Ricardo y su escuela. Muchas veces los 

adelantamientos de la agricultura y de la industria, la abundancia de capitales, las 

instituciones de crédito, etc., permiten sacar mejor partido de un terreno de calidad inferior, 

que de romper y descuajar terrenos de superior calidad. 

La renta territorial se regula por la diferencia entre el precio de los productos agrícolas y 

los gastos de la produccion en las circunstancias ménos favorables; de modo que la renta es 

distinta y no forma parte de los gastos de la produccion. 

Cuando el propietario cultiva la tierra por sí mismo y con capital propio todas las 

ganancias se acumulan y confunden en sus manos. Si la tierra se dá en arrendamiento, la 

suma anual que se paga al propietario por el uso de ella, excluyendo los intereses del capital 

fijo, constituye la renta. Si la tierra se pone en venta, como la compra de aquella finca 

significa el cambio de un capital—tierra por un capital—dinero, el precio sube ó baja segun 

que la renta es mayor ó menor que el interés del capital empleado en adqurirla, y esta 

diferencia es la capitalizacion de la renta misma. 

En la práctica es imposible discernir la renta, porque es imposible discernir las fuerzas 

productivas que la tierra debe á la naturaleza de las que debe al trabajo del hombre 

acumulado por espacio de muchos siglos. ¿Quién será capaz de separar en el filósofo los 

dones del cielo y los frutos del estudio? 

Así reputaríamos por verdadero despojo un impuesto que hiciese pasar á las manos del 

gobierno el acrecentamiento futuro de la renta territorial, segun aconsejan algunos 

economistas. Este beneficio es en su mayor parte obra del propietario, y confiscárselo 

equivale á confiscarle las legítimas utilidades del capital y del trabajo. Si algo queda en su 

favor, tambien le pertenece á título de prima del riesgo que corre al adquirir la tierra y 

consagrarse á su cultivo. Además el actual poseedor de la tierra no es el primer ocupante ni 

su descendiente, sino una tercera persona que la adquirió á título oneroso y la pagó más 

cara por lo mismo que es más productiva; de forma que la renta se ha convertido al pasar á 

sus manos en interés de un capital representado por el mayor precio de la tierra dotada con 

mayor fertilidad. La renta puede subir, pero puede bajar; y proclamar el derecho del estado 

á tomar las ganancias sin responder de las pérdidas, seria una enorme injusticia, y obligarse 

á la compensación un desatino. Ambos caminos conducen á la abolicion de la propiedad 

territorial, y de jornada en jornada llegaríamos hasta calificarla de odioso monopolio, de 

usurpacion manifiesta, de verdadero robo; y hénos aquí en pleno socialismo. 

CAPÍTULO X. 

De las ganancias del empresario 

Hemos visto en los precedentes capítulos que hay diversos productores llamados sabios, 

obreros, capitalistas y propietarios. Todos contribuyen con su trabajo presente ó pasado á 

la creacion de la riqueza; pero falta el vínculo que debe unir sus voluntades y sus fuerzas

para lograr el comun deseo. El sabio pide su recompensa, el obrero su salario, el capitalista 

sus intereses y el propietario su renta; y la persona intermedia que junta los distintos 

elementos de la produccion y realiza el producto bruto de una especulacion cualquiera para 

distribuir la suma total de valores producidos entre tantos productores, es el empresario de 

industria. 

En la infancia de los pueblos cada uno trabaja por satisfacer sus propias necesidades, de 

modo que la producción y el consumo pasan en familia. Con el tiempo empieza á 

organizarse el sistema de los cambios, y los hombres activos y diligentes producen con toda 

la seguridad de hallar pronto y buen despacho á sus mercaderías. Más tarde, cuando hay 

libertad de trabajo, facilidad en las transacciones, abundancia de capitales y crédito, aparece 

el empresario de industria que paga á los sabios, obreros, capitalistas y propietarios, y 

produce á todo riesgo y ventura, tomando para sí el producto líquido de la empresa, como 

premio debido á su solicitud y cuidado y justa compensacion de los peligros que arrostra. 

Enefecto, el empresario trueca lo cierto por lo dudoso, porque se 

obliga á satisfacer los gastos de la produccion que corre por su cuenta 

y riesgo: sus ganancias son inciertas y variables. Los demás 

productores no participan directamente de su próspera ó adversa 

fortuna. 

Discurren los economistas con variedad al determinar la naturaleza de las ganancias del 

empresario de industria, porque unos pretenden que son una especie de salario, otros el 

interés de un capital, y otros en fin las consideran como una renta sui generis que nace de la 

union íntima y del concurso de aquellos dos elementos de la produccion. 

Los primeros dicen que quien dirige las operaciones industriales necesita consagrarles su 

tiempo y su trabajo, dar grandes muestras de habilidad y asiduidad, y que todo esto exige 

una remuneracion proporcionada á la obra de direccion y administracion. Además, 

lanzándose el empresario á los negocios por su propia cuenta, expone el capital que maneja 

á una pérdida total ó parcial, y muchas veces las probabilidades de ganar son muy dudosas. 

El mayor ó menor riesgo reclama una compensacion, porque sin ella nadie correria el 

peligro de arruinarse, ó empobrecerse, ó fatigarse en balde. Sin embargo, aun eliminada la 

prima del seguro, las ganancias del empresario se diferencian del salario comun en que no 

tienen cuota fija, sino que constituyen una remuneracion variable y eventual, y en que no se 

anticipan, pues no se cobran mientras no se reembolse el capital. 

Tampoco pueden equipararse al interés, porque el interés forma parte, pero no es el 

todo de las ganancias del empresario. Para determinarlas segun conviene, es preciso 

deducir los intereses del capital fijo, como edificios, tierras, máquinas, etc, que suelen 

pertenecer al empresario, y los del capital circulante que será suyo ó ajeno; y en 

cualquier caso no debe confundirse la renta del capitalista y la del empresario de 

industria, aunque una sola persona reuna ambos caractéres. La cuota de las ganancias y 

la de los intereses no tienen ninguna conexion necesaria: son efectos de muy distintas 

causas. 

Separando, pues, la parte de valores producidos que absorben los salarios, y la 

otra parte destinada á satisfacer los intereses del capital, la utilidad líquida 

remanente forma las ganancias del empresario de industria en remuneracion de 

su accion personal y direccion inteligente, y como una indemnizacion de los 

riesgos á que se expone. 

En efecto, el empresario concurre á la obra de la produccion con un trabajo superior 

tanto más importante, cuanto son más raras las cualidades personales que exige. Necesita 

granjearse la confianza de los capitalistas, el afecto de los obreros y la estimacion de los 

consumidores; necesita gran conocimiento del mercado para distinguir las necesidades 

presentes y adivinar las futuras: necesita adquirir fama de versado en los negocios, porque 

no basta la buena fé para inspirar crédito, si no va acompañada de la opinion de capacidad,

serenidad de ánimo, perseverancia y economía. Estas y otras dotes ya morales, ya 

facultativas, juntamente con el sacrificio de su fortuna, si ocurriese algun desastre, son el 

título con que un empresario de industria solicita entrar á la parte en la distribucion de la 

riqueza. 

La diversa cuota de las ganancias de los empresarios de industria procede de causas 

análogas á las que influyen en la variedad de los intereses y salarios. La escasez ó 

abundancia de las cualidades morales y facultativas, la facilidad ó dificultad de poseerlas y 

adquirirlas, lo agradable ó desagradable del trabajo tomando en cuenta la fatiga corporal, el 

cansancio del espíritu, la consideracion de las gentes, la salubridad del ejercicio, la 

moralidad del empleo, y sobre todo la prima del seguro, son las circunstancias que 

comunmente hacen subir ó bajar la remuneracion de los empresarios de industria. 

La cuota de las ganancias propende hácia la igualdad, porque desde el punto que un 

linaje de especulacion promete beneficios extraordinarios, se aviva la concurrencia, y 

todas se acercan á un nivel. Sin embargo, conviene no llevar la doctrina de Ricardo y su 

escuela al extremo de convertir esta ley económica en regla matemática. La tendencia al 

equilibrio rige en principio el movimiento de los salarios, de los intereses y las ganancias; 

pero no produce efectos necesarios é inmediatos. Fuera de las causas de una desigualdad 

aparente, y no real, que se explican por la diferencia de los negocios y el mayor ó menor 

riesgo de la especulacion, hay otras que nacen de la ley, la opinion y la costumbre. Para 

que la propension al equilibrio sea una fuerza viva, es preciso partir de la hipótesis de la 

absoluta libertad de concurrencia. Cualesquiera obstáculos físicos ó morales á la 

concurrencia libre, ya procedan de instituciones viciosas, ya de hábitos comunes, de la 

inercia de los pueblos, de circunstancias locales ó de otras fuentes parecidas, turban el 

órden constante de los fenómenos económicos, y la ciencia no responde del resultado. 

Cuando crecen los riesgos de la empresa, crece naturalmente la remuneracion del 

empresario. Así sucede que todas las especulaciones aleatorias ó muy aventuradas 

prometen ganancias exorbitantes, sin cuyo cebo no se despertaria la codicia. De esto 

tenemos un claro ejemplo en la trata de negros. Por el contrario, un buen sistema de 

seguros, disminuyendo la responsabilidad de los siniestros, modera la cuota regular de las 

ganancias.

PARTE CUARTA. 

DEL CONSUMO DE LA RIQUEZA. 

CAPÍTULO I. 

De los consumos. 

Así como producir significa dar utilidad á las cosas y aumentar de esta suerte la suma de 

los valores, así tambien consumir equivale á deshacer la obra de la produccion, quitando á 

las cosas su grado de utiIidad, y disminuyendo la suma de los valores existentes. 

Consumo, pues, quiere decir destruccion del valor, ya provenga de un cambio de forma, 

ya de la desaparicion completa ó modificacion de nuestras necesidades, ya de la sustitucion 

de una utilidad mayor por otra menor. De todas maneras el consumo es el reverso de la 

produccion, ó el signo negativo del movimiento industrial en oposicion al signo positivo. 

Produccion y consumo son el principio y el fin de la riqueza, como vida y muerte son los 

términos naturales de la poblacion. 

Aunque la naturaleza del consumo consiste en la desaparicion de los valores 

creados con tanto afan y á costa de tanta economía, no debe reputarse como un mal, ni 

evitarse como una pérdida sin compensacion. 

La Economía política no aconseja al hombre producir por el mero placer de acumular 

bienes, sino crear riqueza para gozar de ella. La produccion y el consumo son dos 

fenómenos correlativos, lo mismo que son correlativas la oferta y la demanda. 

Las riquezas son buenas, porque remedian las necesidades de la vida. Cuando llega la 

hora de consumirlas, se desvanecen, es verdad; pero la necesidad que nos atormentaba 

queda satisfecha, y no hay trabajo perdido. El daño estaria en destruir valores sin ninguna 

utilidad para el consumidor. Los pueblos no deben imitar la conducta del avaro que en el 

silencio de la noche contempla su tesoro, y se goza en verlo tan crecido, y padece crueles 

privaciones por no menguarlo, pues al cabo las riquezas son para el hombre y no es el 

hombre para las riquezas. 

Consumo es el uso que se hace de una cosa, sacando el partido conveniente de sus 

propiedades. Unas veces el uso es inmediato y produce satisfacciones personales, como 

el pan que extingue el hambre ó el agua que apaga la sed, y otras mediato, como los 

materiales crudos que se destruyen para fabricar un artefacto. En el primer caso suelen 

los economistas llamarlo improductivo, y en el segundo reproductivo. 

La terminologia, por más que se apoye en buenas autoridades, no está exenta de 

controversia, ni faltan razones poderosas para combatirla. El consumo verdadero, el único 

que merece este nombre es el definitivo, porque realmente causa la destruccion de un valor. 

El reproductivo supone la destruccion de una cosa; pero su valor subsiste incorporado en 

el nuevo producto. Así pues (dicen algunos economistas) no hay consumo improductivo ó 

reproductivo, sino que hay ó no hay consumo. 

Otros, admitiendo la distincion establecida, proponen que se llame reproductivo el 

consumo que concurre á la produccion de un valor igual ó superior al destruido, y se 

cambie el nombre del improductivo en no productivo, reservando aquél para denotar el consumo 

destructivo ó la destruccion fortuita de valores. 

Sin duda es defectuosa la antigua nomenclatura; pero aun está comunmente recibida, 

y por otra parte carecemos dela autoridad necesaria á reformar el lenguaje de Smith, Say y 

otros señalados economistas. 

Los consumos reproductivos, por más que se multipliquen, no merecen vituperio, 

pues léjos de disminuir la riqueza nacional, contribuyen á su aumento. Los improductivos 

deben ajustarse á las reglas de la prudencia.

Lo primero importa que no excedan, en cuanto sea posible, de la renta anual del 

consumidor, y todavía conviene no consumirla toda para capitalizar los ahorros y 

acrecentar gradualmente la fortuna pública y privada. 

Lo segundo deben preferirse aquellos que satisfacen necesidades reales á los que 

proporcionan goces puramente facticios; por lo cual son dignos de reprobacion los gastos 

que originan las fiestas populares cuando falta el pan á los pobres, ó se oprime á los 

contribuyentes, ó se emplearian mejor los valores en procurar beneficios ciertos y 

duraderos á la sociedad. Esto que decimos de los pueblos, rige tambien, salvas las 

diferencias que pide la naturaleza de las cosas, respecto á las familias. 

Lo tercero deben posponerse los consumos rápidos á los lentos. Aquéllos acallan tal 

necesidad por un instante; mas la renovacion del apetito exige la repeticion del consumo, y 

así van desapareciendo valores tras valores. Estos satisfacen la necesidad de un modo 

permanente; y aunque cuestan más caros, el gasto es de una vez ó de pocas y al cabo resulta 

una economía verdadera. 

El imperio de la moda destruye ó minora el valor de las mercaderías sin hacer uso de 

ellas, y acaso sin salir de los almacenes del comerciante. Si han pasado á las manos del 

consumidor, las desecha por inútiles desde que reina otro gusto en la sociedad, aun cuando 

existan en la sustancia, sólo porque no se ajustan á las nuevas leyes en todos sus 

pormenores. Así pues, el consumo será tanto más rápido, cuanto más pronto se sucedan 

los caprichos de esta reina absoluta de nuestros pensamientos y deseos, causa de graves 

quebrantos en las fortunas de los particulares y de las naciones. 

Lo cuarto conviene extender y fomentar los consumos colectivos por su mayor 

economía en comparacion de los individuales. Una biblioteca pública puede sustituir con 

ventaja á muchas bibliotecas privadas por ricas y copiosas que sean. El alimento diario de 

una comunidad religiosa ó de la tropa que se aloja en un cuartel, preparado en una cocina 

comun, suple la falta de cien ó mil cocinas, y concilia los extremos de bondad y baratura. 

El clima, la condicion de las personas, los hábitos, usos y costumbres de cada pueblo 

y otros accidentes de la naturaleza y la sociedad, determinan la cantidad y calidad de los 

consumos segun los tiempos y lugares. El grado de policía y cultura de las naciones aumenta 

las necesidades y de consiguiente multiplica el consumo. En ninguna parte del 

mundo se ama el comfort tanto como en Inglaterra; y este anhelo de bienestar y de procurar 

á la familia toda comodidad y regalo, dá origen á una multitud de muebles y utensilios, de 

cuidados domésticos y delicadezas de la vida que no echan de ménos otras gentes 

extrañas á una civilizacion tan refinada. 

La medida del consumo es el valor, no la cantidad ni la calidad de los productos. El 

valor se consume una sola vez para siempre; y cuando se reproduce, es que ha 

transmigrado de una cosa en otra, pero realmente no se ha consumido. 

Todo el mundo es consumidor, porque nadie puede vivir sin gastar ó destruir las 

riquezas que son fruto de su trabajo, ó adquirió mediante el cambio con otros productores. 

Verdaderamente no existen dos clases distintas, una de productores y otra de consumidores 

que suelen algunos, con malicia ó imprudencia, pintar como enemigos perpétuos y 

encarnizados. Todos somos productores y consumidores al mismo tiempo, salvo los 

mendigos que imploran la caridad pública, y los hombres ociosos y criminales que ponen á 

contribucion la hacienda ajena. 

Son muy distintos los efectos del consumo improductivo y reproductivo, aunque á 

simple vista no lo parezcan. Para juzgar con acierto del resultado de ambos consumos 

importa compararlos. 

Los efectos aparentes y transitorios del consumo reproductivo son muy otros que los 

reales y duraderos. La demanda que provoca esta especie de consumo alimenta la 

industria sin desviar los capitales de su camino, engendra una prosperidad sólida y 

positiva, derrama la abundancia y baratura por todas partes, conserva los hábitos de

laboriosidad y economía, y casi siempre cede en aumento de la riqueza pública. 

El consumo improductivo implica asimismo una demanda que pone en movimiento 

el capital y el trabajo y obra como un estimulante de la produccion. La demanda no nace 

propiamente del consumo, sino del deseo ó necesidad de consumir. Disminuye la riqueza; 

pero consumiéndola se aprovecha. Otra cosa seria si el consumo perteneciese á la clase de 

los destructivos, esto es, si la riqueza pereciese por la inundacion, el incendio, la guerra, 

etc., porque no satisface ninguna necesidad ó deseo; y aunque excita por de pronto alguna 

demanda y aviva un poco la produccion, padecen menoscabo los medios de adquirir y 

resulta una pérdida sin compensación. 

Cualesquiera que sean las ventajas del consumo reproductivo sobre el improductivo, 

debe el gobierno abstenerse de toda intervencion con el objeto de acelerar el uno ó retardar 

el otro. La inclinacion de los particulares al ahorro ó á la disipacion nace de multitud de 

causas que huyen á la perspicacia de la autoridad ó están fuera de su alcance. Moderar el 

gasto de las personas y familias es cosa que se ha intentado muchas veces, y siempre en 

vano. 

La produccion favorece el consumo, y el consumo estimula la produccion con este 

contínuo flujo y reflujo de la riqueza. La necesidad excita la actividad del hombre, le 

despierta de su letargo y sacude la pereza de sus miembros; pero en balde le 

atormentarian los más vehementes deseos de consumir, si careciese de productos que 

ofrecer en cambio. La necesidad es madre de la industria, el principio de toda produccion 

y el fin de todo consumo. Los salvajes apénas conocen necesidades, y así viven y mueren 

en la miseria, cuidándose poco de lo presente y nada de lo venidero. Para vencer sus 

hábitos de indolencia é infudirles amor al trabajo, es preciso fomentar sus necesidades 

con el aguardiente, la pólvora, las armas, las ropas, las cuentas de vidrio y otras mil 

bujerías: medios á veces nada conformes á la moral. En lugar de maldecir la necesidad 

deberíamos bendecirla, como orígen de todos los bienes que la civilizacion nos procura. 

La prosperidad de los pueblos se funda en el equilibrio de la produccion y el 

consumo. Si el consumo improductivo de tal nacion llegára á suspenderse (cosa 

imposible), la produccion cesaria, porque no tendria objeto: si se debilitase, se 

quebrantaria, y en ambos casos quedaba señora del campo la pobreza. 

El consumo tiene puertas muy anchas por lo mismo que las necesidades del hombre no 

conocen límites, y su sed de gozar es inextinguible. Cuando el consumo no devora todas las 

riquezas existentes, no digamos que la produccion es demasiada, sino al contrario muy 

exígua. Aparte de ciertos accidentes pasajeros como el temor de una guerra, las discordias 

civiles, leyes insensatas ó gabelas onerosas que turban el órden económico, es regla general 

que la produccion alimenta la produccion, porque no hay demanda sin oferta equivalente. 

Divídense además los consumos en públicos y privados: éstos satisfacen las necesidades 

particulares, y aquéllos remedian las colectivas del estado. 

CAPÍTULO II. 

Del ahorro y la disipacion. 

Reinan preocupaciones vulgares nocivas á la riqueza pública en cuanto al ahorro y la 

disipacion, porque se interpretan mal estas palabras de donde nace que la opinion se 

extravía. Importa, pues, fijar el sentido de ambas voces, y sustituir al criterio del vulgo el de 

la ciencia. 

Muchos entienden por ahorrar atesorar ó guardar algo para sí ó los suyos; y aunque 

disculpen ó alaben el acto, si procede de un legítimo deseo, todavía créen que quien ahorra 

mira por sí propio ó por su familia, y no hace el menor bien á los extraños. Al contrario, el 

hombre que disipa su hacienda en gastos improductivos goza de popularidad, es celebrado 

como liberal, generoso, magnífico y aplaudido del mundo como un bienhechor de su patria 

y aun del género humano. La Economía política que no juzga de estas cosas con ceguedad

ni pasion, debe poner la razon en su punto. 

Ahorrar es abstenerse del goce inmediato para crear, conservar y acrecentar nuestra 

fortuna. Quien ahorra obra con prevision y practica la economía, sacrificando una parte 

del bien presente por alcanzar mayor suma en lo venidero. 

La riqueza de los individuos, así como la prosperidad de los pueblos, no tanto 

dependen del desarrollo de las fuerzas productivas cuyo conjunto denominamos industria, 

cuanto de la maravillosa fecundidad del ahorro que es un acto de imperio que el hombre 

ejerce sobre sí mismo, un verdadero triunfo de la razon sobre el instinto al moderar 

nuestros deseos de disfrutar de las comodidades y regalos de la vida, reservando cada año 

una porcion de nuestra renta con ánimo de alimentar en el siguiente mayor cantidad de 

trabajo. Así pues, el ahorro que no tiene por objeto atesorar, es la causa eficiente de la 

produccion. 

Gasto significa en rigor la adquisicion de las cosas que nos proponemos consumir, y 

denota la sustitucion de un valor por otro valor equivalente, á diferencia del verdadero 

consumo que destruye los frutos del trabajo, ó la destruccion de una cosa que con el uso se 

acaba. Gastar no es consumir, sino un acto preparatorio del consumo. Gastar con 

prudencia es aplicar una parte de nuestra renta á la satisfacción legítima de nuestras 

necesidades, y ahorrar otra para añadir nuevos valores al capital de la nacion. Por eso las 

familias ó los pueblos que no limitan sus gastos á sus rentas, sino que gastan de su capital, 

lo disminuyen de dia en dia, abusan del crédito y al cabo se empobrecen. 

La inclinacion al ahorro es favorable al aumento de la riqueza pública y privada, porque 

cuanto ménos gasta un individuo ó un pueblo en sus goces personales, tanto más le queda 

para perseverar en su industria. Por otra parte el ahorro nutre el capital y disminuye el coste 

de la produccion; de modo que cede primeramente en beneficio de quien lo ejercita, y en 

segundo lugar mejora el estado moral y económico de la humanidad siendo, como es, una 

condicion esencial de todo progreso. 

No aconsejamos con esto imponerse duras privaciones en gracia del ahorro, sino 

preferir el consumo de las cosas más útiles y baratas al de las cosas caras y de mera 

ostentacion y fáusto. La nacion que renuncia á la sencillez de costumbres y se aficiona á 

todo lo caro, concluye por carecer de los artículos de primera necesidad. Los ricos son una 

excepcion de la regla general. 

Cuando el deseo de ahorrar trasciende á la práctica y constituye un hábito, prevalece la 

virtud de la economía. El abuso nos lleva á la avaricia, pasion vergonzosa que la moral y la 

Economía política reprueban de consuno. El deseo de gozar puede asimismo degenerar en 

el vicio de la prodigalidad que excita una demanda momentánea (y por eso lo absuelve la 

opinion); pero nocivo á la riqueza, no sólo considerando la calidad de los consumos, sino 

porque cesa de repente y obliga á los productores al abandono de su trabajo habitual. 

Siquiera el pródigo se limitase á gastar toda su renta, y entónces conservando intacto el 

capital, la demanda continuaria como al principio; mas la prodigalidad no se contenta con 

tan poco, y no pára en el camino de la disipacion hasta que no mata la gallina que pone los 

huevos de oro. 

Ni la avaricia ni la prodigalidad deben ser la regla de los consumos. La avaricia 

impide la satisfaccion de una necesidad real, disminuye la demanda de las cosas útiles á la 

vida y debilita en extremo la produccion estancando la riqueza. La prodigalidad impide la 

acumulacion de los ahorros y la formacion de capitales; y si por un instante aviva el 

trabajo, esta prosperidad artificial pasa como un relámpago que deslumbra y nos deja 

sumidos en mayores tinieblas. 

La única regla de los consumos debe ser la prudente economía que no priva al 

hombre de lo necesario, lo útil y agradable, ni devora las riquezas por el vano y estéril 

placer de ostentarlas á los ojos del vulgo. Entónces goza cada cual honestamente de su 

fortuna y la reparte con sus hermanos, dando ejemplo de parsimonia y premiando la

virtud del trabajo. 

El deseo de gozar y el deseo de ahorrar son dos móviles comunes á todos los hombres, 

cuya proporcion varía de pueblo á pueblo y de individuo á individuo segun los tiempos y 

circunstancias. Conforme el ahorro se hace más lucrativo, va creciendo la inclinacion á la 

economía; y si por el contrario es infructuoso ó falta la seguridad de la posesion, ó la 

industria carece de libertad, ó se halla oprimida con tributos y gabelas, el hombre rico 

prefiere esconder sus tesoros debajo de la tierra, ó disipar un caudal aumentando sus goces 

con sus gastos. Mucho pueden las leyes en favor de la economía; pero no pueden ménos las 

costumbres. 


Del lujo y de las leyes suntuarias. 

Es tan vago el sentido de la palabra lujo, que nada tiene de extraño si la opinion de los 

políticos y moralistas respecto á la bondad ó malicia de esta pasion comun á todos los 

pueblos y edades, no ha corrido ó no corre uniforme. 

Unos entienden por lujo el consumo de lo supérfluo, quedando en pié la dificultad de 

distinguir lo supérfluo y lo necesario: otros los gastos de pura ostentacion y fáusto, como si 

á veces no fuesen obligatorios: otros la molicie y el regalo. De aquí que unos lo alaban 

teniéndoIo por provechoso á la sociedad, y otros lo vituperan por reputarlo causa de 

miseria y de la corrupcion de las costumbres. 

La idea del lujo es esencialmente relativa al grado de civilizacion de cada siglo, á la 

mayor ó menor riqueza de cada estado, á la dignidad, profesion ú oficio de cada persona. 

Los príncipes habitan palacios suntuosos, usan ropas exquisitas, dan fiestas espléndidas y 

están rodeados de una muchedumbre de servidores, y todo esto es vivir segun su 

condicion; de modo que no es lujo en ellos lo que seria lujo en un simple ciudadano. Lujo 

es la rica biblioteca que por pura vanidad posée un magnate iliterato, y no lo seria para el 

hombre consagrado al estudio, al foro ó la enseñanza. 

Séneca reprendia como una afeminacion la costumbre que empezó á introducirse en su 

tiempo, de enfriar las bebidas con nieve. Las camisas fueron objeto de lujo, y hay memoria 

de haber sido castigados con vergüenza pública algunos insensatos que usaban un vestido 

tan inútil y costoso. Las chimeneas eran un artículo de lujo en Inglaterra á principios del 

siglo XVI, y los coches fueron poco despues el blanco de las invectivas de nuestros 

moralistas que pretendian desterarlos á pretexto de que en ellos corrian peligro la 

honestidad y recato de las mujeres, y los hombres descuidaban el ejercicio de la gineta, y 

por eso los llamaban sepulcro de la caballería. 

Lujo era entre los Romanos la magnificencia de banquetes, las túnicas de seda, el uso de 

los aromas, la pompa de los funerales, los festines públicos y demás gastos que servian para 

satisfacer deseos inmorales ó extravagantes, lisonjeaban la vanidad de los ricos é 

inquietaban los ánimos de la plebe, dando en rostro con su miseria á los pobres. Esta 

especie de lujo merece amarga censura, porque nace del desorden de las costumbres, 

fomenta todo linaje de vicios, consume las riquezas sin fruto y es signo de la decadencia de 

un pueblo. En tal caso conviene reprimirlo y castigarlo, no en cuanto lujo, sino en cuanto 

Iicencia y desenfreno que no consiente la moral, ni tolera la justicia, ni permite la buena 

policía por temor del escándalo y del mal ejemplo. 

En la edad media el lujo lleva el sello de la rudeza propia de aquel período de la 

historia. Muchas armas y caballos, mesnadas numerosas que comen el pan de su señor, 

fortalezas y castillos bien cercados con sus robustas torres, anchos fosos y puentes 

levadizas, banquetes más abundantes que delicados, pajes, bufones, trovadores, perros y 

halcones, joyas y galas, justas y torneos, en esto consistia el lujo de nuestros ricos 

hombres. Partian su hacienda con los vasallos á quienes favorecian, y aun con los hidalgos

y caballeros de menor fortuna que recibian acostamiento del señor, esperando alcanzar en 

premio de sus buenos servicios mayores mercedes. 

En nuestros dias el lujo toma distinto carácter. Fúndase principalmente en procurar las 

comodidades da la vida, y propende á generalizarlas entre todas las clases de la sociedad. 

Cuídase ahora más del aseo de las personas y viviendas prefiérense los vestidos limpios y 

holgados, múdanse segun lo pide la estacion, repárase en que los alimentos sean sanos y 

nutritivos, y se presta más atencion á la calidad que á la cantidad de las cosas destinadas á 

nuestro consumo. Hoy los adelantamientos de la industria facilitan al labrador y al obrero el 

uso de ciertos objetos que por ser caros estaban hace años ó siglos reservados á la gente 

principal y poderosa. Las ropas de algodón, lino y seda, las medias de punto ó de telar, la 

carne, el vino, el jabon, etc. son ya artículos de primera necesidad en donde quiera que la 

civilizacion se halla un tanto floreciente. 

Así considerado el lujo debemos aplaudirlo como un bien público y privado. En 

primer lugar despierta necesidades que estimulan la produccion sin ofensa de la moral, 

pues cuando el deseo de gozar está moderado por la razon, podemos gozar sin escrúpulo 

de conciencia. Enhorabuena censuremos y reprendamos el refinamiento de los placeres y 

los gastos excesivos; pero dentro de los límites de la templanza y economía, disfrute cada 

uno de su riqueza. Si el mundo se hubiese de gobernar por el ascetismo, deberíamos 

sofocar casi toda la industria y prescribir la ociosidad á los pueblos. Esparta nos da 

cumplido testimonio de cómo la severidad de las leyes y la aspereza de las costumbres 

engendran la barbarie. El hombre necesita gozar, y si desterramos el lujo, abriremos la 

puerta á los vicios más groseros y sensuales. 

En segundo lugar constituye el lujo un fondo de reserva con el cual se acude al 

remedio de los accidentes imprevistos, y se hace rostro á la tempestad que se 

desencadena. Supongamos que sobreviene una mala cosecha, y que se aumenta el precio 

de los granos y de todos ó casi todos los artículos de primera necesidad. El hombre cuyo 

diario alimento se compone de pan, carne, patatas y vino, puede retirar de su mesa tres 

objetos de su habitual consumo ántes de rendirse á la miseria; pero si sólo se sustenta con 

patatas, no cabe ya más economía, y cuando este medio de existencia escasea, empiezan 

las privaciones insoportables. 

Los bienes del lujo no son puros, puesto que se hallan mezclados con males dignos de 

tomarse en cuenta. Puede el lujo enseñorearse de nuestra voluntad, enervar el cuerpo y el 

espíritu con la molicie y el regalo, despojarse de la fuerza necesaria para combatir la adversidad 

y fomentar pensamientos bajos y ruines. Puede, siendo inmoderado, extirpar los 

hábitos de una vida modesta y sencilla, apagar el deseo de hacer economías y sembrar la 

discordia entre los ricos y los pobres. 

Hay, sin embargo, escritores que defienden el lujo como favorable al progreso de las 

artes y al bienestar de los pueblos, contra los economistas que sin condenar el uso legítimo 

de las riquezas, prefieren el consumo reproductivo al improductivo. Los primeros dicen 

que los bailes y las fiestas de la corte y otros gastos semejantes fomentan el comercio y 

procuran trabajo á las clases laboriosas. Todo el dinero que cuestan, vuelve á caer, como 

una lluvia de oro, sobre los artesanos y mercaderes. La caridad más discreta y provechosa 

es la que precave la indigencia, dando trabajo y promoviendo la venta de los productos de 

la industria. Los economistas que reprenden los gastos de mero lujo, predican el ayuno, la 

abstinencia y los harapos. 

Esta falsa teoría no es tan inocente que deba pasar sin correctivo, porque induce á 

extraviar la opinion en daño de las personas ricas, pero no amigas del lujo, y persuade á 

los gobiernos que no hay inconveniente ni peligro en aumentar los sueldos de los 

empleados con tal de obligarlos á desplegar grande ostentacion y fáusto. 

Es un error vulgar de tristes consecuencias atribuir á la prodigalidad y profusion de los 

gobiernos y particulares un influjo favorable á la industria y al comercio. Estos gastos salen

del bolsillo de los contribuyentes y se aplican á un consumo improductivo. Si aquéllos no 

hubiesen pagado la cuota adicional que se les ha exigido, ahorrando una parte mayor de sus 

rentas habrian dado impulso al consumo reproductivo. Del primero (ya lo sabemos) nada 

queda: del segundo queda un valor igual ó superior al destruido. Así pues, el uno 

enriquece, y el otro empobrece la nacion; de modo que fomentar oficialmente el lujo, léjos 

de ser un acto de caridad, debe reputarse un acto de imprudencia. Los economistas no 

recomiendan la mortificacion de la carne cuando censuran los gastos estériles y 

desordenados: desengañan á todo el mundo combatiendo añejas preocupaciones. A sus 

ojos el lujo es bueno, si denota un bienestar comun que rebosa, si no tiene otra regla que la 

libertad y la responsabilidad del consumidor, y en fin si la autoridad se abstiene de 

intervenir en pro ni en contra. 

Resulta de lo dicho que el gobierno hace mal en fomentar el lujo; pero tambien hace 

mal en reprimirlo. Sin embargo fué doctrina muy corriente entre los políticos y moralistas 

de los siglos pasados que el príncipe tenia el derecho, y aun el deber, de moderar los 

gastos particulares dictando leyes y reglamentos suntuarios, á ejemplo de Roma durante la 

República y el Imperio, y de los reyes más famosos de la edad media. 

La riqueza de los pueblos (escribian) consiste en el oro y plata; y si los metales 

preciosos se consumen en gastos frívolos, ó se sacan del reino en pago de ropas y 

mercaderías extranjeras, la nacion se desangra. El desórden en galas y convites, y el lujo 

en general, engendra la molicie y afeminacion y corrompe las costumbres. Es preciso vivir 

con moderacion y templanza para restablecer la virtud antigua é impedir la disipacion de 

las haciendas, porque el dinero es el nervio del estado, y sin él todo se atenúa y 

enflaquece. 

Los príncipes (añadian) tienen obligacion de poner límite y raya á la prodigalidad de sus 

vasallos, como los médicos prescriben la dieta á sus enfermos. Tasando los gastos 

superfluos é impertinentes, los ricos emplearán su caudal en edificar, labrar y plantar, y los 

hombres se aplicarán á los ministerios industriales de más utilidad y provecho. 

Aunque no faltaron otros que saliesen á la defensa del lujo, alegando que si todos se 

retirasen con avaricia á no gastar más de lo preciso, cesarian el comercio, artes, rentas y 

ciencias y todos vivirian en contínua ignorancia y miseria, prevaleció la opinion de los 

amigos de las leyes suntuarias. 

Los gobiernos tenian entónces una altísima idea de su autoridad, y reglaban los actos 

más sencillos de la vida civil como tutores de los pueblos. El vulgo pensaba lo mismo y tal 

vez iba más allá. Así fué que en España suplicaron con instancia los procuradores de Cortes 

al rey que pusiera coto al desórden de los gastos, y se publicaron muchas y diversas 

pragmáticas prohibiendo el uso de los coches, limitando el exceso de los trajes, de las dotes, 

de los banquetes y comidas, de los muebles y adornos de las casas, de los lacayos y mozos 

de espuela, de las bodas y misas nuevas, de los entierros, honras y lutos. Llamaban con 

mucha jactancia capítulos de reformacion estos minuciosos reglamentos para moderar la 

demasía de los gastos, porque esperaban los ministros y consejeros del príncipe restaurar 

con ellos la riqueza de la monarquía y mejorar las costumbres: vana esperanza, pues la 

verdad es que las costumbres reforman ó estragan el lujo. 

La ineficacia de los ordenamientos de Cortes y de las pragmáticas reales se colige del 

mismo empeño que habia en renovarlas y repetirlas. Burlábanse con astucia, ya que no 

podian contradecirse con violencia, y toleraban los magistrados lo que no alcanzaban á 

corregir á pesar del rigor de las penas. Duró esta porfía siglos enteros, y no quedó el 

principio de autoridad muy á salvo, como habrá de suceder siempre que se manda con 

intemperancia, ó cosas de imposible ejecucion, ó contrarias á los deseos y hábitos de todo 

un pueblo. 

Y en verdad la policía del lujo no conduce á ningun buen resultado. Por de pronto 

descansa en un principio opuesto á toda justicia, porque nada parece más conforme á la

azon y la equidad natural que cada uno disfrute de sus bienes sin permiso de la autoridad. 

Añádese que la prohibicion irrita el apetito, y que la vigilancia sobre los contraventores es 

imposible. 

En suma, las leyes suntuarias son inútiles, porque siempre se eluden: vejatorias, porque 

llevan la inquisicion al seno de las familias: imposibles, porque deben variar todos los dias. 

El único remedio eficaz contra los excesos del lujo está en nuestros medios ordinarios de 

existencia, en la rectitud de la opinion y en la pureza de las costumbres. 

Los impuestos suntuarios ofrecen el inconveniente de poner en pugna el interés 

moral con el fiscal. Si el gobierno tuviese el ánimo de combatir el vicio de la embriaguez 

gravando el consumo de los vinos y licores, acabaria por preocuparse en favor de la renta 

y alegrarse de su progreso. 

Prevalecieron estos arbitrios cuando reinaba una grande oscuridad en la ciencia 

económica. Hoy ni se condena toda suerte de lujo, ni se confia en la tutela de los 

gobiernos. El interés individual debe ser la regla de los consumos; y más vale tolerar 

algunos excesos, que atentar contra la libertad y la propiedad de los ciudadanos, medio 

seguro de oprimirlos y secar al mismo tiempo los manantiales de la riqueza, porque si el 

trabajo no tiene su recompensa en el goce ¿ quién se fatiga para producir? 

Si aceptamos los reglamentos administrativos como un medio de contener la 

prodigalidad, procede en rigor aplicarlos á la represion de la avaricia. Así de consecuencia 

en consecuencia, el gobierno se constituye en árbitro de nuestra fortuna, fuente de la 

moral y en fin dictador supremo, enemigo de toda libertad. 

Los consumos privados siguen la progresion de la riqueza nacional; y conforme van los 

pueblos adelantando en todos los géneros de industria, el gasto de las personas y familias 

crece, porque nuevas necesidades exigen nuevos medios, y nuevos medios despiertan 

nuevas necesidades. 

CAPITULO IV. 

De las contribuciones. 

Hemos dicho ántes de ahora que los consumos se distinguen en públicos y privados, 

segun que tienen por objeto satisfacer las necesidades colectivas de la sociedad ó acudir al 

remedio de las individuales. 

La vida comun exige gastos comunes, porque las cargas y beneficios del estado deben 

repartirse equitativamente entre todos sus miembros ó todos los ciudadanos. La defensa 

del territorio, la conservacion del órden, la administracion de la justicia, la proteccion de las 

personas y haciendas, el fomento de los intereses materiales y morales de los pueblos desde 

que están fuera del alcance de los particulares, son servicios que presta el gobierno á la 

universalidad de las gentes que habitan el territorio sujeto á su autoridad, y el manantial 

perenne de un consumo de valores que redunda en provecho de los asociados. La causa 

pública exige el concurso de las voluntades y fuerzas privadas, sin cuya condicion no hay 

sociedad ni gobierno posible. La necesidad reclama estos sacrificios, la justicia los impone y 

la conveniencia los persuade. 

En la infancia de los pueblos reinaban la opresión y tiranía en lo interior, y en lo 

exterior la guerra y la conquista. Pocas eran en aquel tiempo las obligaciones del estado; 

pero al fin eran algunas. El príncipe se consideraba señor absoluto de la propiedad, y 

tomaba parte para sí, de grado ó por fuerza, cuanto bastaba á cubrir los gastos comunes y 

personales ó pedia su condicia. El botin de la victoria, el cautiverio de los enemigos, el 

despojo de los templos y la confiscacion de las tierras colmaban el vacío de los recursos 

ordinarios. Si por acaso prevalecian los consejos de la política ó los instintos de la 

misericordia, pagaban los vencidos tributo á los vencedores en señal de servidumbre, como 

sucedió cuando los Godos ganaron á España contra los Romanos. 

En la edad media pertenecian las ciudades, villas y lugares á la Corona por derecho de

señorío, completando el patrimonio del rey las prestaciones feudales. Los vasallos acudian 

con su persona en servicio del señor al primer apellido, ofrecian el tributo de la heredad, 

contribuian con el diezmo de las cosas que entraban y salian por los puertos mojados y 

secos, satisfacian peajes, barcajes, portazgos y pontazgos, adeudaban alcabalas; y con esto 

y con las caloñas ó penas pecuniarias y otras regalías y gabelas, se acudia á los gastos 

públicos. 

Creciendo el estado llano en número y riqueza, penetró en las Cortes y se alzó con el 

derecho de otorgar los servicios ordinarios y extraordinarios que requerian las necesidades 

de la Corona; de modo que el rey dejó de ejercer su antigua potestad absoluta y arbitraria 

en cuanto á la imposicion de las cargas públicas, y respiró la propiedad. 

Todo se gobernaba por el privilegio; y así estaban los nobles y los clérigos exentos de 

tributos, prerogativa de su dignidad, y causa de padecer grande miseria los plebeyos ó 

pecheros. Tambien solian los reyes conceder igual exencion á ciertas ciudades, villas y lugares 

del reino; y á tamaña desigualdad y confusion se añadia la enajenacion de las rentas reales 

en favor de iglesias y monasterios, de personas y linajes poderosos. 

En los tiempos modernos el progreso de la industria, las artes de la diplomacia, el 

régimen colonial, los ejércitos permanentes, las guerras lejanas, los mayores cuidados de la 

vida civil y otras cargas de la civilizacion obligaron á concentrar más el poder en las manos 

del gobierno, aumentando de esta manera las necesidades comunes. Al principio de tan 

honda revolucion, los príncipes, sus ministros y consejeros, procediendo á ciegas, 

imaginaron arbitrios para llenar las arcas del tesoro por las sendas del empirismo y la rutina; 

pero como el norte de sus pensamientos era un objeto puramente fiscal, todos sus planes y 

proyectos cedian en menoscabo del rey y del reino. Más adelante vino la ciencia económica 

y alombró con su antorcha los oscuros caminos de la hacienda pública, procurando 

concertar los medios de mantener el estado con la produccion y el fomento de la riqueza en 

general. 

Donde quiera que hay un pueblo amigo de su libertad é inclinado al trabajo, es 

preciso organizar un sistema de rentas públicas compatible con la nobleza de sus 

sentimientos y con sus deseos de prosperidad. Si el estado fuese propietario ó partícipe en 

la propiedad de bienes tan cuantiosos y pingües que con ellos solos pudiera el gobierno 

levantar todas las cargas de la nacion, al parecer deberian los ciudadanos darse por muy 

contentos de gozar por entero de sus fortunas. Supuesta la posibilidad de este órden y 

arreglo, en cambio de su alivio aparente, experimentarian los graves daños de la 

amortizacion de infinitos predios rústicos y urbanos, serian testigos mudos de una 

administracion infiel y costosa, y nunca saldrian de la postracion y miseria en que los 

abisma el estanco de la riqueza. 

Cuando la propiedad inmueble era hija de la espada, podian existir tributos, 

exacciones singulares, desigualdades y privilegios; mas ahora que toda propiedad se 

deriva del trabajo y que la ley es regla comun á los grandes y pequeños, el sistema de las 

prestaciones feudales seria contrario á la razon, á la conveniencia y sobre todo á la 

justicia. Resta, pues, el medio de las contribuciones. 

Llámase impuesto ó contribucion la cuota parte de su fortuna que el ciudadano pone en las 

manos del gobierno para atender á las cargas del estado. Los economistas que niegan al 

estado toda intervencion ajena á la seguridad y á la justicia, definen el impuesto racional el 

precio del servicio de seguridad; pero nosotros tenemos por cierto que la esfera de los 

intereses públicos es harto más ancha, y por otra parte es difícil explicar cómo se compran 

y venden los servicios oficiales. La contribucion representa el sacrificio que hace cada uno 

de cierta porcion de sus bienes en cambio de la seguridad y proteccion que la autoridad 

pública dispensa á su persona y hacienda. Descartamos la mezquina idea del precio, y 

quédanos la muy noble y generosa de un deber y un derecho correlativos. 

Siguese de aquí que todo impuesto causa una perturbacion económica, porque de

cualquier modo que se pague, desvia la riqueza de su cáuce, dificulta los ahorros, y de 

consiguiente retarda la acumulacion y perjudica á la produccion de los valores. Sin 

embargo, considerando que la razon del impuesto es el gasto, como la razon del gasto el 

servicio, no hallamos feliz la expresion que el impuesto es un mal necesario. Las 

contribuciones que el gobierno aplica á la conservacion de la paz, á la defensa de la 

propiedad y á mantener el órden y concierto de la vida civil, si son moderadas, compensan 

con exceso el sacrificio de los contribuyentes. Aparte de los gastos públicos que se llaman 

reproductivos, el gobierno que administra bien, es autor indirecto de toda la produccion 

nacional. 

Decimos contribuciones moderadas, porque importa en extremo que las cargas 

públicas sean leves por razones de justicia y conveniencia. Nada más justo que la propiedad 

de los particulares padezca algun menoscabo á cambio de una posesion segura y tranquila; 

mas si crecen demasiado las obligaciones del contribuyente, la propiedad desaparece, ó por 

lo ménos se transforma en colectiva. El estado seria el señor verdadero de todas las tierras, 

y sus actuales poseedores quedarian reducidos á la condicion de colonos: los fabricantes y 

obreros estarian á merced de una autoridad absoluta que primero tomaria una parte de la 

renta, Iuégo toda la renta, despues el capital, y de grado en grado llegaría hasta la 

confiscacion de nuestros bienes y trabajo. Una posesion tan precaria sustituida á un 

dominio pleno y perfecto, trocaria la faz de los pueblos, pasando de la abundancia á la 

miseria y de la libertad á la servidumbre. 

Sin llegar á tal extremo, todos los impuestos disminuyen la fortuna del contribuyente, 

encarecen la produccion y minoran el consumo. Si pasan de cierta medida, secan los 

manantiales de la riqueza pública y privada: observacion trivial, pero que suelen pasar por 

alto ciertos hacendistas, para quienes la primera ó única cualidad del impuesto es que 

rinda mucho al tesoro. 

Por eso debe ser alabada la prudencia de los legisladores que no permiten imponer 

contribuciones sin el otorgamiento de la nacion, y muy agradecida la parsimonia de los 

príncipes que pican la vena de la riqueza con dulzura. La prudente economía en los gastos 

públicos es en sumo grado fecunda, no tanto por el ahorro de algunos millones que se 

quedan en manos productoras, cuanto por ser indicio de respeto á la propiedad, ejemplo de 

buenas costumbres y regla de toda administracion sábia, juiciosa y bien ordenada. Hubo 

escritores que por engaño ó por lisonja sustentaron que cuanto el gobierno gasta lo toma 

con una mano y lo dá con otra sin mengua de la riqueza nacional, y todavía añadieron 

algunos que el impuesto es el mejor empleo de la fortuna particular. Esta doctrina es un 

error cuya raiz penetra hasta las entrañas del sistema mercantil. Considerando que toda 

riqueza se funda en la posesion del oro y de la plata, nada más cierto que las contribuciones 

no enflaquecerian el estado, sino en el caso de provocar la salida de los metales preciosos. 

Mas siendo la riqueza fruto del trabajo, las contribuciones que se aplican á los gastos 

improductivos suponen un consumo de valores irreparable, y las destinadas á consumos 

reproductivos el trastorno del curso natural y espontáneo de la industria. Si fuese verdad 

que el impuesto es el mejor uso que podemos hacer de nuestra fortuna, deberíamos 

renunciar á toda propiedad individual y proclamar el comunismo. 

Otros no ménos ilusos ó lisonjeros afirmaron que las contribuciones encienden y 

avivan el deseo de trabajar y producir, porque el contribuyente redobla sus esfuerzos en 

proporcion que la mano fiscal disminuye su fortuna. Observaron el desarrollo de ciertos 

ramos de industria coincidiendo con el establecimiento de alguna contribucion ántes 

desconocida; y tomando el efecto por la causa y generalizando lo particular, dijeron, el 

impuesto estimula á la produccion. 

La razon y la experiencia acreditan que la suavidad de las contribuciones asegura las 

entradas del tesoro y mejora la situacion de las rentas públicas, permitiendo la 

acumulacion sucesiva de capitales. El mejor estímulo de la produccion es la esperanza del

premio, la cual desfallece por grados, cuando el fisco nos arrebata uno tras otro los bienes 

logrados con nuestra diligencia y economía. Entónces se rinde el contribuyente con la 

carga que cada dia se le hace más pesada, segun vá sintiendo su flaqueza. 

Adam Smith asienta cuatro máximas que deben tenerse presentes al imponer toda 

contribucion, á saber: 

I.Que sea proporcionada á las facultades de cada contribuyente en cuanto fuere 

posible hacer esta regulacion. -En efecto, la igualdad de la carga no consiste en repartirla 

por cabezas sino segun las fuerzas, ó en acomodar el impuesto á la fortuna. Quien posée 

un pingüe patrimonio paga más porque tiene más, y en ello se interesa la justicia 

distributiva. Para que el impuesto sea justo y tolerable es preciso que haya igualdad en el 

sacrificio. Por otra parte, la desigualdad perjudica al tesoro y crea industrias privilegiadas, 

pues tal contribuyente satisface su deuda al estado con desahogo, y tal otro con apremio, 

ó se declara insolvente. Cuanto más se adelante en el camino de la igualacion del 

impuesto, tanto mejor para el gobierno y para los pueblos. 

II.Que los cuotas individuales sean ciertas y determinadas en cuanto á la cantidad, al 

tiempo y al modo de verificar el pago. -Conviene en efecto no dejar nada, ó dejar lo ménos 

posible al juicio de una autoridad que fácilmente se desliza en lo arbitrario. Cuando no hay 

regla fija, el contribuyente queda á merced de un recaudador de entrañas más ó ménos 

duras y más ó ménos codicioso. Lo indefinido del impuesto engendra la insolencia y la 

corrupcion, y allana el camino á todo linaje de excesos y abusos, esto es, de vejaciones y 

molestias que terminan en un aumento de gravámen. Mala es la desigualdad; pero aun es 

peor la incertidumbre. Semejantes vicios son causa de que contribuciones muy llevaderas se 

hagan impopulares. 

III.Que la cobranza sea en la forma y en la época más cómoda y suave segun las 

circunstancias del contribuyente. -El labrador vive en la abundancia en acabando de 

levantar la cosecha, y acaso padece necesidad en los meses mayores. El mercader emplea 

su caudal en vísperas de una feria, y lo recoge pasada la ocasion de las ventas, y así los 

demás productores. Pedir la contribucion en sazon oportuna equivale á moderar la cuota, 

y reclamarla fuera de tiempo es aumentar su peso. La prudencia aconseja dividir el pago 

en plazos bastante cortos para no obligar al contribuyente á grandes economías ó 

anticipos considerables que lastiman su fortuna, y no perturbar el mercado retirando de 

una vez gruesas sumas de la circulacion. 

Si la contribucion grava los artículos de consumo, queda el contribuyente en libertad de 

pagarla hoy ó mañana, poco á poco ó toda junta á medida de su deseo: ventaja no pequeña 

que llevan las indirectas á las directas. 

IV.Que las contribuciones sean de tal naturaleza que se pierda lo ménos posible de ellas 

al pasar de las manos del contribuyente á las arcas del tesoro. Una cobranza costosa 

impone sacrificios que no redundan en provecho de nadie, ya porque los frutos del trabajo 

se convierten en salarios de los ministros de la hacienda pública, ya porque los recargos, las 

multas y los procesos absorben otro tanto ó más que lo principal, y ya en fin porque se 

comprime la libertad de la industria y del comercio. Si la índole de la contribucion requiere 

muchos agentes; si presta ocasion al fráude, y con él vienen los comisos y las penas que 

arruinan; si los particulares quedan sujetos á formalidades, registros, visitas y pesquisas 

odiosas, los gastos de la recaudacion bastarán á condenar un impuesto tan vicioso. 

A estas cuatro reglas clásicas dictadas por Smith, añadió Sismondi otras cuatro, y son 

las siguientes: 

l.Que toda contribucion grave la renta y deje intacto el capital. 

II.Que no se confunda el producto neto anual con la renta. 

III.Que nada se pida á quien sólo tiene lo estrictamente necesario. 

IV. Y que sea tanto más moderada cuanto más fugitiva fuere la riqueza sobre que 

recae, por temor de que emigre.

Las dos primeras pueden aceptarse sin escrúpulo; bien que será siempre muy difícil 

imaginar una combinacion tal que dé por resultado someter la renta á un impuesto sin 

gravámen del capital. Todas ó casi todas las contribuciones se pagan de los ahorros, ó 

representan cierta porcion de la renta que á no distraerla forzosamente de su curso, habria 

ido derecha á incorporarse en el capital; de modo que en un país pobre no hay forma de 

establecer impuesto alguno que no paralice el aumento de la riqueza. En un pueblo rico 

este mal es poco sensible, porque la abundancia de capitales permite dar una parte al 

impuesto y otra al ahorro. 

La tercera regla peca por vaga y es de aplicacion muy dificultosa; y la cuarta es contraria 

á la equidad, y por otra parte inútil, porque si la contribucion mide con la misma vara los 

bienes muebles y los raices, no hay agravio, ni de consiguiente fundado recelo de que 

huyan. 

Hemos dicho que el impuesto debe ser igual para todos los ciudadanos, sin distincion 

de personas ó clases privilegiadas y no privilegiadas. La justicia distributiva descansa en la 

igualdad de la carga, único medio de aumentar las rentas públicas; pues si la contribucion 

fuese desigual, de modo que hubiese exentos y no exentos de ella ó pesase mucho y poco al 

mismo tiempo, no podria acrecentarse, pidiéndolo las necesidades del estado, sin oprimir á 

los ménos favorecidos. 

Aceptado el principio de la igualacion del impuesto, queda todavía por resolver una 

dificultad, á saber, la de fijar el criterio de la igualdad. Los economistas que consideran el 

impuesto como el precio de los servicios que presta el gobierno á los particulares, quisieran 

que cada uno pagase una cuota fija en cambio de la proteccion dispensada á las personas, y 

otra proporcional á las fortunas por la proteccion á la propiedad. En primer lugar no es 

exacto que las funciones del gobierno se limiten á estos dos géneros de protección, y luégo 

adolece este sistema de un vicio radical que consiste en suponer que tienen un valor 

definido cosas esencialmente indefinidas. Si los servicios del gobierno hubieran de ser la 

medida del impuesto, deberian pagar más los pobres que los ricos, porque éstos se ayudan 

y defienden más que aquéllos á quienes se procura enseñanza gratuita, alivio en sus 

dolencias é infortunios, socorro por medio del trabajo, etc. La teoría se recomienda con sus 

apariencias de justicia social; pero en el fondo es absurda, y sobre todo de imposible 

ejecucion. Summum jus, suma injuria. 

Otros pretenden que el impuesto sea progresivo, partiendo de la idea que la sociedad 

debe esforzarse á realizar una igualdad de situacion, no relativa á la cantidad de bienes 

adquiridos, sino absoluta en la persona de cada ciudadano. Trátase nada ménos que de 

llegar por este camino á la completa nivelacion de la riqueza; y para conseguirlo proponen 

los mantenedores del impuesto progresivo la exencion de toda carga en favor de las 

cortas rentas, en cuanto significan lo estrictamente necesario á la vida, y la formacion de 

una tarifa ó serie de cuotas cada vez mayores, conforme vá en aumento la categoría de las 

fortunas. Quien tiene 100 pague 10; quien tiene 1,000 pague 15; quien tiene 10,000 pague 

20, y así vá creciendo hasta cierto límite. 

El impuesto progresivo parte de una falsa nocion de las relaciones del estado con la 

fortuna particular y el trabajo de los ciudadanos, porque en suma es el sistema de la 

intervencion oficial llevado al extremo de extinguir la actividad de los individuos y confiscar 

á título de supérfluo una buena porcion de la propiedad. La distincion de lo supérfluo y lo 

necesario (ya lo hemos dicho á propósito del lujo) es obra de la imaginacion y capricho de 

los hombres. El legislador camina sin norte ni guia seguro, y dá en el escollo de lo 

arbitrario. 

Gravar más la renta mayor y ménos la menor es castigar la actividad y la economía, 

multar á los diligentes en beneficio de los perezosos. Así se embota el aguijon que 

estimula á producir para formar nuevos capitales y mejorar de fortuna. No diremos que el 

impuesto progresivo ahogue este deseo; pero sin duda lo debilita y quebranta segun que la

cuota creciente de la contribucion vá atenuando la recompensa del trabajo. 

Otro vicio de este sistema es la facilidad de burlar la vigilancia de las autoridades 

poniendo las tierras ó capitales en cabeza de los hijos ó parientes inmediatos del 

verdadero dueño, con cuyo ardid el impuesto progresivo seria de todo punto ilusorio. 

Tampoco se acomoda el impuesto progresivo á la naturaleza de todas las contribuciones, 

porque si lo soporta la territorial ó industrial, por ejemplo, lo repugna la de consumos. 

Las grandes fortunas son necesarias en las naciones para acometer grandes empresas, 

para fomentar las artes y como una demostracion de la ventaja que lleva al hombre 

negligente y descuidado el hombre laborioso, económico y perseverante. Las riquezas del 

poderoso se derraman en provecho de las personas que viven de su trabajo; y puesto que 

todos participan más ó ménos de los frutos de un gobierno concertado y regular, todos 

deben más ó ménos arrimar el hombro á la carga. Si los pobres no contribuyeran con su 

óbolo para los gastos públicos, serian una planta parásita en el estado, una plebe indiferente 

á la suerte de la patria, una muchedumbre de ilotas incapaces del menor derecho político en 

perpétua guerra con la sociedad. 

Abandonada la idea del impuesto progresivo es forzoso acudir al impuesto 

proporcional, ó sea proporcionado á las facultades del contribuyente. No satisface los 

deseos la teoría que aspira á la unidad; tropieza con la imposibilidad material y moral de 

averiguar la riqueza imponible, y no realiza el ideal de la justicia distributiva; pero si no 

alcanza el grado de perfeccion apetecido por los economistas, se le acerca más que otro 

alguno. 

En medio de la variedad de contribuciones que existen en cada pueblo, hay una 

tendencia marcada á la unidad, porque si no se obtiene una proporcion general, se consigue 

la proporcion en diversos ramos particulares de la industria. Si la fortuna individual no es 

exactamente conocida y avalorada, porque faltan pruebas bastantes á fijarla, se suplen con 

indicios más ó ménos directos y fidedignos que poco á poco se aproximan á la realidad; y si 

la justicia teórica no queda contenta, consolémonos con la justicia práctica, imperfecta, 

pero al fin la única posible y hacedera. 

Proponen algunos economistas establecer un impuesto general sobre la renta, es decir, 

sobre el producto neto de cualesquiera bienes, profesiones, empresas, etc. Tratan de aplicar 

rigorosamente el principio de la igualdad proporcional, y buscar las fuentes de la riqueza 

para determinar las respectivas facultades. Este sistema de imposicion se recomienda por su 

sencillez, ventaja no despreciable, porque permite reducir los gastos de la cobranza. 

Tambien cautiva el ánimo la uniformidad de la cuota, pues lo mismo se grava la riqueza 

mueble que la inmueble, y en ello se guardan los preceptos de la justicia. 

Objétase al impuesto sobre las rentas que disminuye la porcion disponible de nuestra 

fortuna y las comodidades del ciudadano; pero todas las contribuciones, sean directas ó 

indirectas, conducen á este resultado. Dícese que pesa sobre el trabajo del hombre la cosa 

más digna de respeto; mas si el trabajo es causa de riqueza, es justo y necesario que pese, y 

no se excusa ahora, ni nunca podrá excusarse. El verdadero inconveniente del sistema 

consisto en la dificultad de averiguar todo producto neto, considerando la imperfeccion 

de los medios que se emplean ó discurren pata sacar la quinta esencia de la materia 

imponible, porque ó confia el gobierno en las declaraciones de los contribuyentes tanto 

más sospechosas, cuanto en estos casos se forma poco escrúpulo de transigir con la 

conciencia, ó acude á modos de investigacion que se hacen odiosos por su carácter de 

pesquisas inquisitoriales. 

Otros escritores prefieren el impuesto general sobre los capitales. La diferencia 

fundamental entre el impuesto sobre la renta y sobre el capital estriba en que el primero 

afecta solamente á los valores productivos, y el segundo alcanza á los improductivos, y 

toma el carácter de un impuesto suntuario. La escuela democrática acepta de buena gana un 

sistema que oprime el capital y alivia el trabajo: ciertos economistas lo disculpan, diciendo

que no hay impuesto alguno que al fin no retarde, ya que no impida, la acumulacion de la 

riqueza, por cuya razon el impuesto sobre el capital no es necesariamente malo; pero la 

mayor y más sana parte lo combate, alegando que las rentas del estado deben componerse 

de la porcion disponible de las rentas del individuo; que la sociedad no vive de su capital 

sino de los productos de su capital, y que si lo amengua el impuesto se empobrece cada dia 

y llegará el de la miseria y la barbarie. El capital pone la tierra en cultivo y el trabajo en 

actividad. No sólo es un elemento de riqueza, es tambien el áncora del órden político y 

social. Quien dice capital, dice propiedad. 

El impuesto sobre el capital ó la renta, son tentativas que se hacen para acercarse al tipo 

moral y justo del repartimiento de las cargas del estado por medio de la única contribucion 

ó la contribucion apoyada en una sola base. La contribucion única cuadra á la infancia de la 

sociedad, y es el ideal ó por mejor decir, el sueño de la ciencia. Cuando los pueblos apénas 

han acabado de nacer á la vida civil, experimentan pocas necesidades y se satisfacen con un 

impuesto que se paga en especie. De aquí procede la antigüedad del diezmo. 

La ciencia económica en sus primeros ensayos propende hácia la única contribución; y 

así vemos que los fisiócratas proclaman la unidad del impuesto, y pretenden refundirlos 

todos en el territorial. El progreso de la civilizacion y el estudio más profundo de las leyes 

que rigen el movimiento de la riqueza, relegan la única contribucion al país de las quimeras. 

En vez de un impuesto general es preciso acudir á impuestos especiales. La variedad 

de los impuestos tiene por objeto perseguir la riqueza en sus diversas fuentes, abarcarla 

toda, compensar las desigualdades y en fin llegar por distintos caminos á la justicia distributiva. 

Divídense las contribuciones en directas ó indirectas. Las primeras pesan 

inmediatamente sobre la renta ó el capital del contribuyente, ó como dicen otros sobre su 

propiedad ó trabajo, y se piden á quien debe pagarlas. Las segundas se exigen á una 

persona con la idea de que ésta las anticipe y luégo sea reembolsado por el verdadero 

contribuyente con ocasion de un hecho tal como la traslacion de dominio, el consumo, la 

entrada ó salida de ciertas mercaderías. 

Disputan los autores acerca de sus ventajas ó inconvenientes respectivos, comparan 

sus efectos, y se inclinan á esta ó aquella forma de imposicion. 

Las directas (dicen sus partidarios) son más justas, porque buscan la riqueza 

verdadera, conocida y averiguada: cada uno sabe lo que paga y ordena sus gastos 

contando con ello: sabe lo que tiene, porque deduce de su renta anual el importe de la 

carga: la recaudacion es más fácil y sencilla, y de consiguiente ménos expuesta á 

vejámenes y molestias y ménos costosa. 

Al lado de estas ventajas indisputables hay graves inconvenientes, como la dificultad de 

descubrir y avalorar la riqueza, sobre todo la mueble; la obligacion de satisfacer la cuota en 

dia fijo; la exaccion dura y tal vez violenta. Para generalizar los impuestos directos seria 

preciso convencer á los contribuyentes de que son preferibles á los indirectos, y reformar la 

opinion allí donde se les muestra contraria. 

Las contribuciones indirectas toman por base la circulacion que es un hecho 

accidental y en extremo variable. Si recaen sobre objetos de lujo, rinden poco y degeneran 

en impuestos suntuarios. Si gravan los artículos de primera necesidad, rinden mucho, pero 

afligen á los pobres más que á los ricos. Rara vez encarecen los artículos gravados otro 

tanto como importa la contribucion, sino ordinariamente más que cede en beneficio del 

mercader ó fabricante y en perjuicio del consumidor. Su recaudacion es embarazosa, 

porque no se pueden excusar los registros, denuncias y procesos, ni evitar las trabas que 

son tan nocivas á la industria y al comercio. 

Sin embargo, los pueblos estiman la facilidad del pago y el mismo disimulo con que el 

fisco se apodera de la fortuna del contribuyente que al comprar una cosa no distingue los 

elementos del precio. Goza en el consumo, y gozando se olvida del impuesto, y escoge la

ocasion del pago. No por eso hemos de creer que son voluntarios, porque si cabe la 

abstinencia de objetos de lujo, no así en los artículos de primera necesidad; y de todos 

modos hay privacion y sacrificio. 

En resolucion, debemos renunciar á la idea de optar por las contribuciones directas ó 

indirectas, y mal que nos pese, insistir en la variedad. Las obligaciones del estado no 

permiten fundar la esperanza de nutrir el tesoro con las unas ó las otras, sino aprovecharlas 

todas, levantando el edificio de la hacienda pública con diversos materiales. Púrguense éstas 

y aquéllas de los vicios que más nos ofenden, y contentémonos con la armonía, ya que es 

vano el deseo de establecer la unidad. 

El primer impuesto directo que se ofrece á nuestro exámen es el personal ó la 

capitacion. Cuanto más se fortifica la idea del derecho, y la dignidad del hombre se eleva y 

se desarrollan el capital y el trabajo, tanto más propende el impuesto personal á convertirse 

en real. La capitacion fija es signo de servidumbre. La gradual, si se ajusta á la fortuna, es el 

impuesto sobre la renta; si á la clase ó categoría de la persona, conculca el principio de la 

contribucion proporcional. Algun escritor propone una capitacion distinta, fundada en las 

cualidades personales, porque suponen capacidad para adquirir, y de consiguiente 

posibilidad de pagar contribucion; pero ¿quién se atreverá á medir el capital moral ó 

intelectual y definir la base del impuesto? 

La contribucion territorial viene en seguida de la capitacion. La riqueza agrícola entra 

por mucho en la suma de la riqueza de todas ó casi todas las naciones. La estabilidad de los 

campos, la ostentacion del cultivo, la renovacion periódica de las cosechas y demás 

circunstancias que acompañan á la agricultura, convidan á los gobiernos á poner los ojos y 

las manos en los frutos de la tierra. 

Importa en extremo que el impuesto territorial afecte, no al producto bruto, sino al 

producto neto de la industria agrícola determinado por medio de operaciones catastrales. El 

valor en venta ó renta de la propiedad es un indicio, pero no una prueba. Las declaraciones 

juradas ó no juradas de los contribuyentes un medio engañoso, y pudiéramos añadir 

inmoral, porque la m ala fé halla premio allí mismo donde la buena fé recibe castigo. 

Mueven los economistas la cuestion de si el impuesto territorial debe ser fijo ó variable. 

La fijeza (dicen) ó la inmovilidad del impuesto tiene de su parte la justicia y la utilidad que 

piden se deje en favor de los propietarios el fruto de las mejoras que introducen en su 

hacienda, y entónces se acostumbran á pagar la contribucion como si fuera un cánon que 

pesa sobre la tierra, y con el tiempo las mudanzas de dominio borran la desigualdad de las 

cargas. 

No obstante, seguimos el parecer de los que opinan por la movilidad del impuesto, 

considerando que sólo así se conforma á la equidad y la justicia. No todas las ganancias ni 

todas las pérdidas de los propietarios nacen de su cuidado ó descuido. Cuando el impuesto 

sigue los vaivenes de la fortuna del contribuyente, estimula la actividad individual mejor que 

una contribucion inflexible, hoy ligera y mañana pesada hasta hacerse intolerable. Por otra 

parte, un impuesto fijo envuelve el peligro de que el gobierno acabe por reputarlo censo 

perpétuo y se considere condueño de la propiedad. Entónces ya no serán las necesidades 

reales del estado el límite del impuesto, sino la conciencia que el gobierno tuviese de su 

derecho como partícipe en el dominio de la tierra. 

El impuesto sobre las rentas de la industria y del comercio ó la contribucion de 

patentes grava la riqueza mueble que en el dia tiene igual ó mayor importancia que la 

inmueble. Consta de un derecho fijo y un derecho proporcional. El primero está señalado 

en la tarifa á cada profesion, y el segundo depende de la categoría que el contribuyente 

ocupa entre los de su clase segun los indicios de su grado de fortuna. El derecho fijo, á 

pesar de su nombre, varía conforme á una escala de poblacion. Aunque el impuesto deja 

mucho que desear en cuanto á la averiguacion de la riqueza individual, no se puede ni 

debe dispensar á la industria y al comercio de las cargas del estado, ni tampoco, á trueque

de corregir algunas desigualdades, seria cuerdo abrir la puerta á pesquisas odiosas que 

soportarian con suma repugnancia los mismos favorecidos en un más equitativo 

repartimiento. La verdad es que la contribucion de patentes, justa en el fondo, se halla 

todavía en un estado rudimentario. 

La infinita variedad de los impuestos indirectos se ordena en tres grupos, porque ó 

hiere la riqueza en el momento de su produccion, ó cuando circula, ó en fin, en el acto 

mismo del consumo. Las mejores formas del impuesto indirecto son aquellas que 

concilian el mayor rendimiento para el tesoro con el menor gravámen de los 

contribuyentes. 

Por esta razon reprueban los economistas los impuestos que recaen sobre los artículos 

de primera necesidad, y con mayor energía si constituyen un monopolio, así como los 

derechos protectores, los que se exigen á las materias primas é instrumentos de la 

produccion, y los muy onerosos que ahogan los gérmenes de la riqueza. 

En cuanto sea posible deben preferirse los que ménos se prestan al fraude, los de 

copioso rendimiento para gravar pocos artículos sin menoscabo del tesoro, los que 

contribuyen á fortificar los hábitos de templanza, como los derechos de consumo sobre las 

bebidas espirituosas, y aquellos que se piden al consumidor y no al productor. Los 

impuestos muy onerosos disminuyen el consumo y fomentan el contrabando, dos medios 

de burlar los cáIculos y las esperanzas del fisco. 

Los impuestos suntuarios, es decir, los que recaen sobre los objetos de lujo, se 

recomiendan por su comodidad cuando son moderados y renuncia el gobierno á la idea de 

limitar los gastos particulares por medio de ellos. Producen poco; pero pueden extenderse y 

multiplicarse, y parecen destinados á ocupar un lugar distinguido en el sistema tributario de 

las naciones modernas. 

La lotería encuentra ardientes defensores entre los hacendistas que miran al provecho 

del fisco y no reparan en otra cosa; mas la moral la condena como un juego de azar que 

promete ganancia segura á quien lo pone, y la Economía política la arroja de su casa como 

un impuesto que además de no guardar proporcion con la fortuna del contribuyente, 

disminuye el sentimiento de la prevision, quebranta el deseo de hacer ahorros y mina á la 

callada los hábitos de trabajo. 

Puede pagarse el impuesto territorial en especie ó en dinero. El impuesto pagadero en 

especie es una contribucion sobre el producto bruto que ataca la produccion en su orígen y 

acaba por agotar el manantial de la riqueza. Sin duda halaga la sencillez primitiva del 

diezmo, y seduce aquel modo patriarcal de acudir á la era donde ha reunido su cosecha el 

labrador, y tomar del monton el número de haces que corresponde; pero se pasan por alto 

la desigualdad del impuesto, sus efectos nocivos á la agricultura, los gastos, pérdidas y 

abusos inseparables de la cobranza. Aun prescindiendo de tan graves inconvenientes, 

¿habríamos de convertir al gobierno en especulador en granos? ¿Habríamos de entregar el 

propietario al brazo de hierro de los arrendadores? 

Por regla general la administracion debe retener cobranza. Algunos impuestos bien 

definidos y especiales, como eran entre nosotros los portazgos, pueden arrendarse sin 

notable perjuicio de los contribuyentes; mas son pocas y pequeñas excepciones. Donde 

quiera que la cobranza de las rentas públicas se puso en manos de arrendadores, las leyes 

fiscales fueron duras y sanguinarias, la riqueza vino á ménos hasta tocar en los confines de 

la miseria, y nacieron ódios profundos contra los autores y consentidores de la ruina del 

estado. El arrendador no tiene entrañas para el contribuyente, tala y destruye cuanto le sale 

al encuentro, dá en el país como en real enemigo. El príncipe, por malo que sea, siempre se 

duele y compadece de las angustias de su pueblo. El príncipe es pastor: el arrendador lobo 

carnicero. 

La plaga de los arrendadores ó publicanos afligió más ó ménos á todas las naciones de 

Europa en tiempos pasados, y á España le cupo una buena parte de sus estragos.

«Estaban en contínuo acecho de las horas y momentos de los plazos, y apénas vencian, 

entraban en las casas, hacian presa en los bienes de los contribuyentes, dejábanlos sin qué 

comer ni en qué dormir, enviaban nuevos ejecutores, y tal vez se retiraban muy bien 

pagados y socorridos dejando de cobrar lo principal. Los escritores políticos los acusaban 

de crueldad y tiranía, de gente sin conciencia y peor que publicanos, de autores de la 

miseria, desolacion y ruina de los pueblos, y decian que para cobrar cincuenta devengaban 

de costas más de doscientos. Mora y Jaraba denuncia las violencias, los gravámenes, los 

latrocinios y fráudes con que los ministros subalternos oprimen y vejan á los pueblos, sin 

que sea posible poner remedio ni establecer regla constante por la confusion de las 

rentas» (Historia de la Economía política en España, tomo II, pág. 554). 

Grande es el desacuerdo de los economistas á propósito de la incidencia real de los 

impuestos. No basta saber quién los paga, sino que es preciso averiguar la ley de la 

repercusion ó difusion del gravámen. Acontece que el gobierno se proponga aumentar, por 

ejemplo, la contribucion que pesa sobre las fincas rústicas ó urbanas; pero si el propietario 

sube la renta de la heredad ó el alquiler de la casa, no sólo arroja la carga de sí y la impone 

al consumidor, sino que tal vez sale ganando, porque la contribucion le dá pretexto para 

una subida superior al aumento de la cuota individual. 

Por eso dijo Say que los impuestos los pagan definitivamente aquellos que no pueden 

sacudir su peso, y que los medios de sustraerse al gravámen varían en extremo. Por eso 

algunos escritores se abandonan á una indiferencia doctrinal en este punto, considerando 

que la reflexion del impuesto ó la division del pago es un problema contra el cual se 

estrellan todos los esfuerzos de la ciencia. 

La Economía política habria adelantado muy poco, si fuese tan ciega como la pintan. 

Hay muchas dificultades por vencer; pero en cambio hay otras muchas; ya vencidas y 

superadas. 

Para demostrar la incidencia real del impuesto, seria forzoso analizar despacio y uno 

por uno todos los directos é indirectos: tarea larga y ajena á la naturaleza de este libro. 

Supla nuestro silencio la observacion siguiente: el impuesto gravita sobre quien lo paga, si el 

objeto castigado representa un goce de imposible disminucion. Si la disminucion es posible, 

el impuesto recaerá en todo ó en parte sobre otros contribuyentes; y su repercusion será 

tanto mayor, cuanto mayor fuere la facilidad de disminuirlo. 

CAPÍTULO V. 

Del crédito público. 

Hemos dicho en otra parte de este libro que el crédito se divide en público y privado. 

Sucede con los gobiernos lo mismo que con los particulares. Cuando no bastan los 

recursos ordinarios y permanentes á cubrir las obligaciones del estado, es preciso decretar 

impuestos extraordinarios ó contraer deudas tomando capitales mediante un interés 

convenido que crece ó mengua en razon de las circunstancias. En efecto, la abundancia ó 

escasez de los capitales, la cuota corriente de los intereses, la mayor ó menor confianza en 

las promesas del gobierno, la facilidad ó dificultad del reembolso, la duracion del empleo, 

el riesgo de la operacion, la situacion ahogada ó desahogada del tesoro y otros 

pormenores semejantes determinan el grado de crédito que alcanza el gobierno. 

Antiguamente 

apénas era conocido este modo de proveer á los gastos de la nacion. Las 

repúblicas y los imperios bien ordenados acumulaban riquezas para evitar en un caso 

extremo la necesidad de oprimir á los pueblos con nuevas y exorbitantes contribuciones. 

Tal era la costumbre de Roma, y tal la práctica general y por siglos sostenida de los 

gobiernos del Oriente. Al fin se cayó en la cuenta de que aquellos inmensos tesoros 

sustraidos á una circulacion productiva, podian ser presa de la rapacidad de un 

conquistador, de un príncipe disipado, de un tirano astuto ó de la ciega y alborotada 

muchedumbre Por otra parte la acumulacion continuada y la repentina soltura del tesoro

causaban grandes perturbaciones en el comercio. Cuando Julio César al principio de la 

guerra civil se apoderó del tesoro público y arrojó las muchas riquezas que allí se guardaban 

en el torbellino de la circulacion, trastornó el valor respectivo de los metales preciosos. 

Como el oro lleva siempre ventaja á la plata para la formacion y custodia de los erarios, 

porque en ménos volúmen encierra más valor, la cantidad de aquel metal atesorado y 

puesto en movimiento en dicha ocasion, debia ser proporcionalmente mayor que la de éste. 

Por fuerza habia de resentirse, y en efecto se resintió, el precio de todas las cosas. 

Aun las naciones más prósperas y florecientes donde una sábia y cuerda administracion 

ha conseguido establecer el suspirado equilibrio de los ingresos y los gastos, tienen sus dias 

de adversidad, cuando ocurren de pronto accidentes imprevistos que obligan á traspasar los 

límites del presupuesto. Entónces no queda al gobierno otro arbitrio que aumentar el peso 

de las contribuciones ó apelar al crédito del estado. 

Mueven los economistas muy ruidosa controversia sobre la bondad ó malicia de los 

empréstitos públicos, principalmente comparados con los bienes ó males de los impuestos 

extraordinarios. Hay algunos que léjos de ver en el empréstito daño ni peligro alguno, lo 

miran como causa de felicidad. Otros por el contrario los condenan sin misericordia, y 

prefieren á contraerlos desmembrar el territorio nacional. Examinemos con cuidado esta 

cuestion y pongamos la razon en su punto. 

Dicen los partidarios del empréstito que son minas de oro, deudas de la mano derecha 

á la mano izquierda que no empobrecen á la nacion, ántes dan estímulo á la industria. En 

verdad que los escritores que discurren con tanta benevolencia sobre los empréstitos, no 

reparan en el uso que los gobiernos suelen hacer de los fondos tomados á préstamo. El 

gobierno pide prestado para consumir. Si el consumo fuere improductivo, destruirá valores 

sin equivalentes, y cuando se satisfacen los intereses ó se reembolsa el capital, es á expensas 

de otra produccion. Si el consumo fuere reproductivo, habrá tambien pérdida de riqueza en 

cuanto el empréstito desvia los capitales de su curso verdadero y espontáneo para aplicarlos 

de un modo artificial y violento. En pocos casos el empréstito será inofensivo á la 

prosperidad pública. Si el capital que pasa á manos del gobierno estuviese ocioso, ó se 

hubiese de disipar en gastos inútiles ó en empresas estériles, ó en fin si por falta de empleo 

lucrativo se viese obligado á salir del país, el empréstito con un objeto reproductivo no sólo 

no seria malo, pero bueno. 

Añaden que los empréstitos facilitan el empleo y colocacion ventajosa de los cortos 

ahorros de las clases ménos acomodadas; pero este argumento tiene poca fuerza al 

considerar que el desarrollo del crédito privado promete iguales ó mayores beneficios. Si el 

empréstito ataja el vuelo de la industria promoviendo la subida del interés ordinario y 

regular á causa de una mayor demanda de capitales, dificulta las economías. Solamente el 

trabajo produce riqueza; y así el empréstito no lo alimenta, ántes los ahorros se consumen y 

disipan en daño de la nacion. 

Encarecen la utilidad de los empréstitos en cuanto avivan la circulacion de la riqueza; 

pero olvidan que la circulacion es por si misma estéril, y se convierte en fecunda sólo 

cuando favorece la produccion. Sacar los valores de las manos de los particulares para ponerlos 

en las del gobierno, es por regla general destruir la semilla é imposibilitar la 

cosecha. 

Ponderan la importancia de las deudas públicas porque arrojan en la circulacion una 

multitud de títulos de crédito que son verdaderos valores y pasan á la categoría de 

riquezas; mas el título de crédito, como el título de propiedad, nada vale por sí, sino por 

lo que representa. El capital prestado y consumido no existe en parte ninguna: lo que 

existe es su nombre. Si el crédito se vende, recobra el acreedor primitivo total ó 

parcialmente su capital á expensas del comprador á quien transmite su derecho: si el 

gobierno lo extingue (salvo el caso de haberlo aplicado á un uso reproductivo) lo pagan 

de su bolsillo los contribuyentes; y si hace bancarota, el poseedor de aquel título ú

documento lo siente en su fortuna. No busquemos el capital en las manos del gobierno, 

porque lo ha disipado: no lo busquemos tampoco en las de los acreedores, porque sólo 

hallaremos un papel signo de una riqueza pasada y carga de otra riqueza presente ó 

futura. 

Pretenden que los rentistas ó acreedores del estado fomentan la industria con sus 

gastos y se apegan á la causa pública, pues la riqueza mueble, tan aventurera y caprichosa, 

adquiere toda la estabilidad y firmeza de la propiedad territorial. Ya sabemos que los gastos 

improductivos no aumentan, ántes disminuyen la riqueza. Profesar distinta doctrina seria 

aconsejar toda suerte de prodigalidades. Enhorabuena se liguen los capitalistas á la suerte 

de su patria cuando han prestado al gobierno; pero no son ménos amigos de la paz y del 

órden, ni de las instituciones, ni de la autoridad aquellos que viven de su industria ó 

profesion, que necesitan del crédito, que piden trabajo y están contentos de su 

participacion en la comun prosperidad. 

Recomiendan la necesidad de que los gobiernos contraigan deudas para gozar de 

crédito, como si no estuviese más cerca de tenerlo quien nada debe, que el hombre cuyas 

rentas se hallan empeñadas. Si un gobierno acude á los empréstitos en tiempos 

bonancibles cuando corren con abundancia las fuentes de la riqueza, ¿qué sucederá el dia 

de una guerra civil ó extranjera, ó si sobreviene una crísis económica y ciega los 

manantiales de la produccion? 

Por último, citan el ejemplo de Inglaterra cuya prosperidad coincide con el 

acrecentamiento de la deuda pública, como si esta deuda no fuese una espina clavada en su 

costado, ó como si pudiera ser ménos rica y poderosa sin la carga de 800 millones de libras 

esterlinas. ¡Pues qué! Las 2,850 millones de reales que importan los intereses de cada año, 

¿salen por ventura de alguna mina secreta ó de algun país encantado, y no de la fortuna de 

los contribuyentes? Y si salen, ¿dejarán de ser 2,850 millones sustraidos cada año á la 

produccion nacional y un verdadero quebranto de la riqueza pública? 

Hasta aquí llemos considerado la doctrina de los economistas que contemplan el 

empréstito por su faz risueña: sigamos ahora el discurso de sus adversarios que lo miran 

tan sólo por su faz lacrimosa. 

El empréstito (dicen) es una carga que la generacion actual echa sobre hombros de las 

generaciones venideras, mirando los vivientes á salvar la fortuna amenazada de padecer 

menoscabo con el peso de nuevos tributos. Este argumento prueba poco por lo mismo 

que prueba demasiado. Si el empréstito fuese aplicado á un consumo reproductivo, no 

seríamos nosotros en verdad, sino nuestros hijos ó nuestros nietos, quienes recogiesen el 

fruto principal del cuidado y diligencia del gobierno. Si el empréstito fuese aplicado á un 

consumo improductivo, pero legítimo y necesario, como á sostener una guerra justa ó 

iniciar y proseguir una política hábil y vigorosa, nadie pondria en duda que esto seria 

defender la causa de la nacion cuyos intereses son permanentes, porque su vida es 

perpétua. Pues si los beneficios son hereditarios, tambien las cargas pueden y deben serlo. 

Reponen que los empréstitos casi nunca se contraen para usos reproductivos ó para 

satisfacer gastos dignos de alabanza, ántes casi siempre sirven á fomentar la ambicion de los 

príncipes, alimentar la prodigalidad de los gobiernos, oprimir la libertad de los ciudadanos y 

disimular la enormidad de los impuestos. En tal caso los empréstitos no serán malos por 

razon de su naturaleza, sino por el abuso que de ellos se hiciese; y si el temor del abuso 

basta á desterrarlos, ¿cómo excusamos los vicios de la contribucion? ¿Está lavada de toda 

mancha? ¿Está libre de toda sospecha? 

Reprueban con calor el agiotage de los fondos públicos que tanto se prestan á las 

cábalas de la bolsa, á la culpable revelacion de los secretos de estado, al esparcimiento de 

noticias falsas y á las ganancias aleatorias; pero ¿y las acciones de minas? ¿Y las de 

caminos de hierro? ¿Y las de los bancos? ¿Y en fin, el juego de azar que alimentan todas 

las sociedades anónimas de crédito?

Objetan que la contribucion disminuye la renta, y el empréstito distrae los capitales 

de la produccion de la riqueza; mas ni es una verdad inconcusa la primera parte del 

argumento, ni tampoco la segunda. Cuando una contribucion extraordinaria agrava el 

peso de las ordinarias, puede sin duda absorber la renta y ofender el capital del 

contribuyente; y cuando se abre un empréstito, puede tambien suceder que acudan á 

cubrirlo capitales ociosos prontos á buscar empleo donde quiera que vislumbren una 

ocasion de ganancia. Los hábitos comunes de la industria no se parecen á los hábitos 

propios de la banca á quien son familiares las operaciones de negociar empréstitos 

públicos interesarse en ellos. 

Tambien pudiera ocurrir que los capitales fuesen extranjeros, y entónces no habria 

daño para la produccion, nacional en que, solicitando un empleo lucrativo fuera de su país, 

se viniesen á nosotros al arrimo del empréstito, y acaso en vez de naufragar en especulaciones 

temerarias ó improductivas, se salven á favor del gobierno; y por último, si el 

empréstito se aplicase á construir caminos ó canales, á facilitar los riegos, desecar pantanos 

ú otras mejoras semejantes, seria una operacion de crédito digna de aplauso. 

En suma, conviene excusar los empréstitos miéntras sea posible soportar las cargas 

del estado con el auxilio de las contribuciones; pero si las necesidades extraordinarias son 

grandes y urgentes, el empréstito es el único remedio posible. No se aumentarán los impuestos 

en un país ya agobiado con las cargas ordinarias, sin labrar la ruina de los ricos y 

sin doblar la miseria de los pobres; mas si las fuerzas de los contribuyentes no estuviesen 

agotadas y un nuevo impuesto no ofreciese el peligro de agotarlas, seria preferible al 

empréstito. Pasado el apuro el impuesto cesa, en tanto que el empréstito queda vivo, 

viene otro y se acumula, en seguida otro y otros, y la carga de los intereses crece de dia en 

dia por la facilidad de constituir una deuda perpétua. 

Los empréstitos reproductivos equivalen á una anticipacion de fondos cuyo capital ó 

intereses no fatigan al contribuyente, porque si aumentan las cargas públicas, aumentan 

asimismo la riqueza nacional. Los empréstitos improductivos deben disculparse en los 

casos de extrema necesidad y causa legítima, reprobando de todo corazon los abusos. 

Deben los gobiernos esforzarse á cubrir las obligaciones presentes con recursos 

presentes: el porvenir traerá las suyas, y conviene no privarle de sus medios. Si no se puede 

encerrar los gastos del estado dentro de estos límites, acúdase al empréstito que no es 

bueno ni malo por sí mismo, sino por su aplicacion. No se murmura del particular que usa 

del crédito sino del que abusa: seamos igualmente justos con el gobierno. 

Varios son los modos de contraer un empréstito, y más ó ménos conformes á las 

doctrinas y consejos de la Economía política. Divídense por de pronto en voluntarios y 

forzosos. Aquéllos constituyen el empréstito verdadero, porque descansan en la buena fé 

del gobierno, es decir, en la fidelidad á sus promesas y en la solvencia ó abundancia de sus 

recursos. Estos son contribuciones disimuladas, pero tanto más aborrecibles y aborrecidas, 

cuanto más prescinden de toda regla de equidad y justicia. Un empréstito forzoso no es una 

operacion de crédito, sino la negacion funesta del crédito del estado. Agota la fuente de los 

empréstitos voluntarios espanta los capitales que emigran por temor de la violencia, abate 

los valores industriales y comerciales, aniquila el crédito público y conmueve el privado. 

Unas veces el empréstito es reembolsable en un período más ó ménos largo, otras no 

reembolsable ó perpétuo. Miéntras aquél no se extingue, el gobierno esta obligado á pagar los 

intereses cada año ó cada semestre, y á restituir todo junto ó en plazos sucesivos el capital 

íntegro segun las condiciones estipuladas. En el empréstito perpétuo el gobierno emite 

títulos ó crea rentas del estado con expresion del capital que cada uno representa y del 

interés que devenga. El gobierno acepta un capital en cambio de la promesa de pagar una 

renta, y todavía queda á su arbitrio reembolsar á sus acreedores. 

Asimismo se contraen empréstitos á capital real y á capital nominal. Son á capital real 

cuando el gobierno se reconoce deudor de la cantidad que recibe, y á capital nominal

cuando se confiesa deudor de una suma en parte imaginaria. Supongamos que un gobierno 

se propone negociar 100.000,000 de reales creando rentas del 3 por 100 hasta la 

concurrencia de estos 100 millones. Si el crédito del estado permite vender los títulos de la 

nueva emision á la par, el gobierno recibirá un capital verdadero de 100 reales por cada 3 de 

renta: mas si los títulos se cotizasen, por ejemplo, á 75, se verá obligado á tomar un capital 

verdadero de 75 reales, y declararse deudor de 100. De esta suerte, para realizar el gobierno 

100.000,000 necesitaria emitir 125 en títulos del 3 por 100, cuyo interés con respecto al 

capital real equivaldria á un 3 y ¾ por 100. 

Cuando se negocia un empréstito sucede como cuando se vende un objeto cualquiera, 

que ha de haber siempre una cantidad fija y otra cantidad variable, esto es, cosa y precio. 

En los empréstitos á capital real la cantidad fija es el capital y la variable el interés; y 

viceversa en los empréstitos á capital nominal la cantidad fija es el interés y la variable el 

capital. 

Hay empréstitos por adjudicacion y empréstitos por suscripcion. En el primer caso admite 

el gobierno las diversas proposiciones de los banqueros y opta por las más favorables: en el 

segundo fija la cuota y negocia con todo el mundo. Los empréstitos por adjudicacion 

suelen dar motivo ó pretexto al ágio y aprovechar principalmente á los banqueros; y los 

empréstitos por suscripcion favorecen más el crédito del estado y ceden en beneficio de los 

humildes capitalistas. En los tiempos de penuria, cuando el dinero en vez de mostrarse en 

la plaza, se retira y oculta, los empréstitos nacionales rinden escaso fruto. 

Al contraer un empréstito sucede que el gobierno otorga á los acreedores garantías 

especiales, como si les hipoteca bienes de la nacion ó los productos de una renta, y sucede 

tambien que se levante sin otra seguridad que el crédito general del estado. El primer medio 

fomenta, en vez de disipar, las dudas y recelos que inspiran las promesas del gobierno, y así 

tienen semejantes cautelas mucho de ilusorias; y el segundo arguye plena confianza en la 

palabra y en los recursos oficiales. 

Los diferentes modos de contraer un empréstito público engendran distintas clases de 

deuda. 

Cuando el gobierno necesita proveer con urgencia á necesidades momentáneas y se 

halla escaso de medios, aunque lleno de esperanzas de colmar este vacío con los ingresos 

ordinarios, emite bonos del tesoro que devengan un interés y son reembolsables dentro de 

cierto plazo. Son los bonos del tesoro verdaderas letras de cambio pagaderas en tesorería á 

su vencimiento. De aquí nace la deuda llamada flotante, porque es transitoria, accidental y 

movible. Esta operacion de crédito no constituye un empréstito en regla, sino que es una 

mera anticipacion de fondos ó un simple descuento del producto de las rentas públicas. 

Mas si falta el equilibrio conveniente de los ingresos y los gastos, la deuda flotante irá 

subiendo y embargando las rentas del estado hasta hacerse imposible todo servicio; y ya 

que no pueda salir por la puerta del reembolso, no hay otro medio de aliviar la carga del 

tesoro que entrarla por la puerta de la conversion, es decir, declararla permanente; arbitrio 

cómodo, mas peligroso, sobre todo cuando la administracion de las rentas públicas esta 

encomendada á personas poco amigas de la severa economía, y cuyo sistema se resume en 

salir de los apuros del dia, sin pensar ó sin cuidarse del triste legado que dejan á sus 

sucesores. 

Deuda consolidada es la inscrita en el gran libro, ó las rentas perpétuas que imponen al 

gobierno la obligacion de pagar puntualmente los intereses sin el compromiso formal de 

extinguirla. Puede procurar su amortizacion para disminuir la carga de los intereses; pero es 

potestativo en el gobierno lo que seria obligatorio en cuanto á la deuda amortizable. 

Las rentas temporales ó anualidades á término proceden del pacto en virtud del cual toma 

el gobierno un capital mediante la obligacion de pagar cierto interés por espacio de tantos ó 

cuantos años. El gobierno adquiere un capital sin comprometerse á reembolsarlo; pero el 

interés subido que paga indemniza al capitalista de esta pérdida, y aun le proporciona

considerables ganancias. En realidad el capital se reembolsa á título y con color de 

intereses. 

Las rentas vitalicias consisten en tomar el gobierno un capital con la condicion de pagar 

á una ó más personas cierta renta anual miéntras vivieren. Es una especie de lotería en que 

gana el gobierno si los rentistas mueren pronto, y pierde si mueren tarde: arbitrio poco 

honesto y de leve provecho para el estado. Si son varias las personas en cuya cabeza se 

ponen estas rentas, y el gobierno promete pagarlas por entero ó con deduccion de la parte 

correspondiente á cada accionista hasta la defuncion del último de ellos, se llaman tontinas. 

Afortunadamente para el gobierno y la sociedad, esta lotería fundada en los cálculos de 

probabilidad de la vida humana cayó en desuso, ganando mucho en ello la moral y los 

hábitos de trabajo y economía. 

La conversion de rentas es una operacion de crédito en virtud de la cual el gobierno reduce 

el interés de la deuda, por ejemplo, si baja la renta del 5 al 4 ½ por 100. Impugnan algunos 

escritores la legalidad de semejante acto como atentatorio á la propiedad, y lo censuran 

como ofensivo á la dignidad y buena fama de los gobiernos, salvo si ponen á los acreedores 

del estado en la alternativa de resignarse á percibir un interés menor ó recobrar íntegro su 

capital. Otros por el contrario defienden su justicia y conveniencia, considerando que rara 

vez los capitalistas entregan el 100 por 100; y así, aunque el gobierno de su autoridad propia 

modere el interés de la deuda, no hay agravio real, puesto que el gobierno no hace sino 

reprimir y castigar la usura. En este argumento se descubre algun tanto la pasion contra los 

capitalistas, y la pasion es mala consejera. 

Otras razones más graves se aducen en pro de las conversiones forzosas. Los gobiernos 

(dicen) al contraer empréstitos, estipulan un interés subido ó moderado segun los tiempos y 

las ocasiones. Si la cuota ordinaria ó corriente de los intereses baja en todos los ramos de la 

industria y del comercio, debe asimismo bajar en los empréstitos públicos, guardada 

proporcion con el riesgo particular del empleo. Negar al gobierno la facultad de convertir 

las rentas, equivaldria á otorgar un monopolio á los acreedores del estado. Por otra parte, 

reduciendo la suma de los intereses de la deuda, se disminuyen los impuestos, y los rentistas 

ganan como consumidores y contribuyentes. 

Sin embargo, todavía nos parecen estas razones poco sólidas las unas, y las otras sujetas 

á controversia. La conversion no es moral ni justa sino con la condicion del reembolso en 

caso de resistirla los acreedores del estado; de otro modo es un despojo disfrazado, una 

disimulada confiscacion de la propiedad. A nadie más que á la nacion importa guardar 

religiosamente la fé de los contratos. 

¿Conviene extinguir la deuda pública? No participando nosotros de la opinion de los 

economistas que dicen que la deuda pública aumenta la riqueza social otro tanto como 

importa el capital recogido por medio de los empréstitos, ó la comparan á una mina de oro, 

ó piensan que es una deuda de la mano derecha á la mano izquierda, respondernos sin 

titubear que sí. La extincion de la deuda pública supone la economía de una suma 

considerable que se destina en manos de los contribuyentes á un empleo productivo. 

Dos maneras hay de reembolsar á los acreedores del estado: acudiendo al impuesto ó 

fiándose de la amortizacion. Si los acreedores no fuesen extranjeros, el producto del 

impuesto no disminuiria la riqueza nacional, sino que la tomaria á unos para darla á otros; 

pero este trastorno violento, siendo la deuda considerable, ocasionaria tantos gastos y 

vejaciones y perturbaria de tal modo la circulacion general, que debe renunciarse á 

semejante proyecto por impracticable. 

Queda el arbitrio de la extincion lenta y sucesiva, aplicando á ella el exceso de los 

ingresos sobre los gastos, ó adoptando el sistema de la amortizacion. Fúndase la amortizacion 

en un propósito firme de perseverente economía; cuyo término debe ser la formacion de 

un capital equivalente á la deuda que vá acrecentándose con la acumulacion sucesiva del 

interés compuesto.

Pasa por inventor de este sistema el inglés Ricardo Price que deslumbró á las gentes 

con su doctrina y sus promesas de extinguir toda la deuda de Inglaterra, logrando cautivar 

el ánimo de Pitt, quien planteó la primera caja de amortizacion y la dotó con un fondo sagrado 

é inviolable. El gobierno inglés perdió entónces el miedo á los empréstitos, y su 

imprudente confianza en la eficacia de la amortizacion costó sumas enormes al estado. 

La experiencia vino á demostrar que los fondos particulares de la caja de amortizacion 

eran disipados sin el menor escrúpulo, cayendo por tierra todos los magníficos cálculos 

del doctor Price sobre los montes de oro que habria producido el interés compuesto de 

un óbolo desde los tiempos de Jesucristo hasta nuestros dias. Desengañado y 

escarmentado el gobierno inglés en su cabeza, renunció á todo pensamiento de 

amortizacion en 1829, proclamando que en lo venidero la deuda pública se iria 

extinguiendo lisa y llanamente con el sobrante de las contribuciones. 

Si la amortizacion fuese verdad, llevaria al reembolso la ventaja de extinguir con la 

misma cantidad una porcion mayor de la deuda, supuesto que no compra las rentas del 

estado sino cuando están más bajas que la par; pero tambien repugna que el gobierno 

especule con el descrédito de la nacion. Hoy no cautiva los ánimos la quimera de la fuerza 

reproductiva de la amortizacion; y abandonada de los economistas, sólo encuentra apoyo 

entre los hacendistas ciegos partidarios de la rutina. 

En resolucion, un pueblo agoviado con el peso de su deuda, no intenta siquiera 

extinguirla ni por medio del impuesto que exigirla sacrificios enormes, ni ménos apelando 

al engañoso arbitrio de la amortizacion. Puede, sí, aliviarse de la carga ordenando su 

hacienda de modo que el equilibrio de los ingresos y los gastos excuse ó aleje la necesidad 

de contraer nuevos empréstitos, y aplicando todas sus fuerzas al acrecentamiento de la 

riqueza social. Con el sobrante de las rentas puede ir poco á poco liquidando su deuda; 

pero aun seria mejor ántes de pensar en reducirla, reformar ó suprimir los impuestos más 

viciosos. 

Cuando un gobierno quebranta la fé empeñada y no dá satisfaccion cumplida á sus 

acreedores, hace bancarota. La bancarota es la deshonra de la nacion, un escándalo de mal 

ejemplo, un terrible infortunio, porque perdido el crédito no se recobra sino á duras penas; 

y entre tanto que el gobierno no se rehabilita á los ojos del mundo, no hallará quien 

le ofrezca dinero para salir de apuros, ó si alguno se atreve á ello, será obligándole á pasar 

por las horcas caudinas. Además, la bancarota aniquila la fortuna de los particulares, 

desbarata los cálculos de la industria y del comercio, interrumpe la circulacion, paraliza la 

produccion, mina el crédito privado, y en fin, engendra la miseria pública y calamidades 

sin cuento, y provoca la murmuracion justa y la queja destemplada, precursoras de la 

discordia civil. Como el relámpago precede al trueno, la bancarota precede á la 

revolucion. 

FIN.

Principios de Economía Política - Eumed.net

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?